16m Low Clock Challenge (3ghz, 3,5ghz)

[Twój Pan]

Widze, ze niektorzy juz rozumieja dlaczego nawet nie zaczynam sie bawic w lowclocka ;) Za bardzo lubie moje corsairy/teamy/cruciale ;)

Edytowane 19 Stycznia 2008 przez MaSell

[Gość 71proste]

meeron nie pierwsza i nie ostatnia,ale czemu tak mnie od razu pokaralo,pierwszy dzien zabaw nie najgorszy :0,teraz niech Crucial szybko odpowiada,bo narazie wsio mam w PL :) i zero zapasow w domu

 

MaSell teraz wiem co miales na mysli

Edytowane 19 Stycznia 2008 przez 71proste

[Gemmy]

71proste-Dał byś memseta :wink: ...."edit:jedna z kostek is dead icon_smile3.gif - tam padły od razu ,podbij V i walcz dalej.

Chociaż jak widzę czas marcina255A,to chyba jednak x38+ddr2 to nie jest idealnie dobrana para :D

 

No jest jeszcze opcja że zapomnieliście wyłączyć seti :wink:

[ryba]

Chociaż jak widzę czas marcina255A,to chyba jednak x38+ddr2 to nie jest idealnie dobrana para :D

 

No jest jeszcze opcja że zapomnieliście wyłączyć seti :wink:

 

Zdziwilbys sie ;] DFI rox... ale i tak czekam na nowy sprzet, wiec "tego" screna nie bedzie i pozowle tobie byc tym trzecim jeszcze troche czasu ;p

[Gemmy]

Zdziwilbys sie ;] DFI rox... ale i tak czekam na nowy sprzet, wiec "tego" screna nie bedzie i pozowle tobie byc tym trzecim jeszcze troche czasu ;p

DFI to ja znam,o to nie pękaj :wink: Troszkę szacunku młody <_<

[kszonek]

71proste-Dał byś memseta

Ja proponuje wprowadzić taki obowiązek, żeby do nowych wyników dodawać Memseta, bo w końcu lowclock to porównywanie, a tak to jakoś licho ;)

 

I przydałyby się jakieś wyniki z nowych e8 :] coby można było założyć nową kategorię 45nm.

[meeron]

Ja proponuje wprowadzić taki obowiązek, żeby do nowych wyników dodawać Memseta, bo w końcu lowclock to porównywanie, a tak to jakoś licho ;)

 

I przydałyby się jakieś wyniki z nowych e8 :] coby można było założyć nową kategorię 45nm.

rajcja kszonek pod nowe proce nowa kategoria ;)

warto by te kwestie przedyskutowac

Edytowane 19 Stycznia 2008 przez meeron

[Xtreme Addict]

Penryny są o ponad 25s szybsze od Conroe... to wystarczający powód by zrobić im osobną kategorię bez dwóch zdań.

[kszonek]

Ale to już było ustalone wcześniej, ze jak będzie więcej wyników z 45nm to będzie nowa kategoria.

 

45 do 65 nie ma co porównywać, a że jedna osoba może mieć jeden wynik to ewidentnie muszą być dwie kategorie. Ale najpierw zapraszamy posiadaczy wolfów :]

[Gemmy]

wiadomo że memset obowiązkowy tam mogą być różnice rzędu 1-5s, tak lekko licząc :D

[Twój Pan]

Ale najpierw zapraszamy posiadaczy wolfów :]

No dobra, macie pierwszy i ostatni. Kategoria 3G:

 

» Naciśnij, żeby pokazać/ukryć tekst oznaczony jako spoiler... «

[kszonek]

Chodziło mi raczej o nie-lamy ;)

 

Ale wynik jest wynik :]

 

W przypadku 45nm należałoby również przedyskutować taktowania na jakich odbywałby sie ranking - teraz mamy tylko dwa (tak MaSell, dwa!) wyniki, jeżeli Lanc i KiełbasaSquad by sie zgodzili to można by dla 45nm zrobić inny poziom mhz. Byłbym tez za tym, aby zrobić tylko JEDEN ranking, bo jak to widać w przypadku amd i 65nm - niektórzy robią wynik do jednego, albo maja dwa wyniki, z czego jeden na zupełnie innym sprzęcie. 45nm kręcą sie lepiej, do 16m raczej 4ghz jest osiągalne na większość CPU, wiec może coś pokroju 3,6 - 3,8ghz ?

 

Jeżeliby wprowadzać taka zmianę to jak najszybciej, póki mało osób zrobiło wyniki.

[pmp]

O ile dla odblokowanych Yorkfield'ów 4GHz jest osiągalne, o tyle dla tych ciutke niżej pozycjonowanych (Q9300 np.) jest nieosiągalne.

 

Fajnie byłoby gdyby jak najwiecej osób mogło wziąć udział w zabawie, nie mam rozeznania czy 4GHz na Wolfdale'ach jest osiągalne, ale też chyba nie w 100%.

 

No i może wreszcie 32M ? :)

[N4RMER]

No i może wreszcie 32M ? :)

Ok Rysiu jestem za, ale tylko dla Intela ;)

Edytowane 20 Stycznia 2008 przez Narmer

[Je m appelle Ferdinand]

No i może wreszcie 32M ? :)

Mów za (intela) siebie :P

[meeron]

czyli dla 45nm wprowadzamy:

 

- 4GHz

- memset na zrzucie

- probka 32M

 

czas start...

 

tak ? :D

[kszonek]

czyli dla 45nm wprowadzamy:

 

- 4GHz

- memset na zrzucie

- probka 32M

 

czas start...

 

tak ? :D

Ja powiem tak:

- MemSet (lub inny alfatimingowy guru) obowiązkowy na wszystkich od teraz dodawanych wynikach (w każdej kategorii),

- może nie 4ghz - tyle powinny robić przeciętne procki e8xxx, ale można trochę w dół zejść - 3,8 ?

- zamiast robić dwa rożne poziomy mhz dla 16?M lepiej wprowadzić 16M i 32M, szesnastka powinno zostać, bo Polska od zawsze ściga się w 16M, a 32M nie jest już takie długie jak kiedyś i można też zacząć ją męczyć.

 

pmp zwrócił mi tez uwagę, że Q9300, który ma bardzo mały mnożnik, a będzie raczej u Nas popularny, może mieć drobne problemy z fsb do osiągnięcia 3,8ghz.

[Twój Pan]

Q9300 = 7.5x333

 

A nie kazdy quad zrobi fsb 450...

[kszonek]

Q9300 = 7.5x333

 

A nie kazdy quad zrobi fsb 450...

O tym też mówiłem. Dlatego patrząc w przyszłość to wychodzi na to, że trzeba spojrzeć bardziej na fsb, licząc nawet optymistyczne 450, to nie można wznieść się na 3,4..... w takim razie zostaje 3ghz, przynajmniej jest pewność, że każdy procesor da sobie radę :]

 

W takim wypadku pominąłbym opcję 3,5ghz, a zamiast niej 3,0ghz 32M. Jakieś sugestie inne?

[Twój Pan]

3G i 4G dla 45nm?

[kszonek]

3G i 4G dla 45nm?

Ja napisałem dlaczego uważam, że lepiej nie wprowadzać dwóch rożnych taktowań dla jednej grupy cpu, więc jakieś argumenty by się przydały ;)

[Twój Pan]

1. Czesc prockow trzeba bedzie puszczac ponizej std taktowan

2. Bo na 3G mozna zasnąć podczas spi ;)

3. Wiecej kombinacji mnoznik*fsb = ciekawsza zabawa

 

Robcie jak tam uwazacie, ja i tak sie nie bawie ;)

Edytowane 20 Stycznia 2008 przez MaSell

[meeron]

nie oszukujmy sie, ta zabawa ja dla osob "specyficznych" i cipexy tu nawet nie zagladaja :D

4GHz jest optymalne i na tyle szybkie ze 32M nie bedzie "nudne" ;)

jesli kogos urazilem to przepraszam i informuje, ze nie mialem tego na celu

99% bedzie mialo E8200/E8400 a to musi zrobic czworke tym bardziej do pi 32!

Edytowane 20 Stycznia 2008 przez meeron

[hary]

2. Bo na 3G mozna zasnąć podczas spi ;)

Co powiedzieć o AMD? Można się wyspać podczas SPi :lol:

[kszonek]

nie oszukujmy sie, ta zabawa ja dla osob "specyficznych" i cipexy tu nawet nie zagladaja :D

4GHz jest optymalne i na tyle szybkie ze 32M nie bedzie "nudne" ;)

jesli kogos urazilem to przepraszam i informuje, ze nie mialem tego na celu

99% bedzie mialo E8200/E8400 a to musi zrobic czworke tym bardziej do pi 32!

Ale dużo osób będzie miało i Q9300, a on w życiu nie zrobi 4 do PI ;)

 

Co do zasypiania przy PI - za K7 czy innych Prescotów było jeszcze gorzej ;) Puścić poniżej def również można, w końcu to nie konkurs OC, ale lowclock.

 

Ale wszystko jest do ustalenia. Jak się więcej osób wypowie to będzie można coś zatwierdzić.

[Xtreme Addict]

Hmm szczerze mówiąc mnie najbardziej podoba się opcja 3 GHz i 4 GHz. Czemu?

 

For 4 GHz

 

1) Bo nowe procki podkręcają się kosmicznie.

2) Nie możemy ulegać regresowi i zmniejszać ilość MHz dla C2D/C2Q w 45nm :lol: :wink:

 

For 3 GHz

 

1) Bo będą jakieś dupne procki a'la Q9300

2) nie wiemy jak się będzie kręcić seria E7xxx

[Gość 71proste]

Jak dla mnie wypas,napewno bede bral aktywny udzial.E84 tez bedzie(dziwny zbieg okolicznosci :)),screena z memseta oczywiscie tez pokaze

 

edit:

zrobilem jeszcze pare razy 16m 3Ghz na jednej kostce i wynik jest slabszy o 4sek

Edytowane 21 Stycznia 2008 przez 71proste

[N4RMER]

6. 12'58.453 - Narmer - Athlon64 4000+ (10x250), DFI LP nF4 Ultra-D, mem @ 250MHz 2-2-2-5 (dual DDR) | SCREEN

 

Taka tam drobna popraweczka ;) W koncu ponizej 13m :blurp:

Edytowane 24 Stycznia 2008 przez Narmer

[Je m appelle Ferdinand]

Bez maxmem'a lepiej?

[N4RMER]

Nie robiłem z maxmem. Sprawdzę kiedy indziej ;) To tak generalnie szybko robione, chciałem zobaczyć na innych pamięciach co wyduszę...

 

Jeszcze 3GHz... jak zwykle jakiś taki słaby, jakoś bardziej lubie 2500MHz. Tu już z maxmem. Nowy wynik w 3GHz lepszy o 10s od poprzedniego (nie wiem dlaczego nie ma go w Low Clocku, ale dobra...)

 

 

?. 11'03.421 - Narmer - Athlon64 4000+ (10x300), DFI LP nF4 Ultra-D, mem @ 250MHz 2-2-2-5 (dual DDR) | SCREEN

 

W 2,5ghz udało się zejśc poniżej 13min, teraz w 3ghz cel poniżej 11 min :blurp:

 

btw. Dlaczego kret nie masz żadnych pkt'ow na hwbot? ;)

Edytowane 24 Stycznia 2008 przez Narmer