16m Low Clock Challenge (3ghz, 3,5ghz)

[JMKS]

A co tam, mogę się dodać, nicka nie dodam bo mi się nie chce :P.

Tak sobie zrobiłem żeby Tomcata na Celeronie przegonić ;) i blisko 3GHz wyszło (pewien zapas jest).

 

Co do 3,5GHz to może wkrótce zrobię, sam jestem ciekaw czy mam szanse z P5WS64 na 7x500 ;).

 

"Allendale E6200 @ QuadGT" tj. 2MB cache, x6 i 1066 strap ;)

6x495=2970MHz, 1:1 4-4-4-4, 7m14.109s

Edit: :ploom:, to był tylko taki żarcik coby ustawienia "objaśnić" :D, wiadomo że Commando i E6400 :).

Może wkrótce coś dopracuję, ale tak ogólnie to ciężko będzie jak widzę :).

 

 

Edit @Madness: no to lipa, ten 4:5 dość zabójczo działa ;). Ja mam coś koło 4-5s do nadrobienia taktowaniem i ze 2-3s tracę z uwagi na cache. Reszta to pamięć - na tyle przy takich taktach nie wykręcę :P.

Edited March 25, 2007 by JMKS

[Madness]

Kategoria do 3GHz

 

7'05.188 - Madness - E6600 (7 x 428), Abit QuadGT (i965P), mem 535MHz 4-4-4-4 (dual DDR2)

 

 

 

Kategoria do 3,5GHz

 

6'14.594 - Madness - E6600 (8 x 437), Abit QuadGT (i965P), mem 546MHz 4-4-4-4 (dual DDR2)

 

Edited March 25, 2007 by Madness

[Mardok]

Żeby nie było w końcu kupę czasu się na A64 siedziało ;)

 

11'10.890 - Mardok - A64 Venice E3 (9 x 333), DFI LP nF4 SLI-D, mem 272MHz 2-2-2-5 (dual DDR)

 

 

Nic bliżej nie mam niestety.

Edited March 24, 2007 by Mardok

[Racuch]

na leniuszka ,bez żadnych opty :) ,kat 3GHz

7'20.610 - Racuch - E6600 (7 x 428), Asus P5W64WSPro (975x), mem 535MHz 4-4-4-4 (dual DDR2)

[ryba]

11'03.314 - ryba - Athlon64 Sandiego @ 10x299, DFI LP nF4 Ultra-D, 2x512 Ultra-X (BH-5 UTT) 249MHz 2-2-2-5 (dual DDR)

 

 

 

sory mardok ;)

Edited March 24, 2007 by ryba

[Gemmy]

Wstępne testy :wink:

7'05.796 -Gemmy - E6700 (7 x 428), P5B-dlx , 535MHz 4-4-4-4 (dual DDR2)Vmch 1.65V Vddr 2.75V cpu 1.3V

[99tomcat]

eh ja na razie odpadam- do 3 ghz to ja musze cepa underclockować- dla inteli nie c2d to z 4ghz sie przyda

[Sector19]

eh ja na razie odpadam- do 3 ghz to ja musze cepa underclockować- dla inteli nie c2d to z 4ghz sie przyda

heh Racja Tomcat :) Juz sobie myslalem czy nie dodac wyniku z mojego P4 na 3Ghz... ldny czas by wyszedl :lol:

[Gemmy]

3. 7'14.109 - JMKS - E6200 (6x495), Asus QuadGT (965), mem 495MHz 4-4-4-4 (dual DDR2) | SCREEN

To jakaś pomyłka ,czy nowy proc :wink:

[Madness]

Z grafiką się pomyliło ;)

A u mnie w wyniku do 3,5GHz wpięły się ustawienia proca z 3GHz.

Jakiś jednolity kod by pasowało przyjąć aby ułatwić Yoto robotę.

Edited March 25, 2007 by Madness

[ryba]

no to zrobie sobie maly ownage na A64 :D btw. proponuje pierwszy post zrobic jako przyklejony, a dalej temat ciagnac jako dyskucje/miejsce na wyniki.

 

10'01.134 - ryba - Athlon64 FX-57 @ 13x264, DFI LP nF4 Ultra-D, 2x512 BH-5 UTT 262MHz 2-2-2-5 (dual DDR)

 

[Hanu]

Dodam ten badziewny wynik jedynie by ranking rozruszać :). Będzie czas, będzie "normalny" wynik :)

 

7'17.828 - Hanu - E6600 (7x428), Asus P5W64 WS Pro, 534 MHz 4-4-4-12 (Dual DDR2)

 

http://img338.imageshack.us/my.php?image=1ayg2.jpg

[JMKS]

Quad wygląda baaardzo mocno, tyle powiem. Patrząc na wynik Madnessa z Laba głównie (<14m50s 32M na 400x8 4:5, gdzie ja na Commando przy w miarę takich samych ustawieniach ostro dostałem), bo w tym wyniku się jeszcze można łudzić że "to tylko pamięć".

Natomiast czemu takie dość marne i975X jest to nie wiem :P.

Jak się zimniej zrobi to te FSB 500 sobie zapnę, czemu nie, choć dużo się nie zyska, na 3,5GHz też pierwszego nie będzie, tak mi z przedtestów wynikia :).

Tu trzeba na ruszenie Quada coś w stylu 350x10 i 3:5 na moje oko ;).

 

@Gemmy: już edita zrobiłem. Chodziło o pokazanie ustawień bez cyferek, Quada nie mam choć się będę zastanawiał, bo wygląda ostro :).

 

Edit: Że ja niby temat założyłem? Trudno, może być, przynajmniej dział dobry ;).

Edited March 25, 2007 by JMKS

[ryba]

Natomiast czemu takie dość marne i975X jest to nie wiem :P.

zobacz ile Yoto ma mniej na memkach od was ;]

[JMKS]

Fakt, byłem przekonany że 4:5 idą "jak zwykle" ;) (no, dla i975X to standard w sumie....).

W sumie to myślę że na GoodRAMach bym tyle (tj. 427 4:5) w porywach wyrobił ;), tyle że mi się płyta na 4:5 kończy bardzo szybko (@1066 standardowo), ~425 jest już totalnie niestabilne czego bym nie robił... Jeszcze mogę z subtimingami powalczyć, bo to bardzo pobieżnie patrzyłem.

Edited March 25, 2007 by JMKS

[Madness]

Chyba w ramach testów przełożę graty na P5B dlx. Na niej pójdzie spokojnie dzielnik 2:3. Jeśli płyta nie zastrajkuje to powinno być ciekawię ;)

[Gemmy]

Chyba w ramach testów przełożę graty na P5B dlx. Na niej pójdzie spokojnie dzielnik 2:3. Jeśli płyta nie zastrajkuje to powinno być ciekawię ;)

Osobiście robiłem 10*300 1:2 wynik padaka,pomimo 600MHz na memkach,2:3 też padaka.Tylko 4:5 ,lub 1:1

[Madness]

nie o tym myślę ;)

Do 3,5GHz FSB 8x437MHz a pamięci 655,5MHz na 4-5-4-4 :twisted:

[JMKS]

W ogóle zmoduj P5B-Dlx żeby VCore dawała odpowiednie i 2:3 i pojedziesz ;). Bo poprzednio przecież de facto Cię VCore trzymało, płyta to inna sprawa.

Taki bajer też oczywiście (3,5GHz 2:3) wchodzi w grę, na pewno będzie lepiej :).

[Madness]

Do 3,5GHz vcore asusa wystarczał bez problemów. Vmch - chyba będę musiał założyć bo z NB zawsze miałem problemy przez padaczność mojego proca.

[JMKS]

Chodzi mi o VCore takie do tych 3,95GHz czy podobnych :).

U mnie raport wygląda tak, ze z (bardzo pobieżnych, tak z 5min :P) testów 0902 bety do Commando to nic się nie zmieniło, ~420 1066 4:5 (a RAM na 1120 4-4-4-4, niestabilne bo niestabilne, ale dzisiaj wyrobiłem, tzn. stabilność jaka taka w okolicach 1090) i ~495 1:1 1066, bez totalnie wyrąbistego chłodzenie, bo ciepło na dworze :P.

[Madness]

Mam nadzieję że już nie długo będę się z moim mułem (procem) męczył. Nie będę już raczej próbował maksa MHz. Na razie będę się starał maks. wyżyłować timingi aby jeszcze urwać kilka sec.

[forest kila zbila]

jak znajdę czas i motywacje do zabawy to se z wami pobenciach!e ;)

 

na razie bez dodawania a tylko do porównania: opek 144, lp ultra-d, geile ultrax @ bh5utt 3,2v, 9 x 333 = 2,99ghz mem na div 140 = mem ~233mhz 2-2-2-5 zrobi poniżej 11:30

do stadka dołącze jak by mi się chciało zakombinować z mem na wyższym v. A by mi się chciao bo gdzieś mam wolnego fander -> mogło by to po testach zostać 24/7 ;)

[ryba]

Kategoria AMD @ 3,5GHz dodana ;)

ale brzydal :blink: dobra widze ze po maturze odpalamy znowu A64 :D a ostatnio mial byc ostni raz przyslowie mowi: "nigdy nie mow nigdy".

[Ricci]

Fajny pomysł, :wink: dorzuce coś z "Archiwum"na razie wynik na Opku kat.3GHz:)

 

2. 11'05.719 - Ricci - Opteron 150 (12x250), DFI LP nF4 Ultra-D, mem @ 250MHz 2-2-2-5 (dual DDR) | SCREEN

 

 

 

Edit 29.03.07

 

W nocy przetestowałem C2D na 3GHz,RAMu to dalej 1Gb więc tutaj trochę tracę.OS jeszcze z 09.2006.

Jaki wynik wyszedł popatrzcie poniżej: :)

 

?. 7'14.094 - Ricci - E6600 (7x428), Asus P5W DH Deluxe (975x), mem @ 535MHz 4-4-4-5 (dual DDR2) | SCREEN

 

 

Pozdrawiam. :wink:

Edited March 29, 2007 by Ricci

[Sector19]

>> Ricci

Dzięki za wyniczki z gotowym formatowaniem :D

 

BTW - jakoś małe zaintereoswanie póki co rywalizacją ... czyżby PurePC zdziadział ??

Dla Ciebie :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: B-) B-) B-)

 

Konfig:

P4 631

P5N-E SLI

2x512Mb Geil Ultra 667 CL3

 

16'50.547 - Sector19 - P4 631 @ 3000MHz, P5N-E SLI, Geil Ultra 667 @ 400MHz 4-3-3-8

14'30.141 - Sector19 - P4 631 @ 3495MHz, P5N-E SLI, Geil Ultra 667 @ 466MHz 4-3-3-8

12'57.031 - Sector19 - P4 631 @ 4000MHz, P5N-E SLI, Geil Ultra 667 @ 427MHz 4-3-3-8

 

Kat do 3,0Ghz

 

Kat do 3,5Ghz

 

Kat do 4,0Ghz

 

B-) B-) B-) B-) B-) Wypasik

Edited April 2, 2007 by Sector19

[99tomcat]

dlatego jak pisałem-dla netburstów to kategoria 4 lub 4.5 ghz jest konieczna B)

[ryba]

dlatego jak pisałem-dla netburstów to kategoria 4 lub 4.5 ghz jest konieczna B)

ja bym obstawial 4.5-5 albo 5-5.5. Kategoria 3.5GHz dla AMD widac ze nie jest za bardzo oblegana, no i za wiele osob nie przekroczylo bariery 3.3GHz z jakims wynikiem w spi16m

[99tomcat]

miały być równe szanse dla wszystkich- więcej niż 4-4.5ghz wiele cepow nie zrobi, zwłaszcza na ac

 

ja tam te 5-5.5ghz zrobie ale nie o to chodzi

[ryba]

miały być równe szanse dla wszystkich- więcej niż 4-4.5ghz wiele cepow nie zrobi, zwłaszcza na ac

 

ja tam te 5-5.5ghz zrobie ale nie o to chodzi

3GHz na A64 za wiele tez nie ma na AC, no ostatnio to sie mocno poprawilo przez fajnie krecace sie procki