Ati Radeon Hd 2900pro/xt/xtx

[cavarr]

ATi Radeon HD 2900XT/XTX

 

» Naciśnij, żeby pokazać/ukryć tekst oznaczony jako spoiler... «

Specyfikacja:

Taktowanie rdzenia – 742MHz

Taktowanie pamięci – 828MHz (efektywnie 1656MHz)

Taktowanie zunifiowanych jednostek cieniowania - 742MHz

Ilość zunifiowanych jednostek cieniowania – 320(64 jednostek wektorowych)

Ilość jednostek TMU - 16

Ilość jednostek ROP- 16

Ilość jednostek teksturujących - 4

Wydajność zmiennoprzecinkowa – 475GFlops

Wydajność wypełniania - 47.5GPixels/s

Przepustowości pamięci - 106GB/s

Magistrala pamięci – 512bit (8 kontrolerów, z czego każdy jest 64-bitowy)

Ilość pamięci – 512MB GDDR3 1ns (16szt.)

Ilość tranzystorów - 700mln.

Ilość warstw PCB - 12

Technologia wykonania - 80nm HS (420 mm2)

Pobór prądu - ~200W

Długość karty - ~24cm(9.5")

 

P: Nie uruchamia mi się 3DMark03/05/06. Dlaczego ??

O: Jest to wina nie wykrywania przez w/w marki poprawnego taktowania GPU oraz MEM. Aby zażegnać ten problem należy:

w folderze C:\WINNT\system32\Futuremark\MSC zamienić rozszerzenie pliku Direcpll.dll na Direcpll.bak lub uruchomić program z parametrem "-nosysteminfo". Po zastosowaniu fixu "-nosysteminfo" nie będzie można opublikować wyniku w online.

Istnieje jeszcze trzeci sposób odpalenia marków, wystarczy pobrać nową wersję pliku direcpll.dll i postępować wg załączonej instrukcji. Download direcpll.dll(v4.10.1.92)

 

P: Karta posiada dwa dodatkowe gniazda zasilania PCI-E 6-PIN oraz nowe PCI-E 2.0 8-PIN. Mój zasilacz nie dysponuje wtyczką 8-PIN, czy muszę kopić nowy zasilacz spełniający te wymagania, aby karta działała poprawnie ??

O: Nie, w gniazda 6-pin i 8-pin wpinamy normalne dwie wtyczki 6-pin i karta będzie działać OK. Lecz w tym przypadku nie będzie dostępna w sterownikach opcję Overdrive pozwalającą na podkręcanie karty. Dopiero po wpięciu w tyczki 8-pin opcja ta zostaje uaktywniona.

Funkcję Overdrive można odblokować przez połączenie trzech pinów:

 

 

R600 mod FireGL V8600

“2900xt_mod_firegl_v8600_8.391.rar”

 

V-Mods:

vr-zone mod

http://vr-zone.com/?i=4946&s=19

ATiTool 0.27 Beta 1

http://www.techpowerup.com/wizzard/ATITool_0.27b1.exe

 

 

Artykuły

» Naciśnij, żeby pokazać/ukryć tekst oznaczony jako spoiler... «

Artykuły PL

- Egielda - Tygodnik Komputerowy

- FrazPC

- PCLab

 

Analiza architektury

- Elite Bastards

- Beyond 3D

- Bjorn 3D

- ExtremeTech

 

Artykuły

- 3D Center (German)

- Anandtech

- Bjorn 3D

- Chile Hardware (Spanish)

- Club IC (French)

- Digit Life

- Driver Heaven

- ExtremeTech

- Firing Squad

- Guru 3D

- [H]ard|OCP

- Hardware Zone

- Hardware Secrets

- Hartware (German)

- HEXUS

- Hot Hardware

- OCworkbench

- PC Perspective

- t-Break

- techPowerUp

- The Tech Lounge

- The Tech Report

- Tom's Hardware Guide

- Tom's Hardware (Italian)

- Tweak Town

- VR-Zone

 

 

Przydatne programy:

- AMD GPU Clock Tool v0.7 Download

 

temat roboczy:

http://forum.purepc.pl/index.php?showtopic=217200

Edytowane 25 Września 2007 przez cavarr

[DrKleiner]

Teraz czekam tylko na testy w polskich serwisach i co z tej karty wycisną użytkownicy.

[Gość neevsky]

Może jakiś konkurs by był na wygranie tej karty

[MeoPL]

Ja też czekam na polskie testy. A testy z VR to dobrze wyszły jak na tą kartę. Założe się, że karta dostanie niezłego kopa po bardziej dopracowanych sterach, jak teraz czasem dorównuje GTX (a karta ma się równać z GTS)Tematu nie musieliście zamykać, wystarczyło wyczyścić temat i zmienić nazwę, przecież bym się zajął wszystkim dzisiaj :/

Edytowane 13 Maja 2007 przez MeoPL

[D.rek]

Może jakiś konkurs by był na wygranie tej karty

:lol2: No.. Na benchmarku był z 8800 i co... Tyłek, nie wygrałem :mur: hehehe.. Co do tej serii, to liczę, że Amd (czy tam jak kto woli Ati) wkońcu postara się i wypuści jakiegoś fajnego giganta w średnim przedziale cenowym, co rozwali na łopatki to durne 8600 GTS!! Bo na high-end raczej nie mogę liczyć :unsure: Zresztą gdzieś ostanio czytałem, że to 2900 Xt to raczej kiszka i nie pokona 8800 gts czy tam teraz ultra - prawdziwy hero to będzie następca 2950 xt :lol:

Nawiasem mówięcy to mocno trzymam kciuki za zielonych B-)

[Bliss]

Karta w emarkecie jest za 1354zł od Palita.

Moim zdaniem cena niezła jak na start :)

[Jodlasty]

 

 

Patrząc na wyniki w grze CoH, zastanawiam sie czy aby na pewno działa AF na tej karcie.

Gdzieś czytałem, że chyba własnie nie i dlatego są takie wysokie wyniki.

Obecnie gram tylko w CoH, wiec jeżeli te wyniki są prawdziwe to już wiem co kupie.

[Sulaco]

Patrząc na wyniki w grze CoH,

to nie sa wyniki z gry, a z wbudowanego benchmarka, a to robi spora roznice ;) Edytowane 13 Maja 2007 przez Sulaco

[konio68]

15 Maja zostanie udostępnione w pełni grywalne demo Lost Planet w DX10 , więc będzie można porównać choć troszeczke karty.

[Evil One]

Przejrzałem ten test z ocworkbench.com i w 1600x1200 16xAniso i 4xAA karta - za sprawą 512-bitowej magistrali - sprawuje się na poziomie GTX'a :blink:

Testy w FEAR, Prey, Q4 itp. czyli w starszych grach. Co test to inne wyniki. Jutro będzie pewnie niezły mętlik z testami, jeśli ATi rzeczywiście zaprezentuje karty oficjalnie.

[Bliss]

to nie sa wyniki z gry, a z wbudowanego benchmarka, a to robi spora roznice ;)

Tylko że właściwie wszystkie serwisy testują za pomocą tego wbudowanego benchmarka, więc ciężko o test który będzie przeprowadzony podczas normalnego grania.

A testu na egiełdzie lub innym serwisie które tak robią testy narazie nie ma :]

Edytowane 13 Maja 2007 przez Bliss

[Sulaco]

Tylko że właściwie wszystkie serwisy testują za pomocą tego wbudowanego benchmarka, więc ciężko o test który będzie przeprowadzony podczas normalnego grania.

no niestety. jutro w ogole bedzie wielki b.u.r.d.e.l. trzy wersje sterow, kazda reperezentuja inna wydajnosc. zanim zaczne przegladac recke, trzeba bedzie najpierw doczytac na jakiej wersji robili :/

co do "normalnych" testow - np computerbase.de przeprowadza je w miare sensoweni. tylko znowu pytanie . na jakich sterach. szczerze to o kant pupy taka premiere mozna :angry:

[Lizardus]

moim zdaniem (po przeczytaniu recki z vr-zone) karta obecnie jest kiepawa ale mzoe pokazac swoje pazurki w przeciagu kilku najblizszych tygodni po wprowadzebniu co raz lepszych sterownikow. Widac ze programisci skupili sie na pierw 3dmarkach bo to podstawa w dzisiejszych czasach, gorzej jest z grami, w niektorych przypadkach karta jest jest tak samo szybka jak poprzednia generacja Radeonow, co dla mnie jest czyms niemozliwym w sensie fizycznym bo HD2900XT wszystkiego ma wiecej czy wyzej ustawione...

Jednak po zobaczeniu tabelek na the inquiere http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=39578

po ktorym mocno objechali ATi (na forum XS uwazaja niektorzy ze kupione przez nvidia'e artykul ale troche wg. prawdy w nim jest) widac ze szybkosc wypelnienia itp jest sporo nizsza niz u Nvidii a etgo juz catalysty nie poprawia :/

 

Karta powinna byc wypuszczona rownolegle z GF8800GTX/GTS a obecnie wersja 65nm z podbitymi mocno zegarami, jednak tak nie ejst co wg mnie potwierdza ze ATi/AMD nadal sa mocno w tyle za konkurecnja (ma sie to zmienic w 3 kwartale mam nadzieje)

 

Do tego pobor pradu z ktorego ATi jak zawsze slynie, czyli zalowo..(notabenie AMD tez)

 

Mzoe poprawi mi sie humor 15 Maja po benchach Lost Planet DX10

[janio]

Widział ktoś już może schemat blokowy R600?

[qbec]

Jak dla mnie jednak zawod. Karta w najwyzszych rozdzialkach dostaje od g80, jedynie w coh sie spisuje dzielnie. Chociaz cena nei jest zla byc moze amd powalczy cenami, no i nie wiadomo jak z dx10. Wedlug mnie troche slabo jak na 6 miesiecy, no ale moze jakies cudowne stery jeszcze sie pojawia ;)

Edytowane 14 Maja 2007 przez qbec

[MariuszDW]

To nie inquirer objechał ATI, tylko przedstawił screeny z (podobno) "FUD documentu" Nvidii.

 

Ciekawe, jak te fakty wyjdą w praniu. Mam nadzieję, że nie będzie katastrofy, bo znowu bym chciał kupić ATI (ale upierać się nie będę) :D

[MeoPL]

Po pierwsze drodzy Panowie. Ilu z was gra na 1600x1200 ?? Po drugie: ilu z was ma tak rozwinięte oczy, by zobaczyć różnicę pomiędzy 80 a 100 FPS np?? Po trzecie:nie krytykujcie na razie tego, bo to grafika dla DX 10 przede wszsytkim, a DX 9 już idzie w niepamięć powolutku, tak więc i tak sobie w każdą praktycznie grę pogracie na tej karcie. Po czwarte poczekajcie na więcej testów. Po piątek: poczekajcie na nowsze sterowniki. To wszystko jak na razie :D

[Evil One]

Meo masz po części rację, ale do wielu takie rozumowanie nie dociera. Poza tym, patrząc z punktu widzenia marketingu i dobrego imienia firmy, produkt, który wychodzi z takim opóźnieniem w stosunku do konkurencji (GTS) powinien nie pozostawiac aż tylu niedomówień. A tu mamy : karta wypada dobrze w wysokich rozdzielczościach, w niższych słabiej, a po wyłączeniu trybów AA i AF wogóle odstaje od konkurencji i trzyma niejednokrotnie poziom X1950XTX z podkręconymi zegarami.

Ja jednak wierzę, że poprawione sterowniki ukażą kartę w innym, tym lepszym świetle.

[MeoPL]

Wierzę, że połączenie AMD z ATI coś dało, a te testy to kwestia niedorobionych sterów. Obym miał rację:D

[janio]

Po pierwsze drodzy Panowie. Ilu z was gra na 1600x1200 ??

A wyobraź sobie, że niektórzy posiadają takie high-endowe monitory, które zazwyczaj podpinają do high-endowej karty (jaką niby jest radek 2900), aby cieszyć się high-endową grafiką, bo w końcu na coś wydali kilka kafli.

 

Po drugie: ilu z was ma tak rozwinięte oczy, by zobaczyć różnicę pomiędzy 80 a 100 FPS np??

A co powiesz za rok, gdy w nowych grach zamiast 30 fps, będziesz miał 10. Też nie będzie różnicy?

 

Po trzecie:nie krytykujcie na razie tego, bo to grafika dla DX 10 przede wszsytkim, a DX 9 już idzie w niepamięć powolutku, tak więc i tak sobie w każdą praktycznie grę pogracie na tej karcie. Po czwarte poczekajcie na więcej testów. Po piątek: poczekajcie na nowsze sterowniki. To wszystko jak na razie :D

Taaa, grafika kierowana na DX10, wydana w czasach gdy króluje DX9. Zanim direct 9 pójdzie w niepamięć, jeszcze dużo wody w Wiśle upłynie.

Edytowane 13 Maja 2007 przez janio

[yotomeczek]

Po pierwsze drodzy Panowie. Ilu z was gra na 1600x1200 ?? Po drugie: ilu z was ma tak rozwinięte oczy, by zobaczyć różnicę pomiędzy 80 a 100 FPS np?? Po trzecie:nie krytykujcie na razie tego, bo to grafika dla DX 10 przede wszsytkim, a DX 9 już idzie w niepamięć powolutku, tak więc i tak sobie w każdą praktycznie grę pogracie na tej karcie. Po czwarte poczekajcie na więcej testów. Po piątek: poczekajcie na nowsze sterowniki. To wszystko jak na razie :D

No coraz więcej osób ma panoramki LCD z natywką 1600xcośtam lub nawet więcej ...

[Forrestal]

W ABC Data maja 5 sztuk Gigabyte'ow:

 

Gigabyte GV-RX29T512VH-B

 

1 165,67 netto

1 422,12 brutto

Edytowane 13 Maja 2007 przez Forrestal

[MaZZeo]

Niektórzy śmieszą swoimi komentarzami mówiąc, że radek jest za drogi - może ma być w cenie 8600 co? Trzeba go porownywać do 8800GTS'a 640mb, a nie do okrojonej wersji...

 

Co do samej karty to hmm. Poczekamy na stery i na Lost Planet który ma mieć niby DX10.

[chemiczny_ali]

Po przejrzeniu testu vr-zone martwi mnie żałosna jakość obrazu :sad: Zarówno AA jak i AF :sad: pzdr

[Jodlasty]

Po przejrzeniu testu vr-zone martwi mnie żałosna jakość obrazu :sad: Zarówno AA jak i AF :sad: pzdr

 

No właśnie!

Obraz jest taki rozmazany.

Mam nadzieje, że następne sterowniki to poprawią.

[deadhead]

Lost Planet

http://www.pcgameshardware.de/?menu=browse...ge_id=%20654086

[MaZZeo]

Fajnie by było, gdyby dwa pierwsze wykresy przedstawiały DX9, a dwa następne DX10, czy ktoś przetumaczy te schattencośtam?

[DrKleiner]

Tylko 16 FPS w wykoniu GTS i 24 w wykonaniu Ultra heh :) czasy FX wracają :D

 

schatten mittel - cienie średnio

schatten hoch - cienie wysoko

Edytowane 13 Maja 2007 przez misiek175

[Nicolass]

Już za kilka (naście) godzin pożnamy moźliwości kart segmentu średniego i ekonomicznego, do LCD 19` (1280x1024) taki 2600 powinien wystarczyć do w miare konfortowego grania, mi w sumie bardziej zależy na owej średniej półce, gdyż będą to karty stosunkowo tanie (licze na 600 zł za pełne 2600) i mają być konkurencyjne w stosunku do mało udabnej 8600, do tego mały pobór mocy (45W) i mamy bardzo udane karty. Hm, oby tutaj AMD pokazało klasę.

[chemiczny_ali]

Fajnie by było, gdyby dwa pierwsze wykresy przedstawiały DX9, a dwa następne DX10, czy ktoś przetumaczy te schattencośtam?

Schatten Hoch - cienie na poziomie wysokim

Schatten Mittel - cienie na poziomie średnim

 

Leże na podłodze i robię ROTFL :lol2: