Gość <account_deleted> Opublikowano 22 Grudnia 2008 Zgłoś Opublikowano 22 Grudnia 2008 320 nie jest w idealnym stanie - ma 14 walniętych sektorów. 01- masz rację, ren typ tak ma ;) 160: pierwszy ruch to wymiana kabla SATA, ale zniknięcie partycji może mieć bardzo wiele przyczyn - uszkodzenie dysku, zasilanie, partition magic ;), wirusy, ... itd. Jednorazowe zdarzenie praktycznie nie daje szans na jednoznaczną diagnozę. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
cyclooxy Opublikowano 22 Grudnia 2008 Zgłoś Opublikowano 22 Grudnia 2008 Dziękuję bardzo. 320 - nie zwróciłem uwagi - rozumiem, że nadaje się na gwarancji. 500 - działa mam na niej Viste i te dwa dyski to nowa seria barracudy 11 Widzę, że strasznie się sypią - wnioskuję to po przeczytanych komentarzach na stronie komputronika. Ta 160 starszy model nie wiem co mu odwaliło, kabel sata jest dobry jak i złącze na płycie głównej, nie jestem pewien ale prawdopodobnie na komputerze w drugim pokoju jest taka sama sytuacja - mowa o błędzie C7 Boje się teżo 500 GB. I zastanawiam się nad kumnem nowego dysku twardego ale nie mam pojęcia co kupić minimum 2x500GB Pozdrawiam Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Custer Opublikowano 24 Grudnia 2008 Zgłoś Opublikowano 24 Grudnia 2008 (edytowane) Witam, mam prośbe do was żebyście mogli mi powiedziec czy bedzie coś z tego dysku jeszcze. Czy coś da się zrobić żeby lepiej chodził i czy w ogole kiedyś bedzie jeszcze normlanie działała....bo teraz to ciagle pracuje chodz komputer stoji bezczynnie przez kilka chwil;| Próbowałem już 4 razy całkowicie formatować dysk ale to nie przyniosło sktutku wiec zostaje sprzęt:/ z programu: EVEREST Home Edition z programu HD Tune: Edytowane 24 Grudnia 2008 przez Custer Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
saleen Opublikowano 24 Grudnia 2008 Zgłoś Opublikowano 24 Grudnia 2008 Jeśli dane SMART nie są uszkodzone, dysk jest do wyrzucenia. Masz masę uszkodzonych sektorów. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
marcinkk Opublikowano 6 Stycznia 2009 Zgłoś Opublikowano 6 Stycznia 2009 (edytowane) Mam pytanie związane ze smartem i macierzami RAID ... czy na Windowsie da się sprawdzić informacje S.M.A.R.T. dysków połączonych w macierz RAID? Jakim programem? Na FreeBSD mam macierze RAID0 (jedna kontrolowana prze nForce4, druga prze ITE8212) i za pomocą smartctl bez problemów czytam dane smart poszczególnych dysków. Pod Windows nie da rady, czy to zależy od czegoś jeszcze? nForce kontroluje dyski SATA, do ITE podłączone są dwa dyski IDE, a Windows chodzi na macierzy stworzonej przez ICH9R. Próbowałem: Sandrę, Everesta, HDTune, SpeedFana ... Edytowane 6 Stycznia 2009 przez marcinkk Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość <account_deleted> Opublikowano 7 Stycznia 2009 Zgłoś Opublikowano 7 Stycznia 2009 Możesz jeszcze spróbować Astra32 - jest szansa że zobaczy któreś dyski w raidzie. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
co3en Opublikowano 7 Stycznia 2009 Zgłoś Opublikowano 7 Stycznia 2009 Możecie cos powiedzieć o moim dysku ?? Odnosić na gwarancje czy nic mu nie jest ?? Zaliczylem juz kilka blue screenów i nr z jednego z błędow dotyczy własnie HDD. HD Tune pokazuje 2 kostki na czerwono. Jezeli podczas skanowania sluchalem muzyki z winampa to przy natrafieniu na "czerwony" kwadracik winamp lapal freeza. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
HanSolo Opublikowano 7 Stycznia 2009 Zgłoś Opublikowano 7 Stycznia 2009 (edytowane) Możecie cos powiedzieć o moim dysku ?? Odnosić na gwarancje czy nic mu nie jest ?? Zaliczylem juz kilka blue screenów i nr z jednego z błędow dotyczy własnie HDD. HD Tune pokazuje 2 kostki na czerwono. Jezeli podczas skanowania sluchalem muzyki z winampa to przy natrafieniu na "czerwony" kwadracik winamp lapal freeza. Masz badsectory. Możesz jeszcze odpalić programik WD do testowania dysku. Ale tak czy siak dysk oddaj na gwarancję. Z tego co widzę, masz już ten dysk z 3 miesiące ponad? Edytowane 7 Stycznia 2009 przez HanSolo Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
co3en Opublikowano 8 Stycznia 2009 Zgłoś Opublikowano 8 Stycznia 2009 @HanSolo dysk ma juz ponad pol roku. tutaj wyniki z testu programikiem WD: Test Option: QUICK TEST Model Number: WDC WD6400AAKS-22A7B0 Unit Serial Number: WD-WMASY0906786 Firmware Number: 01.03B01 Capacity: 640.13 GB SMART Status: PASS Test Result: FAIL Test Error Code: 06-Quick Test on drive 1 did not complete! Status code = 07 (Failed read test element), Failure Checkpoint = 65 (Error Log Test) SMART self-test did not complete on drive 1! Test Time: 00:55:08, January 08, 2009 Test Option: QUICK TEST Model Number: WDC WD6400AAKS-22A7B0 Unit Serial Number: WD-WMASY0906786 Firmware Number: 01.03B01 Capacity: 640.13 GB SMART Status: PASS Test Result: FAIL Test Error Code: 06-Quick Test on drive 1 did not complete! Status code = 07 (Failed read test element), Failure Checkpoint = 65 (Error Log Test) SMART self-test did not complete on drive 1! Test Time: 00:56:03, January 08, 2009 Test Option: EXTENDED TEST Model Number: WDC WD6400AAKS-22A7B0 Unit Serial Number: WD-WMASY0906786 Firmware Number: 01.03B01 Capacity: 640.13 GB SMART Status: PASS Test Result: FAIL Test Error Code: 08- Test Time: 03:23:06, January 08, 2009 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
marcinkk Opublikowano 8 Stycznia 2009 Zgłoś Opublikowano 8 Stycznia 2009 Co do dysku kolegi luck-ass: Niby masz uszkodzone sektory i dysk się kwalifikuje do gwarancji, ale czytając Twoje wynik SMARTa to pewnie wróci do Ciebie z serwisu jako całkowicie sprawny... Chociaż druga opcja jest taka, że niedługo padnie całkowicie. Dlaczego tak myślę? - 05 Rellocated Sector Count: 0 Czyli z punktu widzenia SMARTa ten dysk nie ma sekotrów, które wymagały naprawy ... z drugiej strony: - C5 Current Pending Sector Count: 2 czyli 2 sektory już podpadły i mogą trafić na listę "realokowanych". - 04 Start/Stop Count: 6 - OC Power Cycle Count: 516 Użyłeś dysku 3 razy (parametr 04, czyli 3 włączenia, 3 wyłączenia), a jednocześnie dysk zaliczył 516 cykli zasilania (parametr 0C)? Ja mam na dyskach parametr 0C mniejszy od 04, zazwyczaj 2 razy mniejszy ... Nie wiem jakie efekty w wartościach tych parametrów byłby w stanie poczynić system oszczędzania energii, ale wygląda to dość dziwnie. 516 cykli zasilania przy 3 użyciach. Masz problemy z zasilaczem? A może z kabelkami i wtyczkami zasilającymi? A może po prostu ten typ tak ma jak chodzi o wyniki ze SMARTa ... i jednak powoli umiera. Ja bym spróbował gdzieś zgrać wszystkie dane z dysku a następnie wyzerowałbym dysk. Bardzo dobrym programem do tej operacji był kiedyś Maxtor PowerMAX (działał dobrze nie tylko z dyskami Maxtora, także np. z dyskami IBMa), którym ze dwa dyski w ten sposób "naprawiłem". Wcześniej w wyniku problemów z zasilaniem nabawiły się "badów" i były problemy przy korzystaniu (freeze, restart) ... jeden z rozgałęźników zasilania poleciał na śmietnik. Jaki soft dzisiaj ... nie wiem :( A swoją drogą, to 48 stopni temperatura to dość sporo. Ten AAKS tak ma, czy Ty masz tak gorąco w obudowie? ----------------------------- ... i jeszcze w temacie mojego poprzedniego posta: Możesz jeszcze spróbować Astra32 - jest szansa że zobaczy któreś dyski w raidzie. Astra32 jak wszystkie inne przetestowane programy pod windows nie widzi poszczególnych dysków macierzy :( Właściwie, to tylko jeden program w tym systemie może coś powiedzieć o dyskach w macierzy, a konkretnie Matrix Storage Manager intela ... Z jednej strony poszczególnych dysków macierzy nie ma w menadżerze urządzeń, z drugiej jakoś da się do tej informacji dostać - MSM podaje na którym porcie jaki dysk, jaki firmware, itp. Sprawdziłem, że nie jest to kwestia sprzętu, a systemu. Odpaliłem kompa z płyty LiveCD z systemem FreeBSD i za pomocą programiku smartctl odczytałem sobie dane ze SMARTa ... jak to mówią "mniej wiesz, spokojniej śpisz", mam te dane, to teraz mnie męczą. Nie będę prezentował wszystkiego, ale tylko kilka linijek dla każdego dysku: dysk 1: Device Model: SAMSUNG HD501LJSerial Number: S0MUJ1MPC01528Firmware Version: CR100-12User Capacity: 500,106,780,160 bytesATA Version is: 8ATA Standard is: ATA-8-ACS revision 3b 13 Read_Soft_Error_Rate 0x000e 100 100 000 Old_age Always - 14421437188 Unknown_Attribute 0x0032 253 253 000 Old_age Always - 0195 Hardware_ECC_Recovered 0x001a 100 100 000 Old_age Always - 14421437 dysk 2: Device Model: SAMSUNG HD501LJSerial Number: S0MUJ1MPC01529Firmware Version: CR100-12User Capacity: 500,107,862,016 bytesATA Version is: 8ATA Standard is: ATA-8-ACS revision 3b 13 Read_Soft_Error_Rate 0x000e 100 100 000 Old_age Always - 18544001188 Unknown_Attribute 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 1195 Hardware_ECC_Recovered 0x001a 100 100 000 Old_age Always - 18544001 To co mnie męczy to parametr 188 ... może ktoś wie co to takiego w dyskach SAMSUNGa? I czy ta wartość 1 coś znaczy (na dwóch HD642JJ, które miałem pod ręką też jest 0). I druga drobnostka ... dyski mają kolejne numery seryjne, więc wyjechały po kolei z linii produkcyjnej i ten sam firmware ... a mają różną pojemność ... o ponad 1MB. Z ciekawości sprawdziłem 4 seagate'y 80GB i miały to samo co do bajta (też w raidach 0). Coś z tego wynika? Parametr 13/195 na tym drugim jest o jakieś 30% większy - gorsza jakość sprzętu (komponentów), czy gorsze warunki pracy (jest o ok. 3-4 stopnie cieplejszy)? Pozdrawiam MK Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
co3en Opublikowano 8 Stycznia 2009 Zgłoś Opublikowano 8 Stycznia 2009 @marcinkk Dysk użytkuje normalnie przez ponad pół roku więc miał on juz kolo 200 startów. Zasilacz to MC-350GTF więc do mojej konfiguracji spokojnie wystarcza /E2140@3ghz, 2 gb ram, 7300GT, hdd). Napiszcie mi tylko czy dysk kwalifikuje się do wymiany. Jeżeli tak to w ramach rękojmi zażądam wymiany na nowy albo zwrotu kasy. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
luqasss Opublikowano 8 Stycznia 2009 Zgłoś Opublikowano 8 Stycznia 2009 (edytowane) Chłopaki nie chcąć dublować postów... bo prawdopodobnie powinienem tutaj umieścić moj post ... w każdym razie proszę Was o pomoc w interpretacji dysku: http://forum.purepc.pl/index.php?s=&sh...t&p=3190053 Dziękuję za ewentualne opinie Edytowane 8 Stycznia 2009 przez luqasss Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość xavi92 Opublikowano 8 Stycznia 2009 Zgłoś Opublikowano 8 Stycznia 2009 Witam posiadam dysk Samsung HD322HJ F1 320GB 16mb i w SMARCIE przy parametrze C8 Write Error Rate wyskoczyla mi wartość 3,stało sie tak po przeniesieniu 44gb danych na inna partycie,narazie nie widze zadnych niepokojących objawów,jak myslicie jest jakies ryzyko awarji itp. ? Prosze o odp. Z gory thx :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
marcinkk Opublikowano 8 Stycznia 2009 Zgłoś Opublikowano 8 Stycznia 2009 @marcinkk Dysk użytkuje normalnie przez ponad pół roku więc miał on juz kolo 200 startów. Zasilacz to MC-350GTF więc do mojej konfiguracji spokojnie wystarcza /E2140@3ghz, 2 gb ram, 7300GT, hdd). Napiszcie mi tylko czy dysk kwalifikuje się do wymiany. Jeżeli tak to w ramach rękojmi zażądam wymiany na nowy albo zwrotu kasy. Czyli wygląda na to, że SMART ma jakieś dziwne dane ... może wewnętrzny system monitorowania się posypał. A co do kwalifikacji do wymiany ... to co podajesz kwalifikuje go do oddania do serwisu, a jak odpowiedzą na reklamację, to już zupełnie inna sprawa. Proponuje jednak jeszcze przeprowadzić test dysku na jakimś innym kompie ... albo nawet u siebie, ale przywróć procka do ustawień fabrycznych. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość <account_deleted> Opublikowano 9 Stycznia 2009 Zgłoś Opublikowano 9 Stycznia 2009 ... Użyłeś dysku 3 razy (parametr 04, czyli 3 włączenia, 3 wyłączenia), a jednocześnie dysk zaliczył 516 cykli zasilania (parametr 0C)? Ja mam na dyskach parametr 0C mniejszy od 04, zazwyczaj 2 razy mniejszy ... Nie wiem jakie efekty w wartościach tych parametrów byłby w stanie poczynić system oszczędzania energii, ale wygląda to dość dziwnie. 516 cykli zasilania przy 3 użyciach. Czyli wygląda na to, że SMART ma jakieś dziwne dane ... może wewnętrzny system monitorowania się posypałNie, poprostu nie znasz znaczenia parametrów SMART 04 = Ilość wł/wył dysku przez Power Management 0C = ilość "normalnych" włączeń dysku Pending sector count można wyzerować, ale żaden serwis tego nie zrobi -> dysk będzie wymieniony na nowy. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Sysak Opublikowano 9 Stycznia 2009 Zgłoś Opublikowano 9 Stycznia 2009 Hej. Odkąd zainstalowałem vistę, mam problem. System uważa że dysk jest uszkodzony i chce robić kopię zapasową. Sprawdzałem go HD Tunem i wszystko z nim jest w normie, ale jeden ciąg "unknown atribute" (przy którym nie wiedzieć czemu w hdd life pro jest znaczek windowsa) przekracza normę. Zwisa mi to bo i tak do kwietnia nie będzie mnie w Polsce, więc ani nie oddam dysku na gwarę, ani nie kupię nowego, poza tym nie sądzę żeby miał paść. Problem w tym, że ten durny komunikat pojawia się co jakieś 10 minut i nie mam pojęcia jak się go pozbyć. google milczy na ten temat. Czy macie pomysł co trzeba wyłączyć, żeby system zamknął japę i pracował dalej? Najlepiej, żeby był to pojedynczy wpis w rejestrze, ale jak wyłączenie jakieś usługi monitorującej stan komputera też będzie chyba ok. Każdy wasz pomysł będzie dobry jeśli tylko cel zostanie osiągnięty.Poza tym fajnie by było gdyby ktoś mi zinterpretował ten błąd: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kwazor Opublikowano 9 Stycznia 2009 Zgłoś Opublikowano 9 Stycznia 2009 Bład B8 w samsungach to jest diabli wiedza co .... ludziska tez maja ten problem i mobo juz im wali postami ze dysk ino szybko do wymiany. Co ciekawe jeden dysk z takim B8 lata juz poł roku po pokazaniu sie tego błedu i nic mu nie jest.... Tylko to jest zastanawiajace u ciebie : 149 .. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Sysak Opublikowano 9 Stycznia 2009 Zgłoś Opublikowano 9 Stycznia 2009 Thx kwaz, ale jak już wiem, że ja mam ten błąd w D. to jak dać o tym znać windzie? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
lukas3140 Opublikowano 9 Stycznia 2009 Zgłoś Opublikowano 9 Stycznia 2009 (edytowane) Nie dawno kupiłem dysk 320gb samsung hd322hj, i pojawiły się błękitne ekrany. Możecie mi powiedzieć czy da rade z tym coś z robić, czy ratuje go gwarancja. Edytowane 9 Stycznia 2009 przez lukas3140 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kfgz Opublikowano 9 Stycznia 2009 Zgłoś Opublikowano 9 Stycznia 2009 (edytowane) Nie dawno kupiłem dysk 320gb samsung hd322hj, i pojawiły się błękitne ekrany. Możecie mi powiedzieć czy da rade z tym coś z robić, czy ratuje go gwarancja.Write Error Rate = 1 czyli nie ciekawie delikatnie mówiąc. Pozrzucaj dane z dysku. Raczej gwarancja Tobie zostaje. Poza tym Ultra ATA CRC Error > 0 = problemy z taśmą/kontrolerem? Edytowane 9 Stycznia 2009 przez Dj_AnT Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
marcinkk Opublikowano 10 Stycznia 2009 Zgłoś Opublikowano 10 Stycznia 2009 Nie, poprostu nie znasz znaczenia parametrów SMART 04 = Ilość wł/wył dysku przez Power Management 0C = ilość "normalnych" włączeń dysku Pending sector count można wyzerować, ale żaden serwis tego nie zrobi -> dysk będzie wymieniony na nowy. Na taki zarzut chyba powinienem odpowiedzieć... Przeglądając różne wyniki SMARTa podawane przez użytkowników odnoszę wrażenie, że chyba producenci dysków różnie sobie te parametry interpretują :( Próbowałem doczytać i znalazłem: adres 1: http://www.altrixsoft.com/en/support/help/...0attributes.php * Start/Stop Count [04] is the count of start/stop cycles of the HDD's spindle. The raw value contains the total start/stop count. * Device Power Cycle Count [0C] Raw value contains the total number of drive start/stop cycles (including both power on/off switching and suspend/wakeup switching). Czyli 04 to liczba startów i zatrzymań (talerzy) dysku, a 0C startów i zatrzymań wywołanych włączeniem/wyłączeniem zasilania dysku, także przez Power Management. 0C większe od 04 mogłoby sugerować, że dysk był tylko kilka razy włączany, natomiast często był zatrzymywany przez zarządzanie energia ... bez zatrzymania talerzy? adres 2: http://forum.purepc.pl/Dyski-twarde-cdromy...ik-t166218.html 04 Start/Stop Count -> Liczba cykli rozpędzania i zatrzymywania dysku. 0C Power Cycle Count -> Ilość cykli włączania i wyłączania zasilania. Przy takim wyjaśnieniu, 04 powinno być co najmniej równe 0C, bo wraz z włączeniem zasilania dysk się rozpędza, a przy wyłączeniu zatrzymuje. Większą wartość 04 można by zrzucić na konto Power Managemant, jak pisał tomazzi, zakładając, że po komendzie uśpienia zatrzymują się talerze, ale zasilanie nie jest odcinane. adres 3: http://www.ntfs.com/disk-monitor-smart-attributes.htm 04 04 Start/Stop Count A tally of spindle start/stop cycles. 12 0C Device Power Cycle Count This attribute indicates the count of full hard disk power on/off cycles. Podobnie jak w poprzednim przypadku ... ... ale jeszcze może (luck-ass ma tam tą samą wartość co 0C): 193 C1 Load/Unload Cycle Count of load/unload cycles into head landing zone position. Parkowania głowicy w strefie lądowania (landing zone) powinno być wykonane w przypadku przejścia w któryś ze stanów oszczędzania energii (w takim razie parametr 0C także zlicza działanie zlecane przez PM). i na koniec 197 C5 Current Pending Sector Count Number of "unstable" sectors (waiting to be remapped). If the unstable sector is subsequently written or read successfully, this value is decreased and the sector is not remapped. Read errors on the sector will not remap the sector, it will only be remapped on a failed write attempt. This can be problematic to test because cached writes will not remap the sector, only direct I/O writes to the disk. Opis sugeruje, że parametr może być wyzerowany samoczynnie, jeżeli tylko ten sektor da się zapisać. Na razie nie da się go odczytać, co może znaczyć, że: - sektory są uszkodzone, czyli jest duży problem z dyskiem i niedługo zwiększy parametr 05 o 2 - /tytułem wstępu: dane na dysku, podobnie jak na płytach, są zabezpieczone przed przekłamaniami; zabezpieczenie jest przynajmniej sumą kontrolną (detekcja błędów) lub jak na płytach kodem korekcyjnym [przyznaję, że nie wiem jak]/ - tak więc sektor może trafić na listę "Pending", jeżeli w wyniki odczytu nie zgadza się CRC, albo nie da się skorygować odczytu <- dlaczego? w wyniku problemów z zasilaniem nastąpił błąd przy zapisie, więc obecnie nie da się odczytać, przy całkowitym zerowaniu dysku, o którym wspominałem wcześniej, wszystkie sektory zostaną zapisane zerami a wtedy albo C5 zostanie wyzerowany (przy powodzeniu tej operacji) albo wartość 05 się zmieni ... ----------------- Tyle mojej opinii, czyli: dopóki parametr 05 jest równy 0 trudno ocenić, czy dysk faktycznie ma "bad sector". Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość <account_deleted> Opublikowano 10 Stycznia 2009 Zgłoś Opublikowano 10 Stycznia 2009 Przy takim wyjaśnieniu, 04 powinno być co najmniej równe 0C, bo wraz z włączeniem zasilania dysk się rozpędza, a przy wyłączeniu zatrzymuje. Większą wartość 04 można by zrzucić na konto Power Managemant, jak pisał tomazzi, zakładając, że po komendzie uśpienia zatrzymują się talerze, ale zasilanie nie jest odcinane.04 zawsze liczy komendy stopu od power managementu - nie zawsze oznacza zatrzymanie talerzy, ponieważ to zależy od konfiguracji firmware (czasem można zmienić reakcję na komendę stopu przy pomocy softu lub jumperków). 04 nie ma więc nic wspólnego z 0C, które liczy tylko cykle włączenia zasilania. Przykład: w przypadku problemów z zasilaniem +12V po włączeniu dysku może nastąpić kilka prób rozpędzenia talerzy 0C wzrośnie o 1 (o ile dysk w końcu wystartuje), 0A pokaże ilość prób a 04 nie wzrośnie wcale. C1 w nowych dyskach najczęściej jest nieużywany, ponieważ większość nie ma wogóle strefy parkowania - głowice parkują poza talerzami. Pending sectors count jest zliczany na podstawie wielokrotnego błędu synchronizacji strumienia danych. Pojedyńcze błędy są reprezentowane przez 01. Poza uszkodzeniem sektora wchodzą w grę głównie wibracje, zasilanie praktycznie odpada. Wykryte błędy ECC (C3) to już wyższa warstwa sprzętowa - nie ma związku z procesem relokacji. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
whpower Opublikowano 11 Stycznia 2009 Zgłoś Opublikowano 11 Stycznia 2009 Witam panowie chcial bym sie zapytac kogos kto sie zna na dyskach czy moje wartosci sa w porzadku. A szczegolnie zaciekawilo mnie Spin retry count czy sa w normie podaje linka do mojej fotki. Pozdrawiam i dziekuje http://img80.imageshack.us/my.php?image=beztytuugl4.jpg Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
whpower Opublikowano 12 Stycznia 2009 Zgłoś Opublikowano 12 Stycznia 2009 Panowie prosze was o odp czy jest sprawny ????? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
eclip Opublikowano 16 Stycznia 2009 Zgłoś Opublikowano 16 Stycznia 2009 Witam, żaden z programów: everest, sandra, hd tune... nie wyświetla mi się S.M.A.R.T. W biosie włączona opcja s.a.m.r.t. System vista 32bit płyta i dysk jak w syg. Zna ktoś przyczynę. Pozdrawiam. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Velocity120 Opublikowano 21 Stycznia 2009 Zgłoś Opublikowano 21 Stycznia 2009 Prosze o analize SMART mojej barki ST3500320NS. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość <account_deleted> Opublikowano 22 Stycznia 2009 Zgłoś Opublikowano 22 Stycznia 2009 Velocity120: zapoznaj się z działniem kombimacji klawiszy Alt+PrtScr albo funkcją "copy screenshot to clipboard" oferowaną przez HD_Tune dla osób klikających. Poza tym SMART ok, szkoda że nie ma wykresu. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
emilek Opublikowano 23 Stycznia 2009 Zgłoś Opublikowano 23 Stycznia 2009 (edytowane) Witam Mam dysk Seagate 7200.9 ST3250624AS SATA 16MB cache (taki jak w podpisie) kupiony w styczniu 2007. S.M.A.R.T: Benchmark: Error Scan: Dysk ma dokładnie dwa lata i przepracował w sumie 230 dni. Z tego co widać ma jednego bada, zastanawia mnie czy te skoki wydajności (testowane na innym komputerze, dysk podłączony jako dodatkowy dysk i wyniki takie same) są spowodowane ten badem i Raw Read Error Rate którego wartość jest wysoka a po 2 latach powinna być rzędu kilku tysięcy. Dysk i tak kupiłem nowy (6400AAKS) lecz nie wiem czy jest sens oddawać tego na gwarancję tzw. czy przy tak długim czasie użytkowania nie powiedzą w serwisie że to z powodu żużycia. Dodam że czasem dysk wydaje taki dziwny odgłos podczas pracy Edytowane 23 Stycznia 2009 przez emilek Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Elektronek Opublikowano 23 Stycznia 2009 Zgłoś Opublikowano 23 Stycznia 2009 emilek, coś ci nie poszło wklejanie linka do benchmarka :lol2: Na razie ten bad jest w "poczekalni". Jeśli nie przeskoczy do relokowanych i nie będzie żadnych kolejnych to raczej bym go nie reklamował. Inna sytuacja, gdy masz jakieś przymulenia/zawieszenia systemu, wtedy jak najbardziej na gwarę. Nie wiem też jak wygląda ten wykres. Jak ci na środku spada na same dno to także do reklamacji. Dobrze wklej to obadamy. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
emilek Opublikowano 23 Stycznia 2009 Zgłoś Opublikowano 23 Stycznia 2009 Dobra, poprawiony. Szczerze to nie wiem jak to się stało że dwa razy to samo było. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...