Asus Xonar D2

[fields]

Wlasnie przejrzalem recke - calkiem fajna karta... i do tego ladnie wyglada... Moze komus sie przydac jesli tak jak i ja nie ma ochoty na creativa (ja po ich dzialaniach ze sterownikami nie mam najmniejszej ochoty) - a do tego karta mi sie podoba wizualnie - jest po prostu ladna ;) Poczytajcie :)

http://www.trustedreviews.com/multimedia/r...2-Sound-Card/p1

[Paolo]

Fajna karta, ale zapewne tak jak wiekszosc dobrych kart muzycznych nigdy nie pojawi sie w polsce ...

[cavarr]

Karta może i ładna, ale spodziewałem się czegoś lepszego po zapowiedziach Asusa B-)

 

A first look at the Asus Xonar D2 Soundcard

http://sg.vr-zone.com/index.php?i=5082

 

Asus Xonar D2 2nd Look!

http://sg.vr-zone.com/index.php?i=5109

 

Asus Xonar D2 RMAA Results

http://vr-zone.com/?i=5135

[mpeg-4]

Fajna karta, ale zapewne tak jak wiekszosc dobrych kart muzycznych nigdy nie pojawi sie w polsce ...

Jak nie ,jak tak :wink:

 

http://www.allegro.pl/item252040788_marc_m...alna_karta.html

http://www.nokaut.pl/karty-muzyczne/asus-xonar-d2.html

Edytowane 4 Października 2007 przez mpeg-4

[popej]

Testy z vr-zone pokazują beznadziejne wyniki RMAA (tzn. beznadziejne jak na tę klasę sprzetu). Asus podaje rekomendację, jak mierzyć tę kartę. Wyniki podawane przez Asusa są na prawdę świetne:

http://audio.rightmark.org/downloads/Xonar...uide%20V1.0.pdf

 

Sensowniej wyglądające wyniki podaje cdrinfo:

http://www.cdrinfo.com/Sections/Reviews/Sp...55&PageId=6

 

Ale np. tu widać jakieś kłopoty z kartą:

http://www.cdrinfo.com/Sections/Articles/S...dio%2024-44.htm

Edytowane 5 Października 2007 przez popej

[mpeg-4]

Testy z vr-zone pokazują beznadziejne wyniki RMAA (tzn. beznadziejne jak na tę klasę sprzetu). Asus podaje rekomendację, jak mierzyć tę kartę. Wyniki podawane przez Asusa są na prawdę świetne:

Po tym jak widziałem film (z forum vr-zone) z odsłuchów tego Asusa i innych kart to zwątpiłem w ich wiarygodność ,tzn wszystko ich tam interesowało tylko nie karta muzyczna ,tj łazili tylko wokoło płyty głównej ,gapili się na nią ,dociskali kabelki itp - przecież to jest test karty muzycznej :lol: .

 

Zresztą zobaczcie sami czy to jest fachowe zachowanie :lol2:

 

http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=169276

Edytowane 21 Października 2007 przez mpeg-4

[mpeg-4]

 

Oryginalny test na ixbt

 

ASUS Xonar D2

Karta dźwiękowa ASUS Xonar D2 została oficjalnie przedstawiona w czerwcu 2007 roku na wystawie Computex 2007 w Tajwanie.Jest to pierwszy produkt z nowej linji kart dźwiękowych firmy ASUS. Wkrótce oczekujemy na pojawienie się nowych wersji kart dźwiękowych ASUS Xonar D2X na PCIe - oraz wersji na USB - Xonar U1. jest specjalna witryna int z prezentacją kart dźwiękowych D2, D2X, U1.

 

Charakterystyczne właściwości karty ASUS Xonar D2:

 

>stosunkowo wysoka cena, o około $200;

>unikatowy dla kart dźwiękowych stereo DAC Burr-Brown PCM1796;

>Wsparcie kodowania w DTS i DD w czasie rzeczywistym ;

>wielokolorowe podświetlanie złącz;

>metalowy ekran z czerwonym podświetlaniem;

>kombinowane złącza S/PDIF elektrycznej/Toslink;

>pierwsza karta dźwiękowa z programem RMAA dostarczonym w komplecie.

 

Napisy na pudełku mówią o pozycjonowaniu karty i zawartych w komplecie programach .

 

Fotografia w dużym rozmiarze (big picture)>>>

 

Diodowe podświetlanie widoczne poprzez przecięcia w ekranie

 

Diodowe podświetlanie złącz minidżek oraz uniwersalnego złącza elektryczne/Toslink zwiększając przez to wygodę przy przełączaniu .

 

Karta dźwiękowa ASUS D2 ze zdjętym ekranem metalowym -

sekretne nadzienie pokazane w całej okazałości

Fotografia w dużym rozmiarze (big picture)>>>

 

Karta zdaniem producenta zamienia każdy komputer w cyfrowy media center. innymi słowami, karta przeznaczona jest głównie do odtwarzania plików dźwiękowych i ścieżek filmowych.Tym nie mniej, karta jest wystarczająco uniwersalna - ma programowy EAX2.0 i pełnowymiarowe MIDI-złącza na dodatkowym stoperze do uszu a także Ableton Live i SONAR LE w komplecie.

 

W konwerterze PCM1796 jest wykorzystywana opracowana przez Burr-Brown (TI) architektura "Advanced Segment DAC". Jakie są podstawowe właściwości tego DAC ?

 

 

 

24-bitowe dane wejściowe są rozdzielane na 6 starszych i 18 młodszych bitów. Pierwsze są zamieniane na kod ICOB (inverted complementary offset binary - ujemne/odwrócone uzupełnienie binarne?). Pozostałe 18 bitów, zawierające MSB przechodzi na 5-poziomowy modulator delta-sigma 3-go rzędu, pracujący domyślnie z 64-krotnym owersamplingiem. Jednostkowy poziom modulatora jest równy najmniej znaczącemu bitowi IOCB. Dane są sumowane w cyfrowy kod o zakresie poziomów 0-66 i przechodzą do bloku DWA (data-weighted averaging - ważone uśrednianie danych) w celu zmniejszenia szumu niezgodności(?). Następnie dane są konwertowane na sygnał analogowy w różnicowo-prądowym (?) przetworniku cyfrowo-analogowym.

 

 

Wedłóg zamysłu projektantów, architektura Advanced Segment DAC przezwycięża różne braki zwykłych(typowych) schematów (rozwiązań) pracy wielobitowych przetworników, a także zapewnia doskonałą skalę dynamiczną i niepodatność na jitter.Parametry techniczne podane w specyfikacji rzeczywiście robią wrażenie: dynamika to 123 dBA, KGI+szum 0.0005%. W relacji cena/jakość zastosowane przetworniki tworzą zdrową konkurencję dla flagowych wyrobów AKM i Cirrus Logic przy analogicznych parametrach.

 

Interesujące jest, że PCM1796 rekomendowany jest jako następca wycofanych już z produkcji PCM1738 (117 dB, 0,0004%), które zastosowane są np w odtwarzaczu DVD-A/SACD Pioneer 757Ai. Oczywiście nie pominiemy możliwości porównania dźwięku na nagraniach DVD-Audio z testowaną kartą i innych domowych urządzeniach hi-fi .

 

Karta ASUS Xonar D2 została stworzona przy współpracy(konsultacji) informacyjnej inżynierów firmy ASUS z drużyną projektantów programu RMAA(IXBT) Na pudełku z kartą przedstawiony jest zrzut ekranu z programu RMAA 6, na dysku z programami zawarta jest dystrybucja tego programu, plus napisana przez pracowników firmy ASUS szczegółowa instrukcja o konfiguracji w RMAA i pokazano przykładowe wyniki pomiarów, które powinny nam wyjść.

 

W trakcie naszych (ixbt/RMAA) kontaktów wyjaśniło się, że ASUS D2 z pierwszymi wczesnymi sterownikami nie wspiera w pełnym wymiarze 24 bitów z interface'em MME. Nie wchodząc w szczegóły problem istnieje z przyczyny niedoskonałości interfejsu dźwiękowego Windows, , gdzie dla uniknięcia przeliczania z 16 bit trzeba przyjmować specjalne miary.Odrzuciliśmy dziwną prośbę firmy ASUS o usunięcie MME z naszego testu RMAA doradzając im żeby przerobili sterownik . W takiej sytuacji projektantom pozostało więc realizować 24 bit w całej rozciągłości.Sprawdzenie(test) wykazało normalną pracę przy 24 bitach z ostatnią wersją driverów we wszystkich interface'ach. takim obrazem, z jednej strony, RMAA pokazuje realnie wysokie parametry kart, a z innej - nie pozwala odpocząć projektantom . Creative w swoich kartach dla gier najpierw ograniczył się do pełnowartościowych 24 bitów tylko dla DirectSound i ASIO powołując się na niepotrzebność interface'u MME ale na tą chwilę jest już pełnowartościowe wsparcie 24 bitów pod MME.

 

Całkowicie widoczne jest, że ASUS bije firmę Creative jej własną marketingową bronią - wysokim wskaźnikiem SNR. po pomiarach na standartie-die-fakto, Audio Precision, ASUS D2 pokazują 118 dBA, w ten czas jak Creative Elite Pro podaje 116 dBA.Dla stwierdzenia sprawy(W szczególności), wielkość poziomu szumu lepsza niż -100dB nie ma większego znaczenia rzeczywistego. Takie wartości są mniejsze niż moc szumu kwantyzacji 16-bitowego sygnału z ditheringiem z trójkątną funkcją rozkładu mocy (TPDF)..Tak jak nikt dotąd nie narzekał na szumy na płytach CD, a więc, wysoki stosunek wzajemny signał/szum dla celów zwykłego przesłuchania muzyki - jest to istny overkill.

 

Ale, z drugiej strony, wysoki SNR - to bezpośredni wskaźnik jakości wyrobu. Przeciętnej jakości przetworniki w swoim parametrach posiadają słabe wyniki dla parametru sygnał/szum, co uwarunkowane jest przez uproszczenie схемотехники (schematologia) i pogorszeniem jakości elementów chipu przetwornika.Takim obrazem(jak widać), SNR w połączeniu z innymi obiektywnymi parametrami jakości (szczególnie wskaźnikami zniekształceń), w sposób istotny podnosi prawdopodobieństwo otrzymania dobrze brzmiącego produktu nie wspominając już o środkach kontroli dopuszczalnych błędów i kompromisach przy opracowaniu produktu.

 

Ekran, w który jest wyposażona karta, budzi wiele pytań. Kłopoty z zakłóceniami elektromagnetycznymi wewnątrz obudowy z pewnością są przesadzone. Analiza widma w różnorodnych konfiguracjach komputerów wykazuje pogorszenie wyników spowodowane zakłóceniami zasilania i prowadzeniem wspólnej masy w konkretnych systemach.Oczywista zdolność osiągania najwyższych parametrów technicznych i jakościowych w większości profesjonalnych kart bez stosowania żadnego ekranu i mierzalny brak zmian w charakterystykach Xonar D2 przy zdjętym ekranie w całości to potwierdza. Inna niezrozumiała sytuacja to - ekran jest pokryty lakierem, który nie przewodzi prądu. W miejscach styku ekranu z masą na karcie, lakier ewidentnie stawia opór na całym ekranie. Pomiary wykazały, że w naszym egzemplarzu jakimś cudem ekran okazał się uziemiony. Po bliższym przyjrzeniu okazało się że kontakt istnieje dzięki wkrętom mocującym, które wrzynają się w metal w miejscach mocowania.Problem pogarsza to, że w celu ochrony wkrętów przez poluzowaniem na skutek wibracji, gwint w miejscu kontaktu jest polakierowany - nie można wykluczyć, że w innych egzemplarzach nie będzie kontaktu ekranu z masą. Rada dla przyszłych właścicieli karty - albo w ogóle zdjąć ekran albo zeskrobać z niego farbę w miejscach zetknięcia z uziemiającą miedzianą powierzchnią na płytce drukowanej.

 

Jak widać, ekran karty Xonar D2 posiada raczej symboliczne znaczenie ponieważ przynosi tylko uspokojenie(ulgę) dla świadomości użytkowników, nie mających wiedzy technicznej i naukowego pojęcia o rzeczywistej fizyce zachodzących procesów.Jest do tego inna negatywna strona stosowania ekranu (w asus) - odczuwalne podniesienie temperatury elementów na płytce drukowanej, co prowadzi akurat do podniesienia szumów własnych.

Taka zależność jest oczywista i opisana, na przykład, w oryginalnej dokumentacji chipu-przetwornika .

 

Xonar D2 Audio Center -panel kontrolny karty

z włączaniem/wyłączaniem trybów obróbki

Diagnostyka ASIO

 

Device: ASUS Xonar D2 ASIO

 

Features:

Input channels: 2

Output channels: 8

Input latency: 132

Output latency: 132

Min buffer size: 4

Max buffer size: 57600

Preferred buffer size: 132

Granularity: 64

ASIOOutputReady - supported

Sample rate:

8000 Hz - not supported

11025 Hz - not supported

16000 Hz - not supported

22050 Hz - not supported

32000 Hz - not supported

44100 Hz - supported

48000 Hz - supported

88200 Hz - not supported

96000 Hz - supported

176400 Hz - not supported

192000 Hz - supported

Input channels:

channel: 0 (IN-00) - Int24LSB

channel: 1 (IN-01) - Int24LSB

Output channels:

channel: 0 (OUT-00) - Int24LSB

channel: 1 (OUT-01) - Int24LSB

channel: 2 (OUT-02) - Int24LSB

channel: 3 (OUT-03) - Int24LSB

channel: 4 (OUT-04) - Int24LSB

channel: 5 (OUT-05) - Int24LSB

channel: 6 (OUT-06) - Int24LSB

channel: 7 (OUT-07) - Int24LSB

 

Pomiary RMAA 6

 

16 bit 44 kHz

 

 

Szczegółowe sprawozdanie z testów w trybie 16 bit 44 kHz

 

24 bit 44 kHz

 

 

Szczegółowe sprawozdanie z testów w trybie 24 bit 44 kHz

 

Można pochwalić tą kartę za analogiczne wyniki w trybie ALT (wtedy kiedy jest zastosowany wewnętrzny przesył z DAC na ADC) vs. test przez zewnętrzny przewód. w obu przypadkach skala dynamiczna -jest na bardzo wysokim poziomie, ponad 116 dBA! co potwierdza oryginalnie podaną w specyfikacji wysoką wartość czyli około 118 dBA, oddzielnie dla wejścia i wyjścia. W takich samych warunkach X-Fi Elite Pro wykazuje ponad 114 dBA, co, z kolei również przekonuje do podanych w specyfikacji 116 dBA.

 

 

Wzrost zniekształceń intermodulacyjnych na częstotliwościach bliskich Fs/2 wynika z przenikania słabo odfiltrowanego w pasmie tłumienia sygnału lustrzanego (aliasu). To dobrze widać, jeżeli wykona się test CCIF IMD zamiast SMPTE, który jest ustawiony domyślnie w RMAA. Problem dotyczy tylko częstotliwości od 17kHz i nie przedstawia większego zagrożenia dla sygnału. Na tych częstotliwościach moc sygnału w rzeczywistych nagraniach jest znacznie mniejsza niż w syntetycznym teście. Na szczęście na słuch ta cecha nie jest wykrywana.

 

Test zniekształceń intermodulacyonnych (CCIF, sinusoidalne tony 19 kHz i 20 kHz, amplituda -12 dB). właściwość jest obecna tylko w trybie 44 kHz i tylko na wyjściu analogowym .

 

 

24 bit 48 kHz

 

 

Szczegółowe sprawozdanie z testu w trybie 24 bit 48 kHz

 

Nie bardzo jest zrozumiała różnica we wzajemnym stosunku signał/szum między trybem 44 kHz i 48 kHz, 107.4 dB vs 116.5 dB. tę właściwość potwierdzają też oficjalne wyniki w RMAA z ASUS.

 

Na cyfrowym S/PDIF interface takiej różnicy nie ma, wytłumaczyć to tylko(z powodu) programową obróbką jest trudno.

 

Porównanie jakości dźwięku Asus Xonar D2 vs. Creative X-Fi Elite Pro

 

Nie było żadnych wątpliwości co do tego, że Asus Xonar D2 zrobi zamieszanie w kartach średniej i dolnej cenowej kategorii, dlatego z rywali został wybrany stary model z linji kart Creative - X-Fi Elite Pro, z flagowymi przetwornikami Cirrus Logic na pokładzie.

 

Test przeprowadziliśmy w dokładnie sprawdzonej metodyce i zajęło nam to dużą ilość czasu. Rozumiejąc naszą odpowiedzialność za ogłoszenie wyników przedsięwzięliśmy wszystkie możliwe środki dla wyeliminowania błędów włączając w to podwójny ślepy test i wielokrotne powtarzane przełączanie. Testowane karty podłączone zostały w biernym komutacyjnym (przełączający) system, gdzie odbywało się wyrównywanie poziomu głośności podwójnym regulatorem oporu. dalej sygnał po profesjonalnym kablu (Cordial CMK 222) szedł do monitorów ADAM S2.5A. Porównanie wykonaliśmy przy szybkim przełączaniu .

 

 

Rezultat odsłuchu jest taki że obie karty przedstawiają wysoka jakość dźwięku, i żeby dać jednej z nich wyróżnienie to jest nadzwyczaj skomplikowanie. na niektórych utworach testowych różnice nie są słyszalne, na innych - ledwie rozróżnimy inny charakter odtwarzania.X-Fi przedstawia niewiele wyraźniejszy atak, w ten czas jak Xonar D2 daje ledwo bardziej szeroką stereopanoramę. powtórzymy to jeszcze raz, różnica jest na tyle mizerna, że jest konieczne wielokrotne przełączanie się pomiędzy urządzeniami, żeby usłyszeć te nikłe różnice.Jeszcze bardziej skomplikowanie zrozumieć, która z kart jest wierniejsza względem odtwarzania oryginalnego nagrania i tym samym bardziej odpowiednia.

 

Zresztą, taka sytuacja jest typowa dla współczesnych urządzeń wysokiej klasy -żeby usłyszeć różnicę to jest bardzo kłopotliwie nawet w przypadku posiadania wysokiej jakości sprzętu audio.Produkcja masowych urządzeń na obecny moment zbliżyła się praktycznie do całkowitego wykorzystania potencjału sprzętu wysokiej klasy, na pewno nie można spodziewać się zakłuceń itp - rezerwy w jakości elementów montażowych są praktycznie w całości wyczerpane.Od innej strony, to pozwola śmiało polecać karty, podobne Xonar D2 i X-Fi Elite Pro dla posiadaczy dobrej aparatury audio, nie mówiąc już o starszych modelach aktywnych głośników komputerowych .

 

Podsumowanie :

 

Firma ASUS mocno i pewnie dała znać o sobie na rynku kart dźwiękowych . Poprawna budowa na wysokiej jakości przetwornikach i przemyślany układ montarzu na płytce drukowanej dały doskonały wynik, który odzwierciedlony jest tak na pomiarach w RMAA, jak i przy odsłuchu muzyki.Brak na rynku zaawansowanych dźwiękowych DSP zaskutkowało zastosowaniem współczesnego, ale dość prostego pokładowego procesora, jest to częściowo kompensowane w driverach, umożliwiających różne obróbki na bazie algorytmów Dolby i DTS a także właściwą wersję dźwięku- 3D ze wsparciem EAX2.0.

Dla bezkompromisowych hardkorowych graczy ,nadal po staremu bezwarunkowym wyborem stają się produkty z firmy Creative. Biorąc pod uwagę czynnik cenowy , to $200 za kartę z takimi możliwościami skutkuje całkowicie adekwatnym pytaniem - Creative X-Fi Elite Pro kosztuje prawie półtora razy drożej.Prawdopodobnie, jeszcze bardziej konkurencyjne będą nowe wersie Asusa na PCIe, Xonar D2X ponieważ na obecny moment dla nowej, szyny PCIe daje się zauważyć deficyt jakichkolwiek dźwiękowych kart.

 

 

Plusy:

>przodująca jakość dźwięku;

>kodowanie wielokanałowe w DTS i DD w czasie rzeczywistym ;

>kombinowane złącza elektryczne/optyczne S/PDIF;

>dobre wyposażenie.

 

Minusy:

>brak automatu częstotliwości;

>pytania dla wyników pomiarów w trybie 44 kHz;

>skromne możliwości w grach.

 

Od @ mpeg-4

PS odnośnie przewodu głośnikowego ''Cordial '' to nie ma tego w oryginalnym teście ale na forum IXBT w wątku o ASUS XONAR padło pytanie na jakim kablu robili testy i autor testu odpowiedział że na takim właśnie :wink: .

 

 

Poniżej kilka ciekawszych wypowiedzi(o asus xonar) co bardziej doświadczonych użytkowników z forum ''ixbt''

 

P.S. po co dawać w celu poprawy "ekran" parametrów, jeżeli i tak żadna z niego użyteczność z punktu widzenia teorii i praktyki?

---------------

romanrex

 

W grach - ASUS i Razer przemarkowali CMI8788, i zmienili nadruk na układzie. Dla tego więc o szczegółach pracy w grach szukajcie w teście karty Razer Barracuda, nie będzie zasadniczej różnicy. Co więcej, na pewno można zainstalować na obu referencyjne sterowniki od C-Media albo Razer.

-----------------

Максим Лядов

 

W tytule testu artykułu nie figuruje "karta dźwiękowa ASUS Xonar D2 w grach" albo "Encyklopedia ASUS Xonar D2". karta z programowym dźwiękiem- 3D nie lokuje się dla graczy ,poza oświetleniem :)

------------------------

"Bezlitosny postęp PCIe" wymusza w swojej bezmyślności przejścia na tę magistralę dla kart dźwiękowych - magistrala PCI dla dźwięku wystarcza z zapasem. Do tego zaś nakłady na opracowanie nowych DSP pod tę magistralę przyjdzie zapłacić klientowi.W tym brak polityki przymusowej aktualizacji, bezsensownej z punktu widzenia funkcjonalności i bezlitosnego dla portmonetki.

-----------------

Максим Лядов

 

Shroomboy

Jaka jest odpowiedź dla kwestji wykorzystania tego urządzenia w grach ?.

 

Programowy dźwięk-3D w karcie Xonar nie będzie lepszy od takiego w integrowanego dźwięku. nie widzę sensu wydawać $200, jeżeli do gier jest Audigy4 OEM i X-Fi,i sporo taniej, dobre jakościowo i funkcjonalne. to dziwne, jeżeli dla kogoś to nowość.

 

Stwierdzam możliwość pracy z słuchawkami. próbowałem podłączać Sennheiser HD600, głośności starcza dla przesłuchania, ale bez zapasu.

---------------

 

-------------

Максим Лядов

 

Niektórzy autorzy testów nie raczyli przestawić się w starych driverach w tryb DirectSound dla otrzymywania 24 bit bez przeliczania w 16, mimo tego, że ASUS polecał to zrobić w instrukcji do RMAA. ASUS poprawił w nowych driverach będące nieobecne 24 bity na MME interface'em. takim obrazem teraz 24 bit jest i w MME, i w DirectSound.

 

W pozycję dodany odsyłacz do wyników X-Fi Elite Pro w tych zaś warunkach.

-----------------

@Slavik@

 

Ta karta przeznaczona jest dla wysokiej jakości odtwarzania muzyki i oglądania filmów,dla nie wymagającego gracza z prietienzioznym stosunkiem do auditraktu...tojest' jakość dźwięku klasy 1212m i J elite X-fi dla, dla gier i multimediów lepszy od 1212m, ale gorszy od Jx fi elite... cena sootwietwujet 1212m.. które tu pytania?

----------

ASUS poprawił w nowych driverach brak 24 bit z interface'em MME . takim sposobem teraz 24 bit jest i w MME

------------

A jeszcze mi wydało się dziwne, że firma Auzentech X-Meridian 7.1(na cmi8788) zdejmują z produkcji zastępując Auzen X-Fi Prelude 7.1(na chipie z x-fi), a asus raczy nas produktem na cmi8788, przykro!

------------

Максим Лядов

 

Pomiary przy połączeniu cyfrowego wejścia i wyjścia karty:

http://www.ixbt.com/multimedia/asus/d2/244...ack-spdif.shtml

Przeliczania z 48 kHz jawnie nie ma.

------------

 

----------------

Jednak, warto oddać co się należy inżynierom ASUS - karta jest przyjemna zewnętrznie i w parametrach, DACe chociaż i nie topowe, ale wyraźnie lepsze niż w wielu innych produktach analogicznego poziomu.

 

Jeszcze raz przyjrzałem się - i widzę że na fronty w filtrze pracuje rzeczywiście LM4562, ale, w tym samym miejscu w I/V DACa raczyli wepchnąć w ogóle NJM2114!!! już lepiej by RC4580, dali..

 

 

Ale czy nie lepiej po prostu od razu kupić inne urządzenie? na przykład, Audiotrak Prodigy HD2 gdzie wzmacniacze operacyjne bez gmerania można wetknąć każde, najbardziej audiofilskije.

http://www.ixbt.com/multimedia/prodigy-hd2-gold.shtml

--------------

Edytowane 7 Grudnia 2007 przez mpeg-4

[mpeg-4]

Właśnie ukończyłem tłumaczenie testu karty Asus Xonar :D .

[pmp]

Bardzo ładne tłumaczenie. Gratki.

 

Od siebie dodam tyle - w grach jest OK, BF2 jednak gra gorzej niż na X-Fi, a na nF680i ze starszymi sterownikami potrafiło prukać (na nowych jest OK).

 

D2/X (PCI-E) gra/wygląda identycznie, póki co nie zdążyłem wkręcić w PC, jeżeli są jakieś pytania/prośby o fotki, to mogę uwiecznić zanim zniknie w obudowie.

W tej chwili zanabyłem wersję D2/X (PCI-Express) i gra/wygląda identycznie, ale już nie pruka.

[mpeg-4]

No i doczekaliśmy się przekładu na angielski :lol2:

 

http://www.digit-life.com/articles3/multimedia/asus-d2.html

[mpeg-4]

Właśnie pojawił się kolejny model karty firmy ASUS ''Xonar DX'' W tej nowej karcie są zastosowane 24-bitowe DACe CirrusLogics CS4398 (przednie kanały) i CS4362A (pozostałych 6 kanałów), a także 24-bit ADC Cirrus-Logic CS5361. Urządzenie wspiera technologie DirectSound, DS3D GX 2.0 i EAX 5.0, a także VocalFX technologię obróbki głosu użytkowników dla podniesienia realistyczność gier (VoiceEX) albo emulacji tła w czatach online (ChatEX).

 

DAC jest ten sam co w E-MU 1212M PCI :D no i jest też coś dla graczy tj prawdopodobnie wspiera EAX 5.0 B-)

 

http://www.asus.com/news_show.aspx?id=10219

[Kyle]

Właśnie pojawił się kolejny model karty firmy ASUS ''Xonar DX'' W tej nowej karcie są zastosowane 24-bitowe DACe CirrusLogics CS4398 (przednie kanały) i CS4362A (pozostałych 6 kanałów), a także 24-bit ADC Cirrus-Logic CS5361. Urządzenie wspiera technologie DirectSound, DS3D GX 2.0 i EAX 5.0, a także VocalFX technologię obróbki głosu użytkowników dla podniesienia realistyczność gier (VoiceEX) albo emulacji tła w czatach online (ChatEX).

 

DAC jest ten sam co w E-MU 1212M PCI :D no i jest też coś dla graczy tj prawdopodobnie wspiera EAX 5.0 B-)

 

http://www.asus.com/news_show.aspx?id=10219

To chyba pierwsza karta "nie Creative" wspierająca EAX z tak wysokim "numerkiem". Do tej pory było max EAX 2 - chyba że o czymś nie wiem.

[mpeg-4]

Będzie też model Xonar AV1 ale na razie jest jeszcze w fazie rozwojowej , o ile dobrze widzę to ten model będzie miał DACa Burr-Brown tylko ciekawe czy ten sam model jak w Xonar D2 czy o oczko wyżej :rolleyes: .

 

http://www.tgdaily.com/content/view/36243/118/

[scratix]

Mam pytanie, czy ta karta ma tylko tryb 24 bit czy ma też 16? Miałem wcześniej SB Live! i tam można było przełączać między 24 a 16 bit, a tutaj tego nie widze.

[Sacu Gaming]

Gdzie kupić Xonar DX? Bym wziął D2 albo D2X ale ceny trochę wysokie, 400pln to na dzień dzisiejszy trochę dla mnie za dużo. Fakt kartę dźwiękową kupuje sie "raz na cale życie", ale jednak to jest 400pln. Z drugiej strony Xonar DX miał właśnie kosztować coś kolo 89$ jeśli mnie pamięć nie myli co do info wyczytanego w jakimś serwisie.

 

Xonar DX do 300pln? biorę

[ridczak]

Widzialem na alternate.de po 74€...cena nawet, nawet.

[Polar]

Jak jest z tym eax5 w xonar dx2 ?

[pmp]

Xonar D2/PM - RMAA

Xonar D2X - RMAA

Xonar DX - RMAA

 

Testy robione przez ALT, 44.1 kHz, wszystkie udziwnienia wyłączone.

[Kyle]

Testy przy 44,1 K wiele nie pokazują - dzisiejsze przetworniki mają mierzalne parametry lepsze niż standard CDA.

[mpeg-4]

Xonar D2/PM - RMAA

Xonar D2X - RMAA

Xonar DX - RMAA

 

Testy robione przez ALT, 44.1 kHz, wszystkie udziwnienia wyłączone.

U mnie działa niestety tylko pierwszy link z Xonar D2/PM a do reszty nie ma dostępu bo :

 

''Oznacza to, że plik lub katalog istnieje na serwerze, ale jego właściciel zdefiniował uprawnienia, które nie pozwalają na jego odczyt innym użytkownikom.'' :lol:

 

Przydałyby się jeszcze testy na 24-bit, 44 kHz i dokładniejsza fotka modelu Xonar DX :wink: .

Edytowane 2 Kwietnia 2008 przez mpeg-4

[pmp]

Testy przy 44,1 K wiele nie pokazują - dzisiejsze przetworniki mają mierzalne parametry lepsze niż standard CDA.

To jakie zrobić ? 192 kHz ?

[mpeg-4]

To jakie zrobić ? 192 kHz ?

24-bit, 44 kHz

24-bit 48 kHz

24-bit 192 kHz to jak chcesz nie musisz ale nie zaszkodzi :wink: .

 

A napisz jeszcze na jakim zasilaczu pracujesz :wink:

Edytowane 2 Kwietnia 2008 przez mpeg-4

[RaKLeZ]

Czekam z niecierpliwoscia na testy i komentarz specow od audio;)

Szczegolnie odnosnie xonar DX...

 

pmp - wiesz moze ile ta karta bedzie mniej wiecej kosztowac w detalu w PL? i kiedy bedzie dostepna?

thx

 

i przylaczam sie do prosby o fotke xonar dx:)

Edytowane 2 Kwietnia 2008 przez RaKLeZ

[Ray]

Czekam z niecierpliwoscia na testy i komentarz specow od audio;)

Szczegolnie odnosnie xonar DX...

 

pmp - wiesz moze ile ta karta bedzie mniej wiecej kosztowac w detalu w PL? i kiedy bedzie dostepna?

thx

 

i przylaczam sie do prosby o fotke xonar dx:)

D2X wyglada jak poprzednie wersja tylko ze jest na pci-e x1 fotki sa na necie i cena juz jest znana ponad 500 zl

[RaKLeZ]

D2X wyglada jak poprzednie wersja tylko ze jest na pci-e x1 fotki sa na necie i cena juz jest znana ponad 500 zl

Yhy, ale ja pisalem o DX, nie o D2X...

http://www.pcworld.pl/news/143100.html

Tak czy siak, cena pewnie bedzie oscylowac w okolicach 280zl +/- 10/20zl... ;)

[Ray]

Yhy, ale ja pisalem o DX, nie o D2X...

http://www.pcworld.pl/news/143100.html

Tak czy siak, cena pewnie bedzie oscylowac w okolicach 280zl +/- 10/20zl... ;)

Zakrecilem sie sorka

[RaKLeZ]

 

http://www.newegg.com/Product/Product.aspx...N82E16829132006

[pmp]

Obiecane RMAA zrobię dziś wieczorem, czasu nie było złożyć osobny PC tak aby testy były miarodajne.

Pozatym nie miałem krótkiego dobrego loopa - i na D2X i D2/PM pominę ALT tak aby było najuczciwiej.

 

Mam na stanie X-Fi więc na tym samym PC zrobię teź X-Fi.

A teraz coś bardziej materialnego - zdjęcia:

 

 

 

Edytowane 4 Kwietnia 2008 przez pmp

[Zeddi]

Czy ktos moze testowal te karty pod Linux'em ??

Karty sa oparte o uklad CMI8788, czyli teoretycznie powinny dzialac...

Tylko jak ma sie teoria do praktyki ?

 

Jesli ktos ma ktos Linux'a i karte z serii Xonar prosze o podzielenie sie opiniami...

[Ray]

Przesiadał się ktoś moze z X-Fi na Xonara D2 bo chcial bym sie dowiedziec czy jest az taka duza roznica w w dzwięku