co3en Napisano 23 Stycznia 2008 Zgłoś Napisano 23 Stycznia 2008 (edytowane) Tak jak w temacie. Narazie dostepne beda tylko jednotalerzowe 320 gb dyski :D ;d http://www.techreport.com/discussions.x/13980 Edytowane 23 Stycznia 2008 przez co3en Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Velocity120 Napisano 23 Stycznia 2008 Zgłoś Napisano 23 Stycznia 2008 Dyski zapowiadają sie ciekawie byle nie było z nimi tak jak z Samsungami F1 premiera pól roku temu a dysków jak nie było tak nie ma Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
co3en Napisano 23 Stycznia 2008 Zgłoś Napisano 23 Stycznia 2008 Pisza ze zaraz bedzie szipping. Jezeli to prawda to $%^&* samsunga ;d Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Velocity120 Napisano 27 Stycznia 2008 Zgłoś Napisano 27 Stycznia 2008 Hmm z tego tekstu wynika ze te nowe WD bedzie mialo takie samo oznaczenie jak stary model czyli WD3200AAKS, wiec troche kijowo. Ciekawe jak bedzie je mozna odroznic. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Xanagaz Napisano 27 Stycznia 2008 Zgłoś Napisano 27 Stycznia 2008 Po wadze :D Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
co3en Napisano 4 Lutego 2008 Zgłoś Napisano 4 Lutego 2008 No to pierwsze "testy" Hp Tune Seagate 250GB/WD 320GB Min(MB/sek): 26,5/50,3 Max(MB/sek): 79,8/111,0 Average(MB/sek): 64,6/86,8 Acc. time (ms): 13,5/16,3 Burst(MB/sek): 206,0/153,2 CCU: 3,5%/5,6% Hp Tach Seagate 250GB/WD 320GB Avr. read(MB/sek): 68,3/90,6 Acc. time (ms): 13,2/17,1 Burst(MB/sek): 243,3/240,0 CCU: 4%/4% TUTAJ cały temat :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Velocity120 Napisano 4 Lutego 2008 Zgłoś Napisano 4 Lutego 2008 Ale czas dostępu ździebko duży... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Elektronek Napisano 5 Lutego 2008 Zgłoś Napisano 5 Lutego 2008 No i następny test, który można sobie zapchać w wiadomo co. Co za "nie powiem kto" testuje stary przedpotopowy dysk z najnowszym wypustem? Przecież w tym teście nie ma 1 talerzowej barki tylko taka oparta na 2x160GB z trzema głowicami. TEST = ŻENADA Jeśli ten WD rzeczywiście ma talerze 330GB to powiem jedno. ŻENADA^2. Gorzej od starszego Samsunga z takimi talerzami i gorzej od Seagate'a z mniejszymi talerzami. Testy syntetyczne, ale na razie widać, że coś ci producenci nie potrafią okiełznać odczytu danych z takich talerzy, bo prędkości są stanowczo za małe. Ciekawe jak to będzie z Seagate'ami z takimi talerzami? ;) P.S. Ciekawe, co powiedzą teraz ci maniacy czasu wyszukiwania? Trochę kieprawo, kieprawiej niż 1 talerzowe 250GB Seagate'a. Ja powiem jedno. Skoro w Seagatach z 15ms głowice są praktycznie niesłyszalne bez przykręcania do budy, to w tych WD w ogóle nie powinno dać się odróżnić, czy coś pracuje, czy nie. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
HucK Napisano 6 Lutego 2008 Zgłoś Napisano 6 Lutego 2008 Hp Tune Seagate 250GB/WD 320GB Min(MB/sek): 26,5/50,3 Max(MB/sek): 79,8/111,0 Average(MB/sek): 64,6/86,8 Acc. time (ms): 13,5/16,3 Burst(MB/sek): 206,0/153,2 CCU: 3,5%/5,6% Hp Tach Seagate 250GB/WD 320GB Avr. read(MB/sek): 68,3/90,6 Acc. time (ms): 13,2/17,1 Burst(MB/sek): 243,3/240,0 CCU: 4%/4% Te wyniki to porównywanie najnowszego dysku WD z przedpotopowym Seagate i pokazanie o ile wd jest lepsze :lol: Nowy Seagate jest praktycznie tak samo szybki. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
S-I-D Napisano 7 Lutego 2008 Zgłoś Napisano 7 Lutego 2008 (edytowane) Nowy Seagate jest praktycznie tak samo szybki. W hd tach są porównywalne wyniki, ale w normalnym działaniu napewno one znajdą odzwierciedlenie, bo w Seagate'ach to różnie z tym bywa. Zawadaki ==> Raczej tu jest mowa o dyskach od Seagate o talerzach 250gb i wd 333(czy tam 320gb ) Edytowane 7 Lutego 2008 przez S-I-D Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
bellum Napisano 7 Lutego 2008 Zgłoś Napisano 7 Lutego 2008 (edytowane) no nie wiem w którym miejscu 64 jest podobne do 86 lub 68 do 90, znajomość znaczenia pojęcie "podobieństwo" coś kuleje w tym temacie miedzy zamieszczonymi wynikami nie zachodzi konwergencja :wink: martwi bardzo czas dostępu, to jest cała klasa różnicy jak by w testowym egzemplarzy talerze kręciły się z prędkością 5400RPM ten Seagate z testu może być np: ST3250410AS AAK :lol2: Edytowane 7 Lutego 2008 przez Zawadaki Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
co3en Napisano 12 Lutego 2008 Zgłoś Napisano 12 Lutego 2008 Tym razem "testy" z rodzinnego podworka :D Screeny zapożyczone z TEGO tego topicu na FrazPc (mam nadzieje ze autor nie bedzie mial nic przeciwko ) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
bellum Napisano 12 Lutego 2008 Zgłoś Napisano 12 Lutego 2008 transfer ładny ale czas dostępu trochę długi ale patrząc na seria GP która mimo gorszego wyniku radzi sobie znakomicie wiec sądzę ze będzie dobrze Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
co3en Napisano 12 Lutego 2008 Zgłoś Napisano 12 Lutego 2008 (edytowane) Dodam jeszcze tylko ze dyski sa juz dostepne w sklepach w polsce a napewno w krakowie ;) A tu fotka dysku Edytowane 12 Lutego 2008 przez co3en Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Strongmen Napisano 12 Lutego 2008 Zgłoś Napisano 12 Lutego 2008 a jak z glosnoscia tego dysku ? w ktorym krakowskim mozna go dostac ? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Velocity120 Napisano 12 Lutego 2008 Zgłoś Napisano 12 Lutego 2008 Rozumiem ze stara serie od nowej można odróżnić po końcówce oznaczenia? WD320AAKS-00BA30 szukać dysku z taka końcówka? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
co3en Napisano 12 Lutego 2008 Zgłoś Napisano 12 Lutego 2008 @strongmen sklep to kdo.pl a dyski sa ponoc nieslyszalne ;) @velocity tak 00B3A0 btw jezeli pojawily sie w jednym sklepie to zapewne sa już we wszystkich, wystarczy tylko poprosic o nowszy model ;) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
forest kila zbila Napisano 13 Lutego 2008 Zgłoś Napisano 13 Lutego 2008 przydałby się jakiś real test,, kopiowanie po partycjach, odpalanie aplikacji,, kupiłbym na podmiankę hitaka ale ten czas dostępu to jak w starym klocku 5400 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Strongmen Napisano 13 Lutego 2008 Zgłoś Napisano 13 Lutego 2008 a moze ten czas dostepu jest uwarunkowany ustawiniem W biosie dysku Aby chodzil cicho ? wiem ze jak w Hutilu w samsungu kiedys przestawialem na poszczegolnych trybach turbo/fast/norma/quite .. to roznica w czasie dostepu rowniez sie zwiekszala/zmniejszala w zaleznosci od ustawienia oczywiscie glosnosc dysku w jakims stopniu tez Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
przemo3642 Napisano 15 Lutego 2008 Zgłoś Napisano 15 Lutego 2008 Czas dostępu rzeczywiście lichy. Mam nadzieję, że ktoś niebawem przetestuje ten dysk jak należy na czymś więcej, niż HD Tach. Komuś kto się zna na rzeczy i ma wyciszonego kompa byłbym wdzięczny za opinię o hałasie: jak z pierrrrrrdzeniem głowic i przede wszystkim - jak dysk zachowuje się w idlu (praca silnika/talerza). Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
co3en Napisano 15 Lutego 2008 Zgłoś Napisano 15 Lutego 2008 PC Mark 2k5 XP Startup: 11.114 MB/s Application Loading: 7.991 MB/s General Usage: 7.292 MB/s Virus Scan: 116.577 MB/s File Write: 101.494 MB/s źródło Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
szelest33 Napisano 16 Lutego 2008 Zgłoś Napisano 16 Lutego 2008 (edytowane) PC Mark 2k5 XP Startup: 11.114 MB/s Application Loading: 7.991 MB/s General Usage: 7.292 MB/s Virus Scan: 116.577 MB/s File Write: 101.494 MB/s Nic przelomowego, szczególnie wyniki w PC Mark 2k5. Edytowane 16 Lutego 2008 przez szelest33 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
beriam Napisano 17 Lutego 2008 Zgłoś Napisano 17 Lutego 2008 Czas dostępu rzeczywiście lichy. Mam nadzieję, że ktoś niebawem przetestuje ten dysk jak należy na czymś więcej, niż HD Tach. Komuś kto się zna na rzeczy i ma wyciszonego kompa byłbym wdzięczny za opinię o hałasie: jak z pierrrrrrdzeniem głowic i przede wszystkim - jak dysk zachowuje się w idlu (praca silnika/talerza). Ciekawe czy in faktycznie jest taki cichy ... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Gray Napisano 29 Lutego 2008 Zgłoś Napisano 29 Lutego 2008 Pojawił się w ofertach dysk 640 MB. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
zjaras Napisano 29 Lutego 2008 Zgłoś Napisano 29 Lutego 2008 Pojawił się w ofertach dysk 640 MB. Rzeczywiście się pojawiły tylko nie w Polsce. Ja znalazłem je na: http://www.newegg.com/Product/Product.aspx...N82E16822136218 Cena bardzo fajna. Pozostaje czekać. :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
co3en Napisano 2 Marca 2008 Zgłoś Napisano 2 Marca 2008 To ja jeszcze dodam ze acces time wynosi 12.2 ms :D Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
zjaras Napisano 2 Marca 2008 Zgłoś Napisano 2 Marca 2008 To ja jeszcze dodam ze acces time wynosi 12.2 ms :D Skąd masz taką wiadomość kolego! Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
robowsky Napisano 2 Marca 2008 Zgłoś Napisano 2 Marca 2008 (edytowane) To ja jeszcze dodam ze acces time wynosi 12.2 ms icon_biggrin3.gif eee, ja na moim Seagate najmniej miałem 11.9 ms ;) Edytowane 2 Marca 2008 przez robowsky Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
zjaras Napisano 2 Marca 2008 Zgłoś Napisano 2 Marca 2008 Ja dodam ze znalazłem screeny. Hahahah. Tak wyglądają transfery na hd tune. Transfer Rate: (Read) Min: 48.5 MB/s Max: 118.2 MB/s Avg: 89.2 MB/s Access Time: 12.8ms Burst Rate: 139.1 MB/s CPU Usage: 1.2% w hd tach średnio idzie 95,2 mb/s Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Velocity120 Napisano 2 Marca 2008 Zgłoś Napisano 2 Marca 2008 (edytowane) @zjaras to moze bys wrzucil tego screena tutaj bo sam jestem ciekaw jak wypada ta 640 edit: wiem juz znalazlem ale dzieki czyli to bedzie moj kolejny dysk Edytowane 2 Marca 2008 przez Velocity120 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...