Ati Radeon HD4850/4870

[cavarr]

ATi Radeon Hd 4850

 

Specyfikacja:

 

*115,2GB/s - poprawna przepustowość pamięci

 

ATi Radeon Hd 4850

 

Specyfikacja:

 

Kompatybilne chłodzenie:

Thermalright HR-03 GT, Thermaltake DuOrb, Coolink GFXChilla, Arctic Cooling S1 Rev.2, Zalman ZM-VF1000, Zalman VF900-Cu, Auras Fridge - wymaga demontażu śledzia, Thermalright V2, Thermalright T-Rad2

 

FAQ:

P: Jaka jest odległość między otworami w karcie referencyjnej ?

O: 75,4 mm (np. X1600/X1800/X1900/3850/3870)

 

P: Jaka jest różnica w wydajności pomiędzy 4850 i 4870 ?

O: 25-30% na korzyść 4870.

 

P: Jaki zasilacz jest zalecany do Radeon 48xx ?

O:

4850 - max 110W ~ zasilacz 400W; Crossfire ~ 500W

4870 - max 160W ~ zasilacz 450W; Crossfire ~ 550W

http://enthusiast.hardocp.com/article.html...W50aHVzaWFzdA==

 

P: Jaką długość mają kart z serii HD48xx ?

O:

4850 - 23cm

4870 - 24,2cm

ASUS Radeon HD 4850 (512MB) Crossfire Test - Chipset Comparison

 

Intel X48 (PCIe 2.0 16x Single Card) VS

Intel P35 (PCIe 1.0 16x - PCIe 1.0 4x) VS

Intel P45 (PCIe 2.0 16x - PCIe 2.0 4x) VS

Intel P35 (PCIe 1.0 8x - PCIe 1.0 8x) VS

Intel X38 (PCIe 2.0 16x - PCIe 2.0 16x) VS

Intel P45 (PCIe 2.0 8x - PCIe 2.0 8x) VS

Intel X48 (PCIe 2.0 16x - PCIe 2.0 16x)

HD4850/4870 Fan Fix!

» Naciśnij aby pokazać/ukryć tekst oznaczony jako spoiler « - "Mod"

Uaktywniamy ATI Overdrive(Enable) - zapisujemy profil.

Odpalamy notatnikiem plik: xxx.XML(ukryty plik) - "xxx" taka sama nazwa jak utworzony profil.

 

Windows XP >> C:\Documents and Settings\"nazwa użytkownika"\Local Settings\Application Data\ATI\ACE\xxx .XML

Windows Wista >> C:\Users\"nazwa użytkownika"\AppData\Local\ATI\ACE\xxx .XML

 

<Property name="FanSpeedAlgorithm" value="Automatic" />
</Feature>
<Feature name="FanSpeedRPMTarget_0">
<Property name="Want" value="0" />
</Feature>
<Feature name="FanSpeedPercentTarget_0">
<Property name="Want" value="25" /> _linenums:0'><Feature name="FanSpeedProtocol_0"><Property name="FanSpeedProtocolProperty" value="Percent" /></Feature><Feature name="FanSpeedAlgorithm_0"><Property name="FanSpeedAlgorithm" value="<strong class='bbc'>Automatic</strong>" /></Feature><Feature name="FanSpeedRPMTarget_0"><Property name="Want" value="0" /></Feature><Feature name="FanSpeedPercentTarget_0"><Property name="Want" value="<strong class='bbc'>25</strong>" />

- zmieniamy na

............<Property name="FanSpeedAlgorithm" value="Manual" />

 

- zmieniamy na

............<Property name="Want" value="55" /> (lub jakąś inną wartość)

Następnie zapisujemy zmiany, restartujemy swój profil w Catalyst i zaznaczamy ładowanie profilu przy starcie komputera.

Przy 65% temperatura spada średnio o ~20C

Pencil Mod

» Naciśnij aby pokazać/ukryć tekst oznaczony jako spoiler « - "Mod"

Potrzebne "narzędzia":

1. Miernik

2. Miękki ołówek, np 4B

3. Taśma izolacyjna (dla bezpieczeństwa)

 

Co robimy:

1. Rysujemy ścieżkę, łącząc dwa punkty tak jak to jest przedstawione w tym artykule, a dokładnie w podpunkcie GPU Voltage Mod (pencil)

Zdjęcie 1. "Malujemy" rezystor - można uzyskać max 1.4V

Zdjęcie 1. Łączymy dwa punkty - można uzyskać większe napięcie niż 1.4V

2. Mierzymy miernikiem jaką oporność ma nałożona warstwa grafitu - czym większa tym niższy opór > większe napięcie.

3. Po uzyskanym przez nas zadowalającego napięcia zdmuciach!emy nadwyżkę grafitu i izolujemy przed przypadkowym starciem.

Bios Mod - Vmod, FanMod

» Naciśnij aby pokazać/ukryć tekst oznaczony jako spoiler « - "Mod"

1. Ściągamy Radeon Bios Editor np STĄD - wersja v1.11 kompatybilna jest tylko z biosami w VER011.004.000.000.xxx. Nie obsługuje biosów Gigabyte tzn. VER011.003.000.000.xxxxx

2. Ściągamy ATI WinFlash np STĄD

3. Ściągamy TechPowerUp GPU-Z np STĄD

4. Odpalamy GPU-Z -> zakładka Graphics Card -> linijka BIOS version -> klikamy na ikonkę z zieloną strzałką -> Save To File -> zapisujemy nasz bios.

5. Odpalamy Radeon Bios Editor -> Load BIOS... -> Wybieramy nasz bios -> klikamy Otwórz

6. Zakładka Clock settings -> Ustawiamy częstotliwości i napięcia jakie nas interesują:

Najwyższa akceptowalna wartość - 1.21V

Najniższa akceptowalna wartość - 0.94V

 

np

 

6.1. Zakładka Fan settings -> Use look up table i ustawiamy wartości jakie nas interesuję

 

np

 

7. Zapisujemy zmodyfikowany Bios -> Save BIOS... -> Zapisz

8. Odpalamy ATI WinFlash -> Load Image -> wybieramy zmodowany bios -> Open -> Program - chwilę czekamy aż się zaktualizuje i restartujemy komputer.

8.1. ATIFLASH (USB Drive Setup) - http://forums.techpowerup.com/showthread.php?t=57750

9. Sprawdzamy czy wszystko jest ok, jak tak, to jazda z OC ;)

 

Częsty błąd:

Po zmianie napięcia/zegarów zerują się napięcia.

Należy zmienić region na UK -> Panel Sterowania -> Opcje regionalne i językowe -> zakładka Opcje regionalne -> zmieniamy z Polski na Angielski [Wielka Brytania]

HardMod

» Naciśnij aby pokazać/ukryć tekst oznaczony jako spoiler « - "Mod"

Radeon HD 4870 Voltmods

http://forums.techpowerup.com/showthread.p...6017#post876017

 

Radeon HD 4850 Voltmods

 

vGPU 5.13kΩ = ~1.16v

vGPU 3.58kΩ = ~1.65v

vGPU 3.4kΩ = ~1.75v

vMEM 3.81Ω = ~2.10v

 

original_voltage * (original_Ω / new_Ω) = moded voltage

1.16v * (5.13Ω / 3.58Ω) = 1.65v

http://forums.techpowerup.com/showthread.php?t=64217

 

Biosy:

Diamond 4870 (XB) PCIe 512MB - Rev 01 (działa CCC): 2D - 500, 1100, 1.263 3D - 800, 1100, 1.263 - Download

ASUS 4870 (TP) PCIe 512MB] - Rev 01 (działa CCC): 2D - 500, 925, 1.263 3D - 815, 925, 1.263 - Download

 

How to recover ATI Radeon HD 4870 from bad BIOS flash - http://www.techpowerup.com/articles/overclocking/vidcard/152

 

Przydatne programy:

AMD GPUClocktool 9.8

TechPowerUp GPU-Z

TechPowerUp Radeon Bios Editor

Winflash 2.0.1.2

ATIFlash 3.60

 

 

Recenzje:

• FrazPC - SAPPHIRE RADEON HD 4850, CZYLI PIERWSZE OBLICZE RV770
• IN4 - Asus Radeon HD 4870 solo i w duecie
• IN4 - ATI Radeon HD 4850 - AMD wraca do gry
• TwojePC - Czerwony killer - krótki test Radeona HD 4850
• Elektro-Giełda - Asus ATi Radeon HD 4850 512 MB
• PCLab - Sapphire Radeon HD 4870 i HD 4850 pojedynczo i w CrossFireX

  -----------

  • Elite Bastards - AMD Radeon HD 4800 series technology preview
  • Anandtech - AMD Radeon HD 4850 and 4870 review
  • Bjorn 3D - AMD Radeon HD 4850 (with CrossFire) review
  • Driver Heaven - Visiontek and MSI Radeon HD 4850 review
  • ExtremeTech - AMD Radeon HD 4870 review
  • Hardware Canucks - Palit Radeon HD 4870 review
  • HEXUS - AMD Radeon HD 4850 and 4870 review
  • Hot Hardware - AMD Radeon HD 4850 and 4870 review
  • Mad Box PC - AMD Radeon HD 4850 (with CrossFire) and 4870 review
  • PC Perspective - AMD Radeon HD 4850 and 4870 review
  • Rage 3D - Breaking the Sensory Barrier With Cinema 2.0
  • Rage 3D - RV770 - An Architectural Overview
  • Sim HQ - AMD Radeon HD 4850 review
  • The Tech Report - AMD Radeon HD 4870 review
  • Tweak Town - Sapphire Radeon HD 4870 CrossFire review
  • Legit Reviews - HIS Radeon HD 4870 CrossFire Video Card Review
  • Firing Squad - ATI Radeon HD 4850/4870 Performance Preview
  • Overclockers Club - PowerColor HD 4870 Review
  • Guru3D - AMD Radeon HD 4870 (supplied by ASUS)
  • Ars Technica - ATI's 4800 Series: HD 4850, 4870 reviewed
  • CHW - AMD ATi Radeon HD 4870
  • HardOCP - AMD Radeon HD 4800 Series
  • PC Games Hardware - Radeon HD 4800: PCGH Benchmark Review
    
  • Expreview - HD 4870 and HD 4850

Edytowane 8 Listopada 2009 przez Rikki

[DrKleiner]

PCB nowego Radeona to chyba z 3850 o.0?

[Michaelius]

Wyglada podobnie ;)

 

Chociaz w sumie po co mieliby zmieniac jak glowna roznica jest chip i inne kostki pamieci.

 

Ale kurcze specyfikacja imponujaca ciekawe jaka bedzie cena :D

[cavarr]

Powyższe specyfikacja jest nad wyraz dobra, coś mi się wydaje, że autorzy dodali coś od siebie ;), a może ati tym razem przegoni nv. :]

Edytowane 4 Marca 2008 przez cavarr

[DaRoN]

I tak im to nic nie da ;]

 

A samo PCB bez chipa tez nic nie da [;

Zresztą - już przywykłem do PiaRowej papki AMD/ATi. Wobec nich podstawą jest nie wierzyć w żadne ze słów przez nich pisanych/wypowiadanych..

[grogi]

Wyglada podobnie ;)

 

Chociaz w sumie po co mieliby zmieniac jak glowna roznica jest chip i inne kostki pamieci.

Fachowcy... MUSI być nowy projekt PCB, przynajmniej z dwóch powodów:

 

DDR3 != DDR5, mogą różnić się nawet wymiarami!

RV770, jako obsłgujący DDR5 ma też inne wyprowadzenia niż RV670.

[Michaelius]

Nie koniecznie trzebaby sie zaglebic w specyfikacje zarowno DDR5 jak i chipu by stwierdzic ze wyprowadzenia beda inne.

[maxymili]

PCB mi wiele nie mówi, bardziej obsługa DDR5 może coś dać o ile GPU da na tyle mocy, by wykorzystać nowe ramy, a to wg mnie zależy od technologii produkcji, już na CeBit AMD zaprezentował działający 45nm 4 rdzeniowiec z lepszymi niż 65nm możliwościami taktowań. Zapewne nie będą sobie żałować i nowy GPU będzie także w technologii 45nm gdy tymczasem nVidia wciąż nie ma ani DX10.1 i nie zamierza tego zmieniać w 2008 roku ani mniejszej niż 65nm technologii a ani intel łasy na tani wykup zielonych nie udostępni im tego ani AMD tym bardziej.

Przy okazzji znalazłem na ITbiznes info, że AMD i IBM opracowały podstawy technologii 16nm i planują jej wprowadzenie w 2013 roku. Kurcze, ale postęp się szykuje B-)

Edytowane 6 Marca 2008 przez maxymili

[DaRoN]

maxymili masz rację tylko powiedz co nam z DX10.1?

Póki co tak naprawdę nie ma nawet porzadnych aplikacji DX10, a te które istnieją to jakiś paradoks na nawet teoretycznie najszybszych potworkach od AMD.

[Derick]

Dx 10.1 nigdy nie będzie miał żadnego znaczenia, tak jak nie miał dx 8.1 od ati. Na najmocniejszych kartach dx 10 ledwo ciągnie a co dopiero, jak by dorzucili obsługe sprzętową w grach efektów dx 10.1. Marketing nie mający przełożenia na żadne korzyści dla usera,.. zresztą jak to przy wszystkich akceleratorach 3D od zawsze. Pamietam zestawienia funkcji, jeszcze za czasów voodoo, rivy128, premedia, powerVR, s3 savage: ile to i jakich fantastycznych funkcji te układy nie obsługuja... Tyle że realnie nie wykorzystywały nawet połowy tego, bo poprostu były za słabe. S3 Savage mógł teoretycznie wyświetlać tekstury 1024x1024, w czasie kiedy twórcy programowali 256x256. Ilość pamięci montowana na karcie (8mb) wystarczała tylko na tekstuty 512x i to tylko w przypadku kompresji, co wykorzystało kilka gier z nedznym frameratem. Pamiętam jak włączyłem AA, to niemogłem doczekać się na rendering choćby jednej klatki :D. Taka Rivka tnt2 nie potrafiłą nawet poprawnie filtrować 3liniowo w dx, choć oczywiście oficjalnie odsługiwała taką funkcje. Ilość sciem i zwyczajnych kłamst jakie serwują nam obie miłościwie panujące nam firmy, dawno nauczyła patrzeć przez palce na szumne zapowiedzi, przez ludzi mających pojęcie o technologi wizualizacji virtualnych swiatów. Wystarczy troche wiedzy, dedukcji i analizy :)

[maxymili]

maxymili masz rację tylko powiedz co nam z DX10.1?

Póki co tak naprawdę nie ma nawet porzadnych aplikacji DX10, a te które istnieją to jakiś paradoks na nawet teoretycznie najszybszych potworkach od AMD.

W sumie można zrezygnować z DX 10 i dalej grać w DX9c, tylko po co? DX 10.1 będzie miał znaczenie bo gry przeniesione z XBOXa będą go wykorzystywać. Po to on jest.

[DrKleiner]

Interesujące... http://www.egielda.com.pl/?str=news&id=2911

[Michaelius]

Mysle , ze opcja 400/480 strumieni w jednej karcie i 2x tyle w wersji x2 jest bardziej prawdopodobna.

[maxymili]

Interesujące... http://www.egielda.com.pl/?str=news&id=2911

Bardziej od ilości procesorów liczyłem na zmianę procesu technologicznego na 45nm a tu widzę nie ma zamiaru AMD być nadal pionierem na tym najważniejszym polu walki z ceną i temperaturami rdzeni.

[DrKleiner]

Finalna specyfikacja i fota rdzenia

http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=255294

[Gość RBEJ]

Układy graficzne AMD kolejnej generacji, a dokładnie high-endowy RV770, wkroczył już w fazę produkcji. Karty graficzne bazujące na RV770 mają się pojawić jeszcze w bieżącym kwartale roku. Po ich premierze, produkty bazujące na chipach RV670 znacznie potanieją.

 

RV770 w pewnym stopniu wywodzi się z architektury R600. Chip posiada 480 zunifikowanych procesorów cieniujących, a dokładniej 96 jednostek po 4+1 sub-jednostek każda, przy czym ostatnia sub-jednostka jest nieco bardziej zaawansowana niż pozostałe cztery. W porównaniu do poprzednika, RV770 posiada więc o połowę procesorów cieniujących więcej. Warto zwrócić uwagę na podwojenie liczby jednostek TMU (w RV770 jest ich już 32), z powodu których wydajność kart graficznych z serii RADEON zawsze cierpiała.

 

Częstotliwość taktowania zegara rdzenia nie będzie tak wysoka jak pierwotnie spekulowano, jednak z całą pewnością sięgnie 900 MHz. Być może wersje podkręcone dobrną do magicznej bariery 1 GHz.

 

Jeśli nowe karty AMD rzeczywiście pojawią się w bieżącym kwartale, a wszystko wskazuje na to, że tak się stanie, NVIDIA po raz pierwszy od czasów GeForce 5 może stracić palmę pierwszeństwa. GT200, chip kolejnej generacji, NVIDIA zamierza wydać dopiero na przełomie trzeciego i czwartego kwartału roku, co daje AMD dużo czasu na opracowanie silniejszych wersji RV770. Z drugiej strony pojawiły się już raporty o przejściu firmy NVIDIA na technologię 55 nm. Jeśli rzeczywiście tak się stanie, mamy szansę doczekać się kolejnych modeli kart graficznych z serii GeForce 9, bazujących właśnie na nowym procesie technologicznym. Pozostaje tylko zadać sobie pytanie: czy półtoraroczna już architektura w wersji 55 nm jest w stanie sprostać zupełnie nowej technologii?

 

http://www.nvision.pl/news.php?extend.9576

Edytowane 30 Marca 2008 przez RBEJ

[Mario2k]

Co do DX10 i DX10.1 to ten drugi nie wnosi nic nowego , zadnych nowych Efektow

ale

niektore efekty mozna dzieki niemu policzyc 2x-3x szybciej , ot cala roznica

podobnie bylo z DX8.0 i 8.1 .

 

Co do samej karty i jej fotek ,to proponowal bym wstrzemiezliwosc ;)

[DrKleiner]

Myślałem że pojedynczy RV770 powalczy z 9800GTX ;) czyli naszym dobrym GTSem a tutaj z leksza lipton :/

[ryba]

Podczas spotkania z Giuseppe Amato 3 dni temu, powiedzial nam, ze o karcie zadne informacje nie wyplyna wczesniej jak 3 miesiace przed premiera. Takze narazie wszystkie spekulacje mozna traktowac jako czyste domysly, ktore niekoniecznie musza byc prawdziwe.

[cavarr]

Tak jak zawsze ;)

[chemiczny_ali]

A myślałem, że cavarr zapoda jakieś info :wink:

 

A tak btw. to w tej tabelce widzę 98GTS i teraz pytanie czym to będzie w stosunku do 88GTS? :lol2: pzdr

[Michaelius]

Myślałem że pojedynczy RV770 powalczy z 9800GTX ;) czyli naszym dobrym GTSem a tutaj z leksza lipton :/

Za to bedzie pewnie kosztowal 220-250$ a nie 300 jesli jest pozycjonowany przeciw GT , a jak potwierdza sie wiesci o rdzeniu i zwiekszeniu predkosci to w koncu bedzie godnym konkurentem rowniez w wydajnosci. ;)

[maxymili]

Myślałem że pojedynczy RV770 powalczy z 9800GTX ;) czyli naszym dobrym GTSem a tutaj z leksza lipton :/

Ta tabela nic nie mówi o wydajności a tylko o pozycjonowaniu cenowym. Na jakiej podstawie wyciągasz z niej wnioski co będzie wydajniejsze? To pokażą szczegóły dotyczące konstrukcji procesora jak już będą znane a nie tylko z niepotwierdzonych przecieków i taktowania a tak naprawdę dopiero testy po dopracowaniu sterowników bo pierwsze jak zwykle nie dają pełnej wiedzy o kartach.

[Gość RBEJ]

W fabrykach TSMC już są wytwarzane pierwsze układy RV770, które będą podstawą kolejnej serii kart graficznych AMD (Radeon HD 4000). GPU wykonany w wymiarze technologicznym 55 nm zadebiutuje prawdopodobnie podczas targów Computex, które rozpoczynają się 3 czerwca, a sama sprzedaż powinna ruszyć zaraz po premierze. Według nieoficjalnych informacji RV770 jest o około 50% wydajniejszy niż RV670 (Radeon HD 3870), a flagowy model oznaczony symbolem R700, będzie się składać po prostu z dwóch układów RV770.

[DaRoN]

Skąd te mega wydajne informacje?

[Michaelius]

Skąd te mega wydajne informacje?

Ja bym obstawial , logike matematyczna - ktos spojrzal ze wedlug plotek ma 480 sp zamiast 320 i juz te 50% samo wyszło :D

[Gość RBEJ]

Skąd te mega wydajne informacje?

http://www.fudzilla.com/index.php?option=c...21&Itemid=1

[Racuch]

raczej progres 20% i pewnie zblizą się do 9800GTX z AA

na wiecej bym nie liczył

[fajnystanik]

raczej progres 20% i pewnie zblizą się do 9800GTX z AA

na wiecej bym nie liczył

Jednak fudzilla to jest portal bardzo wiarygodny i zawsze miał wiadomości z pierwszej ręki:

RV770 is the based on the R700 design and the R700 itself consists of two RV770 chips. From what we know, RV770 should be at least fifty percent faster than the RV670.

Może są optymistyczni, ale tym razem nVidia będzie w tyle chyba, ze szybko wyda następcę 9xxx bo tylko marketing zostanie z zielonych :unsure:

Jeszcze kwestia zasadnicza, czy sterowniki ATI nadążą za wydanością nowego dziecka TSMC?

[Michaelius]

Fudzilla drukuje wszystko co im wpadnie w rece , wiec w koncu cos z tego okazuje sie prawda :)

 

Oni i INQ to synonimy niesprawdzonych wiadomosci na zachodnich forach :) Mam tylko nadzieje , ze wersja z pamiecia 512 MB będzie bliższa cenowo 8800gt niż GTS.