Wszystko o SSD -- FAQ 1. Strona!

[rafa]

Ten soft nazywa się Monitor Zasobów i jest częścią m.in.  windows 7

Także HD Tune Pro dużo potrafi bo także IOPS zlicza nawet.

Edytowane 13 Listopada 2013 przez rafa

[SABUR]

Przyznam szczerze, mnie też wydawał się zbyt szybki przyrost GB, skoro nie robiłem ostatnio nic innego jak przeglądanie neta. 

Zainspirowany troską kolegów o nabijane GB, przyobserwuję jak u mnie ma się sytuacja. Fakt, nie miałem wyłączonego odzyskiwania systemu co mogło swoje robić.

 

Swoją drogą, przyrost nawet 10GB dziennie jest zupełnie lajtowy i nie ma się czego obawiać :)

[TSRules]

ja mam włączone odzyskiwanie i nie ma to zbyt wiele wspólnego z dużym zapisem, wystarczy zmniejszyć ilośc zajmowanego miejsca przez program w odpowiedniej zakładce, ponadto zmniejszyłem cache przeglądarki, wyłączyłem hibernację, itp. to w szystko jest w poradniku o optymalizacji SSD

[usher]

Witam, używam Linuxa, mam ~10GB/dzien zapis (programowanie, kompilacja, etc.) i zastanawiam się jaki SSD do 120GB będzie odpowiedni? Przyznam, że nie znam się na tych dyskach więc nie wiem czym się kierować.

Wstępnie wybrałem Samsung EVO MZ-7TE120BW (2.5", 120GB, SATA/600). Możecie coś polecić?

 

Poza tym, ktoś wie jak sprawa z SSD pod Linuksem?

 

Pozdr.

[moll47u]

Witam,

 

W moim home made serwerze pada dysk WD Raptor 73gb. Mam zainstalowany Windows 2003. Czy mogę zastąpić dysk talerzowy dyskiem SSD? np Crucial m4 (C400) 128GB ? Komputer ma zainstalowanych kilka dysków (serwer plików) i bazę danych. Korzysta z niego ok 6-8 userów.

Czy system obsłuży ten dysk? Czy muszę coś dodać przed przeniesieniem systemu ?

Czym najlepiej przenieść system na nowy dysk SSD?

[DeathTomahawk]

Poza tym, ktoś wie jak sprawa z SSD pod Linuksem?

Wszystko gra i buczy

No i Samsung jest dobrym wyborem.

 

Pozdrawiam

[wkladzik]

Witam. Posiadam dysk SSD Samsun 840 evo i proszę Was abyście ocenili wynik. Dodam że dysk mam podpiety pod SATA 2

 

[arghim]

Panowie, ostatnia wątpliwość: zgodnie z poradą przyjrzałem się Crucialowi M4 i już byłem zdecydowany na zakup, ale natrafiłem na artykuł, który porównuje Cruciala M4 D1 z D2 i wynika z niego, że ten D1 ma o wiele niższe osiągi niż ten drugi. A jedyny jaki aktualnie można dostać w sieci to niestety Crucial M4 D1. Z tego względu odpadł Kingston V300 (spowalnianie pracy przy zapełnieniu) i Cruciale. Rozważam dwa modele: Plextor M5S i SanDisk Ultra Plus. Który z tych dwóch sami byście wybrali?

[Artsky]

Panowie, ostatnia wątpliwość: zgodnie z poradą przyjrzałem się Crucialowi M4 i już byłem zdecydowany na zakup, ale natrafiłem na artykuł, który porównuje Cruciala M4 D1 z D2 i wynika z niego, że ten D1 ma o wiele niższe osiągi niż ten drugi. A jedyny jaki aktualnie można dostać w sieci to niestety Crucial M4 D1. Z tego względu odpadł Kingston V300 (spowalnianie pracy przy zapełnieniu) i Cruciale. Rozważam dwa modele: Plextor M5S i SanDisk Ultra Plus. Który z tych dwóch sami byście wybrali?

Z tych dwóch TYLKO Plextor.

[rafa]

Nie tylko bo SanDisk jest też dobrym dyskiem i też na Marvelu. Do tego jest odpowiednio tańszy do możliwości. Oczywiście M5S lepszy ale i droższy.

 

Ten test porównujący D1 i D2 jest o kant d... moim zdaniem i niewiarygodny. Producent podaje dokładnie te same parametry dla obu jako że jest to dokładnie ten sam dysk w różnych obudowach. Znalazłem w sieci screen z testu tego "wolniejszego", wrzucony przez jednego z użytkowników i wyniki były dokładnie identyczne do tej rzekomo szybszej wersji.

Edytowane 14 Listopada 2013 przez rafa

[moll47u]

Czy możecie mi pomóc odnośnie Windows 2003 serwer i dysku SSD?

Jaki dysk będzie najlepiej się spisywał bo czytałem że system nie obsługuje TRIM ;-(

Potrzebuje dysk nie większy niż 128 GB Co będzie najlepszym wyborem?

[TSRules]

moll47u myślę że w dyskach obecnej generacji nie będzie z tym problemu, przecież prócz Trim jest funkcja Garbage Collection, oraz overprovisioning, dodatkowo w oprogramowaniu do dysków np. samsunga jest zakładka ręcznej optymalizacji wydajności dla systemów bez Trim, tak więc jeśli przygarniesz Samsunga 840 EVO 120GB to będziesz ją posiadał, ale myślę że każdy dysk z pierwszej strony wątku będzie dawał radę bez problemu :)

[moll47u]

@TSRules Serdecznie dziękuje za poradę ...

[rafa]

...w oprogramowaniu do dysków np. samsunga jest zakładka ręcznej optymalizacji wydajności dla systemów bez Trim, tak więc jeśli przygarniesz Samsunga 840 EVO 120GB to będziesz ją posiadał...

Niestety ta funkcja działa tylko na systemie który posiada Trim. Wymusza jedynie na systemie wysłanie komendy wyzerowania wszystkich wolnych komórek. 

Ale z resztą oczywiście to fakt że dysk i tak powinien sobie dać rade bez Trim. No chyba że będzie pod jakimś morderczym obciążeniem...

 

 

EDIT

Już tak nie jest, jest tak jak napisałeś TSRules i ma działać pod np XP.

 

"This feature sends TRIM commands to the SSD to help improve its performance. It is useful for users of older Windows operating systems (Windows XP or Windows Vista)."

Edytowane 16 Listopada 2013 przez rafa

[TSRules]

a patrz nie wiedziałem tego, u mnie działa więc myślałem że w systemach bez również,  to w sumie dziwne bo pisze że chyba powinno, może w późniejszych wersjach będzie ? zobaczymy

[moll47u]

Jutro jadę po dysk. Przy pomocy jakiego oprogramowania to osiągnę ?

[TSRules]

rafa zaiste coś w ten deseń, też nie byłem pewien :)

 

moll47u ta funkcja jest w samsung magician, możliwe że przy innych producentach też jest analogicznie działające oprogramowanie, ale przy samsungach na pewno takie istnieje

[rafa]

Panowie, ostatnia wątpliwość: zgodnie z poradą przyjrzałem się Crucialowi M4 i już byłem zdecydowany na zakup, ale natrafiłem na artykuł, który porównuje Cruciala M4 D1 z D2 i wynika z niego, że ten D1 ma o wiele niższe osiągi niż ten drugi...

 

...

Ten test porównujący D1 i D2 jest o kant d... moim zdaniem i niewiarygodny. Producent podaje dokładnie te same parametry dla obu jako że jest to dokładnie ten sam dysk w różnych obudowach. Znalazłem w sieci screen z testu tego "wolniejszego", wrzucony przez jednego z użytkowników i wyniki były dokładnie identyczne do tej rzekomo szybszej wersji.

Oto kolejny, świeży (dzisiejszy) dowód na skrzywioną teorię portalu pccentre odnośnie tych dysków.

Jak widać ct128m4ssd1 zupełnie niczego nie brakuje do ct128m4ssd2 poza 2mm grubości 

[rafa]

Ciąg dalszy testu wytrzymałości na TechReport The SSD Endurance Experiment: Testing data retention at 300TB

[moll47u]

Witam,

Kupiłem wczoraj dysk Plextora 256GB mSATA i po zasintalwoaniu systemu i odpaleniu CrystalDiskInfo okazało się że dysk był uruchamiany ok 650 razy, przepracował 0h i odczytał 9 na 4 GB. Co jest? Czy można wykasować z dysku dane smart?. Dysk działa poprawnie. Data produkcji to sierpień 2013r.

Skąd te 650 uruchomień?

 

Mój dysk w komputerze stacjonarnym ma 79 uruchomień !

Edytowane 27 Listopada 2013 przez moll47u

[rafa]

Dysk mógł być testowany fabrycznie (jak np OCZ 1TB zapisu. Szczególnie że masz 0h pracy. Nie można zerować ale też nie ma co zerować...

[usher]

Czy jest sens kupować SSD gdy ma się jeszcze płytę z tylko SATA II ?

Planuję wymienić kompa ale jeszcze nie teraz.

[_KaszpiR_]

Tak, sam tak zrobiłem i jest super.

Edytowane 27 Listopada 2013 przez _KaszpiR_

[DeathTomahawk]

Tak.

To co odczujesz najbardziej to niskie czasy dostępu. Duży transfer jest tylko miłym dodatkiem :)

 

Pozdrawiam

[Lanc]

Czy jest sens kupować SSD gdy ma się jeszcze płytę z tylko SATA II ?

Planuję wymienić kompa ale jeszcze nie teraz.

Sens jest i to duży. SATA 3 w moim przypadku dała tylko szybszy czas startu Windowsa i tyle. Odpalanie programów itd jest tak samo szybkie jak n SATA 2 (to oczywiście subiektywna opinia).

 

Tapatalk 4 @ SGS 3

[jonathan]

Jak rozumiem nie ma juz teraz sensu laczenia SSD w raid

Chodzi mi o 2x Samsung 840Evo 250GB

Raid oczywiscie 0

[_KaszpiR_]

Jest, jeśli chcesz miec jedną wielką przestrzeń dyskową, ale osobiście uważam, że lepiej to podzielic na dwa dyski i dostosować aplikacje.

[andrew777]

Warto brać coś takiego? Jedynie na przechowywanie 100-200GB danych. System byłby na dysku z sygnatury,

[TSRules]

jonathan nie ma raczyj, chyba że chcesz szpanować szybkimi transferami to tak :)

 

andrew777 dysk SSD na przechowywanie ? hmn jak dane mają leżeć bezczynnie to jak dla mnie szkoda kasy, nie prościej jakiś zwykły cichutki 2,5 laptopowy ? oczywiście jak masz zbędne 400 to kupuj ...

[rafa]

No ale jeszcze można to zrobić dla fanu, nie wszystko w życiu musi być racjonalne. Jonathan jak masz ochotę to dawaj :D

Czy szkoda kasy to już oceni ten co ma wydawać pieniądze. Dla mnie pomysł bardzo dobry.

 

Warto brać coś takiego? Jedynie na przechowywanie 100-200GB danych. System byłby na dysku z sygnatury,

Przecież Crucial m4 "od zawsze" jest dobrym wyborem i jednym z najbardziej sprawdzonych i trwałych SSD na rynku. Oczywiście że oczywiście

Edytowane 28 Listopada 2013 przez rafa