Wszystko o SSD - FAQ na 1 Stronie!

[Michaelius]

jak chcesz trochę taniej a wydajnie to zobacz plextora m6 pro 256GB (5 lat gwary) albo SanDisk EXTREME PRO SSD 240 GB (10 lat gwary) który dojeżdża do samsunga pro i w niektórych testach nawet go przegania ;)

 

Proste pytanie po co tak rzeźbić jeśli jest opcja by brać najlepszy dysk z najlepszych ?

 

850PRO jest na V-nandzie w 40 (czy nawet 50nm) to oznacza wielokrotnie większą trwałość komórki w porównaniu z dyskami na płaskim 16/20nm .

 

Więc ile by sobie inni producenci nie wpisali na zasadzie papier jest cierpliwy to spokojnie możesz założyć, że Samsung będzie przyjmował dane kiedy inne dyski z super gwarancją będą gryzły glebę ;)

[TSRules]

To nie ma znaczenia bo i tak jest gwara, ponadto jak ktoś kupuje topowe modele to nie trzyma ich do śmierci tylko wymienia na szybsze/większe po kilku sezonach

[rafa]

Jasne, tylko który dysk zachowa większą wartość przy odsprzedaży, przy niemal tej samej cenie zakupu?

[TSRules]

Maniacy i tak na ceny odsprzedaży aż tak nie patrzą ...

Btw jest promo na xkom na plextorka 256gb

[yoshi89]

Oki, postanowiłem wywalić w kosmos mojego Samsunga EVO 120Gb. Trochę już nie chcę dysku, który w teorii ma problem ze spadającym transferem. Chociaż po aktualizacjach i użyciu aplikacji "Performance Restoration" odczyt dalej jest igła, jednak mimo to nie smak pozostał... A dwa, potrzebuję 256Gb, apetyt rośnie w miarę jedzenia, ale odkąd Wiedźmin wylądował na SSD, to nie mieszczę się już na tym co mam. No i teraz co brać:

1) Samsung EVO 850 250Gb - 429pln :>
Z jednej strony mam zaufanie do tej marki, wcześniej miałem 830 64gb i sprawdził się znakomicie. Ale jednak boję się, że znów wyjdzie jakiś fail ze strony Samsunga...

2) Plextor M6S 256Gb - 469pln :>
I tutaj najważniejsze:
3) Plextor Black M6E 256Gb - 949pln . Dwukrotna cena, ale czy warto dopłacać do szybszego transferu? Podejrzewam, że w codziennym użytkowaniu w żaden sposób tego nie odczuję, Windows będzie wstawał sekundę szybciej, ale to słaby argument do wydawania takiej kasy.

 

Kiedy będzie warto przesiąść się na dyski na PCI_Express? Jak NVMe zacznie być bardziej popularne?
Chciałem kupić coś docelowo do nowego kompa. Planuję się przesiąść w styczniu na Skylake i DDR4, to pomyślałem, że dysk mogę zmienić nawet teraz, a potem przerzucić do nowego zestawu. A może warto wstrzymać się teraz z zakupem. Na nowej płycie głównej będę miał m2, a nie wiem zbytnio czy warto coś montować pod m2? jest Evo 500gb za 770pln, ale transfery te same co na Sata. Jakieś doświadczenia z dyskami pod m2?
Z góry dzięki za odp :wink2:

[obijak]

Crucial również szybki,   http://proline.pl/?p=CT250MX200SSD1 

[yoshi89]

I widzę, że cena  trochę mniejsza, a odczyt/zapis równie dobry. Nie było u Cruciala żadnych problemów z firmware itp?

[Caleb]

Temat najtańszych dysków SSD jest zawsze aktualny i jeszcze niedostatecznie zbadany, dlatego zamiast testować kolejne koszmarnie drogie modele dla entuzjastów bez problemu osiągające limit interfejsu SATA, postanowiłem ściągnąć do redakcji paletę budżetowych konstrukcji. Dzisiaj będzie to rodzina Silicon Power S60 Slim, sprzedawana za naprawdę rozsądne pieniądze, stanowiąca tym samym bezpośrednią konkurencję dla popularnych Plextor M6V, Crucial BX100, ADATA SP920 oraz Transcend SSD370. Większość osób szukających nośnika SSD oczekuje dobrego kompromisu między wydajnością, pojemnością i oczywiście ceną, mniejszą uwagę przywiązując wyłącznie do transferów, które zazwyczaj okazują się satysfakcjonujące nawet w słabszych modelach. Właśnie takiego klienta zamierza przekonać do siebie Silicon Power S60 Slim 120/240/480 GB.

Silicon Power S60 Slim. Test bardzo tanich dysków SSD - PurePC.pl

Edytowane 5 Września 2015 przez Caleb

[rafa]

Wersji 120GB lepiej nawet kijem nie dotykać :)

[serwal4]

Za to seria V70 na prawdę (na papierze) wygląda sensownie i kusi 5letnią gwarancją w dysku za ~205/350zł (120/240GB);

[TSRules]

Za to seria V70 na prawdę (na papierze) wygląda sensownie i kusi 5letnią gwarancją w dysku za ~205/350zł (120/240GB);

 

nie sądzę, jest na sandforsie i jest wolniejszy od Transcend SSD370, trochę lepiej wygląda wersja 240GB oczywiście gdyby kosztowała powiedzmy 300-320zł

[radiergummi]

AMD po cichu zaktualizowało sterowniki do chipsetu:

 

http://www2.ati.com/drivers/amd-catalyst-15.7.1-sb-sata-ahci-win10-win8.1-win7.exe

 

Sprawdzone na lapku z chipsetem AMD + SSD Samsunga 830 i w Magician istotnie poprawiły się wyniki zapisu.

Nie ma problemów z procesem przerwań, który występował w poprzedniej wersji.

 

P.S. Skończcie brandzlować sie tymi bezużytecznymi cyferkami jakie podaje AS SSD ponieważ są one kompletnie oderwane od rzeczywistości. W to miejsce polecam Anvil's Storage Utilities

Edytowane 6 Września 2015 przez radiergummi

[TSRules]

P.S. Skończcie brandzlować sie tymi bezużytecznymi cyferkami jakie podaje AS SSD ponieważ są one kompletnie oderwane od rzeczywistości. W to miejsce polecam Anvil's Storage Utilities

 

po pierwsze nie ma sensu opierać sie na jednym teście, ponadto wole te w których dysk jest zapełniony do 75% i testy trwają aż do zapełnienia bufora gdzie TRIM ma co robić, a po drugie Anvil i tak pokazuje zwykle wyższe wyniki od AS SSD ...

[DesoloAnimus]

Sprawę poruszylem już w komentarzach pod świeżym testem budżetowego S60 Slim. Mam 2 dyski SanDisk'a 128 GB z serii "Solid State Drive" ( żadnych innych oznaczeń w nazwie), segment "STANDARD" (nie Ultra, Ultra Extreme itp), kod: SDSSDP-128G-G25. Zachowują się bardzo, bardzo dziwnie. Wczesniej miałem 840 EVO ( ten ze "starzejącymi się" komórkami i naprawianym 2-3x przez Samaunga Firmwarem). Włozylem niedawno na próbę ww. SanDisk'a i są jaja z systemem (nagle przestoje, "zmulenia", mocno wyczówalne spowolnienie aplikacji, systemu, przycinająca sie przeglądarka przy większej ilosci kart itp itd. Nie upieram się, że to wina dysku. Być może coś na etapie ustalaniu systemu, sterowników, aktualizacji do W7. Zainstalowałem też sterowniki Intel Rapid Storage Technology RAID Driver których nigdy wcześniej nie używalem - może tu pies pogrzebany. Całość pracuje na kilkuletnim e8400, a więc LGA775 i SATA 3GB/s - może dysk się nie dogaduje podzespolami. 840 EVO na tym samym configu, choć ograniczony przez SATA 3GB/s i fabrycznym firmwarem śmigał jednak bez porównania lepiej. Sugestie?

Pozdrawiam

Edytowane 7 Września 2015 przez DesoloAnimus

[Subvoice]

 Sugestie?

Pozdrawiam

Alignment?

[radiergummi]

Całość pracuje na kilkuletnim e8400, a więc s939 i SATA 3GB/s

 

To chyba młotkiem wbiłeś tego Core 2 Duo w socket AMD xD

[DesoloAnimus]

Nie młotkiem - zespawałem ;). Bzdury pisze bo wczesnie - chodziło o LGA775.

Co za "Alignment"? Młotek, Alignment....o co w ogóle chodzi? Zlitujcie się ludzie, jest poniedziałek + to nie forum laba...

Edytowane 7 Września 2015 przez DesoloAnimus

[TSRules]

http://www.tweaks.pl/25-porad-jak-przyspieszyc-dysk-ssd-w-windows-7-vista-i-xp/

[Michaelius]

Sprawę poruszylem już w komentarzach pod świeżym testem budżetowego S60 Slim. Mam 2 dyski SanDisk'a 128 GB z serii "Solid State Drive" ( żadnych innych oznaczeń w nazwie), segment "STANDARD" (nie Ultra, Ultra Extreme itp), kod: SDSSDP-128G-G25. Zachowują się bardzo, bardzo dziwnie. Wczesniej miałem 840 EVO ( ten ze "starzejącymi się" komórkami i naprawianym 2-3x przez Samaunga Firmwarem). Włozylem niedawno na próbę ww. SanDisk'a i są jaja z systemem (nagle przestoje, "zmulenia", mocno wyczówalne spowolnienie aplikacji, systemu, przycinająca sie przeglądarka przy większej ilosci kart itp itd. Nie upieram się, że to wina dysku. Być może coś na etapie ustalaniu systemu, sterowników, aktualizacji do W7. Zainstalowałem też sterowniki Intel Rapid Storage Technology RAID Driver których nigdy wcześniej nie używalem - może tu pies pogrzebany. Całość pracuje na kilkuletnim e8400, a więc LGA775 i SATA 3GB/s - może dysk się nie dogaduje podzespolami. 840 EVO na tym samym configu, choć ograniczony przez SATA 3GB/s i fabrycznym firmwarem śmigał jednak bez porównania lepiej. Sugestie?

Pozdrawiam

 

Dyski pracują w trybie AHCI ?

[DesoloAnimus]

Tak. Póki co tylko jeden z nich. Możliwe by, aż tak to była wina Sandforce'owego kontrolera? Może starsza 3GB/s SATA się gryzie tak z tym kontrolerem. Było by to dziwne bo tak jak mówiłem - na Samsungu 840 EVO nie miałem takich problemów a chodził pod tym samym configiem i obecnie siedzi w nowym kompie.

Edytowane 11 Września 2015 przez DesoloAnimus

[qhash]

co tam warto kupić na 2242 M.2 długość 256-250GB ? bo nic z klasyków dobrych nie ma widzę w tym formacie..

 

plextor M6e 256 GB 2242, powinien być najlepszy w tym formacie

Edytowane 11 Września 2015 przez qhash

[rafa]

Tego Samsunga co mam w podpisie.

[qhash]

ale on jest 2280 przeca

[rafa]

Racja jest 2280. Ale Plextor M6e to jest na karcie pod PCIe. A sam dysk bez karty to M6G ale i tak jest 2280. 

Na 2260 to jeszcze MX200 dostaniesz ale 2242..

[modoc]

Jaki teraz najlepszy jest dysk 256 gb z ssd?? Mam 128 i jednak jest to trochę za mało :)

[qhash]

po kiego grzyba tylu producentów płyt mITX i notebooków używa tego dziwnego wymiaru? pamiętam, że miałem taki sam problem w laptopie ASUSa. Myślałem, że przez te 1,5 roku coś się zmieniło a tu nic. Jak nie było dysków na 2242 tak dalej nie ma... chciałem sobie kupić ASRock Z97E/ITX-AC, do tego jakiś dysk na M.2 celem całkowitego wypięcia z zasilacza okablowania zasilającego do urządzeń SATA (a także kabli transmisyjnych z płyty) no ale 128GB to troche mało..

Edytowane 12 Września 2015 przez qhash

[TSRules]

Jaki teraz najlepszy jest dysk 256 gb z ssd?? Mam 128 i jednak jest to trochę za mało :)

pierwsza strona ?

[reyden]

Najlepszy bez względu na cenę to obecnie jest Samsung 850 Pro , choć wersja 256 GB to koszt ponad 600 zł .

 

Dobry stosunek osiągów do ceny ma za to wersja EVO tego dysku - 250GB za 466 zł lub wersja mSATA za 470 zł.

 

Albo Crucial MX200 250GB za 409 zł .

 

Trochę taniej to budżetowe Crucial BX100 250GB za 365 zł , Plextor M6V 256GB za 389 zł czy Transcend SSD370 256GB za tyle samo .

 

BX100 250GB to chyba najtańszy sensowny SSD w tej klasie pojemnościowej ( 240-256GB ) ,

[N1xX]

Jaki tani dysk mSATA 128gb możecie polecić? 

Można takie znaleźć już za 200zł - Intel 525 oraz Crucial M550, więc zastanawiam się nad zakupem któregoś z nich do laptopa. 

Będzie ok? Opłaca się dopłacać do czegoś lepszego?
 

[adashi]

M550 używałem i sprawował się bez zarzutu, niemniej jednak benchmarkowa wydajność była niższa niż dla wersji SATA. Ale przy laptopie to bez znaczenia.