rafa Opublikowano 14 Października 2012 Zgłoś Opublikowano 14 Października 2012 Obiecane testy LiteOn E200 80GB na Sata II na sprzęcie z mojej sygnatury. W późniejszym czasie będą jeszcze na starszym laptopie (docelowe miejsce). Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
dr.elich Opublikowano 14 Października 2012 Zgłoś Opublikowano 14 Października 2012 DoszedłKingston V+200 60GB Wyniki testów na Win 7 32bit pod SATAII odstają wyraźnie od wyników w sieci. Update stwerownika nie przyniósł poprawy: Jakieś rady? 1 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
anton Opublikowano 14 Października 2012 Zgłoś Opublikowano 14 Października 2012 (edytowane) Liteon 160 gb w cenie 400PLN - chyba ciekawa propozycja: http://www.esc.pl/pr...oducts_id=49580 @Rafa, jak wrażenia z 80GB? Zastanawiam się czy brać tego, czy Plextora M5s. Edytowane 14 Października 2012 przez anton Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafa Opublikowano 14 Października 2012 Zgłoś Opublikowano 14 Października 2012 Update stwerownika nie przyniósł poprawy: ... Jakieś rady? W biosie wyłącz oszczędzanie energii dla procesora C1E i pod systemem funkcje Cool n Quiet. Ogólnie widziałem w sieci troche problemów z wydajnością AMD SB750 (szczególnie widoczną pod SSD) , przynajmniej na standardowych ustawieniach. Liteon 160 gb w cenie 400PLN - chyba ciekawa propozycja: http://www.esc.pl/pr...oducts_id=49580 @Rafa, jak wrażenia z 80GB? Zastanawiam się czy brać tego, czy Plextora M5s. Na razie tylko wrzucałem na niego pliki do testów, ok 60GB różnych danych i kopiowanie przebiega bardzo sprawnie. Pod systemem bez AHCI sprawdzę za kilka dni. Wstępnie jestem bardzo zadowolony. Jak plextor 128GB to na pewno będzie lepszy, a jak myślisz o 64GB wersji to bez wątpienia lepiej LiteOn. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kuebk Opublikowano 14 Października 2012 Zgłoś Opublikowano 14 Października 2012 Jakim softem moge sprawdzic ile danych zostalo odczytanych z 830-stki? W najnowszej wersji CrystalDiskInfo czy tez SSD Life Freeware widze tylko ile zapisano, nie widze ile odczytano. :( Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Ziolek1983 Opublikowano 15 Października 2012 Zgłoś Opublikowano 15 Października 2012 dr.elich moje wyniki V+200 60GB na ASRock B75M-GL: Wyniki chyba też nie najlepsze, ale wrażenia z użytkowania SSD jak najbardziej na plus. 1 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Subvoice Opublikowano 15 Października 2012 Zgłoś Opublikowano 15 Października 2012 Jakim softem moge sprawdzic ile danych zostalo odczytanych z 830-stki? W najnowszej wersji CrystalDiskInfo czy tez SSD Life Freeware widze tylko ile zapisano, nie widze ile odczytano. Ilość odczytów nie ma chyba specjalnego znaczenia. Komórki degradują się przy zapisie. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
anton Opublikowano 15 Października 2012 Zgłoś Opublikowano 15 Października 2012 Na razie tylko wrzucałem na niego pliki do testów, ok 60GB różnych danych i kopiowanie przebiega bardzo sprawnie. Pod systemem bez AHCI sprawdzę za kilka dni. Wstępnie jestem bardzo zadowolony. Jak plextor 128GB to na pewno będzie lepszy, a jak myślisz o 64GB wersji to bez wątpienia lepiej LiteOn. dzięki za info. Pojemność nie jest aż tak istotna, tzn. 128 starczy, wezmę więc Plextora, ale to gdzieś tak pod koniec listopada raczej. Mój m4 trafi do kompa partnerki, a ja zrobie przesiadkę na M5S. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
bleys Opublikowano 15 Października 2012 Zgłoś Opublikowano 15 Października 2012 hmm.. a jaki wpływ na wydajność SSD ma procesor? np pentium vs i3 vs i5? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
DeathTomahawk Opublikowano 15 Października 2012 Zgłoś Opublikowano 15 Października 2012 hmm.. a jaki wpływ na wydajność SSD ma procesor? np pentium vs i3 vs i5? W zasadzie żaden. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Mariojas Opublikowano 15 Października 2012 Zgłoś Opublikowano 15 Października 2012 W zasadzie żaden. Fakt, nie przyśpiesza dysku, Ale są aplikacje, które nie ładują się w mgnieniu oka (jak to się naczytałem na forach) przez to, że procesor nie nadąża. Mój przykład -> MPLAB X (korzysta z NetBeans) - mając i3 mam praktycznie 100% zajętości procesora na wszystkich 4 procesorach logicznych. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
DeathTomahawk Opublikowano 15 Października 2012 Zgłoś Opublikowano 15 Października 2012 Fakt, nie przyśpiesza dysku, Ale są aplikacje, które nie ładują się w mgnieniu oka (jak to się naczytałem na forach) przez to, że procesor nie nadąża. Mój przykład -> MPLAB X (korzysta z NetBeans) - mając i3 mam praktycznie 100% zajętości procesora na wszystkich 4 procesorach logicznych. Wiadomo, że proc ma wpływ na aplikacje. Jednak od samej przesiadki z jakiegoś proca na inny transfery w cudowny sposób nie wzrosną/zmaleją. Jedynie kontroler ma znaczenie (w uproszczeniu). Pozdrawiam Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kuebk Opublikowano 15 Października 2012 Zgłoś Opublikowano 15 Października 2012 Ilość odczytów nie ma chyba specjalnego znaczenia. Komórki degradują się przy zapisie. Nie interesuje mnie czy sie degraduja czy tez nie, interesuje mnie ile danych zostalo odczytanych a ile zapisanych. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafa Opublikowano 15 Października 2012 Zgłoś Opublikowano 15 Października 2012 Jakim softem moge sprawdzic ile danych zostalo odczytanych z 830-stki? W najnowszej wersji CrystalDiskInfo czy tez SSD Life Freeware widze tylko ile zapisano, nie widze ile odczytano. To zupełnie nie zależy od softu, jak producent dysku nie umożliwił tego w firmware to nici z takich danych. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
fuey Opublikowano 16 Października 2012 Zgłoś Opublikowano 16 Października 2012 (edytowane) czy ssd snadisk nada sie na systemowy? Edytowane 16 Października 2012 przez fuey Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
makak_ Opublikowano 16 Października 2012 Zgłoś Opublikowano 16 Października 2012 (edytowane) Mam prośbę, co wybrać z tych trzech pozycji: 1. Intel 2.5'' SSD/330 MLC 120 GB (Serial ATA 3) Box 2. Samsung 2.5'' SSD 830 Series 128GB (Serial ATA3) Basic 7mm 3. HDD Solid State Drive 2.5" 128GB SSD M4 Crucial Ogólnie myślałem o intelu bo wychodzi mi najtaniej (340zł w karen.pl) i mam sentyment, bo mam 80Gb intela (brakuje mi na nim miejsca, stąd pomyślałem o dokupieniu drugiego dysku). Z drugiej strony widzę, że samsung jest raptem o 40 zł droższy a naczytałem się, że jest bardzo dobry. No właśnie, warto dopłacać do samsunga/cruciala? Wziąłem samsunga, szkoda czasu na myślenie czy oszczędzić 40 zł czy nie. I może jeszcze jedno pytanie: warto przenosić system na nowy ssd? Czy może tylko same aplikacje i gry? Edytowane 16 Października 2012 przez makak_ Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Sou Opublikowano 16 Października 2012 Zgłoś Opublikowano 16 Października 2012 (edytowane) Pytanie zadałem już na forum OCZ: http://www.ocztechno...-slow-(170-20MB)-OCZ-RevoDrive-o_O ale tutaj też poszukam pomocy;d OCZ RevoDrive 120GB: http://pokazywarka.pl/ht6us8/ WTF?! Wczoraj siedziałem nad tym ze znajomym i jedyne co to zmieniłem w biosie z RAID na AHCI co dało zapis o 10-20MB/s szybszy... :/ Dysk miał wcześniej 7 ze 100GB wolnego więc zwolniłem dodatkowe 40GB ale niewiele te pomogło. I teraz tak się zastanawiam, w sumie odkąd go kupiłem to jakoś nie szalał prędkością Poczytałem fora, że te programy do testów są dziwne itd itp i uznałem że pewnie jakiś zły miałem i zostawiłem dysk tak jak był (a wtedy też zapis na poziomie 40MB/s pokazywał). Może ja go gdzieś źle wpiąłem? Wsadziłem go w płycie na najniższy slot PCIE czyli wg producenta x16. Nie wiem jakie inne opcje możnaby poprzestawiać. A może czas go wyczyścić? Kupowany był 11.2011 więc te 11 miesięcy już pracuje bez formata. Dziwią mnie też te sterowniki z 2006, ściągałem te z www OCZ ale windows nie chce ich nadpisywać uznając że obcene są ok;) Z góry dzięki za pomoc:D Edytowane 16 Października 2012 przez Sou Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Ziolek1983 Opublikowano 16 Października 2012 Zgłoś Opublikowano 16 Października 2012 Kingston HyperX 3K 120GB za 339zł http://www.x-kom.pl/goracy_strzal/356 1 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
zaodrze244 Opublikowano 16 Października 2012 Zgłoś Opublikowano 16 Października 2012 (edytowane) Pytanie zadałem już na forum OCZ: http://www.ocztechno...-slow-(170-20MB)-OCZ-RevoDrive-o_O ale tutaj też poszukam pomocy;d OCZ RevoDrive 120GB: http://pokazywarka.pl/ht6us8/ WTF?! ostatni port PCIE jest 4x a nie 16x on tylko fizycznie wygląda jak 16x a elektrycznie jest 4x. porównaj go z kolejnymi portami to zauważysz tą subtelną różnicę . poza tym port ten leci przez "chipset" a nie jest bezpośrednio połączony z cpu. włóż tego revo do drugiego portu pci-e i sprawdź wydajność. wtedy pierwszy port patrząc od procesora będzie działał 8x a drugi też 8x ale wykorzystasz tylko 4x - czyli tyle ile potrzebuje ten cud techniki :D. jednak nie powinno to wpłynąć na wydajność karty graficznej jej i tak wystarczy 8x w zupełności. sprawdź to sobie w 3dmarku11. Edytowane 16 Października 2012 przez zaodrze244 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Sou Opublikowano 16 Października 2012 Zgłoś Opublikowano 16 Października 2012 włóż tego revo do drugiego portu pci-e i sprawdź wydajność. Wsadziłem i ani read ani write się nie zmienił więc już dalej test przerwałem. Może coś w BIOSie mam źle poustawiane?;/ Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafa Opublikowano 16 Października 2012 Zgłoś Opublikowano 16 Października 2012 (edytowane) Wczoraj siedziałem nad tym ze znajomym i jedyne co to zmieniłem w biosie z RAID na AHCI co dało zapis o 10-20MB/s szybszy... :/ Dysk miał wcześniej 7 ze 100GB wolnego więc zwolniłem dodatkowe 40GB ale niewiele te pomogło. I teraz tak się zastanawiam, w sumie odkąd go kupiłem to jakoś nie szalał prędkością Poczytałem fora, że te programy do testów są dziwne itd itp i uznałem że pewnie jakiś zły miałem i zostawiłem dysk tak jak był (a wtedy też zapis na poziomie 40MB/s pokazywał). Przede wszystkim jak można zmienić z RAID na AHCI i twierdzić że się cokolwiek zmieniło? To opcje dla Sata a nie pcie! Po drugie Raid zawiera w sobie wszystko to co AHCI więc ta "zmiana" nie zmieniła niczego a wynik był w granicach błędu pomiaru... Problemu szukałbym w samym dysku (może wada fabryczna?). Jako że to dysk na SandForce to najpierw zrób test w ATTO jako że pokaże wydajność w danych łatwo kompresowalnych. Dysk nie posiada Trim, może się zdegradował. Zostawiasz go czasem w idle na parę godzin? Testowałeś w innym komputerze jako drugi dysk? Jaką masz płytę główną? Co z firmware do dysku? http://www.ocztechnology.com/ssd_tools/OCZ_RevoDrive_and_RevoDrive_X2/ BTW to nie programy do testowania sa dziwne tylko Revo kiepskim dyskiem Edytowane 16 Października 2012 przez rafa Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ZooL Opublikowano 16 Października 2012 Zgłoś Opublikowano 16 Października 2012 Zafascynowany testami vertexow 4 w raid 0 tu: http://www.rwlabs.com/article.php?id=641 sprawilem sobie takie, niestety jak pokazuja testy cos nie gra: Bardzo niski jak na taka konfiguracje zapis dla 4k, wysoki Acc.Time dla zapisu, odczyty sekwencyjne tez mizerne, zwlaszcza dla probek ponizej 32kB, nie wiem co jest grane :| Na macierzy zainstalowalem system+sterowniki do wszystkiego + testery dyskow, nic pozatym. Macierz ma strip size ustawiony na 4kB (google podpowiedzial zeby dla ssd ustawic jak najmniejszy). Stad moje pytanie do kogos obeznanego w temacie - z czego moze wynikac problem, a najlepiej jak go rozwiazac? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
zaodrze244 Opublikowano 16 Października 2012 Zgłoś Opublikowano 16 Października 2012 (edytowane) dzisiaj wrzuciłem sobie nowego orom'a 11.6.0.1702 i w porównaniu do poprzedniej wersji na której testowałem 11.6.0.1624 (tutaj są wyniki) różnica jest ogromna w as ssd benchmark :P: Edytowane 17 Października 2012 przez zaodrze244 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
zaodrze244 Opublikowano 17 Października 2012 Zgłoś Opublikowano 17 Października 2012 sorry za post pod postem ale myślę że jest to ważne. chodzi mi o trim i raid 0 z dyskami ssd. na tej stronie http://www.expreview.com/21606-2.html napisali jak sprawdzić czy trim działa. sprawdzałem tą metodą i wychodzi mi na to że faktycznie trim u mnie działa. stronę najlepiej przetłumaczyć z chińskiego na angielski gdyż jak google przetłumaczyło ją na polski to wychodziły totalne bzdury. jakbyście mogli to sprawdźcie to u siebie jestem ciekaw jakie będziecie mieć efekty. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
elkanguro Opublikowano 17 Października 2012 Zgłoś Opublikowano 17 Października 2012 (edytowane) Panowie czy czymś się różnią te dyski OCZ (oprócz deklarowanych prędkości) i który z nich jest najlepszy? Warto je kupować czy jednak polecacie coś innego w tych okolicach cenowych? Płyta to Gigabyte GA-P31-DS3L system Windows Xp. Czy posiadana płyta ma wszelkie technologie potrzebne do poprawnego i szybkiego działania takich dysków? OCZ Vertex 2 OCZ Agility 2 E OCZ Vertex Plus R2 Edytowane 17 Października 2012 przez elkanguro Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafa Opublikowano 17 Października 2012 Zgłoś Opublikowano 17 Października 2012 Macierz ma strip size ustawiony na 4kB (google podpowiedzial zeby dla ssd ustawic jak najmniejszy). Stad moje pytanie do kogos obeznanego w temacie - z czego moze wynikac problem, a najlepiej jak go rozwiazac?Ustaw pasek na 128kb i będzie w porządku. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ZooL Opublikowano 17 Października 2012 Zgłoś Opublikowano 17 Października 2012 (edytowane) Ustaw pasek na 128kb i będzie w porządku. Caly dzien meczylem te ustawienia i doszedlem do tego samego :/ Generalnie na probki 4k w testach stripe size nie ma najmniejszego znaczenia z tego co zaobserwowalem, a z jego wzrostem rosna transfery sekwencyjne. Za bardzo slaby zapis probek 4k, odpowiedzialna byla opcja "Pamiec podreczna z opoznionym zapisem", ktora domyslnie jest wylaczona, po wlaczeniu zapis probek 4k potrafi dobic do 200 MB/s, co dalej jest wynikiem 2x slabszym niz w recenzji i niz u kolegi Raptora (strona wczesniej), wydaje mi sie ze ma to zwiazek z Acc.Time, ktore u mnie dla zapisu wynosi 0,028 , czyli ponad 2x wiecej niz u Raptora. Jest jakis sposob na zminimalizowanie tego lub chociaz dowiedzenie sie z czego tak wysoki czas wynika ? Iops sila rzeczy tez kuleja :/ Edytowane 17 Października 2012 przez ZooL Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kolos Opublikowano 18 Października 2012 Zgłoś Opublikowano 18 Października 2012 (edytowane) Witam, Od paru dni jestem nowym użytkownikiem dysku samsunga 830 i mam od dzisiaj mały problem z szybkim startem systemu. A mianowicie nie instalowałem żadnych nowych poprawek od microsoftu od 3 dni wiec one odpadaja..jedynym nowym programem który wczoraj instalowałem to było gg ale juz go nie mam na dysku.... Problem polega na tym, że windows po pojawieniu sie napisu zapraszamy po ok 30 sekundach pojawia sie czarny ekran i znowu z 1,5 min nic sie nie dzieje.... W internecie ludzie kórzy maja podobny problem wyłączają usługe ReadyBoost i to pomaga ale u mnie w systemie tej opcji nie ma Edytowane 18 Października 2012 przez Kolos Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Dammeron Opublikowano 19 Października 2012 Zgłoś Opublikowano 19 Października 2012 Zool - niski odczyt 4k dla raid0 to normalka, tak więc moim zdaniem wyniki są prawidłowe. Z innej beczki: w komputroniku pojawił się samsung 840 pro: http://www.komputronik.pl/index.php/product/174125/Sprzet_komputerowy/Podzespoly/Samsung_2_5_SSD_840_Series_256GB_Serial_ATA3_Basic_7mm_Pro.html Cena zabija, i to na dodatek jeszcze wersja bulk. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
turkov Opublikowano 19 Października 2012 Zgłoś Opublikowano 19 Października 2012 (edytowane) Witam, jak wam się widzą te wyniki? http://www.fotoszok....ston.png.html��, wczoraj dostałem kingston hyperx 3k 120gb, niestety podłączony jest tylko pod sata 2 z IDE, ale i tak czuć sporą różnice w działaniu: ) Edytowane 19 Października 2012 przez turkov Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...