Wszystko o SSD - FAQ na 1 Stronie!

[reyden]

W okolicach 500 zł to chyba tylko Sandisk Plus 480GB za 515 zł na morele .

 

Konstrukcje w rodzaju Cruciala BX100 / MX200 czy Samsunga 850 Evo to koszt 600+ zł .

[Kyle]

W okolicach 500 zł to chyba tylko Sandisk Plus 480GB za 515 zł na morele .

 

 

Jeszcze testowałem Kingston V300 480GB - znacznie lepiej wypadał od wersji 120-240GB asynchronicznych (odczyt liniowy w ASSSD na poziomie 507 MB/s, podczas gdy wersje 120-240GB asynchroniczne mają jakoś 2,5x mniej). Zapis tylko nie powala, choć przekroczył 200MB/s.

Edytowane 6 Lipca 2016 przez Kyle

[pwil]

Jeszcze testowałem Kingston V300 480GB - znacznie lepiej wypadał od wersji 120-240GB asynchronicznych (odczyt liniowy w ASSSD na poziomie 507 MB/s, podczas gdy wersje 120-240GB asynchroniczne mają jakoś 2,5x mniej). Zapis tylko nie powala, choć przekroczył 200MB/s.

 

Zapisz coś innego niż zera i nie testuj pustego dysku, a wyniki powinny być inne.

 

Swoją drogą V300 to jedyny dysk SSD jak przeszedł przez moje ręce i który musiał wrócić na serwis. A było tego ze 20 sztuk różnych producentów i modeli. Sypnął błędami na całej powierzchni, HDTune pokazał sito.

Edytowane 8 Lipca 2016 przez pwil

[Camis]

Uwaga na Sandisk SSD Plus w rewizji G26, zmienili kości na TLC przez co wydajność i żywotność się pogorszyła. 

 

[tom256]

SM951 256GB kupiony. Jak przyjdzie zobaczymy jak dziala na Asus 7 Hero + Win 7.

 

Nie to zeby Sandisk A110 byl wolny, ale ciekawy jestem NVMe.

 

No i ciekawe jak sie to spisze na 2 liniach PCIe gen 2. Nie moge znalesc zadnych testow :/

Edytowane 13 Lipca 2016 przez tom256

[stivo]

 

z tego co wiem to tak, niby ktoś szumiał, że coś zmienili, ale wersja 240GB raczej bez zmian, dla pewności szukaj z oznaczeniem SDSSDA-240G-G25

 

ew. możesz dołożyć do adata s920 256GB na agito z wysyłką 334

 

crucial polecał w górę, a goodram ma kiepskie apki do smartu

 

 

Zastanawiam się nad zakupem SSD Goodram IRIDIUM PRO 240 GB pod system i aplikacje, chociaż pierwszą opcją był Sandisk SSD PLUS. A-data jest już droższy o prawie 50 zł (względem GoodRama). Pytanie tylko jak bardzo warto do niego dokładać? Bo Goodram zbiera całkiem dobre opinie i oceny.

Edytowane 13 Lipca 2016 przez stivo

[TSRules]

sam dysk jest dobry, tylko ma kiepskie oprogramowanie do SMART

 

ciekawa jest polityka firmy, najpierw trzyma dysk  okolicy 400zł, nikt tego nie kupuje a potem nagle czyszczenie magazynów i cena poniżej 300zł (na agito darmowa wysyłka) no ale kto bogatemu zabroni ;)

[Kyle]

Zapisz coś innego niż zera i nie testuj pustego dysku, a wyniki powinny być inne.

 

Testowałem przy pomocy AS-SSD - on nie zapisuje zerami, a wręcz zapisuje danymi niekompresowalnymi. Ponadto dysk nie był pusty.

Edytowane 13 Lipca 2016 przez Kyle

[Wiedzmin_]

drobny update cennika by się przydał, bo oferty z kwietnia :)

[Michaelius]

sam dysk jest dobry, tylko ma kiepskie oprogramowanie do SMART

 

ciekawa jest polityka firmy, najpierw trzyma dysk  okolicy 400zł, nikt tego nie kupuje a potem nagle czyszczenie magazynów i cena poniżej 300zł (na agito darmowa wysyłka) no ale kto bogatemu zabroni ;)

 

Spoko już pewnie kończą nad wersją TLC :D

[TSRules]

Spoko już pewnie kończą nad wersją TLC :D

 

pewnie tak :unsure:

[stivo]

Zamawiam Goodrama. Dzięki.

[Misiek3040]

Mnie się wydaje czy Samsung 850 EVO 250GB mocno podrożał? Jak kupowałem go w grudniu to chodził po 350zł a teraz patrze i ponad 400zł już za niego wołają.

[TSRules]

Mnie się wydaje czy Samsung 850 EVO 250GB mocno podrożał? Jak kupowałem go w grudniu to chodził po 350zł a teraz patrze i ponad 400zł już za niego wołają.

 

bywał i po 318zł, po zdobyciu popularności poszedł do góry

[rafa]

drobny update cennika by się przydał, bo oferty z kwietnia :)

Zrobione + wywaliłem 60GB i jeden 120GB jako kompletnie dziś bezsensowne zakupy.

[Camis]

Do MX200 jest nowy FW.

[Michaelius]

bywał i po 318zł, po zdobyciu popularności poszedł do góry

 

Gorzej - Samsung wydał nowego ekonomicznego SSD na planarnym TLC i teraz jego sprzedaje w starych cenach 850 Evo :D

[TSRules]

Gorzej - Samsung wydał nowego ekonomicznego SSD na planarnym TLC i teraz jego sprzedaje w starych cenach 850 Evo :D

 

tia, widziałem, 750 evo, gwarancje obcięli, zapis obcięli, pamięci TLC obcięli, tylko ceny zapomnieli obciąć i jadą na sukcesie 850 evo... :wink2:

[AudiAWX]

Jakieś MLC jeszcze robią, więc koniec świata odroczony.

 

http://m.pclab.pl/news70668.html

[rafa]

Dopóki jest 3D V NAND nic nie jest stracone bo nawet lepsze od MLC :)

 

P.S.

Ciekawe ile im płacą za dodanie takiego wpisu na koniec: "Obecnie najpopularniejsze SSD z U.2 to oczywiście seria 750 firmy Intel"

[S4racen]

Witam

 

Czas na zakup dysku 512GB. Co najlepiej wybrać do kwoty 600zł?

[komeko]

Trochę dorzuć i weź samsunga evo 850

[CLAU]

Recenzja na Tomshardware nie przedstawia 750 EVO w takim złym świetle jak tu wszyscy na forum. Generalnie pewnie jakbym go kupił to w domowym zastosowaniu nie byłoby żadnej różnicy między 850Evo.

[TSRules]

no ja za 320zł bym nie kupił, bo konkurencja jest sporo lepsza

[rafa]

500GB 850EVO w Agito za 604zł. 750EVO najtaniej w necie 639zł... wniosek oczywisty..

[CLAU]

Oczywiście Rafa, masz racje jeśli chodzi o ceny u nas.

 

 

Ja tylko mówię jak jest, pracuję na 850 Pro, Sandisku Ultra II, Evo850, Kingstonach V300. 

 

Photoshop z 50GB scratch cache na osobnej partycji, obróbka video, edycja rawów. Nie tasuje sie do slupkow tylko opisuje swoje doswiadczenia z ssd w praktyce i dlatego recenzja na Tomshardware mnie nie dziwi bo pisza jak jest.

[TSRules]

Oczywiście Rafa, masz racje jeśli chodzi o ceny u nas.

 

 

Ja tylko mówię jak jest, pracuję na 850 Pro, Sandisku Ultra II, Evo850, Kingstonach V300. 

 

Photoshop z 50GB scratch cache na osobnej partycji, obróbka video, edycja rawów. Nie tasuje sie do slupkow tylko opisuje swoje doswiadczenia z ssd w praktyce i dlatego recenzja na Tomshardware mnie nie dziwi bo pisza jak jest.

 

oczywiście, że doświadczalnie wrażenia mogą być podobne lecz:

 

nie dostajemy 32 TLC V-NAND tylko 16nm TLC, o skróconej 3 letniej gwarancji  (sam producent znowu w nie nie wierzy?)

 

nie dostajemy 515MB cache tylko 256MB

 

więc na logikę po co mam kupować gorszy produkt za te same pieniądze jak oszczędza tylko producent nie klient ...

 

poniżej 500zł mamy też sandisk 480GB więc i tutaj jest konkurencja

Edytowane 27 Lipca 2016 przez TSRules

[CLAU]

Ale te same pieniądze to kosztuje to u nas. Trudno aby produkt pozycjonowany najniżej w line upie miał identyczna specyfikacje co produkt droższy. Ot zwykły ssd i tyle. Ja go po prostu nie demonizuje bo te płakanie o TLC to mi przypomina jak mnie hejtowaliście jak kupiłem Intela G2 od razu jak wyszedł i normalnie z niego korzystałem bez przenoszenia tempów, cache przeglądarek itd. Wtedy też biadolenia było co nie miara i niektórzy kupowali ssd za 1000zł i stawiali obok urny z prochami dziadka. Bron boże nie korzystać, bo się zużyję, zepsuje. 

 

TLC zanim komuś zacznie realnie sprawiać kłopoty to jego dysk nie będzie już nic warty i pewnie kupi nowy, lepszy i szybszy.

[TSRules]

 

TLC zanim komuś zacznie realnie sprawiać kłopoty to jego dysk nie będzie już nic warty i pewnie kupi nowy, lepszy i szybszy.

 

jak to się mówi biednego nie stać na oszczędzanie, niektórzy kupują sprzęt na dłużej niż gwarancja i wtedy jednak warto uderzyć w MLC lub EVO850

 

na pewno w moim przypadku gdzie jeden SSD mam na magazyn (29 godzin pracy w pół roku) to TLC dałby radę, więc gdyby cena była mocno atrakcyjna, to czemu nie

[BlackMachine]

Panowie, SanDisk SSD Plus 240 GB czy GoodRam Iridium Pro 240 GB w kategorii dobrych i zarazem opłacalnych SSD ~250 GB? Jak tak patrzę, to praktycznie wszystko poza nieznacznie wyższą ceną przemawia za GoodRamem. Jakiś powód dlaczego nie ma go w polecanych SSD na pierwszej stronie?