[artykuł] Nehalem - I7 965 Extreme, Pierwsze Testy

[PurePC]

Stało się! W dniu dzisiejszym, oficjalnie możemy publicznie zaprezentować testy najnowszego procesora Intela! Nehalem, bo o nim oczywiście mowa, od bardzo długiego czasu wzbudzał u większości osób spore zainteresowanie. Pojawiało się przy tym dużo plotek i wątpliwości, które niejednemu spędzały sen z powiek. Czy Nehalem jest rewolucją, czy jedynie ewolucją przednich układów? Oczywiście postaramy się przedstawić całą nagą prawdę o nowej architekturze wraz z pierwszymi testami wydajności, jak również prezentacją możliwości overclockingu! Zapraszamy więc serdecznie do lektury artykułu w dniu premiery procesora!

Czytaj całość.

[bartek46op]

I co ja pocznę jak będę chciał kupić Quad'a :(

[TomaszPaweł]

Bardzo podoba mi się artykuł.

 

Słowa pochwały. Szczególnie ładnie prezentuje się zestawienie starej i nowej architektury przy takim samym taktowaniu CPU i pamięci. Dla osób liczących Rosettę lub co innego taki procesor jest wymarzony. Pamiętam czasy Pentium IV z HT, ile więcej WU można było przeliczyć dzięki HT :)

 

Dzięki za fajny artykuł.

 

P.S.

 

Jedyna łyżka dziegciu to to, że po podkręceniu do 4 GHZ nie ma testów wydajności - czyli jak się przekłada taktowanie procesora na wydajność....

Edytowane 3 Listopada 2008 przez TomaszPaweł

[Sobota]

Ja tam się wydajnością w grach nie przejmuję, bo i tak proc jest za drogi żeby zwykły kowalski mógł go kupić. Jak się zacznie upowszechniać core i7 (spadek ceny) to w końcu i gry będą musiały umieć wykorzystać jego potencjał w pełni. I znowu AMD dostaje po [gluteus maximus] a miało być tak pięknie Phenom miał być górą. ;-)

[Kwazor]

Sobota Intel długo dostawał baty od A64 pozniej X2...

 

Raz szala przechyla sie na strone AMD raz na Intela....

[Orgiusz]

(...)bo i tak proc jest za drogi żeby zwykły kowalski mógł go kupić(...)

Jezu Chryste na bananie pomysl czasem zanim dodasz odpowiedz w watku - kazdy nowy sprzet przy premierze jest drogi. Czy to bylo Pentium MMX, Geforce 3 czy DDR2 - cena na poczatku zabijala. A wydajnoscia w stosunku do zapewnien producenta nie grzeszyla...

 

Jak się zacznie upowszechniać core i7 (spadek ceny) to w końcu i gry będą musiały umieć wykorzystać jego potencjał w pełni. (...)

Jasne - w koncu od premiery Venice niewiele czasu zajelo tworcom i producentom czerpanie kozysci z instrukcji 64-bitowych...

[Sobota]

Wiem że każdy sprzęt po premierze jest drogi i potem leci w dól. Tylko nie wiadomo jak będzie się kształtowała sytuacja cenowa po wyborach w USA. A co do wykorzystywania możliwość to przecież rozwoju oprogramowania i sprzętu się nie powstrzyma i nikt nie będzie wiecznie używał core 2 duo. Kiedyś w końcu aplikacje w tym gry będą musiały się przestawić w pełni na 64 bity i na obsługę nowych technologi zawartych w procach serii Core i7.

[Lanc]

Kiedyś... pytanie kiedy ? ;]]

 

Art bardzo przyjemnie się czyta i dużo się można z niego dowiedzieć :) Brakuje tylko właśnie porównania wydajności po oc względem defaultu :] GJ ryba.

[Maxforce]

A gdzie gry :mur:

chwila a nie było sensu robić bo różnice znikome przy wysokich detalach :wink:

Edytowane 3 Listopada 2008 przez Maxforce

[D154573R]

Pobór prądu w watach, no ładne rzeczy wprowadza Nehalem :ploom:

[ADIHC1]

W przypadku Nehalema widać duży wzrost wydajności pomiędzy trybem Single a Dual Channel i tutaj nie mamy żadnych wątpliwości, co do opłacalności inwestowania w dwa lub cztery moduły pamięci. Jedynie możemy mieć obawy co do dołożenia trzeciej, lub szóstej kości do naszej platformy. Tak zyskujemy dodatkową przestrzeń pamięci RAM, jednak wzrost wydajności już jest na tyle mały, że jest to słaby argument do zakupu większej ilości pamięci.

Co do Triple Channel i testów EVEREST:

Uwaga: już po przeprowadzeniu testu otrzymaliśmy informację od François Piednoela, który w firmie Intel zajmuje się analizą wydajności, że EVEREST testuje pamięć jednowątkowo. Jeden wątek, nawet wydając jedynie rozkazy odczytu z pamięci, nie jest w stanie całkowicie nasycić pasma trójkanałowego kontrolera pamięci. Dlatego wyniki Core i7 w testach przepustowości są najprawdopodobniej zaniżone.

Źródło: PCLab.pl

[M4TEUSZ]

A co do wykorzystywania możliwość to przecież rozwoju oprogramowania i sprzętu się nie powstrzyma i nikt nie będzie wiecznie używał core 2 duo. Kiedyś w końcu aplikacje w tym gry będą musiały się przestawić w pełni na 64 bity i na obsługę nowych technologi zawartych w procach serii Core i7.

Co do tego, że nikt nie będzie wiecznie używał c2d to się zgadzam, lecz że od razu przesiądzie się na Core i7 to już nie koniecznie, wzrost wydajności nie jest już tak spektakularny jak to drzewniej bywało - ot ewolucja.

Co do wykorzystania nowych technologii to 64 bit mimo że jest obecny w prockach od athlonów64 dopiero teraz zaczyna być wykorzystywane, więc zanim pojawią się aplikacje w 100% wykorzystujące technologie z i7 to po świecie będą już hulać i9 :P

Edytowane 3 Listopada 2008 przez M4TEUSZ

[focus_]

Co do Triple Channel i testów EVEREST:

 

Źródło: PCLab.pl

Gadanie...

W realnych aplikacjach za wyjątkiem jakiś wyjątkowych sytuacji nie ma jakiegoś specjalnego zysku na rzecz trzykanałowego kontrolera pamięci. TEST

[sideband]

Nie ma zysku , bo wzrost przepustowości jest niewielki. Mnie zastanawia dlaczego nehalem ma większą powierzchnie rdzenia od yorkfielda pomimo , że ma prawie 100mil tranzystorów mniej.

[bartek46op]

Może kwestia chłodzenia? Te nowe "kólery" intela takie kulfoniaste :D

[Sobota]

Nie ma zysku , bo wzrost przepustowości jest niewielki. Mnie zastanawia dlaczego nehalem ma większą powierzchnie rdzenia od yorkfielda pomimo , że ma prawie 100mil tranzystorów mniej.

A może bardziej na płasko rozłożony układ jest prościej podpiąć do pól za pomocą których proc łączy się z gnizdem?

[Michaelius]

Tak sobie patrze na te testy procków w artykułach i kołacze mi w głowie " fajnie , że jest x procent szybszy w 1024x768 , ale jakto się przekłada na wydajność w rozdziałkach w jakich będą grali ludzie" (pomijając ostatnich mohikanów technologii crt).

 

Znaczy mówiąc po ludzku fajnie by było jakby na pure pojawił się artykuł pokazujący wpływ proca na wydajność w 1680x1050 czy 1920x1200, 1280x1024 z duzym aa,af na kartach graficzny pokroju 8800gt, 4850/70, gtx 260 z nieżle podkręconymi prockami (np. nehalem, e 8400@4.0, jakiś quad , e7200, e5200, phenom x4 @ 2.8-2.9 , jakiś x2). Tak żeby było wiadomo co warto brać do grania.

[Twój Pan]

Czy chociaz 1% uzytkownikow tego forum wykorzystuje komputer do innych wymagajacych aplikacji poza grami?

[costi]

Ale w takich wysokich rozdzialkach to garfika gra pierwsze skrzypce, a nie CPU ;)

 

Testy wydajnosci CPU celowo robi sie w niskich rozdzielczosciach nie bez powodu - wtedy karta graf. nie jest waskim gardlem.

[mostasz]

@MAsell

tak, photoshop i montowanie filmów :-D

[Sobota]

Tu jest test Core i7 http://pclab.pl/art34180.html Na stronie 12 jest test gier na nim.

[Gość 71proste]

Bardzo przyjemny art,konkretnie i na temat ;)

[IbanezRG]

fajnie bo wszystkie wiodące portale IT(pclab purepc egielda frazpc) dzisiaj dały testy tych samych platform od Intela w gifcie do testów.. przeczytawszy wszystkie mozna rzec że się uzupełniają...

[Michaelius]

Ale w takich wysokich rozdzialkach to garfika gra pierwsze skrzypce, a nie CPU ;)

 

Testy wydajnosci CPU celowo robi sie w niskich rozdzielczosciach nie bez powodu - wtedy karta graf. nie jest waskim gardlem.

No wlasnie o to chodzi.

Wiekszosc osob tutaj wykorzystuje kompy do grania badz innych form rozrywki (bicie rekordow).

 

Jesli ktos ma kase na Nehalema to ma i na duzy monitor/TV i wydajna karte grafiki.

Jesli ma powyzsze to nie bedzie gral w 1280x1024 z detalami na low :D

 

O cos takiego jak na frazie zrobili:

http://www.frazpc.pl/artykuly/634/INTEL/CO...ch/muszkieterow

[Twój Pan]

Jesli ktos ma kase na Nehalema to ma i na duzy monitor/TV i wydajna karte grafiki.

Patrzac przez pryzmat gracza... tak. Przykladowo gdybym miał osobiscie nabyc nehalema to karta graficzna do niego nie bylaby warta wiecej niz 50zł, bo aplikacje 2D raczej nie wymagaja niczego mocniejszego.

[TomaszPaweł]

Patrzac przez pryzmat gracza... tak. Przykladowo gdybym miał osobiscie nabyc nehalema to karta graficzna do niego nie bylaby warta wiecej niz 50zł, bo aplikacje 2D raczej nie wymagaja niczego mocniejszego.

To zależy do czego. Mocne karty graficzne wymagają mocnego CPU! Na Guru3D jest fajny art. o SLI i nowych prockach. i W 2 SLI jak i 3 SLI wzrost wydajności jest powalający.

 

Ja np. katuję kompa w Rosetta@home i GPUGRID :)

 

A mój Quad robi mi za ogrzewanie w moim małym pokoiku :)

 

Jakbym miał kasę to bym się momentu nie zastanawiał nad Core i7....

[Michaelius]

Patrzac przez pryzmat gracza... tak. Przykladowo gdybym miał osobiscie nabyc nehalema to karta graficzna do niego nie bylaby warta wiecej niz 50zł, bo aplikacje 2D raczej nie wymagaja niczego mocniejszego.

 

No przeciez mowie o napisaniu artykułu dla graczy :)

[Gość dwaIP]

Tu jest test Core i7 http://pclab.pl/art34180.html Na stronie 12 jest test gier na nim.

Testy które nie pokazują aplikacji działających szybciej z E8400 trudno traktować poważnie.

 

Tu jest test lepiej oddający właściwości nowego CPU.

http://www.computerbase.de/artikel/hardwar...rld_in_conflict

(witryna computerbase ma zbyt mocną pozycję aby Intel mógł narzucić warunki testu typu krzywe zwierciadło do marketingu)

[Sulaco]

To zależy do czego. Mocne karty graficzne wymagają mocnego CPU! i W 2 SLI jak i 3 SLI wzrost wydajności jest powalający.

oni gdzies w tych testach wylaczyli dwa rdzenie w i7, czy faktycznie testuja quad vs dual, w tytulach gdzie quad jest faktycznie wykorzystywany?

 

Testy które nie pokazują aplikacji działających szybciej z E8400 trudno traktować poważnie.

imho w ogole testy na pcl trudno traktowac powaznie ;)

 

Tu jest test lepiej oddający właściwości nowego CPU. computerbase.de

no mam nadzieje, ze ten zalosny min framerate w grach (szczegolnie w CoH :huh: ), to wina biosu/sterow/rev/czegos co da sie poprawic bo inaczej to na tym swoim q6600 zabawie zdecydowanie dluzej niz planowalem ;) Edytowane 3 Listopada 2008 przez Sulaco

[focus_]

Testy które nie pokazują aplikacji działających szybciej z E8400 trudno traktować poważnie.

 

Tu jest test lepiej oddający właściwości nowego CPU.

3136847[/snapback]

Ale w takich wysokich rozdzialkach to garfika gra pierwsze skrzypce, a nie CPU ;)

 

Testy wydajnosci CPU celowo robi sie w niskich rozdzielczosciach nie bez powodu - wtedy karta graf. nie jest waskim gardlem.

Oczywiście im niższa rozdzielczość, tym mniejsze znaczenie karty graficznej, ale nie stanowi żadnego problemu by przygotować test procesorów w taki sposób, by testować go w wysokiej rozdzielczości. Zobacz w jakich trybach jest mój test - dobrałem takie rozdzielczości, w których 9800 GTX zapewnia płynność. Trudno żebym testował Crysisa w 1920 x 1440, gdzie i tak ta grafika nie zapewni odpowiedniej wydajności.

 

To zależy do czego. Mocne karty graficzne wymagają mocnego CPU! Na Guru3D jest fajny art. o SLI i nowych prockach. i W 2 SLI jak i 3 SLI wzrost wydajności jest powalający.

Oczywiście, że tak nie jest. Do mocnej grafiki nie jest wymagany mocniejszy CPU. Relacje między grafiką, a CPU.