Samsung Spinpoint F2 Ecogreen

[radiergummi]

w F1 był duży rozrzut. Kwestia sztuki.

[Gość Firekage]

Albo tego w jakich warunkach jechaly , jak byly skladowane i w co byly zapakowane - czesc jest w workach , czesc w tackach ;)

[Gość <account_deleted>]

...albo poszła seria wadliwych czujników, albo są różne FW, albo inna fabryka składała, albo albo ;)

[Lanc]

Panowie o F1 w temacie o F1 :)

lepiej wziac F3 czy F2 ? ;)

Na system czy magazyn ?

Jak magazyn to F2 - ciszej :)

Jak system + appz + magazyn - F3 - czas dostępu i transfery lepsze, lekko głośniejszy od F2 :]

 

@luqasss

Każdy samsung tak charakterystycznie startuje.

[naxt]

Panowie o F1 w temacie o F1 :)

 

Na system czy magazyn ?

Jak magazyn to F2 - ciszej :)

Jak system + appz + magazyn - F3 - czas dostępu i transfery lepsze, lekko głośniejszy od F2 :]

 

@luqasss

Każdy samsung tak charakterystycznie startuje.

pytanie czy jest to znaczna róznica w glosnosci ?,przydałoby zeby ktos zrobił porównanie F3 z F2, F1 porównując głównie glosnosc,wibracje,oraz chrobot głowic. Edytowane 18 Sierpnia 2009 przez naxt

[Gość]

Jak system + appz + magazyn - F3 - czas dostępu i transfery lepsze, lekko głośniejszy od F2 :]

Miałeś go w rękach?

[Gość Firekage]

@luqasss

Każdy samsung tak charakterystycznie startuje.

Z tym nie zgodze sie. Glasser ma F1 , ja mam F1 - oba to Samsungi , oba to identyczne modele. Moj jest cichy , jego glosny ;) To kwestia sztuki , trafiles moze na taka i dlatego piszesz , ze kazdy tak ma. Rownie dobrze moglbym powiedziec , ze 11 Sigejta nie padaly bo moje dwie pracuja idealnie ;)

[luqasss]

Oto kilka testów 2 x Samsung F2EG w MATRIX RAID (RAID0 + RAID1 na 2 dyskach) Testowany zarówno RAID0 jak i RAID1. Oto wyniki:

 

- zaraz po świeżej instalacji XP sp3:

 

 

 

- po instalacji programów, aktualizacji etc...:

 

 

Co do reszty. Dyski przy długotrwałym obciążeniu (1-2h kopiowania, grania etc) jest letni (porównywalnie z barka 7200.12 500GB ST3500418AS w całkowitym IDLE po dłuższym postoju). Natomiast w IDLE (pulpit, komunikator, czasem przeglądanie strony) dysk ma temperaturę pokojową.

 

Głośność: czasem zamruczy piskliwie podszas pracy ale jest to zdecydowanie przyjemniejszy dźwięk niż w/w barka.

Edytowane 21 Sierpnia 2009 przez luqasss

[Gość Firekage]

Mam pytanie bo nie mialem u siebie R1 - to normalne , ze odczyt jest tak niski?

[Gość <account_deleted>]

Przede wszystkim to ten wykres świadczy o tym, że coś jest nie tak - albo jeden z dysków szwankuje, albo jest syf w systemie - coś mieli dyskami podczas testu albo jest problem ze sterami. Być może też dyski są źle <nieoptymalnie> podłączone - Intel podobnie jak cała reszta producentów ma 2x mniej kontrolerów SATA niż gniazd - dlatego jak się podłączy pod ten sam splitter to wydajność jest gorsza.

A może macierz R1 jest w trakcie (re)synchronizacji? - to by było najprostsze wyjaśnienie.

 

Mam pytanie bo nie mialem u siebie R1 - to normalne , ze odczyt jest tak niski?

Softowe Raid1 na mobo przeważnie osiąga coś w okolicy 1 dysku - czasem trochę gorzej - tutaj ewidentnie coś nie trybi ;)

Profesjonalne kontrolery, ale także MD Raid1 na linuxie wyciągają odczyt n*<odczyt najsłabszego dysku>, zapis ok. połowę tego.

[luqasss]

Wiesz ze mnie też to zastanawiało... ale w normalnym raidzie1 tego nie bylo (bo mialem przez chwile RAID1) a w tym wypadku RAID1 jest na najwolniejszej części dysku.

 

System jest nowy... wszystko jest nowe :D sterowniki ściągałem 4dni temu... jako najnowsze z dobrych żródeł. Hmm mam to podpięte pod SATA1 SATA2 ... mam 6 slotów SATA i 4 GSata (niby jakies Gigabyte Sata ) Płytę Gigabyte EX58 Extreme ... co mogę poradzić z tym skoro mówisz że coś jest nie tak ?

Edytowane 21 Sierpnia 2009 przez luqasss

[Gość <account_deleted>]

R0 ma 340GB, R1 = 328GB, czyli każdy dysk jest podzielony na ~170GB/328GB -> początek R1 raczej nie leży na "najwolniejszej" części talerza.

 

Gniazda SATA u Intela (i nie tylko) są łączone w "pary" -> chociaż producent mobo może sobie numerację nadawać jak chce, to jednak zazwyczaj jest "stadardowo", czyli ch1 -> SATA1, SATA2, ch2 -> SATA3, SATA4, itd.

 

Przede wszystkim sprawdź status macierzy R1 w menadżerze.

[Lanc]

pytanie czy jest to znaczna róznica w glosnosci ?,przydałoby zeby ktos zrobił porównanie F3 z F2, F1 porównując głównie glosnosc,wibracje,oraz chrobot głowic.

Z tym to już niestety Ci nie pomogę ;)

 

Miałeś go w rękach?

Czytałem opinie na forach, w ręce tylko F1 i F2.

 

Z tym nie zgodze sie. Glasser ma F1 , ja mam F1 - oba to Samsungi , oba to identyczne modele. Moj jest cichy , jego glosny ;) To kwestia sztuki , trafiles moze na taka i dlatego piszesz , ze kazdy tak ma. Rownie dobrze moglbym powiedziec , ze 11 Sigejta nie padaly bo moje dwie pracuja idealnie ;)

Osobiście słyszałem jak startuje jakieś 4 czy 5 sztuk F1 (320 i 640GB) i każdy z nich na starcie wydawał taki dziwny, charakterystyczny pyk. Oczywiście dyski kupione w różnych sklepach i czasie.

[Conti]

R0 ma 340GB, R1 = 328GB, czyli każdy dysk jest podzielony na ~170GB/328GB -> początek R1 raczej nie leży na "najwolniejszej" części talerza.

 

Gniazda SATA u Intela (i nie tylko) są łączone w "pary" -> chociaż producent mobo może sobie numerację nadawać jak chce, to jednak zazwyczaj jest "stadardowo", czyli ch1 -> SATA1, SATA2, ch2 -> SATA3, SATA4, itd.

Tak z ciekawości z tymi kontrolerami intela. Jak dojść do tego które są połączone ??

Są podpisane na płycie od 0 do 5, w biosie zgłaszane sa jako 1-2-3 master/slave. Czy master/slave to para z 1 kontrolera ??

[Gość Firekage]

Osobiście słyszałem jak startuje jakieś 4 czy 5 sztuk F1 (320 i 640GB) i każdy z nich na starcie wydawał taki dziwny, charakterystyczny pyk. Oczywiście dyski kupione w różnych sklepach i czasie.

Pisalem o wersji 1TB , nie o tych , o ktorych Ty ;)

 

@Tomazzi - dzieks za wyjasnienie , tak mi sie wydawalo bo nawet zakladajac , ze jest ciut wolniej to tutaj jest ledwo 50MB.

[Gość <account_deleted>]

Tak z ciekawości z tymi kontrolerami intela. Jak dojść do tego które są połączone ??

Są podpisane na płycie od 0 do 5, w biosie zgłaszane sa jako 1-2-3 master/slave. Czy master/slave to para z 1 kontrolera ??

No to chyba proste raczej ;) Master/Slave 0/1 1/2 to pary z jednego splittera (czyli jeden kanał).

[luqasss]

Przede wszystkim sprawdź status macierzy R1 w menadżerze.

No oke ... tyle że tutaj jest wszystko wporządku... co mogę innego sprawdzić ?

[Gość <account_deleted>]

Niestety algorytmy używane przy "matrix raid" nie są jawne - więc jesli menadżer pokazuje ok, to podejrzewać można złe podłączenie dysków, różnice w geometrii/firmware HDD, "inny soft" powodujący zakłócenie pomiaru lub konflikty sterowników/przerwań - tego ostatniego nie życzę...

 

standard: wyłączenie wszystkiego co się da - najlepiej zrobić test na systemie który ma zainstalowane tylko stery do chipsetu i nic więcej (bez grafiki, dźwięku, itp). A jeszcze lepiej bez jakichkolwiek sterów instalowanych pod działającą windą (czyli tylko F6).

 

Czasem można się baaardzo zdziwić jakie mogą być różnice...

[rafa]

No to chyba proste raczej ;) Master/Slave 0/1 1/2 to pary z jednego splittera (czyli jeden kanał).

Niech sobie będą połączone ale to nie przeszkadza im osiągać przyzwoitej wydajności.

Ja bym jeszcze przetestował każdy dysk z osobna.

 

@luqasss - Może popróbować na innych portach ale ze względu na ewentualną wade fabryczną któregoś.

[luqasss]

Na wstępie dziękuję za zainteresowanie. Zrobiłem kilka rzeczy ale już sam nie wiem jak to interpretować. Na początek

 

• Testy na innym PC dysków osobno:

   

  HDD1

  

   

  HDD2

  

• wlaczylem SMARTa ale nic nie pokazał

• Testowałem na różnych portach (tylko RAID1 bo rozumiem że z nim coś jest nie tak ?:

  0-1

  

  1-5

  

  2-4

  

• Dodam że sterowniki (oraz BIOS F8) pobieram z oficjalnej strony GIGABYTA oraz z http://www.station-drivers.com/page/gigaby...ex58-extrem.htm (obecnie najnowsze wersje z możliwych są na pokładzie w tym Storage Manager 8.9.1023) ale postanowiłem zainstalować na próbę starszą wersję Storage Manager 8.5.1032 ze strony Gigabyte oto wynik (port 2-4)

  

standard: wyłączenie wszystkiego co się da - najlepiej zrobić test na systemie który ma zainstalowane tylko stery do chipsetu i nic więcej (bez grafiki, dźwięku, itp). A jeszcze lepiej bez jakichkolwiek sterów instalowanych pod działającą windą (czyli tylko F6).

Całość testowałem przy wyłączonych wszelkich pamięciożernych procesach (niestety nie mam możliwości a raczej czasu na przeinstalownie win) Nawiązując do Twojej wypowiedzi. Bo nie wiem czy dobrze pojmuję kwestię F6. Rozumiem, że ten etap jest mi potrzebny by zainstalować WinXP tak ? A czy ja dogram stery do płyty za pomocą nLite czy użyje dyskietki + F6 i jaka będzie wersja sterowników to jest to obojętne ? Po prostu ważne aby instalator wystartował ? W moim przypadku użyłem nLite, a sterowniki na nim są z przed około roku... czy to ważne ?

 

Hmm no i nie wiem co mogę jeszcze zrobić... co o tym myślicie ?

Edytowane 22 Sierpnia 2009 przez luqasss

[Gość <account_deleted>]

Coś mi przyszło do głowy: jak te dyski są zamocowane?

Teoria (ale nie do końca) W macierzach jest znane zjawisko zakłócania pracy jednego dysku przez drugi - dlatego powstały technologie typu RAFF do kompensacji drgań. Biorąc pod uwagę co się potrafi dziać z F2 -> może to jest własnie taki efekt. Oczywiście w innych dyskach też to występuje, tyle że w 100x mniejszej skali.

[Elektronek]

Bez przesady tomazzi z tymi wibracjami ;)

 

luqasss

A próbowałeś z innym rozmiarem paska?

Porty raczej dużo nie zmienią. Sam potem sprawdzę, to u siebie, bo tak mi się wydaje, że mam podpięte pod master/slave, bo MHDD, wykrywa mi w trybie IDE tylko jeden. Program nie działa na dyskach pod Slave, co by się zgadzało. Zrobię testy przed i po przepięciu.

[Gość Firekage]

Bez przesady tomazzi z tymi wibracjami ;)

Nie bylbym taki pewny tego. Mam Barki 11 w Raidzie i wiem , ze jak zacznie sie koncert to faktycznie w innych , lezejszych obudowach moze byc problem gdy jedna jest pod druga ;) One potrafia miedzy soba wrecz rezonowac.

Edytowane 22 Sierpnia 2009 przez Firekage

[Gość <account_deleted>]

Bez przesady tomazzi z tymi wibracjami ;)

Co "potrafią" F2EG już wiemy - co się dzieje w macierzy? Nie twierdzę że jest to przyczyna problemów ale wypadałoby to sprawdzić.

 

Poza tym, zarówno R0 jak i R1 jest CDD (całkiem do d.upy) - coś ewidentnie jest skopane - Intel ma raczej dopracowane stery, więc?

 

luqasss: AHCI włączone? - wyłącz, WBC on/off? FW dysków jest jednakowe?. Wyłączenie "pamięciożernych" programów jest wskazane, ale nie gwarwntuje sukcesu...

...spróbowanie świerzej windy jest upierdliwe, ale daje pewność co jest/nie jest przyczyną problemu - zrób obraz tego co masz a przywrócenie zajmie 5min ;)

[luqasss]

luqasss

A próbowałeś z innym rozmiarem paska?

Nie wiem dokładnie co masz na mysli

 

Coś mi przyszło do głowy: jak te dyski są zamocowane?

Teoria (ale nie do końca) W macierzach jest znane zjawisko zakłócania pracy jednego dysku przez drugi - dlatego powstały technologie typu RAFF do kompensacji drgań. Biorąc pod uwagę co się potrafi dziać z F2 -> może to jest własnie taki efekt. Oczywiście w innych dyskach też to występuje, tyle że w 100x mniejszej skali.

Obudowa Chieftec , dyski na szynach nie ma mowy o jakichkolwiek drganiach zarówno dysku jak i ibudowy. Bardziej myślałem o jakis "magnetycznych zakłóceniach, że niby za blisko siebie ale oddaliłem (przy okazji wyłamując złącze sata :D, które już skleiłem heh) ale i to nic nie zmieniło

 

Także naprawdę nie wiem co jeszcze. Może poprostu Matrix Raid ma to do siebie ? Ze tak spowalnia RAID1 ? Znacie kogoś kto miłby problem ? I z których sterowników mam korzystać ? Z najnowszych ?

 

Poza tym, zarówno R0 jak i R1 jest CDD (całkiem do d.upy) - coś ewidentnie jest skopane - Intel ma raczej dopracowane stery, więc?

 

luqasss: AHCI włączone? - wyłącz, WBC on/off? FW dysków jest jednakowe?. Wyłączenie "pamięciożernych" programów jest wskazane, ale nie gwarwntuje sukcesu...

...spróbowanie świerzej windy jest upierdliwe, ale daje pewność co jest/nie jest przyczyną problemu - zrób obraz tego co masz a przywrócenie zajmie 5min icon_wink2.gif

Ja też nie lubie takich rzeczy dlatego chce do tego dojsc... AHCI wyłączone tzn ustawione na IDE , WBC wyłączone , FW jednakowe numery seryjne koncówki 20 i 21 także 2 kolejne dyski z partii, może rzeczywiście pokuszę się o obraz i instalacje windy ? Ale czy za pomocą NortGhost spod "DOSa" rzeczywiście będzie kropla w krople tak samo ? Edytowane 22 Sierpnia 2009 przez luqasss

[Gość Firekage]

Nie wiem dokładnie co masz na mysli

Strip size , ustaw na 32 i sprawdz.

 

 

Obudowa Chieftec , dyski na szynach nie ma mowy o jakichkolwiek drganiach zarówno dysku jak i ibudowy.

Mam LBXa i nie opwiem , ze wsadzenie na szyny = brak wibrowania bo wiem co moje Barki robia...a Samsungi maja niby ten czujnik wibracji.

Ale czy za pomocą NortGhost spod "DOSa" rzeczywiście będzie kropla w krople tak samo ?

Nie tylko kropla w krople ;) To dziala. Z programow darmowych polecam Clonezille oraz BootIT NG (Tomazzi - dzieks) , zas z komercyjnych dosowa wersje Ghosta 11 czy Windowsowska wersje 12-14. Sprawdzalem je tez - dziala bez problemow. Edytowane 22 Sierpnia 2009 przez Firekage

[luqasss]

StripSize mam na 64 ... ale z tego co widze to raid0 jest zadowalający (porównując do innych testów raid0 tych 2 dysków. Jedynie martwi mnie raid1. Ewentualnie ustawie na 32 ale czy ma to sens ? Przy raid0 ?

 

Hmm nie chce mi się windy instalować ale pewnie to zrobie...

[Gość <account_deleted>]

Obudowa Chieftec , dyski na szynach nie ma mowy o jakichkolwiek drganiach zarówno dysku jak i ibudowy.

...

Może poprostu Matrix Raid ma to do siebie ?

 

Ja też nie lubie takich rzeczy dlatego chce do tego dojsc... AHCI wyłączone tzn ustawione na IDE , WBC wyłączone , FW jednakowe

...

czy za pomocą NortGhost spod "DOSa" rzeczywiście będzie kropla w krople tak samo ?

Obudowa o niczym nie świadczy jeśli czujniki drgań są skopane - najlepiej byłoby jeden z hdd przenieść poza budę - dla testów ofc.

 

Matrix Raid stawiałem parę razy - nie było takich objawów

 

...a co jeśli WBC jest ON?

 

...ja stosuję BootItNG - ale teoretycznie jest wiele równie dobrych programów ;)

[luqasss]

A co powiecie o tym:

 

 

Zgadnijcie teraz kto trafił :P ? Takie wyniki już myślę, że są w porządku ?

Edytowane 22 Sierpnia 2009 przez luqasss

[Elektronek]

Zmieniłeś na 32KB, tak? :)

Dzięki Firekage za wyręczenie ;)