AMD AM4 - Ryzen 1000 / 2000 / 3000 / 4000 / 5000 (Zen 1 / Zen 2 / Zen 3) - Temat zbiorczy

[udam_u]

Z tymi 90stopniami nie jest raczej tak do końca. Jak jeszcze czekałem na swojego 1700. Zdążyłem wygrzebać coś takiego.

https://www.reddit.com/r/Amd/comments/5ym8bj/thermal_image_of_msi_tomahawk_vrm_under_load/

Sam mam 3.8 na napięciu 1,275 bodaj. Więc z jeszcze niższym obciążeniem i jestem w stanie ją tykać ;p

Więc nie jest chyba tak źle ;p

Jakie pamięci używasz, jak są ustawione i na jakiej płycie?

[Zgreed66]

Jakie pamięci używasz, jak są ustawione i na jakiej płycie?

To jest dobre. Pamięci: F4-3000C15D-16GVGB. Płyta podany Tomahawk. Bios podstawowy 1.0.

Pamięci nie lecą więcej jak 2667. Timingi mimo, że ustawiam 15-15-15-15-36, ale nie wiedzieć czego bios sobie poprawia na

16-15-15-15-36 :D

[Novice]

Czy na Zenie/X370 da się ustawić manualnie napięcie kontrolera żeby próbowac więcej ?  2666 to kiepściutko jak na 2017 rok kiedy zestawy 3600-3733MHz są już w ciekawej cenie...

[radiergummi]

Zobaczcie czy próba ustawień pamięci w aplikacji Ryzen Master (czy jak to tam sie zwie) zamiast w UEFI da lepsze efekty. Na forum XS tak zalecali.

[Zgreed66]

Zobaczcie czy próba ustawień pamięci w aplikacji Ryzen Master (czy jak to tam sie zwie) zamiast w UEFI da lepsze efekty. Na forum XS tak zalecali.

Spróbowałem u siebie. Na swoim konfigu. Zmieniłem także napięcia procesora, aby być pewniejszym co do zmian.

I tak jak się spodziewałem. Zmieniło się napięcie procesora. Zmieniło się napięcie SOC. Ale jak było 16-15. Tak dalej jest 16-15.

Pewnie wszystko zależy od płyty i biosu.

 

Ale i tak jestem zadowolony z configu. Jak widzę w GTA, czy we Wiedźminie nawet nie 40% obciążenia procesora (przez SMT to pewnie i realnie 50%). To jest to, czego chciałem ;p

Edytowane 22 Marca 2017 przez Zgreed66

[gando]

Najnowszy test -

 

 

[Bonusso3]

No ale czego ten test dowodzi? R7 nie jest najlepszym rozwiązaniem do gier. Jeśli R5 będzie miał podobną wydajność w niektórych grach to platforma AMD będzie bardziej opłacalna przez pryzmat ogólnej wydajności. Jeśli wszystkie plotki okażą się prawdziwe i każdy niższy model będzie zablokowanym R7 to ciężki temat, bo Intel ze swoim i7 7700K który kosztuje 1600zł zrówna się ceną platformy z R5 (1200zł), bo trzeba kupić wydajniejsze pamięci. A to wszystko i tak będzie zależało od następnej generacji, bo jak Intel wypuści coś mega wydajnego i obniży cenę, to nawet następna generacja R7 nie da rady nadgonić. I w tym przypadku AMD straci kolejną zaletę czyli jedną podstawkę przez kilka lat. 

No tak można w nieskończoność. Wydajność liczy się tu i teraz, a kombinować można ale jak za coś płacisz to powinno być konkurencyjne out of the box. Proste. 

 

Sam bym kupił Ryzena bo do moich zastosowań wydaje się ok, ale jeśli nie da się go puścić więcej niż 4GHz na powietrzu to zastanawiam się nad Intelem, który po prostu jest bardziej uniwersalny. 

 

 

Druga kwestia to to, że AMD ze swoim Naples może ładnie namieszać w serwerach. W dużej liczbie zastosowań bardziej wymagana jest wielowątkowość niż mocne rdzenie. Czyli w zasadzie sytuacja jest klarowna, AMD stworzył architekturę bardzo zamkniętą i kroi ją na miarę bez większych modyfikacji. Nie jest w stanie dorównać Intelowi, którego po prostu stać na "szycie" produktów pod konkretne wymagania. 

 

Ale jak widać po mentalności naszego ciemnogrodu, którego przykładem jest taki @Novice, AMD źle to rozegrało marketingowo. Bo myślę, że gdyby R5 były dokładną połową R7 z jednym modułem CCX o wyższym zegarze, AMD miało by o wiele lepszą sytuację niż Intel. 

No ale tak sobie można gdybać ;)

[Gość]

mała prośba

moze ktos wrzucic ile ryzen wyciąga w geekbench 4

[jakby dało rade przy 4GHz]

bym sobie porównał 

mam 5017/17060 na i7 przy 4GHz

[gando]

Jeżeli chodzi o Ryzeny 8c/16w to generalnie w grach spisują się przyzwoicie, nawet z wolniejszymi pamiątkami, jednak w części z nich odstają od najmocniejszej i7, dlatego 8-rdzeniowe modele bardziej można polecać w przypadku pro robótek + gry, natomiast stricte do gier z ryzenów, rozsądniejszym wyborem będą wersje 6c/12w lub 4c/8w, oczywiście wiele zależy od ceny, obecnie Ryzen 1700 stoi średnio w okolicach ~1550zł

 

http://www.pcprojekt.pl/procesory/1577-amd-ryzen-7-1700-3ghz-8-core-box.html

https://proline.pl/?p=YD1700BBAEBOX

https://www.morele.net/procesor-amd-ryzen-7-1700-3ghz-yd1700bbaebox-976368/

https://www.kombo.krakow.pl/Procesory,Procesory_AMD_Ryzen,KBPRAMR7B17000.htm

 

natomiast 1700x ~1800zł

http://www.esc.pl/product_info.php?products_id=240066

https://proline.pl/?p=YD170XBCAEWOF

http://www.pcprojekt.pl/procesory/1578-amd-ryzen-7-1700x-34ghz-8-core-box.html

https://www.morele.net/procesor-amd-ryzen-7-1700x-3-4ghz-yd170xbcaewof-976367/

 

Pytanie czy R5 6-rdzeniowe będą zaczynały się od kwoty ~1100zł , a w przypadku 4c/8w będzie to ~800zł, przynajmniej patrząc na przecieki dot. cen z uk, może się to jednak okazać pobożnym życzeniem, tym bardziej że na naszym rynku, dojdzie zapewne jeszcze podatek od nowości.

[Marcinas83]

Panowie... co myślicie o takim kombo...

 

-ASUS PRIME B350-PLUS

-Corsair Vengeance LPX 16GB [2x8GB 3000MHz DDR4 CL15 DIMM]

-Ryzen 5 1400 lub 1500X

 

i do tego reszta gratów z obecnego kompa.

 

Od razu napiszę... oc może będzie lub nie, nie jestem fanboyem żadnej marki i naprawdę różnica w fps 10 między AMD a Intelem nie robi na mnie wrażenia. Ma to być po prostu zestaw w miarę tani i wydajny, który i tak będzie lepszy od tego co obecnie posiadam.

Edytowane 25 Marca 2017 przez Marcinas83

[Novice]

Jak różnica wydajności nie ma znaczenia to po co w ogóle takie pytanie ? Jak ma być tanio i wydajniej od Phenoma to wystarczy R5 1400 i DDR4 2133. Pod 7870 i tak nie ma co pchać nic lepszego bo to dinozaur (sam miałem 7870GHz, kupiłem w 2012 specjalnie pod Far Cry 3, wcześniej aż do 2013 miałem ATi 9700 Pro przez chyba 10 lat  )

Edytowane 25 Marca 2017 przez Novice

[Marcinas83]

Ponieważ idzie wyczytać w necie, że płyty na B350 mogą być za słabe do tego procka, oraz interesuje mnie to czy ten ram do tego zestawu będzie się nadawał.

 

Jeśli chodzi zaś o kartę graficzną to pewnie za jakiś czas przejdę na coś innego, ale nie lepszego niż 1060 lub RX470.

Edytowane 25 Marca 2017 przez Marcinas83

[gando]

Pod R5 mobasy B350 będą dobrym wyborem, możesz jeszcze przemyśleć którąś z poniższych płyt w kwocie ok. 400/450zł

 

AsRock ABB350 Pro4 /AMD B350, DDR4, AM4/ - http://www.asrock.com/MB/AMD/AB350%20Pro4/index.pl.asp

 

Gigabyte GA-AB350M-Gaming 3 s.AM4. - http://www.gigabyte.pl/products/page/mb/ga-ab350m-gaming_3/overview/#kf

 

MSI B350 PC MATE - https://www.msi.com/Motherboard/B350-PC-MATE.html#productFeature-section

[udam_u]

Panowie... co myślicie o takim kombo...

 

-ASUS PRIME B350-PLUS

-Corsair Vengeance LPX 16GB [2x8GB 3000MHz DDR4 CL15 DIMM]

-Ryzen 5 1400 lub 1500X

 

i do tego reszta gratów z obecnego kompa.

 

Od razu napiszę... oc może będzie lub nie, nie jestem fanboyem żadnej marki i naprawdę różnica w fps 10 między AMD a Intelem nie robi na mnie wrażenia. Ma to być po prostu zestaw w miarę tani i wydajny, który i tak będzie lepszy od tego co obecnie posiadam.

 

Ta płyta poradzi sobie ze wszystkimi Ryzenami. Teraz się wszystko odwróciło i Intel ma prądożerne procki a Ryzeny TDP 95W. (;

 

Pamięci wybrałeś bardzo złe do tej płyty. Asus na swoim www zamieszcza listy kompatybilności i na niej warto się opierać: http://dlcdnet.asus.com/pub/ASUS/mb/SocketAM4/PRIME_B350-PLUS/PRIME_B350-PLUS_Memory_QVL.pdf?_ga=1.6009331.1511875641.1490433135 

 

Jak sobie sprawdzisz te memki, co podałeś, to zobaczysz, że na tej płycie chodzą tylko na 2133MHz. Generalnie masz 2 opcje - albo znajdziesz sobie na tej liście zestaw, który będzie chodził w dwóch modułach na 2666MHz albo poszukasz takiego, który będzie śmigał na 2400MHz i możesz takimi obsadzić wszystkie 4 sloty (do ewentualnej rozbudowy w przyszłości). Ja poszedłem w tę drugą stronę bo ta platforma będzie pewnie długowieczna jak wszystkie poprzednie AMD'ka. 

 

EDIT: nie sprawdzałem czy są na liście ale są u nas już dostępne "pamięci dedykowane" Ryzenom:

https://www.morele.net/wyszukiwarka/0/0/,,,,,,,,,,/1/?q=flare+x

 

https://www.morele.net/komputery/podzespoly-komputerowe/pamieci-ram-38/,,,,,,,,,,/1/?q=g.skill+fortis

 

pewnie te moduły są oparte na kościach Samsung-b 

Edytowane 26 Marca 2017 przez udam_u

[Novice]

"TDP 95W" to się uśmiałem

 

https://www.purepc.pl/procesory/premiera_i_test_procesora_amd_ryzen_r7_1800x_dobra_zmiana?page=0,21

[udam_u]

"TDP 95W" to się uśmiałem

 

https://www.purepc.pl/procesory/premiera_i_test_procesora_amd_ryzen_r7_1800x_dobra_zmiana?page=0,21

Kolego klepiesz posty na ilość, bez przemyślenia. (; 

 

TDP to nie jest maksymalna moc jaką może wydzielić procesor obciążony aplikacją do stress testu CPU, tylko maksymalna moc przy obciążaniu normalnymi aplikacjami. Zauważ też, że na Pure jest w obciążeniu przedstawiona moc pobierana przez całą platformę a nie tylko CPU i jako full Load jest wykorzystany program do wygrzewania CPU.

 

Zobacz sobie te wyniki:

http://www.tomshardware.com/reviews/amd-ryzen-7-1800x-cpu,4951-11.html

 

AMD ma super zarządzanie energią w obecnej generacji - co najmniej tak samo dobre a może i lepszą niż Intel. 

[reyden]

Akurat to co napisałeś odnośnie TDP to wizja Intela .

 

Książkowa definicja ( wiki ) mówi nieco inaczej - TDP to maksymalna ilość wydzielanego ciepła jaką można odebrać z danego układu .

 

AMD znowu ma jeszcze inną wizję na TDP - to teoretyczna a w praktyce nieosiągalna moc którą dany układ mógł by pobrać i oddać w postaci ciepła .

 

A to że TDP nijak ma się do rzeczywistego poboru to już inna kwestia

[udam_u]

Akurat to co napisałeś odnośnie TDP to wizja Intela .

 

Książkowa definicja ( wiki ) mówi nieco inaczej - TDP to maksymalna ilość wydzielanego ciepła jaką można odebrać z danego układu .

 

AMD znowu ma jeszcze inną wizję na TDP - to teoretyczna a w praktyce nieosiągalna moc którą dany układ mógł by pobrać i oddać w postaci ciepła .

 

A to że TDP nijak ma się do rzeczywistego poboru to już inna kwestia

 

Zamysł był taki, że to maksymalna moc, którą TRZEBA odebrać (a nie można). To jest wskazówka dla projektantów chłodzeń, taka była geneza tego współczynnika.

 

Nawet w Wiki nie ma jednej definicji, bo ta ewoluuje wraz z kolejnymi generacjami CPU (ACP, SDP, itd..), zobacz sobie wiki eng. (:

Generalnie nie jest to rzecz, którą można bezkrytycznie porównywać 1-1 a jedynie jakaś wartość orientacyjna. Wspomniałem o TDP 95W w poście wcześniej, ponieważ przewija się po forum opinia wypracowana z czasów Buldożerów, że wszystkie AMD'ki  są strasznie prądożerne, co nijak się ma do stanu obecnego z Ryzenem.

Edytowane 26 Marca 2017 przez udam_u

[qqrydza]

@udam_u

Nie można u Ciebie puścić pamięci na 3200?

 

Widzę teraz, że one takie taktowanie znamionowe mają.

:)

Edytowane 26 Marca 2017 przez qqrydza

[udam_u]

@udam_u

Nie można u Ciebie puścić pamięci na 3200?

 

Widzę teraz, że one takie taktowanie znamionowe mają.

:)

Wiesz...one znamionowo według JEDEC mają 2133MT/s a 2400MT/s to już jest "podkręcony" profil  XMP producenta. :D

 

Tuż po kupnie próbowałem odpalić na 2666MT/s przy tymingach i napięciu z XMP jak dla 2400MT/s i efekt był taki, że komp nie wstał i musiałem resetować BIOS. Jeżeli ktoś myśli o 3200MT/s na tej platformie to podejrzewam, że jest to osiągalne tylko przy max 2 bankach obsadzonych i modułach, które przypasują Ryzenowi (np. G. Skill Flares X 3200 ). Przebitka cenowa nie usprawiedliwia dla mnie jednak tego zakupu, szczególnie, że nie ma pewności, że na danej płycie to się uda. (;  

[Novice]

AMD ma super zarządzanie energią w obecnej generacji - co najmniej tak samo dobre a może i lepszą niż Intel. 

 

5960X,8 rdzeni i 16 wątków, w teście PPC ma ten sam pobór mocy jak 1800X przy wyższej wydajności (+17% w grach @1080p, w pozostałych zastosowaniach są mniej więcej równe). Oparty na Haswell-E 22nm, czyli jeszcze przed przejściem na 14nm i wprowadzeniem Broadwella. Powiedz mi teraz jak stwierdzenie że AMD ma obecnie lepsze zarządzanie energią od Intela nie jest kłamstwem skoro w testach jest na równi lub minimalnie gorsze od procesora z 2014 roku. Może ma teoretycznie lepsze wartości podane w specyfikacji ale w testach pobiera nieco więcej energii przy nieco niższej wydajności. Zacytuję jeszcze raz twój komentarz "Intel ma prądożerne procki a AMD TDP 95W". Powiedziałem że uśmiałem się bo 5960X ma TDP 140W a  w teście cała platforma pobiera 155W więc wydaje się że podana wartość TDP jest bardzo realna. AMD wymyśliło sobie TDP 95W a 1800X w teście 160W więc takie powównanie jak to które cytowałem jest zupełnie oderwane od rzeczywistości bo wartość TDP a realny pobór mocy w Ryzenach to zupełnie 2 różne światy.

Edytowane 26 Marca 2017 przez Novice

[udam_u]

5960X,8 rdzeni i 16 wątków, w teście PPC ma ten sam pobór mocy jak 1800X przy wyższej wydajności (+17% w grach @1080p, w pozostałych zastosowaniach są mniej więcej równe). Oparty na Haswell-E 22nm, czyli jeszcze przed przejściem na 14nm i wprowadzeniem Broadwella. Powiedz mi teraz jak stwierdzenie że AMD ma obecnie lepsze zarządzanie energią od Intela nie jest kłamstwem skoro w testach jest na równi lub minimalnie gorsze od procesora z 2014 roku. Może ma teoretycznie lepsze wartości podane w specyfikacji ale w testach pobiera nieco więcej energii przy nieco niższej wydajności. 

Odpisałem powyżej, przeczytaj ze zrozumieniem. Nie ma sensu się spierać, jeżeli uważasz, że jest inaczej. Nie będę nikogo przekonywał na siłę, każdy ma swoje zdanie, mi to nie przeszkadza. (:

[Novice]

Ja cały czas tylko przypominam ci żeby nie porównywać poboru mocy u intela z tdp u amd bo takie powównania są bez sensu więc może ty jdenak przeczytaj....

[udam_u]

Ja cały czas tylko przypominam ci żeby nie porównywać poboru mocy u intela z tdp u amd bo takie powównania są bez sensu więc może ty jdenak przeczytaj....

Ok, więc to ja nie wiedziałem a ty mnie nauczyłeś. Uznajmy więc ten wątek za zamknięty. (;

[Novice]

Ok, więc to ja nie wiedziałem a ty mnie nauczyłeś. 

na to wygląda. ja często mówiąc tdp miałem na myśli realny pobór mocy bo u intela mniej więcej te wartości się pokrywają ale teraz przy procesorze z TDP 95W który bierze tyle prądu co procesor z TDP 140W trzeba będzie się jednak precyzyjniej określać,moja uwaga do ciebie i też do samego siebie.

Edytowane 26 Marca 2017 przez Novice

[udam_u]

mała prośba

moze ktos wrzucic ile ryzen wyciąga w geekbench 4

[jakby dało rade przy 4GHz]

bym sobie porównał 

mam 5017/17060 na i7 przy 4GHz

 

Poniżej wyniki mojego kompa przy nominalnych zegarach 3GHz oraz po podkręceniu do 3.9GHz (więcej nie próbuje, bo jadę na stockowym chłodzeniu AMD).

 

https://browser.geekbench.com/v4/cpu/2189633

 

https://browser.geekbench.com/v4/cpu/2189704

[Bonusso3]

@tesel możesz wrzucić dla porównania Twoje wyniki na tej i7?

 

Dla porównania:

https://browser.geekbench.com/v4/cpu/2190873

i5 2500K @ 4,3GHz na Ubuntu

 

https://browser.geekbench.com/v4/cpu/2190404

Dell Latitude E6420

 

 

Serio, jeden wątek leży w tym Ryzen.

Edytowane 26 Marca 2017 przez Bonusso3

[qqrydza]

Wiesz...one znamionowo według JEDEC mają 2133MT/s a 2400MT/s to już jest "podkręcony" profil  XMP producenta. :D

 

Tuż po kupnie próbowałem odpalić na 2666MT/s przy tymingach i napięciu z XMP jak dla 2400MT/s i efekt był taki, że komp nie wstał i musiałem resetować BIOS. Jeżeli ktoś myśli o 3200MT/s na tej platformie to podejrzewam, że jest to osiągalne tylko przy max 2 bankach obsadzonych i modułach, które przypasują Ryzenowi (np. G. Skill Flares X 3200 ). Przebitka cenowa nie usprawiedliwia dla mnie jednak tego zakupu, szczególnie, że nie ma pewności, że na danej płycie to się uda. (;  

 

No ja mam upatrzone już G.Skill Trident 3200Mhz 2x8GB na kościach Samsunga podobno lubiących się z Ryzenem.

 

[Gość]

@tesel możesz wrzucić dla porównania Twoje wyniki na tej i7?

 

Dla porównania:

https://browser.geekbench.com/v4/cpu/2190873

i5 2500K @ 4,3GHz na Ubuntu

 

https://browser.geekbench.com/v4/cpu/2190404

Dell Latitude E6420

 

 

Serio, jeden wątek leży w tym Ryzen.

przecież wrzuciłem:

mała prośba

moze ktos wrzucic ile ryzen wyciąga w geekbench 4

[jakby dało rade przy 4GHz]

bym sobie porównał 

mam 5017/17060 na i7 przy 4GHz

 

i szukam kogoś kto ma ryzenka

[Aurora001]

Ja wiem ze O/C to trudna sprawa w dzisiejszych czasach, ale ryzen to taka zabawka z przeszlosci ;)

Odnosnie pamieci - pamietajcie ze znamionowe predkosci sa podawane przy COMMAND RATE 2 ktore jest duzo luzniejsze, zas ryzen lata na 1 ktore jest duuuuzo ciasniejsze i tutaj kazdy nie oldschoolowy overclocker daje sie zlapac.

Command rate 1 bylo na dobre ostatnim razem uzywane praktycznie przy pierwszych athlonach i zapomniane na dlugo, chociaz niezupelnie.