Galeria Zdjęć Użytkowników PurePC

[cyganos king]

genghiskhan ma rację odnośnie portretowania tylko nie jest to już taka prosta sprawa jak na przykład krajobrazy przy portrecie trzeba się zastanowić nad kadrem i światłem ogólnie rzecz biorąc potrzebne są nie tylko umiejętności ale też i sprzęt

[MaciekCi]

[...]

a na portrecie duzo sie mozna nauczyc, np kadrowania, z ktorym na poczatku jest najtrudniej

[...]

ps. w portretach jest wlasnie najwiecej piekna;]

 

nic dodać, nic ująć :)

[GenghisKhan]

nic dodać, nic ująć :)

sie w koncu ktos ze mna zgadza B)

@ayem: jak masz dalej sypac sakrastycznymi textami to lepiej wyjdz, bo nie wnosisz kompetnie nic do tematu

[lukasrz]

nie umiejac portretow nie bedziesz prezentowal jakiegos poziomu

a na portrecie duzo sie mozna nauczyc, np kadrowania, z ktorym na poczatku jest najtrudniej ale to tylko taka mala wskazowka, zrobisz jak zechcesz

a czy bedziesz robil krajobrazy, makro czy inne rzeczy zalezy od ciebie

ps. w portretach jest wlasnie najwiecej piekna;]

 

Zgadzam sie ze mozna sporo sie nauczyc, tak samo duzo jak na innych zdieciach kadrowania jak ktos nie umie to sobie nie poradzi czy to z portretem czy krajobrazem itp.

 

Światło to inna bajka... zawsze go mało :) i trzeba umieć je uchwycić i wykorzystać na każdym zdięciu.

 

Nie zrobisz z czlowieka mistrza fotografii uczac go tylko na portretach.

 

pozdr

[GenghisKhan]

Zgadzam sie ze mozna sporo sie nauczyc, tak samo duzo jak na innych zdieciach kadrowania jak ktos nie umie to sobie nie poradzi czy to z portretem czy krajobrazem itp.

 

Światło to inna bajka... zawsze go mało :) i trzeba umieć je uchwycić i wykorzystać na każdym zdięciu.

 

Nie zrobisz z czlowieka mistrza fotografii uczac go tylko na portretach.

 

pozdr

tak na serio mistrz fotografii zajmuje sie jedna gałęzia... - portret albo krajobrazy, albo makro, tak samo robi albo b&w albo kolor...nie da sie byc dobrym we wszyskim....ale jak nie sprobuje sie wszystkiego na poczatku nie bedzie sie widziec w czym jest sie dobrym i w ktora strone isc;]

[MaciekCi]

lukasrz -> widzisz , genghiskhan ma rację (pierwszy raz przyznaję mu rację więc to nie moje "widzimisię" tylko coś w tym musi być) Chodzi oto ... jak robisz krajobraz to wystarczy dobrać podstawowe parametry i pyk , masz super fotę gotową i każdy to może zrobić ... a teraz popatrz na okładki gazet ... ja patrzę sobie gazeta fotograficzna i np. na okładce widzę zdjęcie miesiąca - krajobraz , i myślę sobie "wystarczy być w dobrym miejscu w odpowiednim czasie i reszta już sama idzie "z płatka" " a teraz popatrz na portrety z okładek gazet ... zrobisz takie ? bo ja narazie nie :) to jest istna gra świateł , dokładności , precyzji i kadrowania , w portretach nawet najbrobniejszy szczegół jest bardzo ważny , nawet najdrobniejsza pierdółka może Ci popsuć zdjęcie jakże i wynieść je na szczyt :] portrety wymagają najwięcej przemyśleń,dokładności i techniki.

[lukasrz]

lukasrz -> widzisz , genghiskhan ma rację (pierwszy raz przyznaję mu rację więc to nie moje "widzimisię" tylko coś w tym musi być) Chodzi oto ... jak robisz krajobraz to wystarczy dobrać podstawowe parametry i pyk , masz super fotę gotową i każdy to może zrobić ... a teraz popatrz na okładki gazet ... ja patrzę sobie gazeta fotograficzna i np. na okładce widzę zdjęcie miesiąca - krajobraz , i myślę sobie "wystarczy być w dobrym miejscu w odpowiednim czasie i reszta już sama idzie "z płatka" " a teraz popatrz na portrety z okładek gazet ... zrobisz takie ? bo ja narazie nie :) to jest istna gra świateł , dokładności , precyzji i kadrowania , w portretach nawet najbrobniejszy szczegół jest bardzo ważny , nawet najdrobniejsza pierdółka może Ci popsuć zdjęcie jakże i wynieść je na szczyt :] portrety wymagają najwięcej przemyśleń,dokładności i techniki.

 

To wszystko prawda, ale powinno być tak:

 

to jest istna gra świateł i tona tapety na twarzach tych modelek itp :wink:

[ayem]

hmmm zdjecie krajobrazu to nie takie hop siup. no ale skoro tak uwazacie ;) jak dla mnie to kazde zdjecie jest tak samo trudne, pozatym porownywanie portretu studyjnego z fotografia na wolnym powietrzu nie jest najlepszym zestawieniem. przecez portretu nie trzeba robic w studiu ;)

 

BTW genghiskhan przynajmiej raz ktos oprocz ciebie jest sakrastyczny ;)

[Dijkstra]

Jeśli chodzi o portret, to przecież nie można traktować tego jako jednego, spójnego rodzaju fotografii; portret portretowi nierówny. Powiedzmy sobie szczerze, że nie trzeba wielkiej wiedzy ani doświadczenia, żeby wykonać poprawny technicznie portret studyjny - inna sprawa, czy będzie to portret pod jakimkolwiek względem twórczy (w sensie innowacyjny) i interesujący. Jeśli o mnie chodzi, to największym szacunkiem darzę fotografię przyrodniczą. Fotografia zjawisk przyrodniczych, które z natury są nieprzewidywalne (niektóre pojawiają się raz na kilka lat) fotografia zwierząt w naturalnym środowisku (zwłaszcza telefotografia z obiektywami ważącymi po 6kg) to coś, co przypinając do portretu można porównać jedynie z tym, co robią reporterzy wojenni (w sumie też robią bardzo często portrety - specyficzne portrety)

[GenghisKhan]

To wszystko prawda, ale powinno być tak:

 

to jest istna gra świateł i tona tapety na twarzach tych modelek itp :wink:

tona tapety?

mozna sie obyc bez tapety, tak dobierajac wszystkie parametry, ustatiwnie, kard, swiatlo zeby pokazac piekno modela bez ulepszaczy (taki Antialiasing jakby) ;]

[lukasrz]

tona tapety?

mozna sie obyc bez tapety, tak dobierajac wszystkie parametry, ustatiwnie, kard, swiatlo zeby pokazac piekno modela bez ulepszaczy (taki Antialiasing jakby) ;]

 

Daruj sobie ;) sam wiesz że w 100% przypadków te dziewczyny z okładek są wytapetowane, to dobrze widać, poza tym modelka bez make up-u ? to chyba raczej nie realne.

[pepek0206]

Pogoda dziś była wybitnie dobra, więc wyszedłem nieopodal domu i spłodziłem takie coś:

Chciałem zdziałać coś jeszcze z ptactwem w powietrzu, ale uciekają bestyje szybko...

[PiotruśPan]

Zdjęcie jeszcze ciepłe ;] - zrobione kilkanaście minut temu.

 

Exif zachowany

Edytowane 9 Stycznia 2006 przez PiotruśPan

[GenghisKhan]

Daruj sobie ;) sam wiesz że w 100% przypadków te dziewczyny z okładek są wytapetowane, to dobrze widać, poza tym modelka bez make up-u ? to chyba raczej nie realne.

nie jest to 100% przypadkow

[lukasrz]

A to moje samolociki :)

 

 

 

 

 

 

 

[GenghisKhan]

daj se siana z tymi samolocikami;] serio nie ma w nich nic ciekawego

[lukasrz]

daj se siana z tymi samolocikami;] serio nie ma w nich nic ciekawego

 

no widzisz dla ciebei nie ma a dla mnie ma :) czasem pozyczam od wujka lornetke morska przybilażajaca cos ok 30 razy i fotografuje przelatujace samoloty jak jest dobra pogoda, widac wtedy idealnie samolot, okna, silniki, malowanie, jakiej narodowosci jest i jakich lini lotniczych, dzieki pewnym informacjiom wiem kiedy i gdzie dany samolot bedzie lecial i leci :)

 

Ciebie interesuje fotografowanie twarzy a mnie np samolotow :)

 

pozdrowionka

[SABUR]

pokaże jeszcze coś co z nudów zrobiłem

 

 

 

qrde czego nie mogę zamieścić miniaturki fotki?? wyskakuje mi tylko taki błąd

Przepraszamy, ale dynamiczne strony w tagach nie są dopuszczalne

EDIT

 

Bo jesteś lamka ;]

o widzisz, samo się zrobiło ;]

Edytowane 9 Stycznia 2006 przez SABUR

[Dijkstra]

qrde czego nie mogę zamieścić miniaturki fotki?? wyskakuje mi tylko taki błąd

Bo jesteś lamka ;]

 

[cyganos king]

trochę zimy - tej złej, szarej, i bardzo mroźnej :wink:

 

specjalnie doszumiane. Opinie mile widziane.

Edytowane 9 Stycznia 2006 przez cyganos king

[lukasrz]

badzo ladne :) to i to ;)

[SABUR]

trochę zimy - tej złej, szarej, i bardzo mroźnej :wink:

 

 

specjalnie doszumiane. Opinie mile widziane.

nawet fajne ale troszke za dużo bieli-taki urok zimy ;]

Edytowane 9 Stycznia 2006 przez SABUR

[GenghisKhan]

@ cyganos: szerszy kadr- troche wiecej powietrza by sie tej fotce przydalo - czyli dołu i nieba, a ten szum nie jest zbyt dobrym pomyslem, chyba ze w B&W bys zrobil ale bw tam jakos nie widze;]

[cyganos king]

badzo ladne :) to i to ;)

 

nawet fajne ale troszke za dużo bieli-taki urok zimy ;]

dzięki za opinie fajnie że się podoba :D

 

@ cyganos: szerszy kadr- troche wiecej powietrza by sie tej fotce przydalo - czyli dołu i nieba, a ten szum nie jest zbyt dobrym pomyslem, chyba ze w B&W bys zrobil ale bw tam jakos nie widze;]

dół wycięty bo nieciekawy a niebo nieszczególne tego dnia było, bez szumu zdjęcie było dla mnie za sterylne dlatego tak zrobione

[GenghisKhan]

a co wy powiecie o tej focie

co potraficie powiedziec

nt techniki????

 

[PiotruśPan]

a co wy powiecie o tej focie

co potraficie powiedziec

nt techniki????

Chodzi o to czy kadr jest ładny czy o czysto techniczne zagadnienie? Jeżeli o to drugie, to kolor nieba może wskazywać na podczerwień, ale roślinki jakoś nie pasują.

[pepek0206]

Ta "równina" jest krzywa troszki, w tym przypadku chyba równa równiana byłaby odpowiedniejsza...

a i wyobrażam sobie tą fotkę normalną, w sensie gładką...

Ciekawe ułożenie chmur i ładne wzgórza w tle dużo jej dają.

To oczywiście tylko moje odczucia amatora, ale chyba oczy mam, nie?

[GenghisKhan]

nie jest to podczerwien ;] roslinki byly by wtedy sniezno biale a niebo szatansko czarne;]

zwykly film b&w + filtr pomaranczowy;]

kard sie raczej nie wali, nie moja wina ze roslinki po prawej stronie byly nieco wyzej;]

a ktos ma pomysl na jakim filmie moglo to zostac pstrykniete?

[paulo]

Genghiskhan - zdjęcie ładne, było już w tym topicu (lub b. podobne).

A film - pewnie ilford. ;)

trochę zimy - tej złej, szarej, i bardzo mroźnej :wink:

Fotka mogłaby być ciekawa. Zgadzam się z tym co napisał o niej genghiskhan. Edytowane 10 Stycznia 2006 przez paulo

[GenghisKhan]

Genghiskhan - zdjęcie ładne, było już w tym topicu (lub b. podobne).

A film - pewnie ilford. ;)

 

Fotka mogłaby być ciekawa. Zgadzam się z tym co napisał o niej genghiskhan.

nom ilfordzik hp5+ 400@200;] co ciekawe ilosc szumow wieksza nic normal przy 400;]