RBK_20 Opublikowano 16 Sierpnia 2004 Zgłoś Opublikowano 16 Sierpnia 2004 Witam! Za tydzień będę składał komp dla dobrego sąsiada. Facet chce wydać około 4000 zł na kompa bez monitora. Maszyna ma być głównie do internetu i pisania, ale od czasu do czasu będzie też wykożystywana do obrabiania zdjęć i ripowania DVD i krojenia filmów wideo. Z gier raczej korzystać nie będzie. Nie wiem za bardzo na jakiej platformie złożyć tego kompa. Czy wybrać P4 na socket T (775) z płytą na I915P i do tego jakąś grafe PCI express. czy AMD 64 na socket 754 + jakaś karta na AGP. Dysk mu kupię jakiś 120 GB SATA, ram Twinmosy 2x256 400Mhz, do tego wypalarka DVD Liton, jakaś buda + zasilacz chieftec. Do mnie bardziej przemawia platforma P4, bo koleś już będzie miał płytę z Pci express i innymi nowinkami (I915). A z kolei najtańszy procek AMD 64 na s754 jest mocno okrojony. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafa Opublikowano 16 Sierpnia 2004 Zgłoś Opublikowano 16 Sierpnia 2004 Moze AMD na s.939? Jeszcze troche drogie procki ale bardzo wydajne i też z przyszłością. Do tych wymagań (ripowanie) szybki procesor to podstawa. Ram też bardzo ważna rzecz. Przy AMD64 szybki kontroler pamięci jest w procu, więc idealny do tego zastosowania. P.S. Droga będzie ta maszyna do pisania. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Yasiu22 Opublikowano 16 Sierpnia 2004 Zgłoś Opublikowano 16 Sierpnia 2004 Do mnie bardziej przemawia platforma P4, bo koleś już będzie miał płytę z Pci express i innymi nowinkami (I915)Ale zauważ że to rozwiazanie jest bardzo drogie (PROc P42.8 -800zł, Płyta - 550zł i do tego "MUSISZ " kupic grafe na PCI Express która kosztuje kosmos bo jest na PCIE) . A z kolei najtańszy procek AMD 64 na s754 jest mocno okrojony.Okrojony z czego ? :lol: To AMD jest tańsze i bardziej rzyszłosciowe. Jest wydajniejsze w obróbce grafiki i video od analogicznego P4. Do tego nie musisz kupować karty dwa razy drozej (bo jest na PCIE) niż na AGP. Kolejnym plusem jest to że A64 wykonuje programy 64BITowe (coprawda jest ich niewiele ale są i kolejne sie pojawiaja), nie mówiac że sie nie nagrzewają do kosmicznych temperatur jak to jest w przypadku Prescotta. Ogólnie kupowanie platwormy na I915 to strata kasy. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
RBK_20 Opublikowano 16 Sierpnia 2004 Zgłoś Opublikowano 16 Sierpnia 2004 Moze AMD na s.939? Jeszcze troche drogie procki ale bardzo wydajne i też z przyszłością. Do tych wymagań (ripowanie) szybki procesor to podstawa. Ram też bardzo ważna rzecz. Przy AMD64 szybki kontroler pamięci jest w procu, więc idealny do tego zastosowania. P.S. Droga będzie ta maszyna do pisania. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
RBK_20 Opublikowano 16 Sierpnia 2004 Zgłoś Opublikowano 16 Sierpnia 2004 Moze AMD na s.939? Jeszcze troche drogie procki ale bardzo wydajne i też z przyszłością. Do tych wymagań (ripowanie) szybki procesor to podstawa. Ram też bardzo ważna rzecz. Przy AMD64 szybki kontroler pamięci jest w procu, więc idealny do tego zastosowania. P.S. Droga będzie ta maszyna do pisania. AMD na s939 z góry odpada, bo proc i płyta za droga, a ja muszę się zmieścić w 4000 zł. Proszę o stanowisko innych uczestników w tej sprawie. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
RBK_20 Opublikowano 16 Sierpnia 2004 Zgłoś Opublikowano 16 Sierpnia 2004 Do mnie bardziej przemawia platforma P4, bo koleś już będzie miał płytę z Pci express i innymi nowinkami (I915) Ale zauważ że to rozwiazanie jest bardzo drogie (PROc P42.8 -800zł, Płyta - 550zł i do tego "MUSISZ " kupic grafe na PCI Express która kosztuje kosmos bo jest na PCIE) . A z kolei najtańszy procek AMD 64 na s754 jest mocno okrojony.Okrojony z czego ? :lol: To AMD jest tańsze i bardziej rzyszłosciowe. Jest wydajniejsze w obróbce grafiki i video od analogicznego P4. Do tego nie musisz kupować karty dwa razy drozej (bo jest na PCIE) niż na AGP. Kolejnym plusem jest to że A64 wykonuje programy 64BITowe (coprawda jest ich niewiele ale są i kolejne sie pojawiaja), nie mówiac że sie nie nagrzewają do kosmicznych temperatur jak to jest w przypadku Prescotta. Ogólnie kupowanie platwormy na I915 to strata kasy. Najtanszy AMD Athlon 64 2800+ na s754 ma tylko 512 kb L2 (3200+ i wyżej na s754 i wszystkie na s939 mają 1024. Pozatym procki na s754 mają wbudowany kontroler ale 64 bit, a nie 128 bit tak jak proce na s939. Pozatym do płyty z s754 dużo już nie włożysz (modernizacja w przyszłości), a do platformy socket T prawdopodobnie będzie można włozyć szybszego proca za 2-3 lata. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Yasiu22 Opublikowano 16 Sierpnia 2004 Zgłoś Opublikowano 16 Sierpnia 2004 Najtanszy AMD Athlon 64 2800+ na s754 ma tylko 512 kb L2 (3200+ i wyżej na s754 i wszystkie na s939 mają 1024.Chyba ci któs bajek naczytał. Wszyskie nowe A64 mają 512KB Cashe ale za to maja podniesiony zegar o 200MHz Pozatym do płyty z s754 dużo już nie włożysz (modernizacja w przyszłości), a do platformy socket T prawdopodobnie będzie można włozyć szybszego proca za 2-3 lata. Prawdopodobnie to istnieje zycie na marsie. Moze być tak że za rok Intel znowu wprowadzi jakac nowa podstawke. Dolicz do tego grafe typu FX5200 64Bit za 530zł tylko dlatego ze jest na PCI E. CO do proca to zawsze mozna sie przesiasć np z A64 2800+ na A64 3400/3700+. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
RBK_20 Opublikowano 16 Sierpnia 2004 Zgłoś Opublikowano 16 Sierpnia 2004 Najtanszy AMD Athlon 64 2800+ na s754 ma tylko 512 kb L2 (3200+ i wyżej na s754 i wszystkie na s939 mają 1024. Chyba ci któs bajek naczytał. Wszyskie nowe A64 mają 512KB Cashe ale za to maja podniesiony zegar o 200MHz Pozatym do płyty z s754 dużo już nie włożysz (modernizacja w przyszłości), a do platformy socket T prawdopodobnie będzie można włozyć szybszego proca za 2-3 lata. Prawdopodobnie to istnieje zycie na marsie. Moze być tak że za rok Intel znowu wprowadzi jakac nowa podstawke. Dolicz do tego grafe typu FX5200 64Bit za 530zł tylko dlatego ze jest na PCI E. CO do proca to zawsze mozna sie przesiasć np z A64 2800+ na A64 3400/3700+. Z tą grafą na PCIe to fakt, trochę strata kasy. Odnośnie pamięci L2 w AMD 64, to się stary niestety mylisz. Jest dokładnie tak jak napisałem. Przykład http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=8676 lub http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=12294 1024 kb LB ! Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
KiKiT Opublikowano 16 Sierpnia 2004 Zgłoś Opublikowano 16 Sierpnia 2004 ja bym bral intela w koncu to nowa podstawka i dopiero ją zaczynają rozwijać i modernizować płyty pod nią wiec spokojnie z 2-3 lata porządzi a w kompresji divx i arytmetyce pentium jest wydajny (ale ta cena :cry: ), prawda ze pamieci nie ma wbudowanej ale juz za 2 lata moga byc proce z taka mozliwoscia. Wielką przewaga pentium byla do niedawna technologia HT i dalej jest chociaz nieco AMD podgonilo (z ceną też :evil: ). Zaopatrz sie w przypadku intela w bardzo wydajny system chłodzenia bo prescotty sie grzeja :x. PCX sa moze drogie ale siłą rzeczy za 2-3 lata bedzie tylko taka mozliwosc, grafe kupic najtanszą i tak wystarcza jak nie do grania. Płyta z DDR2 tez pasuje bo w przyszlosci proce beda mialy szyne od 266 wzwyż. Wszystko jednak nalezy policzyc i odjac tam gdzie za 2 lata mozna cos zamienic. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
SoboL_13 Opublikowano 16 Sierpnia 2004 Zgłoś Opublikowano 16 Sierpnia 2004 za ta kase, jezeli ma byc maszyna z "PRZYSZLOSCIA", to tylko s939... Jak juz wydajesz 4000z.... 3500+ kosztuje ok 2500z, do tego plyta za 600z i starczy na reszte.... Mozna oczywiscie inaczej. Ja bym tam sie w intela nie pchal, a juz napewno nie dlatego ze KIEDYS bedzie wydajnie. Do tego KIEDYS to pewnie juz 3 nowe sockety u intela beda.... Jezeli nie s939, to s754. Platforma bedzie rozwijana, miedzy innymi dzieki Sempronom. Porzadnego 3200+ albo 3400+ sprawic sobie... Ale to tylko moja opinia... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
lechoo Opublikowano 16 Sierpnia 2004 Zgłoś Opublikowano 16 Sierpnia 2004 Moim zdaniem nie ma sensu wybiegać przyszłościowo, gdyż za 2-3 lata przy zmianie procesora na 99% zmienisz też płytę główną oraz być może również pamięci i kartę graficzną. Po co przepłacać za nowości rynkowe? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Yasiu22 Opublikowano 16 Sierpnia 2004 Zgłoś Opublikowano 16 Sierpnia 2004 Odnośnie pamięci L2 w AMD 64, to się stary niestety mylisz. Jest dokładnie tak jak napisałem. Przykład http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=8676 lub http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=12294 1024 kb LB !Nie wiem co chcesz udowodnic, bo udowodniłes tylko to ze nowsze modele maja 512Kb Cash a stare A64 mają 1024Kb (oczywiscie L2). :wink: . Najlepszym rozwiazaniem jest kupienie płyty z dwoma podstawkami s939 i s754 (które mają sie pojawic), i kupić teraz A64 na S754 a w przyszłości zmnienic na A64 siedzącego na podstawce S939. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
KvM Opublikowano 16 Sierpnia 2004 Zgłoś Opublikowano 16 Sierpnia 2004 Jeszcze się intelowi nie zdażyło by jakiś socket był na rynku przez 2-3 lata Po prostu nie ma na to szans. Możesz liczyć co najwyżej na 20-30% szybsze procesory na ten socket potem zmiana socketa, a szykują się zmiany, bo intel ma zamira rezygnować z architektury netburst. Platforma A64 daje w perspektywie 2-3 lat ZA DARMO przyrost wydajności rzędu 50-100% (przesiadka na oprogramowanie i systemy 64bit). Nawet wybór socket 754 nie jest mniej perspektywiczny niż wybór P4. Linia ta będzie rozwijana, owszem jako rynek low-end, ale najszybsze procki low-end AMD są tam gdzie klasa średnia intela. Chipset 915, socket T są konstrujami mocno niedopracowanymi. Policz ile kasy trzeba będzie władować w technologie, które na obecnym etapie nic nie dają (PCI-E, DDR2) to drogie nowinki nie przynoszące obecnie absolutnie nic interesującego. Owszem jak się te technologie rozwiną i będą znacząco wydajniejsze niż stare DDR i AGP będzie sens je kupować. Moim zdaniem zamiast kupować te nic nie dające <span style="color:red;">[ciach!]</span>ły lepiej zaainwestować w mocniejszy procek, grafikę, więcej pamięci. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
zolciak Opublikowano 16 Sierpnia 2004 Zgłoś Opublikowano 16 Sierpnia 2004 Moim zdaniem nie ma sensu wybiegać przyszłościowo, gdyż za 2-3 lata przy zmianie procesora na 99% zmienisz też płytę główną oraz być może również pamięci i kartę graficzną. Po co przepłacać za nowości rynkowe? Dobrze gada. ja bym bral intela w koncu to nowa podstawka i dopiero ją zaczynają rozwijać i modernizować płyty pod nią wiec spokojnie z 2-3 lata porządzi a w kompresji divx i arytmetyce pentium jest wydajny (ale ta cena ), prawda ze pamieci nie ma wbudowanej ale juz za 2 lata moga byc proce z taka mozliwoscia. Zintegorwanie kontrolera wiąze sie ze zmianą podstawki a co za tym idzie ze zmianą płyty. Wiec jak nie ma naco wydać kasy twój sąsiad to tylko 939 bo 754 to wydaje mi tylko przejsciowa platforma ADM taki chwyt marketingowy. Mysle ze jeszcze z pól roku s.A porządzi wiec warto byłoby sie wstrzymać. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Jenot Opublikowano 16 Sierpnia 2004 Zgłoś Opublikowano 16 Sierpnia 2004 Na początek małe poprawki co do cache: starsze procki na jądrze ClawHammer mają 1MB cache, nowsze NewCastle 512kB. Lepiej zwrócić na to uwagę zależnie od zastosowania - ja np. wolę więcej cache i niższy zegar. Dla graczy raczej będzie wszystko jedno czy cache będzie 1MB czy 512kB, bardziej będzie się dla nich liczyć częstotliwość. Na Twoim miejscu brałbym jeden z dwóch wariantów (mając na uwadze obróbkę Video) 1. A64 ClawHammer 3000+ lub 3200+ (te możesz o ile pamiętam spotkać i ClawHammer i Newcastle - trzeba uważać) dobrą płytę na S754. 2. P4 z HT. Pentium w testach kompresji Video póki co wypada lepiej. Tyle, że podejrzzewam, że porównywalne wydajnościowo P4 będzie droższe niż A64. A64 3000+ można już kupić za ok. 800zł, płytę nawet za ok. 400. Do P4 (jeśli weźmiesz Prescotta) będziesz musiał dodatkowo zasadzić jakieś dobre chłodzenie. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Fidel Opublikowano 16 Sierpnia 2004 Zgłoś Opublikowano 16 Sierpnia 2004 a czemu nie kupisz prescotta 2,8 i plytki na S478 np abit IC7 bedziesz mial HT i bedzie gitt obrubka zdjec i kompresje filmu na raz:) moim zdaniem to dobry wybur:))a za taka kase to pewnie i na 1GB ramu starczy i dobra grafe na AGP 8X Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Szuwarek Opublikowano 16 Sierpnia 2004 Zgłoś Opublikowano 16 Sierpnia 2004 Jak na lata to tylko cos na A64 Intel zmienia podstawki jak rekawiczki a amd narazie szanowalo uzytkownikow Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Marcin18 Opublikowano 16 Sierpnia 2004 Zgłoś Opublikowano 16 Sierpnia 2004 a czemu nie kupisz prescotta 2,8 i plytki na S478 np abit IC7 bedziesz mial HT i bedzie gitt obrubka zdjec i kompresje filmu na raz:) moim zdaniem to dobry wybur:))a za taka kase to pewnie i na 1GB ramu starczy i dobra grafe na AGP 8X Dobrze mówi. Ale czemu niektórzy uparli sie tak na to grzanie prscotta? Przecież u góry tematu jest napisane, że komputer będzie używany do pisania. Nie ma tam mowy o podkręcaniu. Boxowy coler wystarczy w zupełności. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
J-A-J-O Opublikowano 17 Sierpnia 2004 Zgłoś Opublikowano 17 Sierpnia 2004 a czemu nie kupisz prescotta 2,8 i plytki na S478 np abit IC7 bedziesz mial HT i bedzie gitt obrubka zdjec i kompresje filmu na raz:) moim zdaniem to dobry wybur:))a za taka kase to pewnie i na 1GB ramu starczy i dobra grafe na AGP 8X Taa, to będzie wybór doskonały... zupełnie jak twoja pisownia :wink: A tak na serio to bierz proca S754 plus płyte po to, jak wcześniej inni pisali żadne HT intela nie może się równać z 64Bit AMD Chociaż właśnie wszedł do sprzedarzy w Japonii Prescot 64Bit... Naprawde jednak nie wydaje mi się by był lepszy od Athlona S754, ale dla pewności poczekaj z tydzień na testy, wtedy będzie wszystko jasne Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
forest kila zbila Opublikowano 17 Sierpnia 2004 Zgłoś Opublikowano 17 Sierpnia 2004 hmm boxwe coolery do prescottw robią duuzo zamieszaia jak na kompa do pisania ;-) imo amd :-) a w kompa nie wkladaj co się da najszybsze. jesli ma byc do czasem kodowania a zwykle innych spraw - postaw na komfort czyli dobry duzy dysk, ciszę etc... 2800+ spokojnie wystarczy... te 4000 to sporo jak na zadania dla tego kompa ;-) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
turtles5 Opublikowano 17 Sierpnia 2004 Zgłoś Opublikowano 17 Sierpnia 2004 Poczytaj chociazby tu Ja bym bral P4 z i875. Nowe technologie wprowadzone wraz z LGA775 sa drogie i niekoniecznie warte swej ceny. I co bardzo wazne - duuuuuuuuzo RAMu - przynajmniej 1GB PS a 64-bitowy Prescott rozni sie od32-bitowego tylko mozliwoscia obslugi 64-bitowych instrukcji. I niczym poza tym Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Jenot Opublikowano 17 Sierpnia 2004 Zgłoś Opublikowano 17 Sierpnia 2004 Chociaż właśnie wszedł do sprzedarzy w Japonii Prescot 64Bit... Naprawde jednak nie wydaje mi się by był lepszy od Athlona S754, ale dla pewności poczekaj z tydzień na testy, wtedy będzie wszystko jasne Tak, tyle, że póki co żaden 64-bitowy OS na nim nie działa, chociaż teoretycznie jest zgodny z AMD64. Poza tym czytałem gdzieś, że instrukcje 64-bitowe są emulowane, więc i tak wyjdzie z tego kiszka. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
cyganos king Opublikowano 17 Sierpnia 2004 Zgłoś Opublikowano 17 Sierpnia 2004 można też podejść do tego od strony finansowej wystarczy policzyć koszt procka amd 64 3000+ mobo 450-500=1250-1300 podobny zestaw intela prescott 3.0 1000 + mobo coś na i915- 550 - 600zł = 1500-1600 różnica jest 200 -300 zł z tym że intel bez 64 bit mi się wydaje jasne że warto wybrac antka a zaoszczędzoną kasę przeznaczyć na jakąś inną częśc i jeszcze apropos nowych chipów intel i ich wydajności oto recka: http://www.xbitlabs.com/articles/chipsets/...p4-fastest.html Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
RBK_20 Opublikowano 17 Sierpnia 2004 Zgłoś Opublikowano 17 Sierpnia 2004 A więc...Platfora będzie wyglądać mniej, więcej tak: AMD 64 s754 3000+ 856 MSI K8T Neo-Fsr 469 2x512 400Mhz Kingston 764 k. graficzna R9550 128 mb/128bit 369 HDD Hitachi 120 GB 485 DVD +/- RW LG 535 Buda Modecom 159 zasilacz Chieftec 360 DF 149 Suma 3776 Za resztę kupi jaką fajną klawiaturę Logitecha i głośniki. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
cyganos king Opublikowano 17 Sierpnia 2004 Zgłoś Opublikowano 17 Sierpnia 2004 no i sprzęt wypasiony tylko grafa do zmiany w późniejszym czasie :D Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rob@k Opublikowano 17 Sierpnia 2004 Zgłoś Opublikowano 17 Sierpnia 2004 AMD 64 s754 3000+ 856 MSI K8T Neo-Fsr 469 2x512 400Mhz Kingston 764 k. graficzna R9550 128 mb/128bit 369 HDD Hitachi 120 GB 485 DVD +/- RW LG 535 Buda Modecom 159 zasilacz Chieftec 360 DF 149 A moze zamiast tej narywarki LG ORT: ORT: ORT: ORT: ORT: <span style='color: red;'>ORT: wziasc</span> Lite-on'a za 360 zl http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=12309 a reszte dolozyc do Redeona 9600 Pro. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
KvM Opublikowano 17 Sierpnia 2004 Zgłoś Opublikowano 17 Sierpnia 2004 A więc...Platfora będzie wyglądać mniej, więcej tak: AMD 64 s754 3000+ 856 MSI K8T Neo-Fsr 469 2x512 400Mhz Kingston 764 k. graficzna R9550 128 mb/128bit 369 HDD Hitachi 120 GB 485 DVD +/- RW LG 535 Buda Modecom 159 zasilacz Chieftec 360 DF 149 Suma 3776 Za resztę kupi jaką fajną klawiaturę Logitecha i głośniki. Bardzo ładna konfiguracja! Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
TOMAHAWK_ Opublikowano 17 Sierpnia 2004 Zgłoś Opublikowano 17 Sierpnia 2004 no bardzo dobra konfiguracja ja się dziwie ludziom któży lubią intela, pewnie nie zauważyli że chwała intela przeszła razem z pojawieniem się athlona Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Jenot Opublikowano 18 Sierpnia 2004 Zgłoś Opublikowano 18 Sierpnia 2004 A więc...Platfora będzie wyglądać mniej, więcej tak: AMD 64 s754 3000+ 856 MSI K8T Neo-Fsr 469 2x512 400Mhz Kingston 764 k. graficzna R9550 128 mb/128bit 369 HDD Hitachi 120 GB 485 DVD +/- RW LG 535 Buda Modecom 159 zasilacz Chieftec 360 DF 149 Suma 3776 Za resztę kupi jaką fajną klawiaturę Logitecha i głośniki. No , tylko jeśli zamierzasz grać, to grafika nienajlepsza. Ja bym dozbierał do jakiegoś 9800Pro, albo szukał 9500, 9700 na allegro. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
RBK_20 Opublikowano 18 Sierpnia 2004 Zgłoś Opublikowano 18 Sierpnia 2004 A więc...Platfora będzie wyglądać mniej, więcej tak: AMD 64 s754 3000+ 856 MSI K8T Neo-Fsr 469 2x512 400Mhz Kingston 764 k. graficzna R9550 128 mb/128bit 369 HDD Hitachi 120 GB 485 DVD +/- RW LG 535 Buda Modecom 159 zasilacz Chieftec 360 DF 149 Suma 3776 Za resztę kupi jaką fajną klawiaturę Logitecha i głośniki. No , tylko jeśli zamierzasz grać, to grafika nienajlepsza. Ja bym dozbierał do jakiegoś 9800Pro, albo szukał 9500, 9700 na allegro. Tak... po 1 to komputer nie dla mnie po 2 jak już napisałem do gier to on nie będzie uzywany, a jak się pogoni tego R9550 o Gigabyte to też wielkiej kupy wcale nie ma. Pozdr Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...