Jenot

Kilka uwag: Do grania w d3 musiałem w swojej karcie taktowania obniżyć do @Pro (przy @XT mam kropki - tylko w D3) Na moim sprzęcie proponowane ustawienia to Medium bez AA 800x600, hehe. Ustawiłem High 1024x768 8xanizo 4xAA i gra chodzi idealnie płynnie nawet gdy się sporo dzieje. Zapodałem timedemo demo1 i wyszło 26fps. Wynika z tego, że to timedemo można OKDP, skoro normalnie w akcji nic nie tnie. Wyższych ustawień nie próbowałem - drze się, że tekstury zajmują ponad pół giga. Aha, jaką komendą włączyć pokazywanie fps?

Owszem, z tym, że PR Rate dotyczy systemów 32-bitowych, a zysk z przejścia na 64 bity może sięgać kilkudziesięciu procent - zwłaszcza w aplikacjach operujących na dużych liczbach (mniej cykli zegara na operację) - programy obliczeniowe, do grafiki 3D, ale też gry.

Owszem, i to nie w trybie emulacji. Możesz instalować stare systemy 32bit, możesz uruchamiać programy 32bit w 64 bitowym systemie operacyjnym (i pod linuksem i pod Windows).

Tam ceny są śmieszne w porównaniu z naszymi, więc po co brać jakiegoś kastrata (Sempron), skoro można kupić Athlona 64 z 512kB lub 1MB cache (ja bym brał 3200+). Na ebay'u z płytą Asusa można za $300 kupić.

Heh, wystarczy odpowiednio dobrać testy, wybierając takie, których wynik jest zależny od częstotliwości a nie od cache. Ja proponuję zajrzeć do testu: http://www6.tomshardware.com/cpu/20040728/...sempron-01.html. Sempron 2800 na SocketA to praktycznie ten sam procesor co Thorton 2400+ (ta sama częstotliwość, ta sama ilość cache). Pod ww. adresem jest porównanie tego procka z Celeronem D 335 (2.8GHz). Celeron wygrywa tylko w kompresji divx i części benchmarków syntetycznych. Współczuję tym, którzy wybiorą Celka D 2.8 zamiast Antka 2400+ . No chyba, że jedyne, co robią to ripują DVD do divx i zachwycają się wynikami Sandry.

Może "była" dopiero od czasu przeczytania tego topicu ;)

Zwykłe DDR'y. Tylko S940 potrzebuje ECC Registered.

Sempronów nie kupuj. To są wykastrowane A64 (2xmniej cache i tylko 32 bity) - to prawdopodobnie będzie wolniejsze niż Bartony. Ale zaczekać na nie możesz - wtedy stanieją pełne A64. :) Chociaż tak w zasadzie cena już nie powala - 809 zł za 3000+ BOX, którego zdecydowanie wolałbym od P4 2.8, jedyne, na co bym ewentualnie zaczekał, to płyty na K8T800 Pro (jeżeli zamierzasz kręcić).

Może źle tego silencera założyłeś.

To ja zaproponuję A64 3000+ ClawHammer (809zł) + Asus K8V Deluxe Gold (487zł), reszta może być :) - ceny z barwkompu.

A potrzebne Ci to do czegoś? Wpływu na wydajność nie ma, a przy wyłączonym wg autorów omeg system jest stabilniejszy.

To by była raczej przestroga a nie reklama.

Widzisz mój sprzęt - trochę tego jest, a ostatnio dołożyłem jeszcze zdobyczny Fujitsu DynaMO 270MB SCSI, drugi dysk 80GB WD 8MB cache i zero problemów. A stabilność jest dla mnie najważniejsza. Próbowałem jeszcze Mercury 400W, ale ten Linkworld jest lepszy.

piaskoon - dzięki, widzę, że przy podobnym taktowaniu różnice są minimalne (pewnie co nieco od proca też zależy). Ja mam DNA oparte na cat 4.7. A które są najszybsze, bo moje testy wskazują właśnie na te DNA (sprawdzałem cat 4.6-4.7, omegi na cat. 4.6-4.7 i DNA)

256bit to on na pewno jest (o ile wiem takich kastratów 128bit SE to nikt jeszcze nie produkuje) ale w tej cenie to masz prawie na pewno wersję niemodowalną. A co do modowania to przeczytaj cały wątek.

Miałem do wyboru tego potwora Zalmana z heatpipes i VGA Silencera rev. 3 - wybrałem Silencera - zdecydowanie tańszy (69 vs. 190 chyba) a chłodzenie niewiele gorsze. Poza tym jeżeli masz 9800 NonPro to po założeniu Silencera i radiatorów na pamięci (i jeśli masz dobrą cyrkulację powietrza w obudowie) to spokojnie od razu ustawiaj taktowania XT, a dalej to po parę MHz i sprawdzaj czy nie ma artefaktów.

No, jeśli nie masz odpowiedniego chłodzenia na pamięciach, to możesz się zdziwić. Bez radiatorów na 9800 na pamięciach można jajka smażyć przy domyślnych częstotliwościach.

No OK. Z czystej ciekawości, ile na tym zmodowanym 9500 masz w 3DM2003? Dla porównania - mój 9800SE@XT (415/670) ma 6260.

Nie padła, od razu była padnięta. W Windowsie po zapuszczeniu czegoś w 3D (na 4 potokach, nawet niezbyt wymagającego) po dwóch-trzech minutach był reset i po restarcie kaszana już na pulpicie Windows. Nie pomagały kolejne restarty (nie był to więc problem temperatury). Pomagało dopiero wyłączenie kompa i odczekanie 5 minut. Co ciekawe problem nie występował pod linuksem, gdzie nie korzystam na razie z 3D (brak sterowników). Dostałem drugą (oryginalne, nierozpakowane przez dystrybutora opakowanie, pierwsza była w rozerwanej folii), i ta jest już taka jak w podpisie.

To jest na 4 potokach. Na 8 powinno być około 5600 na domyślnych częstotliwościach. Poza tym jakoś nie chce mi się wierzyć, że 9500@9700 z taktowaniami 9800Pro będzie miał takie same osiągi. W końcu to nieco starszy rdzeń.

Taśma termoprzewodząca Scotcha. Po zdjęciu radiatorów palcem się ją ściera i ślad nie zostaje. Mój pierwszy XpertVision po takiej operacji został wymieniony w serwisie bez pytania (oczywiście nie podkręcanie było powodem odesłania - była od razu walnięta).

To, co w podpisie, odblokowane 8 potoków, przy domyslnych taktowaniach (378/300) mam 5620 (stery DNA 2.6.4.7), po zmianie na taktowania XT (415/365) mam 6260.

Ja też mam tą kartę i nikomu nie radzę podkręcać ją bez dodatkowego chłodzenia. U mnie nawet z Silencerem, radiatorami na pamięci i dodatkowym wentylatorem z przodu obudowy zasysającym powietrze do środka przy standardowych ustawieniach po kilkunastu minutach 3DMarka system zdychał, na radiatorach na pamięci można było jajka smażyć, a temperatura wewnątrz obudowy przekraczała 40 stopni. Pomogło zdjęcie bocznej blachy i przeniesienie przedniego wiatraka, żeby dmuchał wprost na kartę (zamocowałem go na dwóch blaszkach/zaślepkach PCI wyłamanych z obudowy - taka prowizorka, docelowo zamierzam wyciąć otwór w bocznej części obudowy). I teraz dopiero radiatory mają znośną temperaturę (nie przekracza 40 stopni - sprawdzone pirometrem) i dała się kręcić (420/320, 3DMark'03 - 6314).

To przypomnij sobie czasy VooDoo (ówczesnego monopolisty). Owszem, karty były kompatybilne, ale pieniądze wcale nie szły na rozwój, jak chciałbyś to widzieć, tylko na nabijanie kabzy akcjonariuszom. Gdy wyrosła konkurencja w postaci NVidii, która zaczęła produkować karty z 32-bitowym kolorem w 3D (z którym 3Dfx nijak nie mógł sobie poradzić - nie umniejszając nic jakości glide'a w 16 bitach), które były szybsze i tańsze. Poza tym znajomy kupował jako jeden z pierwszych w Polsce nowinki od NVidii (w czasach, gdy była praktycznie monopolistą na rynku) i płacił mniej więcej tyle samo za TNT, TNT2 Ultra, GeForce 256 - w granicach 2500-2700.

Chcesz powiedzieć, że gdy na rynku zostanie jeden producent, to sytuacja będzie zdrowa?? 8O