Jenot

Jeśli chodzi Ci o benchmarki, to spróbuj Aim IX.

OK. A na oprogramowanie masz dodatkową kasę? Bo profesjonalny CAD+OS trochę kosztuje.

Jeśli to ma być rejestrator obrazu z kamer, to zwróć uwagę na przepustowość dysku - jaki jest wymagany minimalny transfer. Podejrzewam, że IDE/SATA może nie wyrobić (zwłaszcza, jeśli przyjdzie mu zapisać video z kilku kamer na raz) i będziesz musiał SCSI kupić, a to już takie tanie nie będzie.

No ja już sprzęt mam, a gdy go kupowałem, to Pro jeszcze nie było, więc nie wiem, co lepsze. Najlepiej zajrzyj na http://www.planetamd64.com do forum, tam sporo wątków jest i o wyborze płyty i o podkręcalności.

ABIT 'KV8 Pro' K8T800 Pro - Ja bym brał to. U nas jeszcze niedostępna, ale w Stanach już powinna być. Chipset jw. z blokadą PCI/AGP, a więc bardzo dobry do kręcenia.

Kilkanaście minut ale niestety nie umiem go dobrze skompilować i zoptymalizować pod względem mojego procka a wtedy kompilacja trwałaby znacznie krócej:( (a w zasadzie to w ogóle nie potrafię dobrze skonfigurować tego jądra) za to podaj mi w Windowsie coś gdzie mój proc zdrowo dostaje od AMDka. Zerknij na jakieś testy - intel wygrywa praktycznie tylko w kompresji audio/video gdzie programy są optymalizowane pod Intela i 32-bitowe. Windowsy 64-bit można już testować - beta jest, trochę oprogramowania też. Niewiele, bo niewiele, ale to się zmienia. A oficjalny Windows 64bit ma być (nie mówię, że będzie) we wrześniu. Już nie liczę. Ale ktoś dał ciała z kompilacją klienta 64-bitowego, skoro 32-bitowy jest szybszy (próbowałem obu). A boinc (nowy SETI), który jest w źródłach nie chce mi się skompilować. Może spróbuję zassać jakąś świeżą wersję i skompilować ze sprawdzonymi flagami gcc. Co do wydajności - udało mi się skompilować Povraya 3.5 pod 64-bitowym linuksem i porównywałem czasy renderowania różnych obrazków. Wynik jest mniej więcej taki, że mój sprzęt (64-bitowy linux, 64-bitowy povray) renderuje scenę 6 minut, a autor projektu to samo renderował 6 godzin (Athlon 1000, 32-bitowy XP, 32-bitowy Povray). A na dodatek obrazek renderowany na 64-bitach wygląda lepiej (większa precyzja - zmienne w povrayu nie są fixed-precision).

Luk@s, a pochwal no się, ile czasu się jąderko 2.6.5 na Twoim P4 kompilowało? :twisted:

To mój typ: AMD Athlon 64 3000+ bulk - 1110 Abit KV8-MAX3 - 680 lub Asus K8V Deluxe/SE Via K8T800 - 585 lub Microstar K8T Neo-FSR (MS-6702) - 519 Reszta może być. Tylko uważaj na 9800SE 128bit.

Procek i płyta OK, kabla do sata chyba nie musisz kupować. U mnie z MSI były 2 szt. Pamięć OK. Spokojnie powinna pójść na CL2.5. No w tej cenie raczej lepszej karty nie dostaniesz. JA bym chyba brał ABIT'a. Dobrze rozwiązane chłodzenie chipsetu i chyba lepsze możliwości OC.

http://www.linuxhardware.org/Features/03/1...17/189239.shtml - zajrzyj. Jest tam parę testów. Co prawda test dotyczył testów Opteron/P4 Xeon, ale można to odnieść również do AMD64/P4. Silna jednostka zmiennoprzecinkowa to zaleta amd64 - a mocy nigdy za dużo przy kompilacji. ;) Update: Znalazłem coś lepszego (P4 Northwood, Prescott, EE vs A643400+) w środowisku 32-bitowym: http://www.linuxhardware.org/features/04/0...2/1654234.shtml

Zaraz, zaraz, były płyty pod 386 z gniazdami VESA Local Bus - rzadko można było je spotkać, miały jeszcze zazwyczaj gniazda pod 486 (zwykłe lub DLC), a na VLB to już jakiś akcelerator znajdziesz - S3, WD, Trident. Update: O ile mnie starcza pamięć nie myli chyba był jeden myk - VLB działało dopiero po włożeniu 486.

Jak powiedział turtles5 - bierz athlona64. Kompilacja jest znacznie szybsza, a przy okazji poznasz nową architekturę - linux 64 bitowy już jest, winda prawdopodobnie we wrześniu (beta też już jest).

Dlaczego Athlon 62 ? A jaką płytę polecacie do tego procesora? (do 600zł) Nie 62 tylko 64. Jeśli nie zamierzasz zajmować się profesjonalnie obróbką filmów, to A64 będzie lepszy. Poszukaj jakichś benchmarków w sieci. A tak właściwie do czego ten komp ma służyć? Aha, płyta - Abit KV8-MAX3 chociaż nie wiem, czy nie lepiej teraz poczekać na Socket 939.

http://www.nvworld.ru/docs/sfgl_e.html

Gdzieś znalazłem stronę opisującą jak zainstalować softfiregl. Niestety nie dodałem do bookmarków. Jak namierzę jeszcze raz, to zapodam link.

Potoki odblokuje mi przeróba na Pro (przelutowanie jednego mikroskopijnego rezystora), przeróbkę na FGL zrobię przelutowując drugi rezystor. I co ma FGL do D3D? Mi zależy na OpenGL. I nie tylko na wydajności ale i na jakości obrazu 3D, a tą FGL ma zdecydowanie lepszą.

Sterowniki omegi pięknie zamieniają mojego SE na Pro, ale jak pisałem pod linuksem brak modowanych sterów. Zamierzam zrobić hardmoda na FireGL X2, wrzucić biosa od FireGL i resztę sterowniki załatwią. Muszę do znajomego elektronika zanieść.

Teoretyczną wiedzę mam, ale nie wiem jak te rezystorki technicznie przelutować, żeby z 9800SE zrobić FireGLa X2. To jest takie małe, że boję się dotykać. Softmod se@pro działa idealnie, ale nie ma softowego rozwiązania pod linuksa. Dlatego dobrze by było przelutować te dwa rezystorki. Czy jakiś elektronik zajmujący się np. telewizorami, sobie z tym poradzi?

Skoro wcześniej na tych samych sterownikach chodziło, a teraz nie, to nie wina sterowników. Prawdopodobnie przekręciłeś i coś przegrzałeś. Ale jeśli nie widać żadnej fizycznej ingerencji, to reklamację muszą uwzględnić. Ja tak miałem ze swoim SE@Pro - niby artefaktów nie było przy czterech potokach, ale po 2 minutach aquamarka był reset, a po resecie krzaki już w poście (o desktopie Windows nie wspomnę). Wymienili bez gadania i teraz 8 potoków hula.

ŻADNA płyta pod AMD nie ma zablokowanego PCI, dokształć się :lol: nVidia obiecywałą zablokowane i jako takie wyszło ale okazało się, że blokada nie działa :( podobnie chipset SIS i VIA nie mająblokady ale chociaż nie obiecywali wiedząc, że nie zrobią. na ECS z sis 755 kileroy zabujał na FSB 225 (normalnie 200) i póki co to najwydajniejszy chipset :) . Sam się dokształć. VIA K8T800Pro ma zablokowane PCI/AGP (np. ABIT KV8Pro). Co do wysokich FSB to nie wiem, bo moja płyta nie ma zablokowanego PCI i dysk nie wytrzymuje powyżej 210. Mnożnik w moim Opteronie też niestety jest zablokowany. Potencjał proc powinien mieć spory, bo temperatura w stresie nie przekracza 43 stopni.

Znajdziesz go gdzieś na stronach caldera.com. Jeśli chwytasz trochę angielski, to łatwo go skompilujesz i uruchomisz według załączonego opisu. Czas każdego testu ustaw na 20s, bo to znacznie rzutuje na wyniki.

To mi niestety nic nie mówi (to polecenie), ale jak napisałem wcześniej na pewno różnica szybkośc jest pomiędzy 32 a 64 bitami. Są w ogóle jakieś benchmarki na linuxa? Polecenie wyświetla wersję systemu i architekturę. Benchmarki są - np AIM IX, nbench. Moje wyniki AIM IX są pod adresem: http://jenot.webpark.pl/jenot.ps system i opcje kompilacji benchmarka (jest w źródłach): http://jenot.webpark.pl/jenot.txt Dla porównania wyniki A XP 1700+: http://jenot.webpark.pl/yaro.ps http://jenot.webpark.pl/yaro.txt Jak ktoś ma swoje wyniki, to mogę wrzucić i jakieś proste menu do tego dorobić :) Pod windowsem to jakimś ghostscriptem lub czymś innym, co czyta postscript można obejrzeć. Update: Może zrób bencha AIM IX - chętnie bym porównał wyniki z jakimś mocnym P4, żeby mieć motywację do tuningu ;) Dobrym testem jest też czas kompilacji jądra ściągniętego z kernel.org z domyślnymi opcjami. U mnie 2.6.5 z domyślnymi opcjami kompiluje się 185s.

No i tu nie masz racji. Longhorn będzie w dwóch wersjach, gdzieś po sieci krąży już 64-bitowa pre-pre-alpha. Podobno nawet działa, tyle, że sterowników nie ma jeszcze praktycznie do niczego. A XP 64bit ma być już we wrześniu (chociaż znając MS to trzeba dać im czas do końca roku), sterowniki są już do sporej ilości sprzętu. Zajrzyj na stronę http://www.planetamd64.com - do kategorii drivers/software i na forum. Linux w pełni funkcjonalny już jest - ze sterownikami do wszystkiego, co obsługuje wersja 32bit, z wyjątkiem radeonów (2D działa, ATI jakoś nie może się pozbierać z wydaniem swoich binarnych sterów) :) [stefan@komp stefan]$ uname -aLinux komp 2.6.5Jenot #2 Fri May 7 13:33:08 CEST 2004 x86_64 unknown unknown GNU/Linuxi różnicę w prędkości między Mandrake 10 for x86 a Mandrake 10 for amd64 widać gołym okiem.

Widzisz, te testy kodowania muzyki i filmów wychodzą tak dlatego, że teraz brakuje jeszcze oprogramowania 64-bitowego, a Windows 64-bitowy jest na razie tylko w wersji beta. We wrześniu ma być premiera XP 64bit i 2003 server. Od tego czasu powinny się zacząć pojawiać aplikacje 64-bitowe, zresztą wystarczy na stronach AMD poszukać dokumentu zatytułowanego "Building Opteron Ecosystem" gdzie są tabelki z dostępnym/planowanym oprogramowaniem 64-bitowym. A to da naprawdę sporego kopa programom do kompresji audio/video czy aplikacjom do tworzenia grafiki 3D. Dowieść tego pośrednio można za pomocą porównań szybkości działania 32-bitowego i 64-bitowego linuksa, które są dostępne w sieci. Poza tym zaletą AMD64/Opterona jest jego chłód (mój Opteron 142 przy max. obciążeniu nie przekracza 43 stopni ze zwykłym coolerem Spire Al od P4). A prescott to jednak niezła grzałka.

Jeśli 2x CPU to Opteron serii 200 - 240 (1,4GHz) kosztuje ok. 1200zł. Możesz kupić płytę dwuprocesorową (np. MSI K8T Master2 FAR - cena pewnie z 1300zł) i później dołożyć drugi procek.