Gi3r3k

Wreszcie jakieś wsparcie :) . A już mnie prawie do niego przekonali, przynajmniej tak, że nie protestowałem... Dziękuję za kubeł zimnej wody :wink: . Oczywiście zgadzam się z powyższym zdaniem, lepiej wziąć coś sprawdzonego. W tej cenie mogę jeszcze dodać OCZ Z-Series 550/650W. Może Ciebie posłuchają... W końcu migrowałeś z Q6600, więc wiesz, o czym piszesz. Jak widać magia 6 rdzeni działa na wielu, eliminując u nich racjonalne myślenie :razz: .

OK :) . Jestem za tym zestawem, ale z małymi zmianami. Pamięci weź zwykłe Goodramy, bo i tak szybkość RAMu niewiele daje i to głupota dopłacać ~200 zł do tych OCZ. Dzięki temu możesz dopłacić do Xeona X3440, który po OC w aplikacjach wykorzystujących więcej niż 4 rdzenie jest w stanie dorównać Phenomowi X6, a ma wyższą wydajność w pozostałych. Obudowa zdecydowanie CM II 692, zasilacz niech będzie ten Tacens. Spójrz na relację i7 860 (czyli tj. Xeona X3440) i i7 930. Czy warto dopłacać ~400 zł dla 5-9% (uwzględniając też inne testy) zegar w zegar? Moim zdaniem nie. @maxymili Na zasadzie po co dopłacać, skoro możesz mieć niewiele mniej wydajnie za o wiele mniej kasy to ja mu mogę dać lepszą propozycję - zostań na swoim E6600 :wink: . Po co zmieniać platformę, skoro na starej wszystko Ci działa :lol2: :wink: . Patrząc na relacje cenowe i wydajnościowe pomiędzy AM3, S1156 a S1366 wychodzi, że najbardziej opłacalny jest S1156 :) .

Jasne... Jak ktoś w 2006 roku wziął X2 5xxxx+ dla lepszej grafy zamiast C2D E6xxx na pewno był z tego zadowolony 2-3 lata później, gdy nagle gry zaczęły mu słabiej chodzić, a wymiana karty nie przyniosła dużych efektów. Zresztą nadal jak ktoś ma np. E6400 wykręconego do 3,6GHz, to ma nawet po tylu latach procesor godny Athlona II X2 po OC. Powiesz, że C2D to co innego, bo było znacznie lepsze... Ale wtedy też X2 było tańsze i można było używać takich samych argumentów, jakich używasz teraz dla Phenoma. Ok. 20% różnicy (e6600 vs. X2 5000, 100MHz więcej drugiego), a po OC większa. Zgadzam się, że nie ma co przesadzać ani w jedną, ani w drugą stronę, ale kompletnie podważasz sens zakupu i5 750, a to już jest spore nadużycie. To jest tylko Twoja opinia. Już oznajmili, że procki AM3+ nie będą kompatybilne z AM3, jednak AM3 będzie kompatybilne z AM3+, czyli naszego Phenoma będzie można włożyć do płyty AM3+. Widzę, że autor kilkakrotnie pojawiał się na forum, ale nic nie napisał... Podsumowanie - jak najważniejszym kryterium jest opłacalność (czyli jak najniższa cena zestawu), wtedy kupno PH II X4 ma sens. Jeśli stawiamy na wydajność - bierzemy i5 760/Xeon X3440. Z tym myślę wszyscy się zgadzamy i na tym zakończmy.

Damn it, widzę, że muszę wejść w buty focusa.... Spłaszczenie wyników nie udowadnia, że procesor jest nieważny... Po prostu miejsce testowe testowało kartę graficzną, a nie procesor, ten w takim przypadku leniuchował... Ile razy to trzeba powtarzać? Ogólnie tester powinien się zapaść ze wstydu pod ziemię, że upublicznił takie wyniki, a coś takiego jest niestety na porządku dziennym. Odpowiedz mi na pytanie - czy nie uważasz, że procesor starzeje się wolniej niż karta? Jeśli tak, to przynajmniej częściowo możesz przyznać mi rację. Powtarzam - jak najważniejszym kryterium jest opłacalność (czyli jak najniższa cena zestawu), wtedy kupno PH II X4 ma sens i tego nie neguję. Ogólnie proponuję zakończyć OT, bo tylko zaśmiecamy temat i nie ułatwiamy życia jego autorowi. @DOWN Tak łatwo Ci nie pójdzie... Nie, po prostu leniuchował w miejscu testowym. Nie wiesz, jak szukano... Uwierz mi, w każdej grze znajdziesz co najmniej jedno miejsce testowe, gdzie procesor uklęknie. Dowód masz właśnie w Crysis lub WiC. Ale nie, lepiej faszerować się testami, gdzie i7 920@2,66GHz ma taką samą wydajność, jak i7 920@4,1GHz :mur: . Jeśli nie możesz zaakceptować faktu, że procesor ma znaczenie, to przynajmniej uszanuj moje zdanie, a nie próbujesz mnie porównywać z handlowcem. THE END.

Pisałem o GTX 470/480. Przykład? A proszę bardzo - LINK. Porównano tam wydajność HD5870 z różnymi procesorami, także po OC. Zwróć uwagę na minimalny FPS 0 oczywiście biorąc pod uwagę niepewność pomiarową, minimalny fps ma to do siebie, że nie jest powtarzalny, stąd np. w CF Phenom ma czasem lepszy minimalny FPS niż na jednym Radeonie. Ja widzę, i jak widać po wypowiedzi Maxforce - nie tylko ja. Równie dobrze można kupić używanego i5 750 za 600 zł :wink: . Powtarzam - procesor wolniej się starzeje niż karta, dlatego od pewnego momentu (w sensie kwoty za zestaw) lepiej jest dopłacić do lepszego CPU kosztem GPU, czyli do i5 760 (+15-30% względem PH II X4) zamiast do HD5850 (+10-15% względem GTX 460).

Pewnie, dobry pomysł. USB 3.0 kiedyś się przyda, może nawet szybciej, niż myślisz :wink: .

Ależ oczywiście :) . Nie ma za co dziękować, nie ma to jak sprawna wymiana informacji :wink: . To taka M3A770DE z USB 3.0, w innych barwach.

No chyba, że tak :wink: . Oj nie wiem, ale w tej cenie nie spodziewałbym się rewelacji... Choć i tak będzie to lepsze od BOXa. Wiesz, różne przypadki się zdarzają :wink: .

Zestaw OK. Potwierdzam, przydałoby się kupić coś zamiast BOXa, choćby Cooler Master Hyper TX3 za ~60 zł. Przy 3,6GHz BOX odfrunie... w sensie hałasu.

Szkoda :wink: . Rozumiem, że głównym powodem polecania tego zasilacza jest ten bajer: To niestety dla mnie za mało, by móc zacząć polecać ten zasilacz... Ale będę śledził jego losy z zaciekawieniem :wink: . Może niebawem dowiemy się więcej. Oczywiście autor tematu może być testerem i go kupić, nie obrazimy się, tylko proszę się potem podzielić wrażeniami :) .

Ano właśnie :wink: . Niech autor sam podejmie decyzję. GTX 460 jest wydajniejszy o ok. 20% - dużo i mało zarazem :wink: . Testy poproszę, albo przynajmniej informację o tym, kto to wyprodukował (FSP, Seasonic...?).

Super... Kontrargumenty bierne w postaci pokaż więcej testów i jesteś fanboyem... I polecam czytanie ze zrozumieniem wszystkich postów. Testy rzuciłem w odpowiedzi na to wyzwanie: ... więc podałem nie jedną, a dwie. Nie twierdzę, że Phenomy są złym wyborem - są dobrym, ale tylko do pewnej kwoty. Powyżej dopłacasz ~300 zł do i5 750 i dostajesz 20-30% wydajności więcej (uwzględniając OC). O, widzę przeanalizowałeś moje posty... Tylko nie wziąłeś jednego pod uwagę - zmieniających się cen. Spadły ceny GTXów 470 i 480, pojawił się GTX 460. Niby czemu miałem nie polecać GF, skoro w podobnej (czasem w niższej) cenie oferowały więcej? Zresztą przy każdej propozycji podkreślałem wady GF (przede wszystkim głośność, o czym przekonałem się na własnej skórze) i określałem, że wybiera się między wydajnością, a ciszą. Jako że jestem jednym z niewielu, który widzi korzyści z mocnego procesora, bardziej polecam kombinację i5 750 + GTX 460 niż PH II X4 + HD5850. A co ja tu napisałem...? I tutaj się w pełni zgodzę, o to mi od początku chodziło. Jak nie masz kasy - kupujesz PH II X4, jak masz - i5 750. Nie rozumiem więc, skąd ten atak na mnie...

Swoje zdanie dopisałem. Ehh... Wiedziałem, że padnie taki kontrargument, wiedziałem! :angry: Dając takie wyniki chodziło mi o różnicę w wydajności, a nie w klatkach... W tym miejscu testowym była wysoka ilość klatek, ale co będzie w innym? Te 20-30% różnicy na korzyść i5 750 jest w stanie wykorzystać każda gra, w mniejszym lub większym stopniu (np. w Fallout 3 to będzie jeden epizod na całą grę, a w GTA IV - niemal cała gra). A nie powiesz mi chyba, że mała by była różnica między 20kl/s Phenoma, a 24-26kl/s i5... Ja też i różnicy nie widzę, więc to faktycznie subiektywne wrażenie. A jeśli ktoś i tak widzi różnicę, to przecież można się pobawić ustawieniami obrazu w sterownikach...

Wystarczy przejrzeć temat... Hurtownie czyściły magazyny, dużo sztuk nie było, więc ceny po kilku dniach wróciły do normy.

OK, to w takim razie, by nie być gołosłownym, przedstawię swoją propozycję. Dysk i napęd rozumiem są. Procesor : Intel Core i5 760 - 739 zł Chłodzenie Procesora : Zalman CNPS10X Performa - 129 zł Płyta Główna : Gigabyte P55-USB3 - 449 zł RAM : GoodRam 2x2GB 1333MHZ - 289 zł Karta Graficzna : Gigabyte GeForce GTX460 1GB - 849 zł Zasilacz: OCZ ModXStream Pro 500W - 279 zł Obudowa : Enermax Chakra ECA3052-B - 299 zł RAZEM : 3033 zł (proline.pl) Proline, bo widzę, że obudowa z tego sklepu jest, więc niech będzie :wink: . Może autor tematu ma blisko do któregoś z oddziałów. Choć osobiście wolałbym Cooler Mastera CM 690 II Lite ze względu na czarne wnętrze... Nie doczytałem - jest karta graficzna, GTX 260. W takim razie go sprzedaj :wink: . Ewentualnie, jeśli Ci wystarcza - zostaw, a zaoszczędzone 850 zł włóż do skarbonki. Kartę wymienisz przy okazji wymiany monitora.

Z tym się zgadzam... Niestety z resztą - nie... A w życiu... A niby dlaczego zakładasz średnie OC dla i5 i ponad przeciętne dla PH II X4? Cóż, testów dobrych nie ma, ale można takie wyniki znaleźć: Ciekawe argumenty... Zwłaszcza te o marce :wink: . Lepsze odwzorowanie barw...? Masz jakieś poważne źródło takich twierdzeń? Cóż, osobiście wolałbym i5 750/760 + GTX 460 niż PH II X4 955 + HD5850. Zwłaszcza biorąc pod uwagę fakt, że karta graficzna starzeje się szybciej, niż procesor. Co do ram.net - potwierdzam. Jeśli kupujemy cały zestaw, zdecydowanie lepiej jest kupić gdzie indziej. Polecam techplanet.pl albo esc.pl.

Dokładnie tak. Bardzo dobrze, bo pozwala na inne skonstruowanie chipu bez ograniczeń starej podstawki bez zapominania o użytkownikach mających aktualne Athlony II i Phenomy II. Na pewno jest to bardziej uczciwe niż to, co zrobił Intel... Tutaj źródło do tych moich informacji - LINK.

Była już oficjalna wypowiedź AMD, gdzie powiadomiono, że będzie nowa podstawka AM3+ i procesory Bulldozer nie będą kompatybilne z AM3. Plus taki, że obecne Phenomy będą działały na AM3+.

A widzisz, umknęło mi, z jakiego powodu padł Ci HD5870... Teraz widzę, że z tego samego, co mój HD5850 - ja niechcący ruszyłem chłodzeniem i karta padła, efekty były takie same (czyli właśnie brak sygnału na monitor, kręcący się wentylator). Ponoć do serwisów trafia dużo kart HD5xxxx z uszkodzeniem jakiegoś elementu znajdującego się pod samym chipem. Gwarancja w moim przypadku też była uznana, jednak nie każdy lubi pozbywać się karty na kilka tygodni... W każdym razie apel do wszystkich zmieniających chłodzenie - bądźcie ostrożni...

A nigdy w życiu... A wydajność jest super... ale tylko na wykresach. Jak miałem okazję przejść na HD5850 - nie wahałem się ani chwili. Nawet GTX 460 1GB będzie lepszym wyborem, ewentualnie GTX 275/285 używki, można je wyrwać za 600/650 zł na forach.

O, to może być rozwiązanie problemu. Temperatury faktycznie bardzo wysokie, ale cóż - 1,4V przy HT to już wydziela sporo ciepła...

VTT nie musi być niższe niż vCore. Dziwna sprawa z tymi temperaturami... Raczej obstawiałbym coś z programem. A ogólnie to raczej polecam testowanie w LinX :wink: . Ale nie przy takich napięciach... Coś słaba sztuka Ci się trafiła...

Racja, Corsair jest lepszym wyborem, biorąc już pod uwagę brak PCI-E u Tacensa. Jestem ciekaw, kiedy w ofercie esc pojawi się Seasonic SS-400ET... kosztuje ~120 zł, do tańszych zestawów byłby idealny.

W takim razie zwracam honor :wink: . Ale zgodzę się z powyższą wypowiedzią - spokojnie wystarczy zastosować przejściówkę, i tak zostają jeszcze dwa molexy do wykorzystania, a tyle spokojnie wystarczy.

MSI P45 Neo2-FR Asus P5K Pro MSI P35 Neo2 FR Tu (LINK) ktoś oferuje Asusa Maximus Formula X38 za 220 zł