Gi3r3k

DFI LANPARTY DK P45-T3RS Problem w tym, że cała operacja jest bez sensu...QX9770 wydajnością odpowiada Phenomowi II X4 965, więc rewelacji nie ma... QX9770 + DFI P45-T3RS to jakieś minimum 1300 zł, a za podobną cenę można mieć znacznie wydajniejszego Core i5 2500K + np. Gigabyte P67A-UD3. Wniosek jest taki, że jeśli dostajesz proca za mniej niż 700 zł (lub za darmo jako prezent) to sprzedaj go na allegro i kup sobie właśnie Core i5 2500K + płytę P67.

No właśnie nie, nie da rady... Ten procesor jest pod S771 i nie jest kompatybilny z S775. Ale najgorsze przed Tobą, autorze tematu - te procesory są stworzone do współpracy z bliźniakiem, czyli potrzebujesz dwóch takich procesorów - nie wiem, czy wystarczyłby jakikolwiek proc pod S771, np. Xeon, musiałbyś pogooglować. Jeśli udałoby Ci się zdobyć drugi procesor, to jest inny problem - płyty pod S771 ciężko kupić, bo to produkty serwerowe, w dodatku już przestarzałe, więc pozostają zapewne tylko używki. Jedyne co znalazłem: Supermicro X7DBR-E-B 5000P LGA771 RAID SATA QUAD C (1405664701) - Aukcje internetowe Allegro ... ale nie wiadomo, czy obsługuje Twój procesor. Wniosek? Pozbywaj się tego procesora jak najszybciej...

Mam do was prośbę, dla zaspokojenia mojej ciekawości - mógłby ktoś sprawdzić temperatury w LinX na 2500K 4,8GHz ~1.415V (w CPU-Z) lub 2600K 4,9GHz na ~1,425V (w CPU-Z) w programach HWMonitor i CoreTemp? Wykorzystanie pamięci na ALL, Settings/Priority Class/Above Normal. Po prostu jestem ciekaw, jakim cudem miałem tak niskie temperatury (~70*C), zakładam, że to przekłamania HWMonitor, bo Zalman CNPS10X Extreme jakimś monstrum wydajnościowym nie jest... Z góry dziękuję za poświęcenie swojego czasu :) .

Co prawda to temat o P45, ale nie znalazłem tematu o P43... Mam pewną ciekawostkę - Gigabyte GA-P43T-UD3L i QX9650. Co wyszło z tego mariażu? Napięcie CPU 1,325V, a VTT 1,26V. Oczywiście wszystko dzięki odblokowanemu mnożnikowi. Niezbędnym również okazał się nawiew na sekcję zasilania - SilentiumPC Zephyr 120mm owiewał 2/3 sekcji, w najgorętszym miejscu miała ona 84,2*C, reszta mosfetów coś ok. 65-68*C. Pod obciążeniem koncert w postaci piszczących cewek :) . Jednak bez OC na 3GHz problemu nie było. Temperatury procesora zapewnił Zalman CNPS10X Performa. Wnioski i ogólne wrażenia? Pod Core 2 Duo/Pentium całkiem porządna płyta, Quad tylko bez OC, ewentualnie z takim mało ambitnym :wink: . Podziękowania za dostarczenie płyty głównej firmie: :wink:

No fajnie, ale nie mamy podanych istotnych szczegółów, czyli jakich używali napięć, czy podnosili coś więcej niż napięcie CPU i czy mieli do dyspozycji opcję Internal PLL, która mogę potwierdzić, że jest ważna - gdy kręciłem 2600K przed jego wysyłką do Intela, po zmianie tej opcji mogłem wejść do windy na 5GHz i przejść bez błędu dwie próbki LinXa, przy ciut wyższym napięciu, a bez zmiany nawet nie chciał zabootować. Co do wpisów chaos`theory... OK, to nie dużo jak na rewolucję, to fakt. Jednak by bardziej docenić wzrost wydajności, wystarczy spojrzeć na różnicę między Core i5 760 a Core 2 Quad Q9550, czyli procesora 2 generacje wstecz - to 14,6%, czyli różnica podobna. Wniosek - mamy do czynienia z kolejną ewolucją, zrównoważonym wzrostem wydajności. Przy czym w przypadku SB możemy się chyba zgodzić, że kręci się lepiej niż poprzednicy (o ile - to jak widać jeszcze kwestia niewyjaśniona), przy wyraźnie mniejszym poborze mocy, co jeszcze lepiej stawia nowe procesory względem poprzedników i konkurencji. Super, cieszymy się Twoim szczęściem, jednak zauważ, że najnowsze procesory osiągają ten wynik mniejszym nakładem sił. Twój Xeon jest już wyżyłowany, pobiera dużo mocy i pełni rolę grzejnika, w dodatku by go schłodzić przy zachowaniu ciszy musiałeś zakupić WC, co w przypadku SB nie jest konieczne - wystarczy topowe chłodzenie AC, by móc cieszyć się trochę lepszą wydajnością ponad 4,5GHz bez zbędnego hałasu wentyli. To już spora nadinterpretacja... A mi się wydawało, że to kwestia architeORT: ORT: ktury, a problem zostanie rozwiązany zapewne niebawem, gdy konkurencja wypuści swoje Buldożery... Na razie przecież niekręcone SB będą sobie dawać radę z kręconymi Phenomami, zresztą magia 5GHz będzie działać także i na zwykłych użytkowników kupujących wersje nie-K. Racja, to nie jest rozsądne z ich strony, ale z przecież w tym przedziale cenowym rozsądek nie istnieje... Jak się pojawi nowa podstawka, zastępująca 1366, to sprzedadzą SB i na nią przeskoczą, co to dla nich za problem. A tu się nie zgodzę, że nie warto przechodzić z S1156. Ktoś mający wyżyłowanego i5 750@4GHz może rozważyć przejście na 2500K, który nawet przy 4,5GHz będzie i wydajniejszy, i bardziej energooszczędny. Ja, jako posiadacz takiego procesora i osoba, która testowała 2500K i 2600K mogę potwierdzić, że nie jest głupotą przejście na S1155. Jednak przejście z Core i7 8xx@4-4,2GHz na Core i5 2500K nie jest do końca rozsądne, bo jednak na dłuższą metę HT się przyda. Podsumowując jak ktoś ma S1366 i Core i7@4,2-4,5GHz, to o ile nie wkurza go spora emisja ciepła (tak, jak Ciebie), nie ma powodu, by przechodzić na SB. Jeśli ktoś ma Core i3/i5 na S1156... to może zmieniać, o ile nie odbędzie się to kosztem wyprzedaży gratów za bezcen. Osób chcących mieć fajniejszą sygnaturkę nie liczę, bo zakładam, że takich dziwaków jest mało i stanowią margines społeczności. Ogólnie chaos`theory powinieneś wyluzować i poprzestać na wewnętrznej radości z faktu, że nie musisz przechodzić na nową podstawkę.

Też dobry przykład. BTW ta teoria siała niezły zamęt na forach jeszcze co najmniej rok po premierze S1366... Głównym argumentem panów z bit-tech jest bo przecież Gulftown/Clarkdale 32nm to był 1,35-1,375V maks, to tu też tak powinno być :mur: .

Dlatego napisałem temperatury i skalowanie :wink: . Wolfdale tylko udowadnia, że i tak wszystko wychodzi po długiej praktyce :) .

Moim zdaniem to właśnie w broszurce MSI wyżej dobrze określili napięcia dla SB. Artykuł z bit-tech jak dla mnie tabloidowy, oparty o szczątkowe doświadczenia z nowymi procesorami. Jak zwykle maksymalne/rozsądne napięcia będzie określać chłodzenie i temperatury na nim osiągnięte, a także skalowanie taktowania z napięciem - kiedy do osiągnięcia 100MHz więcej będzie w pewnym momencie potrzebna większa ilość napięcia niż w przypadku poprzedniego taktowania. Ogólnie polecam zamiast faszerować się takimi spekulacjami poczekać na praktyczne doświadczenia użytkowników for, oni określą konkretne granice :) . Co do H67 też mam nadzieję, że producenci płyt jakoś obejdą problem braku OC. Niektóre modele na tym chipsecie wyglądają nazbyt rozbudowane jak na płyty nie do podkręcania...

E tam smarki, to żaden dowód stabilności :wink: .

Wow, tak szybko? :wink: Dobra robota, dzięki.

W temacie Sandy Bridge - pierwsze benche od postu #524 wszystko jest pogrubione, włącznie z danymi użytkownika i sygnaturą.

@kuziu Przecież piszę, że się z tym nie zgadzam, u mnie w praktyce to wyglądało inaczej. Pamięci były ustawione ciągle tak samo, nie zmieniałem ich. Raz pamiętam kręciłem 2600K ponownie, ustawiłem wszystko na 4,9GHz, ale zapomniałem zmienić napięcia System Agent/VCCIO/VTT i przy wejściu do systemu miałem BSoDa... Z tą czcionką to jakiś bug jest... Oho, ktoś [Rikki] chyba naprawił, już jest OK. Dorzucam jeszcze 2500K 4,8GHz: OCCT to tylko dla pokazania zegarów :wink: . Oba kręcone na 9500GT jak widać po HWMonitor, bo GTX 480 był jeszcze w drodze. Już tu gdzieś chyba pisałem, ale żałuję, że płyta miała tak zauważalny vdroop - gdyby nie to, to proce zapewne wyciągnęłyby przynajmniej te magiczne 5GHz.

Ciekawe... VCCIO (1,05V) nie było na Intelu DP67BG, a VCCSA (0,95V) było, tam nazwane System Agent Voltage. Właśnie podniesienie tego napięcia pozwoliło mi uzyskać stabilne wyniki w LinX na obu procesorach. BTW jeden ze screenów, jakie zrobiłem (2600K 4,9GHz):

Tylko że 2500K, przynajmniej według ESC, kosztuje 100 zł drożej... Jak ktoś ma małe ambicje OC lub wręcz zadłuża się, dopłacając do LGA1155, to czemu nie. Core i5 2400@3,7-3,8GHz + Turbo będzie te 5% wydajniejszy niż wyżyłowany Core i5 750@4GHz, a i mocy dwa razy mniej będzie pobierał, czyli wystarczy jakiś Fortron 400W GHN do niego (no chyba, że planujemy mieć GTXa 480/580).

Troszkę bez sensu inwestować w S775... Wg moich wyliczeń za 250-300 zł, do tego kasa ze sprzedaży gratów, może mała dopłata (bo pamięci też trzeba wymienić) i stać by Cię było na jakąś tanią używkę H55 plus używane Core i3 5xx (300-340 zł).

W ESC się pojawiły nowe SB - LINK. Core i5 2500K za 799 zł, Core i7 2600K nie ma na razie w ofercie.

O 500MHz względem zegara bazowego, czyli w tym przypadku z 3,3GHz na 3,8GHz.

No nie ma związku, nie wiem, skąd to z racji Turbo się wzięło :wink: ... Bardziej chciałem stwierdzić, że po prostu Turbo tam brak. No właśnie - teoretycznie... Slajdy nie wspominały nic o Core i3, a na Anandtech potwierdzili, że Core i3 się nie kręcą.

Tak, a po zwiększeniu szyny będzie można wyrwać dodatkowe 150-200MHz. Szkoda, że Core i3 2xxx nie będą się w ogóle kręcić z racji braku Turbo...

PurePC.pl: Test Core i5 2500K i Core i7 2600K - Sandy Bridge Uwolnione Miłego czytania :wink: .

Dual symetryczny czyli np. 2x2GB i Dual asymetryczny, np. 3x2GB. To rozwiązanie Intela zostało wprowadzone w chipsetach P35 pod S775, więc już parę ładnych latek ma. W Dualu asymetrycznym dwie pamięci działają w zwykłym Dualu, a doczepiona pamięć działa osobno w Singlu, czyli w skrócie: 128-bit + 64-bit.

No fajnie, tylko że te wyniki były osiągnięte nie tylko na innych, zróżnicowanych cenowo płytach, ale też na innych procesorach o innych możliwościach... Z tych wszystkich przecieków jasno wynika nie tylko, że o 5GHz nie będzie łatwo, ale również, że nie będzie to niemożliwe do wykonania. Z racji procesu 32nm i różnych usprawnień mniejsze będą wymagania co do sekcji, jednak przy wyciskaniu z procków ostatnich soków będzie miała ona wciąż niebagatelne znaczenie. Na płycie, której kręciłem SB miałem dość duży spadek napięcia pod obciążeniem i sądzę, że wynik, który osiągnąłem, byłby lepszy na innej, bardziej stabilnej napięciowo płycie... No, ale zobaczymy jak to będzie w rzeczywistości dopiero przy większych testach płyt. Bingo :wink: .

Panowie - HD4770 a HD58xx, Core i3 5xx i Core i5 6xx a... Interpretację zostawiam wam :wink: .

Zdecydowanie tak, kupuj. To i tak referent, nie różni się niczym od kart innych producentów.

No GB HD5850 nie polecam, bo nie ma trybu 2D - w nowszym biosie jest, ale napięcie pozostaje takie samo. W cenie ok. 850 zł wolałbym HD6870 lub GTX 470 (o ile hałas Ci niestraszny).