Gi3r3k

Sugerujesz, że P31/G31 są dobre, bo "43% sprzedawanych obecnie chipsetów Intela na świat to P31/G31". Prymitywny argument...

Takie rzeczy to tylko w E... na SB750, na które, jak sam piszesz, cię nie stać. Co do Asrocka - firmę można porównać do Modecoma, też sprzedają budżetowe wyroby obok markowych. Tą płytę warto brać.

Wow, jestem pod wrażeniem 1 zdania <_< ... Vcpu ustaw na jakieś 1.35V, vtt na 1.3, pamięci dzielnik 1:1 i napięcie 2.1V i jedziesz z FSB. Do testowania Prime95 i program np. CoreTemp do nadzorowania temperatur. Tu masz poradnik w razie czego: 3230386[/snapback] Ale z tego, co czytałem każdy z Ultimą tak ma. Podstawka radiatora nie jest krzywa na oko, czapka procesora też nie. Wiesz, na oko to i mój Karakorum nie był krzywy... Sprawdzałeś, jak odcisnęła się pasta? A te obroty masz naprawdę minimalne, więc może jednak musisz pożegnać się z absolutną ciszą i znaleźć jakiś kompromis między temperaturami a ciszą. 1. Nie mam pojęcia... A nie najłatwiej puścić oba testy i porównać tempy? :wink: 2. No troszkę za gorąco, choć trzeba brać pod uwagę fakt, że takich temperatur nie uświadczysz w normalnym zastosowaniu, bo będą o ok. 5*C mniejsze. 3. Skróci z 8 do 4 lat :D . Tak jak koledze mothman polecę sprawdzenie podstawy radiatora i docisk. Sprawdź, czy radiator też się nagrzewa. Ogólnie to polecam szlif - w moim przypadku był wręcz konieczny...

Bierz GTXa 260 od BFG - najlepszy wybór za tą cenę. 9800GX2 nie opłaca się brać, bo to 2 karty w jednej, więc pobiera sporo więcej energii niż ten GTX 260, a do tego dochodzą różne problemy ze sterownikami (wydajność 1 karty w niektórych grach).

Heh... Słowo kastrat brzmi strasznie, ale to niestety nie jest dobry argument. A ja głupi zawsze myślałem, że liczy się wydajność, a nie specyfikacja... :wink: Wydajnościowo Q9400 jest blisko PH II 940. Jeśli miałbyś go w cenie PH II 920, to warto by było brać. Więcej niż 100zł nie warto dopłacać. Zakładam, że jest do nabycia w cenie PH II 940, więc zgodzę się ze wszystkimi, że PH II 920 będzie najlepszym wyborem w tej chwili.

Wygląda na to, że wszystko dobrze ustawiłeś. Zresztą obniżanie vcpu nie wymaga zmian reszty napięć, więc problemu nie ma. Bardziej interesujące są temperatury - chłodzenie masz przecież niezłe, a proc się grzeje. Dotknij radiator w trakcie obciążenia. Jeśli nie jest choć trochę ciepły, to zdemontuj cooler i sprawdź czy: 1. Jest dobry docisk. 2. Radiator nie jest przypadkiem krzywy... 3. Nie za mało/dużo pasty. Podobnie miałem ze swoim Karakorum - miałem wysokie temperatury (70C*) na E7200, zdejmuję chłodzenie, patrzę... A tam pół pasty nie naruszonej. Zmiana siły docisku niewiele dała, dopiero szlif pomógł. Co do tematu - niedawno zakupiłem sobie Q9400 OEM za 700zł. Jak widać w sigu sztuka średnia, 4GHz nie będzie, a te 3.8GHz osiągnięte dzięki żonglowaniu ustawieniami gtl, vtt i cpu/mch skew. Ale jestem mimo to zadowolony - zakładałem 3.8GHz i się udało. Niedługo wrzucę jakieś screeny.

Nie zawsze nowsze znaczy lepsze... A skoro na poprzednim biosie było lepiej, to pewnie, że "downgraduj" :wink: .

Jak możesz przeczytać wyżej, bios 1.7 pomógł koledze perulus rozwiązać problemy, więc możesz wgrywać i sprawdzić. Co do zworki - podobno na 400MHz różnie bywa, u mnie np. też mam czarny ekran i restarty na przestawionej zworce. Prawdopodobnie masz fsb walla w okolicy 400MHz - np. mój E2140 nie potrafi za Chiny Ludowe wystartować na 400x8. Na 400x6 potrafi... :angry: A do wszystkich: Mam radę dla posiadaczy starszej rewizji MSI P45 Neo2 - bios beta 326 jest najlepszy, jeśli chodzi o Quady. Na oficjalnym 3.3 mój Q9400 miał resety na wejściu do windy przy ustawieniach 400x8 i wyżej. Bios 326 rozwiązał sprawę...

Ehhh...Kolejny, który myśli, że złotówka będzie spadać wiecznie. To co, w czerwcu euro będzie po 8zł, a dolar po 7zł? Tak jak koniec miało umacnianie się PLN, tak samo swój koniec będzie miało to osłabianie. W tym momencie kupowanie nowego kompa nie ma sensu, części co najwyżej można wymieniać... Zaczekaj do wakacji.

Starczy.

Raz trochę lepszy, raz trochę gorszy - ogólnie podobny poziom. Express Gate jest :wink: . Co do Athlona 7750 - zegar w zegar jest wydajniejszy od 5% do 20%, w zależności od aplikacji. Czy warto - uważam, że tak, w dodatku ten proc ma odblokowany mnożnik, więc łatwo go będzie podkręcić w razie czego. Na pewno w razie dodania w przyszłości jakiejś karty będzie lepszym rozwiązaniem niż starszy Athlon. Jeśli szukasz energooszczędności i ciszy, to Athlon 4850E może być lepszym wyborem. Ten należy do ciebie.

Brałbym zestaw z AMD, po paru zmianach będzie o wiele lepszy. Płytę bierz M3N78 (290zł), procesor Athlona 7750 i zestaw jest na poziomie Intela z E5200, z tym, że ma lepszą integrę. Co do reszty poczekaj na wypowiedzi innych.

Porównywanie PHII 920 z Q9550 jest bezsensowne, bo ten proc rywalizuje raczej z Q9400. Dużo jest ludzi, którzy przy kupnie proca kierują się własnymi sympatiami, więc jeśli szukasz odpowiedzi, co jest wydajniejsze, trzeba samemu poczytać w testach. Co widzę zrobiłeś, ale jeden to za mało... Można powiedzieć, że różnica w cenie między obiema tymi platformami odzwierciedla różnicę w wydajności. Jeśli masz kasę, dopłać do Intela, na pewno się nie zawiedziesz. Jeśli szukasz oszczędności, kup Phenoma. Decyzja należy do ciebie. Poczytaj jeszcze inne testy, najlepiej zagraniczne.

Słuszna opinia, ale tego Pana nie przekonasz. Popatrz na powyższe wypowiedzi. Nikt ci na to pytanie nie odpowie, bo nikt z nas nie pracuje w AMD czy nVidii. Ale raczej nie ma co liczyć, że powstanie taka karta, choć tak jak w przypadku HD4850, jakiś producent może taką kartę zaprezentować, tego nie można wykluczyć.

Panowie, po tej wypowiedzi widać, że żadne argumenty go nie przekonają. Dajcie temu spokój. Jego kasa, niech robi co chce. Chcesz odpowiedzi, proszę bardzo: W Polsce tej karty nie ma. Znalazłem za to u Niemców, ale najtańsza oferta to 199 euro, co przy obecnym kursie sprawia, że nie jest to zbyt opłacalne... Ale to pewnie też do ciebie nie przemówi? W końcu jest tańsza niż HD4870X2 z 2GB ram, więc na pewno... Masz tu linka: http://web.hoh.de/hoh/default.aspx?TY=item...674&CT=7165 Czekaj aż dotrze do Polski albo kupuj.

No i oto chodzi - nie musisz się męczyć. Łatwość moda wzrasta proporcjonalnie do wzrostu liczby przed B :razz: :wink: .

2B. Im większa liczba przed B, tym lepszy ołówek do moda.

Ta druga opcja podana przez saleen wydaje się być najlepsza. Kup to i zbieraj na grafę... A proca opłaca się wymienić - ostatnio zamontowałem na swoim kompie E2140@3.1GHz i w takim Crysisie miałem spadki do 4 kl/s rozdziałce 1280x1024. Na E7200 3.6GHz śmigał w 1600x1200 ze spadkami do 20kl/s. Tak więc gra warta świeczki, choć wiem, że grafy nieporównywalne, ale mocniejszy proc da ci większy komfort rozrywki. Kupuj E5200 i kręć. A grafę podkręć, jeśli tego jeszcze nie zrobiłeś.

A powiedzmy, że masz nie 6600, ale dwie 6600GT. Czyli wydajność 6800GT, ale bez AA i w niższych rozdzielczościach, a to i nie zawsze (skalowanie SLI). Jak te dwie karty prezentują się w stosunku do 2600XT, którą można mieć za ok. 140zł? SLI opłaca się tylko w przypadku najsilniejszych kart w momencie zakupu. Rozumowanie kupię jedną, a za rok drugą, jak widać na moim przykładzie, nie ma sensu.

No tak, rzeczywiście... No to pomylili się na twoją korzyść, o ile można to nazwać korzyścią... bo na tej karcie ilość ramu nie ma większego znaczenia. Ze sprzętu jesteś zadowolony, więc gratuluję zakupu :wink: .

Ściągnij GPU-Z, tam będą wszystkie informacje na temat karty. A tym 1GB to się tak nie ciesz, bo mogłeś dostać więcej pamięci, ale za to DDR2, co nie byłoby już korzystne...

Panowie, nie siejcie paniki... To, co teraz widzimy, zahacza o spekulację - bo jak można wytłumaczyć fakt, że złotówka ma takie spadki jak forint czy hrywna, a przecież Polska ma lepszą sytuację gospodarczą niż Węgry i Ukraina. Nie twierdzę, że zacznie się umacniać już w tym tygodniu czy miesiącu, więcej, może osiągnąć 5 zł za euro. Na razie trwa ucieczka inwestorów z krajów rozwijających się, ale jak pojawią się wyniki za I kw. 2009, okaże się, że Polska jednak lepiej sobie radzi niż Węgry i zł zacznie się umacniać. Czyli kwiecień - maj powinien być lepszym czasem na kupowanie sprzętu. Tak na marginesie - jeśli ktoś uważa, że polityka cięć (20mld zł) w wykonaniu Tuska jest nieradzeniem sobie z kryzysem, i że powinno się powiększyć deficyt, to gratuluję - socjalizm wciąż się trzyma... Kryzys to jak letni deszcz po długiej suszy - oczyszcza rynek, więc za ok. 30 lat spodziewajmy się podobnego, bo taka jest kolej rzeczy.

Seria HD4XXX nie ma problemu z AA, bo jest to robione przez ROPy bodajże, a w serii HD2 i HD3 przez shadery. Tak więc jest to architektura zwalona :wink: .

Tak, ale AMD poprawia CF w serii HD4XXX, nie szlifuje się sterowników pod starsze serie, do tych się dodaje tylko obsługę danej gry i tyle. Widzę, że niezbyt docierają do ciebie nasze argumenty, decyzję już chyba sam podjąłeś... Wiem, że pociąga myśl o posiadaniu najlepszej karty AMD z poprzedniej serii, rozumiem to, ale nie jest to mądre rozumowanie. Jeśli można mieć 1 procesor graficzny o wydajności 2, to powinno się go brać. HD3870X2 jest trochę lepszy bez AA, ale włączenie AA powoduje znaczną utratę wydajności. W dodatku te problemy z CF, np. w niektórych grach ta karta jest tak wydajna jak pojedynczy HD3870. Ale podaj wreszcie sprzęt, jaki posiadasz, bo bez tego dyskusja nie ma sensu...

No panowie, trochę się zapędziliście z tym Phenomem... W tej cenie to tylko E5200. Tak, PHII okazał się być ciekawą alternatywą dla Intela i taki PHII X3 będzie bardzo ciekawym wyborem (niewiele gorsze OC + 1 rdzeń więcej), ale polecać Phenoma I X3, który potrzebuje masę prądu i słabo się podkręca... Stanowcze nie. A S775 ma żyć do 2011 roku, więc nie jest znowu taki nieprzyszłościowy jak się może wydawać. A na podstawie jednej gry, która najwyraźniej woli ilość rdzeni od wysokiego taktowania, nie wypada orzekać wyższości Phenoma I X3... Co do MC-350, to potwierdzam słowa kolegi NeoMagNet.