Jabar83

Zasilacz wybrałeś mocno budżetowy. Do tego te zasilacze od SPC nie słyną z dobrej jakości. Nie wiem jak z ciszą. Ale akurat na zasilaczu to ja bym zbytnio nie oszczędzał. Moc to nie wszystko.

Coś jak Uncharted na PC to Ty mało gier znajdziesz. Ogólnie jeśli chodzi o takie gry to tylko i wyłącznie konsola. Skoro ma konsole to nie ma co szaleć. Jak to dla nastolatka to zestaw ogólnie OK, ale wziąłbym nieco lepszy zasilacz. Reszta podobnie, aczkolwiek dałem SSD od Samsunga EVO. Chociaż na upartego może być MX300 bo pojemność nieco większa: https://www.morele.net/inventory/info/ff5x2Z/ Podstawowe rzeczy bez myszki i klawiatury i podkładki. To mozesz dodać osobno bo nie chce mi się tego teraz szukać To samo monitor dolicz osobno skoro to używka. Chociaż za 500-600 to znalazłaby się nówka jakaś. Ale ok.

Na HDMI 2.0 też uzyska 4K@60 hz. Sprawdziałem to osobiście, a nie gdzieś przeczytałem na necie.

Tu raczej ciezko coś trafić. Poluj na jakieś selekty z Allegro. Ew poszukaj na róznych forach ofert z selektami. Te najlepsze. To jest rewizja jednego z naszych uzytkowników co ma nadal i5 2500K i jego procek do dzis kręci się na 5.0 GHZ : L041C124

Jak masz zamiar zmienić w przyszłości monitor i grać wyżej niż w 1080p to wtedy można pomyśleć nad wymiana całej platformy. Tak na razie kup tylko GTX 1060. Ceny i5 8600K i ich dostępność jest taka sobie na chwile obecną.

Admin widocznie ma malo czasu. Sporo pracy. Wazne ze po zgloszeniach wszystko jest naprawiane poki co

Wspomniał o tym ze próbował na innych kablach. Sprzet w miare nowy i do plyty raczej na pewno sa najnowsze kable. Ja bym szukal przyczyny w jakims sterowniku. Ew sprobuj podlaczyc inny dysk HDD jak masz mozliwosc skoro ten powoduje dluzsze bootowanie systemu. Ew obudowa pod USB 3.0 i wsadzic tam dysk, ale jak to bedzie dzislac w przypadku tak pijemnego dysku jak 6tb

Nie da rady z odbiorem osobistym? Jak faktura Vat jest to mozna sprobowac. Gwarancje i tak realizujesz po za sklepem.

Zdecydowanie nie warto sie pchac w 4 rdzenie teraz. Za jakis czas ceny 8700K powinny sie unormowac. To i ceny 8600K spadna. Warto poczekac

Ja bym brał S8+ bez dwóch zdań niż pchał się w Chińczyki. Nie twierdzę że są złe.

Kup sobie tableta z 3g.. a tak na serio jak dla ciebie 5.7 to mało to chyba coś tu jest nie tak... Szukaj coś z chińczyków lub dozbieraj do Galaxy S8+. Całkiem niezły telefon z bardzo dobrym wyświetlaczem 6.2 i bebechami w środku. Trzeba będzie nieco dołożyć. http://allegro.pl/smartfon-samsung-galaxy-s8-g955f-plus-4-64gb-8rdz-i7009542778.html Są inne oferty po niższej cenie, ale chyba większość jest bez faktury VAT. Nie wiem jak to ma się do ew. gwarancji.

I zabierz Novice'a ze sobą.. Rynek zmienia się dynamicznie,więc nie wierzyłbym tak bardzo w zapewnienia AMD. Mogą zmienić swoje podejście po tym jak zarobili na Ryzenach. Czas pokaże. Jak wypuszczenie nowej wersji Ryzenów będzie wymagało zmiany podstawki to to zrobią bez wahania. Zysk jest teraz dla nich najważniejszy by wyjsć na prostą.

Moze dla innych tak jest. Dla mnie to wygląda zupełnie inaczej. I inaczej do tego podchodzę Kyle. Dla mnie wyświetlacz musi być duży, a że siedzę od niego dalej od mniejszego monitora to niczego dla mnie nie zmienia. Dalej mam wrażenie jakbym miał większy wyświetlacz niż gdybym siedział przy 27' monitorze bliżej, Wiem to po sobie bo pracuje na takich monitorach w pracy. No i TV zawsze mogę przesunąć nieco bliżej, ale po co.. Inna sprawa to wygoda. Jak napisałem nie mam biurka. Nie mam nawet fotela. Stanowisko typowo pod konsolę, filmy i czasem jakaś gra na PC typu GTA 5 czy Battlefield 4. Bo to jedyne gry w jakie czasem gram na PC. Nie twierdzę że nie masz racji, bo pewnie masz. Nie mam zamiaru tu dyskutować na ten temat, więc się nie nakręcaj i nie wyskakuj mi to z jakimiś liczbami bo szkoda Twojego i mojego czasu. Dla mnie 27' i 2560x1440 to w sam raz. I taki monitor bym kupił. EOT. Co do skalowania to może i być przez kartę. OMG.. EOOT.

Bo nie widzę różnicy przy takiej wielkosci monitora i nie siedziałbym przy nim tak blisko. Może inni widzą. Wiem że jest skalowanie. Ale w moim przypadku to sprawa indywidualna, bo ja całkowicie usunąłem z pokoju biurko, wiec nigdy nie będę grał już na monitorze. Mam kanapę, a przed kanapą maly stolik pod wysuwaną klawiaturę i mjejsce na myszkę, a 1.2 metra dalej TV 49' 4k z HDR (patrz sig) i tu różnice już widze pomiędzy rozdzielczościami. Dlatego napisałem mu by się przeszedł gdzieś zrobić porównanie takich monitor'ów. Ja tam dalej jestem zdania że 2.5K do 27' w zupełności wystarczy, ale skoro skalowanie działa całkiem dobrze w takich monitorach to może brać śmiało. Do gier sobie przełączy na 2560x1440, a do filmów ustawi 3840x2160 jeśli będzie widział różnice. Ja nie widziałem, bo miałem okazję taki monitor testować w pracy. Dlatego nie wziałbym osobiście takiego monitora, ale jeśli faktycznie skalowanie działa dobrze i można na stałe ustawić niższą rozdzielczość bez żadnego rozmazywania i braku ostrości. To kto wie może bym wtedy się zdecydował na taki monitor. Ale teraz mam nieco inne wymagania co do stanowiska i wielkości wyświetlacza. Dla mnie 27, czy nawet 32' to za mało. Min 40'

Instalowałeś jakąś apkę ostatnio ? Spróbuj zainstalować Adblock Plus z Google Play, jak to nie pomoże to niestety pozostaje zrobić twardy reset telefonu do ustawień fabrycznych i wgrywanie wszystkiego od nowa. Tylko nie zapomnij zapisać kontakty na karcie SIM.

Pomysł ciekawy. Fajnie sobie przypomnieć tamte czasy. Te chłodzenia jakie się zakładało. Trzeba było się troszkę namęczyć. Fajnie jest też zobaczyć jak realna wydajność jednego mhz'a poszła w góre. Zwłaszcza w przypadku AMD co widać po testach jakie postępy poczynili w raz z Ryzenem.

Troszkę będzie. Tu spokojnie 2560x1440 wystarczy moim zdaniem. Dla mnie 4K ma sens dopiero przy 32', a nawet więcej bym powiedział. Ogólnie ja bym się nie pchał w monitory 4K o ile nie jest się jakimś grafikiem. Do gier i filmów 2560x1440 będzie w sam raz. Inna sytuacja ma się w monitorach Ultrawide, ale ja osobiście nie toleruje takich proporcji bo to dla mniejsze monitory połączone ze sobą. Tyle że bez ramki. Ja osobiście jakbym miał zastąpić monitor 27' (2560x1440) dobrym TV 49' 4K to zrobiłbym to ponownie. Świadomie zrezygnowałem z monitora 27', bo i tak na PC prawie w ogóle nie gram, bo nic interesującego dla mnie nie ma z tych gatunków gier co lubię. Popatrz na parametry. Ew się przejdź do marketu jakiegoś i spróbuj porównać jakoś obrazu. Zależnie w jakiej odległości byś siedział to raczej 2560x1440 i 27' Ci wystarczy. IMO lepsze to zamiast pchać się w 4K przy 27 calach. Owszem można ustawić niższą rozdzielczość i grać na niej, ale nie o to chodzi. Dla mnie po prostu 27' i 2560x1440 to idealne połączenie. W grach mniejsze wymagania względem karty/procesora niż w przypadku 3840x2160, a różnica gołym okiem prawie żadna przy takim monitorze.

Cóż w tym przypadku jak masz zamiar też grać to można wziąć najnowszego INTELA. 8700K tu się sprawdzi zarówno w tym SketchUp jak i grach. Z drugiej strony zestaw za 6000 zł to i coś lepszego by się przydało niż GTX 1060. No ale tu w grę wchodzą też ceny podzespołów. W tym drogie pamięci i płyty oraz sam procesor. No i sama dostępność 8700K na razie jest zerowa. Poczekaj ze 2 tygodnie i ew się zdecyduj. Ryzen też wchodzi w grę jeśli chodzi o pracę. W grach jednak będzie troszkę mniej wydajnie i tu nawet jak wyjdzie taniej zestaw na AMD to zaoszczędzisz. Za mocnej grafiki do Ryzena bym nie brał, bo ten nieco odstaje w grach. Nie tak dużo, ale jednak. Osobiście bym poczekał i brał Intela .6 rdzenii to już sporo i do gier i do programów.

Proc padnięty ? Raczej wątpię, ale wszystko możliwe. W tym przypadku jednak wszystko wskazuje na niekompatybilność procka z płytą co owocuję czarnym ekranem. Wgraj bios i po sprawie.

Po co ma się pchać w starą generację jak ma 6 rdzenii. To że w jednej grze ma 35 FPS więcej to nic nie znaczy. Liczą się przyszłe gry. 4 rdzenie to się robi przeżytek i dodatkowa pamieć w i7 5775c to nie wszystko. Bierz i7 8700K i tyle.

Będzie pasować. IMO warto dołożyć i mieć zestaw na nieco dłużej. 6 rdzeni starczy na jakiś czas. Niby wielordzeniowość w nowych grach ma być bardziej powszechna, bo obecne konsole tak działają. To ew. porty z tych konsol będą pisane pod więcej niż 2 rdzenie. Wszystko to zależy jednak od samej gry i jej wymagań oraz optymalizacji. Ale wiadomo że lepiej jest mieć 6 rdzeni teraz niż dalej isć w 4 rdzenie. Zwłaszcza, że Twój obecny zestaw jeszcze by na długo starczył. Ja się przesiadałem z i5 2500K na i7 6700K, wiec różnica była spora. A u Ciebie jakbyś wział i7 7700K to różnica nie byłaby tak odczuwalna między i5 4670K a 7700K. Tak więc bardziej przyszłościowy zestaw to 6 rdzeni. Cenowo nie jest tragicznie jak na początek, bo ja pamiętam jak kupowałem 6700K. Mała dostępność, a cena w granicach 1900 zł. Tu mamy podobnie, ale 2 rdzenie więcej. Jak cena spadnie do normalnej to IMO nie warto brać 7700K tylko od razu w 8700K. Z tańszych niekręcony 8400.

https://www.morele.net/procesor-intel-core-i7-8700k-3-70ghz-12mb-box-bx80684i78700k-978219/ https://www.morele.net/plyta-glowna-asrock-z370-killer-sli-z370-sata3-ddr4-m-2-usb3-1-gen-1-atx-1533537/ https://www.morele.net/pamiec-g-skill-ripjaws-v-ddr4-2x8gb-3200mhz-cl15-f4-3200c15d-16gvk-852811/ 3000 zł to troszkę mało jak i7 8700K. Płyty drogie i trzeba wymienić RAM, który też zresztą jest drogi. Razem wyszło ok 3400 zł, ale masz 16 GB DDR4 3200 CL15 i do tego dobrą płyte i wspomniany procek. Te 3000 to z wliczoną kwotą za sprzedaż Płyty , procka i Ramu ? Pozostaje Ci czekać na obniżkę cen płyt i pamięci i ew szukać i7 8700K gdzieś taniej. Na razie wszystko drogie.

Jak Ci zależy na ciszy w trakcie pracy to poluj na ASUS 1080Ti Strix lub MSI Gaming. Ten pierwszy cenowo na razie różnie. Ale od MSI idzie dostać taniej niz ten Gigabyte i do tego karta jest cichsza. Z Gigabyte'ami bywa różnie i do tego firma nie jest już tak solidna jak kiedyś. Więc i tu zastanawiałbym się nad wymianą również płyty głównej na coś od ASRock'a

Takich firm nie brakuje niestety i jest ich coraz więcej. Dużo ludzi nie zna cen przesyłek. Ja znam bo często coś sprzedaje na Allegro, więc od razu widzę. Trzeba to zgłaszać do Allegro o ile coś z tym zdziałają.

Nie bardzo rozumiem tego posta. Obojętnie co weźmie to wydajność będzie podobna. 8600K mu nie zaniży przecież wydajności. A lepiej mieć 6 rdzeni niż 4. Wiem co miałeś na myśli, ale chyba źle to sprecyzowałeś. W grze w której liczy się karta graficzna zarówno 6600K i 8600K tak samo się sprawdzi. W innych gdzie liczy się procesor 8600K wypadnie lepiej bo ma 6 rdzenii. Wiec bez sensu jest brać 6600K o ile cenowo jest odowienia różnica. Wtedy można zrezygnować z dodatkowych rdzeni, bo póki co tylko parę gier korzysta z większej ilości rdzeni. Mizernie czyli co ? Napisz to po polsku bo nie wiadomo o co ci chodzi.