Matthaios84

Co do opisywanego problemu, to nie masz się co martwić S.M.A.R.T.em, nie ma żadnych symptomów, które by stwierdzały, że dysk ma paść, innymi słowy: dysk dziś chodzi szybko i cicho i jest w 100%sprawny, a jutro już się nie włączy. Co do update firmware'u to dopiero zobaczymy, Seagate ma go wypuścić jutro i wtedy się okaże czy to coś daje, na razie to jest wróżenie z fusów. Natomiast, paru użytkowników, przy pomocy domowych metod i paru, niedrogich części ze sklepu elektronicznego, dało radę naprawić padnięty dysk (wyczyścić status BUSY i naprawić prawidłowe wykrywanie w BIOSIE - LBA 0). Szczegóły są tutaj.

No właśnie z tym paskiem to nie jest tak do końca. Syntetyczne testy (HD Tune, HDTach) rzeczywiście faworyzują mniejszy pasek (32KB), ale już testy, które w dużo większym stopniu symulują rzeczywistą pracę w Windowsie (rozpakowywanie plików, kopiowanie itp.) osiągają lepsze wyniki na pasku 128KB. W moim przypadku tak było, testowałem ustawienia 32 i 128. Na 32 miałem o ponad 20MB/s większy średni transfer, ale system pracował tak jakoś ospale (pamiętaj, że jak masz duże pliki (filmy, obrazy ISO itp.) to kontroler RAID musi rozbić taki plik na kawałki po 32KB (ogromna liczba), przy odczycie musi je wszystkie złożyć spowrotem, przy dużych plikach trochę tego jest. Przy pasku 128KB tych kawałków do złożenia jest już czterokrotnie mniej), natomiast przy 128KB pasku nabrał życia. Nie upieram się przy jakimś konkretnym rozmiarze, zwracam tylko uwagę na fakt, że syntetyczne testy nie odzwierciedlają normalnej racy, tak jak 3DMark nie odzwierciedla normalnych gier.

Nie koniecznie, zależy jak na to spojrzysz, powiedzmy 7200.07, RAID 0 zrobiony z 4 takich dysków będzie szybszy od pojedynczego 7200.12 ;) :D

Powiem Ci, że u mnie też monitor CRT dziwnie się zachowuje po przesiadce z Radeona 9800Pro na GeForce 8800GTS 512. Ni stąd, ni z owąd obraz na monitorze nagle się ściemnia, chwile tak zostaje i potem wraca do normalnych ustawień. Zastanawiam się czy jest to może wina przejściówki przez którą CRT jest podłączony do karty.

Nie tylko Twój, sporo osób zgłaszało problem. Dysk im padł właśnie w okolicach wigilii. Artykuł wyjaśnia co dokładnie jest wadliwe w tych dyskach.

Na tej stronie można sprawdzić, wpisując numer seryjny dysku, czy wasz egzemplarz jest wadliwy czy nie. @EDIT Wiki również zauważyła problem z serią 7200.11 ;)

@Firekage To zawieszenie dysku polega na tym (z tego co zrozumiałem), że dysk wchodzi w permanentny stan oczekiwania na coś, innymi słowy, dyskowi fizycznie nic nie ma, ale BIOS go nie będzie widział (podczas restartu), dysk sam się zamknie (zawiesi). Coś takiego się dzieje tylko podczas restartów (bootowania systemu), w trakcie kiedy dysk został prawidłowo odczytany przez BIOS i działa nic mu nie będzie, dopiero przy ponownym uruchomieniu komputera BIOS go może już nie zainicjować. Update firmware'u ma zapobiec tego typu zdarzeniu. W tej chwili Barracudy 7200.11 to bomby zegarowe (tai dostały pseudonim :)) Jeżeli oprogramowanie dysku go zamknie wcześniej to mimo, że dane fizycznie nie ulegają degradacji to dostępu do nich nie ma, trzeba wtedy prosić o pomoc firmy specjalizujące się w odzyskiwaniu danych (podobno, chociaż nie jest to potwierdzone, Seagate ma za darmo oferować odzysk danych z takich dysków). U mnie SD15 też na razie działa, ale tak jak pisałem jest to bomba zegarowa, za każdym razem jak uruchamiasz komputer (nie ważne czy jest to zwykły restart, czy zimny start) dysk może już się nie uruchomić. @fl0r3k Te ogromne wartości S.M.A.R.T. są normalne w tych dyskach, u mnie też to jest. PS Wpiszcie w Google 'Seagate Barracuda 7200.11 Trouble'. Wracam do czytania forum, jak się dowiem dokładnie co się dzieję z tymi dyskami to dam znać. @EDIT Trochę więcej na temat problemu.

Po pierwsze płyta nie ma "wbudowanego sterownika". Po drugie, to, że system jest świeży nie jest materią w tej kwestii. Po trzecie, jak stworzysz RAID to musisz przeinstalować system i zaraz przy starcie instalacje nacisnąc F6 i załadować sterowniki RAID (Windows XP), chyba, że używasz Visty, wtedy nic nie musisz robić. Jeżeli tego nie zrobisz system Ci się nie zainstaluje, a stary Windows wogóle się nie uruchomi. Po czwarte, tworząc macierz (obojętnie jaką) i tak stracisz wszystkie dane na dysku, więc siłą rzeczy będziesz musiał zainstalować system na nowo.

O ile pamiętam to wersja Deluxe ma swoją własną pamięć na AsusGate'a i ma mocniejszą 16 fazową sekcję zasilania dla CPU (co jednak w sumie i tak nic znaczącego nie daje).

Cały czas czytam temat, wygląda na to, że nowy firmware będzie ogólnodostępny we wtorek. Powodem dla którego firma nie chce go udostępniać jest rzekome "uwalanie dysków" przez użytkowników podczas aktualizacji. Inną ciekawostką jest to, że dysk się "zawiesza" tylko podczas restartów, jeśli hipotetycznie włączysz kompa i już go potem wogóle nie zrestartujesz dysk powinien działać prawidłowo ;). Wesoły motyw polega tutaj na tym, że w celu aktualizacji firmaware'u trzeba uruchomić komputer w czystym DOS'ie (najlepiej, bez żadnych menedżerów pamięci, sterowników do myszy, CD itp.), ale żeby to zrobić trzeba zrestartować komputer :D

Błąd na tych dyskach, z tego co udało mi się wyczytać, polega na niewykrywaniu dysku przez BIOS po pewnym czasie użytkowania (który się waha od paru dni do 3 miesięcy). Podobno jest to wina uszkodzonego firmware'u, inni pisali o uszkodzonej elektronice, tak czy siak, kiedy wątek zaczął się rozwijać (paru użytkowników bardziej obeznanych w temacie próbowało dociec co jest rzeczywistą przyczyną) moderator zamknął temat stwierdzając, że "czasami się zdarza że dysk nie działa, tak to już jest w życiu", temat jest dalej kontynuowany na forum Tomshardware.co.uk. Trudno się odnieść do tego bez emocji i żalu do firmy do której się miało wcześniej zaufanie. Trudno. Jest jeszcze WD. Co do cytowanej wypowiedzi to się z nią w 100% zgadzam. Wydawało mi się, że zła opinia tych dysków została zapoczątkowana przez zjawisko, które opisałeś, pewnie nawet spora część reklamacji wynika z braku wiedzy potrzebnej do analizy wartości S.M.A.R.T. Nie zmienia to jednak faktu, że (jakiś) problem z serią istnieje. @EDIT Po zainteresowaniu prasy Seagate wreszcie przyznał się do problemów ze swoim dyskiem. Ironia polega na tym, że, wg Seagate'a, update firmware'u (SD15 wygląda na uszkodzony) powinien naprawić problem, tylko, że firma nie chce wysyłać nowej wersji do klientów, którzy nie mają problemów z dyskiem, śmieszne jest to, że jak problem wystąpi to już nie można update'ować dysku (BIOS go nie widzi). Co ciekawe, na forum Seagae'a idzie wyczytać, że nowa seria Barracudy 7200.12 też może cierpieć na tę przypadłość. Pojawił się temat użytkownika, który posiadał nową barkę i po tygodniu BIOS przestał ją rozpoznawać.

Przejrzałem ten topic, jak i pokrewne na innych forach. Wszędzie to samo, ludzie zgłaszają problemy z 7200.11 500GB, a Seagate nabiera wody w usta. Na swoim forum zdecydował się nawet zamknąć temat poruszający ten problem, ewidentnie jest to Cover up firmy, która nie chce się przyznać IMHO do wadliwej serii produktu. Wcześniej myślałem, że problemy z tym dyskiem są tylko masową histerią, teraz jednak uświadamiam sobie, że jest to bardziej rozległy problem. Cofam swoją obronę Seagate'a i przestaję polecać dyski tej firmy znajomym, nie dlatego, że trafiła się wadliwa seria, ale ponieważ firma próbuje zatuszować całą sprawę i ucieka od odpowiedzialności. Jak IBM wypuścił dawno temu wadliwą serię, to zadeklarował wymianę uszkodzonych dysków na nowe, już bez usterki, Seagate nie robi nic. Pozostaje mi tylko mieć nadzieje, że moje dyski należą do tych sprawnych :unsure:

Potwierdzam, że u mnie również instalacja Visty przebiegała bez problemów. Później jednak zdecydowałem się wrócić do XP SP3 :)

Cały kniff polega na tym, że tego się (chyba) nie da wyłączyć. Opcja SpeedStep pojawia się tylko wtedy, kiedy mnożnik ustawiony jest na [Auto]. Nawet przy wyłączeniu tej opcji i pozniejszej zmianie mnożnika, jak i wylaczeniu C1E mnoznik dalej skacze, przynajmniej w moim przypadku, nie wiem jak to wylaczyc, chociaz mi to nie przeszkadza, nawet jest u mnie pozadane :)

Trudno tutaj się kłócić o markę nie znając faktycznego procentu udziału poszczególnych dysków na rynku. W sierpniu kupiłem pierwszego Seagate'a 7200.11 500GB (made in China) i jestem z niego bardzo zadowolony, dysk jest w zasadzie nie słyszalny (mówię w zasadzie bo przy obróbce dużych plików czy defragmentacji da się usłyszeć jego pracę), nie posiada żadnych błędów i jest dość szybki. Drugi kupiłem w grudniu (niestety Made in Thailand) i poza tym, że ma gorszy odczyt liniowy i dłuższy czas dostępu od tego pierwszego to jednak pracuje nez zarzutu (przez pierwsze 2 tygodnie zadbałem, żeby dysk cały czas coś mielił 12h/doba). Teraz oba dyski pracują w RAID 0 i jest ok. Mój znajomy również kupił sobie Seagate 500GB w listopadzie, również nie ma z nim żadnych problemów. Sama awaria dysków może wynikać po prostu z samego transportu. Dyski mogły być ok, ale na skutek np. przewozu duża partia mogła zostać uszkodzona. Trudno w tej materii się wypowiedzieć. Masz prawo oddać fabrycznie uszkodzony sprzęt na gwarancję. Zapis S.M.A.R.T. na dyskach Seagate napewno się pod to nie kwalifikuje. Firma zdecydowała się wpisywać w ten sposób te wartości i tak już jest, nieważne czy to będzie Seagate 500, 640, 750 czy 1000GB, ten typ tak ma. Nie ma znaczenia czy dyski pracują jako emulator IDE, AHCI czy RAID (ale już nie w macierzy, poza macierzą tak), zawsze da się odczytać S.M.A.R.T. W tym pierwszym wypadku każdy program sobie z tym poradzi, w drugim i trzecim już tylko kilka programów (np 'Crystal Disk Info') ;)

Seagate'y akurat te wartości mają wzięte "z kosmosu" i o niczym to nie świadczy, a już na pewno nie o jakiejkolwiek awarii dysku. Chociaż ten 'Spin Retry Count' rzeczywiście wygląda nieciekawie. Zresztą zapewne z podobnej niewiedzy biorą się masowo opinie o wadliwych seagateach, ludzie odczytują S.M.A.R.T. dysku widzą wysokie wartości w pozycjach typu 'Raw Read Error Rate' etc. i myślą, że dysk jest uszkodzony, idą go oddać do sklepu, a potem marudzą jakie to seagate'y wadliwe...

Wygląda Ok, ja bym go wziął, zawsze masz na niego gwarancje w razie czego. Windows zacznie "widzieć" ten dysk jak go zainicjujesz, a następnie stworzysz partycję, którą potem sformatujesz ;) A tych wszystkich negatywnych opinii za bardzo do serca nie bierz, seagate ma największe udziały w rynku, toteż będzie miał najwięcej reklamacji, dodatkowo tak jak Firekage pisał, ludzie, którym dysk działa w porządku nie wchodzą do tego tematu, żeby napisać "Kupiłem dysk, działa super" ;)

Miałem na myśli raczej podgląd zdarzeń zapisywanych w S.M.A.R.T. (wiesz ta tabela z ilością przepracowanych godzin, uszkodzonych sektorów itp.)

Potrafi ktoś odpowiedzieć na pytanie dlaczego podwójny start ma wogóle miejsce ? Ostatnio znajomy mi to tłumaczył tym, że obwód jakim jest płyta główna zbudowany jest ze znacznej ilości kondensatorów, a te jak wiadomo muszą się najpierw naładować. Jeśli podepniemy pod oscyloskop dowolny układ oparty o kondensator, to zauważymy na początku pracy tego układu duże wahania napięcia, dopiero po chwili układ się stabilizuje i mamy normalny wykres. Płyta główna ma działać w ten sposób, że podaje napięcie na kondensatory (stąd pierwszy start systemu), po chwili wyłącza system (jednak dalej istnieje napięcie na płycie) i startuje już normalnie podając zasilanie dla CPU i RAM poprzez już naładowane kondensatory, w ten sposób eliminuje się skoki napięcia po rozpoczęciu pracy. Dual Boot tylko przy niestandardowych ustawieniach może wynikać z tego, że podkręcone elementy są bardziej wrażliwe na wahania napięcia, a te pracujące fabrycznie mają tolerancję na tego typu zachowanie. Mógłby ktoś się do tego odnieść i ewentualnie zweryfikować tą tezę ?

Tak z ciekawości, udało się komuś odczytać S.M.A.R.T.y dysków z macierzy bez jej rozwalania ? Jest jakiś program, który to potrafi ?

Zarówno CoreTemp jak i RealTemp pokazują takie same temperatury, dodaj do odczytu z RealTempa +5C i będziesz miał poprawny wynik, a żeby nie dodawać to zwiększ TJmax do 100C i będzie ok ;)

Mi taki błąd występuje przy próbie formatowania jednej z partycji na macierzy. Wystarczy wtedy w konsoli macierzy oznaczyć dysk jako normalny i wszystko jest ok. W Twoim przypadku może to nie być takie proste, kontroler macierzy zwraca uwagę na awarię jednego z dysków, dobrze by było go odłączyć i przejrzeć S.M.A.R.T.'a, najprawdopodobniej dysk Ci pada, a kontroler tylko grzecznie o tym informuje.

A co konkretnie się stało ?

Temat jak byk na pierwszej stronie: http://forum.purepc.pl/Dyski-twarde-cdromy...sc-t252870.html

Ustaw w 'Boot Priority' dysk twardy jako pierwszy.