Matthaios84

Sprawdzałem dyski osobno, żadnych błędów S.M.A.R.T., żadnych bad blocków, nic. Za każdym razem kiedy chce sformatować partycje na macierzy wyskakuje ten błąd, wystarczy wtedy oznaczyć dysk jako normalny i wszystko dalej działa.

Uszkodzone klastry zawsze się pojawiają jak dyskiem się "trzepie" podczas transportu, to normalne. Duża liczba problemów z Seagate'ami może wynikać z tego, że tych dysków jest najwięcej na rynku, stąd duża liczba problemów. Naprawiane dyski idzie poznać po naklejce: mają zieloną obwódkę i napis "Certified repaired HDD", jak to komuś przeszkadza to niech poprosi sprzedawce o taki z nową naklejką (ja tak zrobiłem).

Niski BurstRate był jednak błędem w HDTune, zrobiłem test na HDTach przy tych samych ustawieniach co wcześniej (128KB pasek, ten sam sterownik etc.) Rzeczywiście ładniej wygląda 427 MB/s od 80MB/s ;) B-) @EDIT Wolno formatować partycję na macierzy ? Mam macierz z dwóch Seagate'ów. Macierz jest podzielona na dwie partycje (jedna na system, druga na resztę). Zawsze podczas formatowania którejś z partycji, kontroler RAID informuje o błędzie ('Error Occured(0)'). Wystarczy wtedy z konsoli kontrolera usunąć raport o błędzie i wszystko dalej śmiga. Błędów żadnych niema, dane się nie tracą, system pracuje stabilnie. Próbowałem na nowo zakładać macierz, ale zawsze się to dziej podczas formatu. Jeśli natomiast formatuje partycję na szybko ("szybkie formatowanie) to błąd nie występuje. Jak to jest ? Wolno formatować te partycje czy nie ?

W komputerze miałem już zainstalowany od sierpnia jeden dysk seagate'a, teraz chciałem drugi na RAID'a. 640 są ok, ale musiałbym wtedy kupować dwa nowe dyski, a tak wystarczył tylko jeden ;). Wesołych Świąt :)

Pierwszy Seagate (Product of China) Drugi (Made in Thailland): Pierwszy testowany na SATA 1 Drugi na SATA 2 i SATA 3 (takie same wyniki)

Też bym się skłaniał ku 128KB paskowi, wszystko co czytałem na ten temat konkludowało, że do domowych zastosowań 128 jest najlepsze. Co do Burst'a to wydaje mi się, że to błąd programu, jak rozumiem Burst Speed to teoretyczna prędkość kontrolera, jeżeli by było te 80MB/s to przecież odczyt liniowy nie mógł by być na poziomie 160MB/s, chyba, że czegoś tu nie rozumie :unsure: .

Przetestowałem dwie konfiguracje RAID 0, obydwie na 2 x Seagate Barracuda 7200.11 500GB Intel® Matrix Storage Manager: 8.6.0.1007 Pasek 32KB: Pasek 128KB: Pytanie: Którą opcję wybrać, zarówno przy 128KB pasku jak i 32KB różnicy za dużej nie ma, natomiast przy tym pierwszym odniosłem wrażenie, że system chodzi jakby tak żywiej (chociaż równie dobrze może mi się tylko tak wydawać). Jaką wielkość paska byście wybrali przy takiej konfiguracji ? Zastosowanie głównie domowe, czyli: trochę gier, filmów, internet, trochę programowania etc.

Ja mam dwa takie Seagate'y w RAID 0, jeden od sierpnia, drugi od listopada. Zero problemów, dyski szybkie, nic się traci, wcale głośne nie są, napewno nie głośniejsze niż Samsungi. Z tym że, Jak kupowałem drugiego Seagate'a to dostałem naprawiany dysk (można go poznać po zielonej obwódce wokół naklejki z inf. o dysku), przepuściłem na nim HD Tune i nie podobał mi się wykres, poszedłem go wymienić, tym razem dostałem nówkę (tylko, że niestety z Tajlandii). Dysk śmiga bez żadnych zastrzeżeń, aczkolwiek jest nieco wolniejszy od swojego kuzyna z Chin.

Ok, ale w dalszym ciągu CPU zmienia sobie mnożnik z 6x na 9,5x.

Witam. Mam pytane. Jaki jest średni pobór mocy tych wentylatorów, mam na myśli zwykła wersję 120mm i 80mm ?

Czekam na komplet wentylatorów i wtedy będę i aktualizował BIOS i dalej się bawił, bo na razie temp. mi dochodzi do 58C. (Sorry za rozdzielczość, ale siedzę narazie na starej 15" CRT) Co do pierwszej części posta, to jest dokładnie tak jak piszesz, C1E do wyboru w BIOS'ie i jest na [Enable], EIST (w Asussiie "SpeedStep") jest nie do znalezienia, chociaż dynamiczna zmiana mnożnika działa. Co do wzrostu VCore w Stressie to - wydaje mi się -, że jest to wina LoadLine Calibration, zaraz to sprawdzę.

Mam dwa pytania odnośnie RAID 0 (komp jak w sygnaturce). 1) Po stworzeniu macierzy RAID 0, załóżmy, że zmienie płytę główną, procesor, CPU (np. X58, Corei7, DDR3). Czy w takim wypadku dane na macierzy jak je bezpośrednią podepnę pod nową płytę będą utracone (czy będzie trzeba tworzyć macierz od nowa) czy nie? 2) Jak to w końcu jest z tym paskiem ? Na początku tematu Mardok udowadnia, że 32Kb pasek jest najwydajniejszy, teraz się dowiaduje, że do domowych zastosowań (czyli definitywnie do moich) najlepiej się sprawuje pasek 128Kb, jak to jest ? Nie mam za bardzo jak tego sprawdzić, bo mam sporo danych na dysku i nie mam innego dysku wystarczająco dużego, który by pomieścił obraz.

Sorry, pomyliło mi się, włączone mam C1E. EIST'a nie potrafię znaleźć w BIOS'ie, niby nazywa się to SpeedStep, ale u mnie jest niedostępne (wogóle takiej opcji w BIOS'ie nie ma), chociaż w instrukcji do płyty pisze, że jest. Jeszcze jest opcja CPU TM Function, która, jak wynika z opis, obniża taktowanie i napięcie przegrzanego procka, mam ją na [Enable]. Asus oferuje LoadLine Calibration, rzekomo ma to niwelować efekt VDropa, ale nie wiem do końca jak to działa. PS Zszedłem z napięciem na 1.192V przy ustawieniu 9,5 x 380Mhz :D. Na razie Orthos zaczyna drugą godzinę pracy, zobaczymy jak dalej :) Spróbuj ustawić "na sztywno" częstotliwość pracy pamięci. Jak zaczynałem podkręcać procesor, to ustawiłem pamięci na [Auto], a timingi na 4-4-4-12. Myślałem, że skoro pamięci są ustawione na [Auto] to bedą pracować synchronicznie z FSB. Tymczasem okazało sie, że BIOS wrzucił agresywny dzielnik i pamięci próbowały startować na 470Mhz przy CL4. Długo się zastanwiałem dlaczego komputer się nie uruchamia przy wyższym FSB. Potem się okazało, że musze ustawić ręcznie częstotliwość pracy DDR2.

Tak, cały czas włączony EIST, z tym, że wartośco odczytywałem z CPU-Z. Dodatkowo jak miałem 9,5 x 333 = 3,2 Ghz i napięcie 1.064V to nie było żadnych wahań, obojętnie czy stress czy idle zawsze ta sama wartość.

Rozumiem, wielkie dzięki za odpowiedź, zaraz dźwignę pamięci :). Napięcie w Idle: 1,224V Napięcie w Stressie: 1,232V Ustawione w BIOS'ie: 1,250V Wszystko to odczyty z CPU-Z, nie wiem gdzie się mogę podłączyć miernikiem, żeby zbadać z napięcie procesora. To na razie takie orientacyjne ustawienie, sprawdzam stabilność, jutro zacznę schodzić z napięciem do najniższej stabilnej wartości, bo te 1,25V to wziąłem tak na chybił-trafił ;) @EDIT Puściłem pamięci na 1013Mhz (następny dzielnik dawał już coś 1117Mhz) 5-5-5-15 przy 2,1V. Czym najlepiej testować RAM ?

Bardziej niż na wysokim FSB zależy mi na wysokim mnożniku właśnie, z tego powodu, że jak działa EIST to przy wyższym mnożniku częstotliwość CPU spada bardziej np z 9,5 x 333 = 3.2Ghz normalnie przy EIST 6 x 333 = 2GHz. Przy niższym mnożniku, a wyższym FSB mamy 6,5 x 500 = 3.2Ghz, przy EIST to jest dalej 6 x 500 = 3Ghz. Niższe takty w Idle = mniejsze zużycie kW/h + mniej ciepła... :)

Już się pogubiłem :rolleyes: Czyli mówicie, że lepiej podbić pamięć na więcej Mhz (asynchronicznie) i poluzować timingi, np 1066 CL5, niż puścić synchronicznie 760Mhz CL4 ?

Link do wątku.

Zgadza się. Przed chwilą znalazłem ciekawą wypowiedź na jakimś zagranicznym forum, z której wynika, że najlepszą wydajność uzyskuje się na synchronicznym taktowaniu. Wynika to z faktu, że na platformie Intel'a kontroler pamięci jest umiejscowiony w mostku północnym, a nie jak w AMD w samym CPU. Przy asynchronicznym ustawieniu kontroler musi dodatkowo synchronizować przepustowość między FSB a RAM'em, stąd zysk z wyższego taktowania pamięci jest opóźniany przez kontroler pamięci, w najlepszym wypadku wychodzimy na zero. W synchronicznej pracy, potrzeba synchronizacji nie jest konieczna, stąd brak opóźnień.

Odświeżę trochę temat. Jak lepiej ustawić pamięci, puścić synchronicznie z FSB (w moim przypadku 380 czyli jakieś 760Mhz) i zacieśnić timingi (4-4-4-12), czy może poluzować timingi, a pamięci puścić asynchronicznie na np 1013Mhz ?

Zainstalowałem komplet wentylatorów w obudowie i teraz jest dużo chłodniej :). Zabrałem się za podkręcanie proca. Na razie wszedł na 3,6Ghz (9,5 x 380Mhz), więcej go na razie nie podkręcam bo temp. po 3 godzinach Orthos'a wszedł na 60C, ale nie o to mi chodzi. Jak najlepiej ustawić pamięci ? Przestawić je na synchroniczny tryb (760Mhz) i zacieśnić timingi (4-4-4-12) ? Czy może poluzować timingi i puścić je asynchronicznie na 1013Mhz ? Która opcja byłaby lepsza/bardziej wydajna ?

W lodówkach trzymacie te komputery, czy teraz jak jest zimno to za oknem ? :rolleyes: ;)

U mnie, w Idle, ok 71-73C, w stresie potrafi dobic do 81-83C, z tym ,że narazie mam wogole bude nie przewiewna, zamierzam sie tym zajac dopiero po swietach. Chce z boku obudowy wrzucic jakas cicha 120-stke skierowana na GPU.

Podepnę się do tematu. Mam podobny problem, tylko, że z drobną różnicą, zamiast Radeon 4870x2, jest 2 x Radeon 4870 1GB. Reszta kształtuje się następująco: CPU: Intel E8500 MOBO: Asus P5Q-E RAM: 2 x 2GB DDR2 HDD: 4 x 640GB Samsung VGA: 2 x Radeon 4870 1GB (Crossfire) No i pytanie czy Corsair CMPSU-650TXEU ATX 650W pociągnie taki zestaw ?

Nie wiem jak w Alphie, ale w Tempest'cie są plastikowe (a jest to droższy model). Jeśli Ci przeszkadza temperatura dysków to kup jakiś cichy wentylatorek i skieruj nawiew na dyski, będzie to lepsze rozwiązanie niż bawienie się w metalowe szyny ;).