toms83

Biała ramka rulez. :banana: No to nie zbyt dobrze to wróży. Mimo wszystko spróbuję z jeszcze jednym egzemplarzem. Zobaczymy co z tego wyjdzie. Te kwestie z tekstem są dla mnie trochę kłopotliwe, oczy mi się męczą przy dłuższych pracach. Pewnie dla większości nie będzie to problem, no ale niestety dla mnie jest. :angry: A możesz podać ze stickera z pudła jaki masz Rev GIG i jaką datę, oraz firmware z menu monitora? Moje to: Pudło - Rev Gig 111, June 2008; Menu Gig 031.

Jedyne co mi przychodzi do głowy, mając na myśli "ciężkość gry" to włączona synchronizacja pionowa ( 60 Hz w LCD daje często takie uczucie, zwłaszcza w szybkich fps, testowane na ut2003 ).

Tak.

I to jest IMO chyba jedyne najlepsze rozwiązanie. :wink: A co do testów, to tutaj masz 2 stronki z dosyć porządnymi recenzjami: tftcentral prad Na obu masz testy tego Nec LCD24WMGX3, a na tft jest jeszcze Nec 2490.

WG nie jest taki zły. W wielu miejscach, nie mając zwykło gamutowego monitora obok do porównania, nie zobaczysz różnicy. Ale jeśli jesteś przekonany że WG może stanowić dla Ciebie większy problem, no to raczej trzeba zrezygnować. Mimo wszystko, najlepsze testowanie monitorów, to zamówienie danego egzemplarza i sprawdzanie. Postawisz go sobie na biurku i będziesz sprawdzał przez kilka dni. Jak coś nie będzie pasować ( typu WG czy problem z tekstem ) oddajesz powołując się na 10 dni. Jest to najlepszy sposób, choć nie tani ( odsyłając w momencie oddawania monitora, trzeba ponieść koszt dostarczenia sprzętu do sklepu, kurier w granicach 40-50 zł ). No ja w taki sposób przerzuciłem kilka monitów. Na szybko strzeliłem zdjęcia WG i NG. Do pobrania. Z lewej bez CM z prawej z CM. A ostatnie 2 zdjęcie można sobie wrzucić i przełączać.

Oczywiście że mogę napisać, nie ma żadnego problemu. Kwestie jakościowe ( ale ja jestem upierdliwy, dla innych mogą to nie być rzeczy aż tak ważne :wink: ): - jasność minimalna ponad 100 cd/m2, lekko za jasno jak dla mnie, przy zerowym oświetleniu ( czasem się zdarza ) biały wali po oczach, dlatego trzeba posiłkować się redukcją kontrastu ( wówczas tracimy kolory pośrednie ); - ciężko dostać egzemplarz z równą temp. barw, czyli jedna strona lekko zielona/niebieska a druga różowa; rzecz nagminna w wielu modelach monitorów ( IPS dostarcza ten sam producent, LG ); przykład - kiepsko wyregulowany overdrive ( dopalacz kryształków ), biały kwadracik zostawia czarne duszki za sobą, im większy kontrast, tym bardziej widoczne; - kąty w kolorach najlepsze z możliwych, jedynie brak A-TW ( ale to jest tylko w kilku modelach i to dosyć drogich ), czerń pod kątem - ; ogólnie to akurat nie jest problem; Do filmów, świetny wybór. Sam kupowałem go ( po tym jak już miałem Eizo ) głównie ze względu na świetne kąty matrycy H-IPS. Siedzisz sobie przed monitkiem, wyginasz się w lewo i prawo i nie ma praktycznie żadnych zmian ( jedynie na czerni, o czym wspomniałem wyżej ). Na PVA niestety przy ruchach w poziomie dosyć szybko widać zmiany w kontraście, zwłaszcza w szarych sceneriach. Dlatego też PVA dla mnie nie za bardzo sprawdza się w filmach. No i tutaj niestety nie wiem. Powiem po prostu tak. Od 32 strony wątku o tym HP na [H]ardforum kilka osób opisało problem z tekstem. Na dobra sprawę nie wiadomo co dokładnie jest nie tak ( czy powłoka AG jest jakaś agresywna, czy sam monitor ma problem z reprodukcją tekstu lub coś innego ). Tekst jest na pierwszy rzut oka ok, ale na dłuższa metę coś nie pasuje. Nie jest to kwestia on/off cleartype, programem cleartype tuning też nie idzie wyregulować. To tak skrótowo odnośnie tego co na [H] jest. Jak chcesz, więcej poczytać, to weź od 32 strony i szukaj wyrażenia "text" w przeglądarce, przez następnych kilkanaście tron jest to poruszane. A teraz odnośnie moich odczuć z tekstem. Zanim dostałem HP, siedziałem na Eizo. Jak dojechał HP, podłączyłem go i miałem 2 monitory obok siebie jednocześnie. Pierwsza rzecz która momentalnie rzuciła mi się w oczy, to to, że na HP czytanie tekstu jest męczące ( zwłaszcza czarnej czcionki na białym tle ). Po dłuższym czytaniu, oczy lekko pieką/swędzą, coś na ten styl. Najśmieszniejsze jest to, że ekran na HP może być sporo ciemniejszy, a i tak jest problem. Przebadałem multum ustawień i nie mam rozwiązania. Moje przemyślenia: 1. Monitor kupowałem zaraz po pojawieniu się w sklepach ( mogła się trafić jakaś "wadliwa" sztuka ), może obecne rewizje nie mają tego; nikt z tego forum nie pisał o takim problemie. Na [H] też ostatnio przycichło jeśli chodzi o tą kwestię. 2. Może jest to związane z powłoką AG ( anty odblaskową ), która jest zbyt agresywna w HP. 3. Może ( lepiej żeby nie ) ma na to wpływ ułożenia pikseli w H-IPS. 4. Prawdopodobnie należę do grupki osób, którym "coś" przeszkadza w tym monitorze, a 95% ludziom nic nie będzie przeszkadzało i w ogóle nie będą widzieli żadnego problemu ( no i tak powinno być ). :mur: To tak samo jak z jasnością, wiele osób z luzikiem pracuje na monicie przy 140 cd/m2, a ja siedzę przy około 80 i już. :lol2: Ja z samej ciekawości prawdopodobnie zamówię 2 sztukę HP i sprawdzę, co z tym tekstem. W tej chwili już powinny być nowsze rewizje.

Tak, masz możliwość zwrotu zakupionego towaru ( gdy nie odbierałeś osobiście a co za tym idzie nie miałeś możliwości sprawdzenia ) w ciągu 10 dni od dnia otrzymania towaru. No ja mam ustawienia blisko tych z tftcentral, ale jasność mam ustawioną na 0 i kontrastem musiałem trochę zjechać ( nie lubię jak ekran jest za jasny, a ja lubię pracować przy jednej nastawie w dzień i w nocy ). Ogólnie monit dobry, chociaż sporo rzeczy kuleje. No ale na razie trzymam, H-IPS ma świetne kąty. Czytałeś wątek na [H] forum?

Lista sklepów. Dell'a odpuść, niezbyt dobry sprzęt. Skoro sprzęt ma być na lata, to może skrobnąć się na trochę droższy sprzęt. Na Hardforum w wątku o HP masz kilka ustawień różnych użytkowników + gotowe profile po kalibracjach. Bez kupna kalibratora, to jest najlepsza metoda na regulację. Co do samego WG. Ze sprzętów które są na IPS i mają WG to masz tej chwili HP, Nec 2690 ( sporo droższy ). Bez WG masz Nec 2490 ( na tą chwilę coś koło 4200 zł ) i w okolicach maja/czerwca LG ma wypuścić model 2420P, na IPS i normalny gamut. Inna kwestia, czy WG jest problemem? Według mojej opinii nie. Nawet używając monitora WG w aplikacjach bez zarządzania nie przeszkadza mi to. Co więcej, niektóre obrazy/zdjęcia/itp. wyglądają lepiej ( co nie znaczy że prawidłowo, po prostu niektóre rzeczy są bardziej atrakcyjniej dla oka ). A jak potrzebuje odpowiednich kolorów, to jest ff 3, aplikacje z CM też są i na pewno w przyszłości będzie ich powstawać coraz więcej.

Świetna sprawa. B-) Wszystkie informacje w jednym miejscu, o wiele lepiej niż szukanie na kilkunastu stronach w temacie o ssd.

Nie.

Żaden RAID z HDD nigdy nie będzie miał takiego czasu dostępu i IOPS co SSD. Oczywiście transfer liniowy będzie dużo większy niż na SSD, ale to nie to daje kopa i natychmiastową reakcję systemu. Wszystko pada. :wink: Też w najbliższym okresie ( 1,2 miesiące ) będę celował w jakiś SSD lub będę ściągał Acard'a na Ram. Tylko nie wiem, czy jest sens wydawać dużo więcej kasy na RAM, skoro SSD po małych zmianach w systemie nie ma prawie słabych stron ( oprócz ograniczonej ilości cykli ).

No cena LED'owego HP 2480 też zabija. :wink: Ciekawe jak z jakością. No znając życie, to pewnie coś spie#$@$#. <_<

Dell na 0% jasności i kontraście standardowym ma około 130 cd/m2. Najlepsze kąty, takie jak na CRT dają matryce IPS z A-TW ( Advenced True White Polarizer ) z polaryzatorem, który niweluje świecenie czerni pod kątem ( przykład, lewy z A TW prawy bez ). PVA: + kontrast; + niski punkt czerni ( najlepsza czerń w LCD ), kąty dużo lepsze od TN; + brak srebrzenia rogów ( tak jak ma to miejsce w MVA ); + lepsze kolory od TN, MVA ( dotyczy obecnych S-PVA ); - troszkę wolniejsze od IPS i TN, - kąty gorsze od IPS, zwłaszcza w poziomie; - spora utrata kontrastu pod kątem; ( przykład ) - rozjaśnianie ciemnych elementów pod kątem; - na czarnej planszy, często słynne X ( przykład, nie selekcjonowane Eizo S2231W kwestia podświetlenia w matrycach MVA, PVA ) Dokładnie tym się różnią PVA od MVA co sam zauważyłeś. :cool: IMO ogólnie tak: H-IPS/S-IPS -> S-PVA -> TN Z tymże, IPS produkuje LG.Philips, gdzie nie istnieje QC, także masa paneli jest z wieloma wadami. Już o wiele łatwiej znaleźć dobrą ( bez wad ) PVA ( produkcji Samsunga ) niż IPS.

Tylko i wyłącznie przy kiepskim lcd ( których niestety jest bardzo dużo ) lub przy źle wyregulowanym. Przy dobrym sprzęcie można siedzieć kilkanaście godzin bez problemów.

No to straszna kiepścizna. A tak w ogóle, to jest jakaś "bezpieczna" ilość badów z którą da się pracować? Dyski mają jakąś pulę zapasowych sektorów do podmianki, tylko ile tego jest. :unsure:

5000 godzin to nie jest aż tak wiele. Taki monitor ( oczywiście dobry jakościowo sprzęt ) pociągnie jeszcze kupę czasu. Z 19" to polecić mogę S1921 lub 1932, jeśli już jesteśmy przy Eizo. Ceny

I tak i nie. :D Lepsza charakterystyka kątowa, czas reakcji minimalnie lepszy ( zwłaszcza ciemne odcienie ). Porównując na czysto same matryce, to tak IPS jest lepsze. Ale monitor to nie tylko matryca.

Widzę że bardzo dobry model Ci się trafił. podświetlenie bardzo równe. A jak wygląda ta kwestia na białej planszy?

Jak najbardziej ma sens. Kupując Eizo dostajesz maksimum wyciśnięte z danej matrycy + bardzo dobra elektronika. Bardzo ciężko kupić jakiś jakościowo "wadliwy" monitor. I tak jak @Kyle pisze, polecałbym S2231, jeśli tylko fundusze pozwalają. Widzę że kwota to 1700 zł, no to zostaje wspomniany Nec, ale kalibrator przy nim jest wymogiem. Dodatkowym plusem przy Twoich wymogach ( praca z tekstem ) jest to, że Eizo ma bardzo niski poziom jasności. Bez problemów ustawisz sobie taką jasność, że będziesz mógł w absolutnych ciemnościach siedzieć, a ekran nie będzie za jasny. Czytelność czcionek też jest znakomita, mając Eizo i HP ( podpis ) różnica spora.

Nie nadążała za dyskiem i padła. :wink: A ogólne wrażenia z użytkowania jakie? Wyczuwalnie szybciej śmigało?

Szkoda że świeci jak słońce w południe. :lol2: W zwykłych domowych warunkach ( bez odpowiednio przygotowanego stanowiska pracy ) za bardzo się tego nie poużywa. A co do kiepskiego kontrastu, to jest to wyjaśnione: "Again, you will notice that black depth and contrast ratio are poor here, even after calibration and we have an explanation for this. Since the calibration process with LaCie's software is automated, it offers you no prompts to alter the OSD settings for brightness and contrast. As a result, the brightness setting remains at it's default factory maximum of 100%. At this setting, the intensity of the backlight lamps are at their highest, and so even though the calibration as altered luminance by changing the LUT's, the backlight is still blaring out at 100% intensity behind the panel! This results in a poor black depth and contrast ratio."

No u mnie ( i z tego co widzę po niektórych postach, nie tylko u mnie ) nie chodzi jak traktor, więc ktoś tu jednak popada w skrajności. No jakieś pojęcie mamy, chociaż kilku osobom hałasuje a niektórym nie.

No to nie zostaje nic innego, jak po spadku cen zakupić jakieś 32 GB na system i sprawdzić. Jakby z 4-5 lat wytrzymał to myślę że może być.

Miał na myśli pewnie to, że Twoja 11 też piszczy, chwaszczy itd., tylko do tej pory nie zdawałeś sobie z tego sprawy :wink: (zresztą tak jak ja, że moja 12 w czasie pracy zakłóca lotnisko ). No ale kolega nas oświecił i od dzisiaj nie musimy żyć w nieświadomości. :lol2:

No tak, porównuję pendriva do ssd. :lol: Fakt powiadasz, hmm no nie wiem ja się tylko pytam. Wszyscy krzyczą że padają, ale tak na dobrą sprawę to nie wiem czy ktoś na tym forum miał taki przypadek.