toms83

Cena Eizo jest wysoka, ale powtarzalność modeli jest na bardzo wysokim poziomie, czego nie można powiedzieć o innych sprzętach. To nie jest też tak, że to monitory stricte graficzne i nic innego nie idzie na nich zrobić. Taki S2231W to jeden z najbardziej udanych monitów. Bardzo dobre podświetlenie ( trzeba uważać, żeby nie kupować w "okazyjnej" cenie, bo to prawdopodobnie sprzęty z UK/DE z "gorszego" sortu ), świetnie wyregulowany overdrive, regulacja jasności do około 30cd/m2. Tego Della to bym raczej odpuścił. Bardzo szeroki gamut ( większy od HP który mam ). Jak przeglądarkę idzie okiełznać, tak gry czy filmy mogą już mieć problem. Dokładnie tak. I to też nie jest tak jak wielu pisze: "E, po co mi taki sprzęt i tak go nie wykorzystam". Jak można "nie wykorzystać, to tak jakby się było gdzieś gdzie jest świeże powietrze i się mówiło że się go nie wykorzysta. I to też jest jakieś rozwiązanie. Być może coś podobnego będę wdrażał w życie. W końcu filmy na 24" wyglądają nieźle, ale czemu nie pokusić się o więcej? :wink:

I to byłby niezły pomysł, zawsze mnie wkurza przy powiększaniu słaba ostrość zdjęć i innych elementów graficznych. W takiej sytuacji, to zamiana nie ma sensu. S2231W to jeden z najbardziej udanych monitorów, którego zalety już wypisałeś, więc nie będę powtarzał. :razz: A swoją drogą, to zastanawia mnie, dlaczego Eizo tak bardzo obchodzi dookoła matryce IPS. Co prawda mają kilka egzemplarzy, ale jakby to weszło na szerszą skalę, to i ceny by trochę zjechały. Bo te obecne to "trochę" wysokie. No i 120 Hz też byłoby świetnym dodatkiem. Boże, ale te lcd zacofane. :wink: Dokładnie tak, lepiej wziąć mniejszy monitor ale lepszej jakości, niż większy gorszej.

Eizo właśnie wypuszcza 22" z 1920x1200, 0.247 piksel, jeden z najmniejszych w LCD. Akurat coś dla Ciebie. :wink:

Miałem ten monitor, jako ostatni z CRT. Po nim przeszedłem na Nec'a 1970NX na SIPS i to było najlepsze posunięcie. Zależy jak kto jest wyczulony na kąty, przy TN może, ale nie musi denerwować zmiana obrazu.

Z tymi wymaganiami to właśnie raczej ten Nec. Tutaj jeszcze jeden teścik do porównania, klik.

Awaria serwera miała miejsce i poszły posty z ostatnich 5 dni. :lol2:

Nie no spoko, jak wiesz że taki pixel nie dawałby Ci spokoju no to luz. Ale i tak przy kupnie nowych nie masz gwarancji, że matryca będzie czysta od nowości. A taki mały gnojek może wyskoczyć nawet po kilkuset godzinach pracy. :sad: Co do wielkości to tak. Zarówno 20" jak i 22" mają taką samą rozdzielczość czyli 1680x1050. Jeżeli tak jak piszesz, grasz w mniejszych rozdziałkach, to masz 2 opcje. Albo ustawiasz skalowanie 1:1 i obraz będziesz mieć idealnie ostry z czarnymi paskami po bokach, lub będziesz interpolował na cały ekran, ale wtedy tracisz na ostrości. Na lcd granie w nie natywnej wygląda o sporo gorzej niż na crt. Możesz jeszcze spróbować 19", ale na obecne czasy to moim zdaniem trochę mało.

Najlepsze wyjście to brać 22". Nic mniejszego ( chodzi mi o rozdzielczość ) to już nie ma sensu. Można się pokusić o 20" ( rozdziałka ta sama co w 22", tyle że plamka mniejsza ). A i opcja z jakimś pixelem też dobra sprawa. Mało kiedy jest to widoczne a i cena sporo mniejsza. Oczywiście przed zakupem takiego monitora, trzeba się dowiedzieć gdzie ten pixel i na jakich kolorach go widać. Może być tak, że ma się kilka które nie przeszkadzają a może być jeden na środku walący po oczach.

Jak to jak? Monit sam się kalibruje, jak widzi że Chuck się zbliża z kopniakiem z pół obrotu.

:gitarzysta:

No ale to nie jest żaden problem przy DVI. A no i racje, idealny monitor to to nie jest.

Na pewno Eizo będzie lepszy pod względem jakości i wykonania. Świetna elektronika, japońska precyzja. :wink: Co do samych matryc, PVA lepszy kontrast, lepsza czerń. Szybkość mniej więcej na tym samym poziomie. IPS ma lepsze kąty, zwłaszcza w poziomie, nie widać zmian nawet przy dużych odchyleniach. W PVA jest z tym gorzej, nawet małe ruchy głowy w lewo-prawo powodują zmiany obrazu. Zależy czy będą one przeszkadzały czy też nie. Z doświadczenia z monitami w moim podpisie mogę podsumować. Eizo ma jeden z najlepszych kontrastów w obecnie dostępnych monitorach 1400:1! Czarny jest naprawdę świetny, kolory żywe ( ale nie fluorescencyjne ), bardzo szybka matryca, mały IL. Ogólnie lepiej mi sie pracuje na Eizo, ale HP kupiłem głównie do oglądania filmów, bo jednak kąty na PVA trochę mnie denerwują.

No przecież 6 postów wyżej dałem te informacje z translatora i hardforum. :blink: No gdyby nie ta wysoka minimalna jasność to byłby sprzęt idealny. Widzę że już sporo osób ma ten sprzęcik. Jak wygląda kwestia podświetlenia matrycy ( na czarnej planszy nie ma "wycieków" światła ? ) a biały jest równy na całym ekranie czy widać minimalne różnice ( np. jedna strona zalatuje lekko jakimś kolorem ? ).

Co do Dell'a 2209Wa: Krótki test/recenzja potraktowane translatorem, klik. Ogólnie bardzo udana jednostka, troszkę słaba regulacja jasnością, prawie 130 cd/m2 przy brightness ustawionym na 0 ( jak dla mnie to już za wysoko ). Kontrast około 800:1 przy fabrycznym ustawieniu kontrastu na 75. Małe testy użytkownika z Hardforum, klik.

No nie wygląda to źle, też byłem zaskoczony na +. Zamawiaj i bez strachu. Chyba wszystkie te Delle z allegro to kupione z Dell Polska, także z gwarancją nie będzie problemu. :wink:

Teoretycznie tak, w praktyce niektóre starsze gierki ( nie wiem jak gry z emulatorów ) mimo ustawień skalowania 1:1 rozciągają się na cały ekran. Ja tak mam w Settlers 1, Lords of the realm 2. No ale to są gry raczej typowo dosowe. Może przy użyciu dosbox'a lub innej tego typu aplikacji byłoby ok. Rozciąganie nie jest problematyczne, jeśli mamy monitor 4:3/5:4 i odpalamy starą grę w "kwadratowej" rozdziałce. Wtedy mimo rozciągnięcia na cały ekran jest ok ( nie ma oczywiście tej ostrości ale jest dobrze ). Problem się zaczyna, jak mamy monitor panoramiczny, wtedy "kwadratowa" rozdziałka rozciągnięta na cały ekran powoduje, że obiekty są nienaturalnie szerokie.

Brak skalowania powoduje, że np. ustawiając rozdzielczość w grze ( lub pulpicie ) na inną niż natywna, np 1280x1024 masz obraz rozciągnięty na cały obszar roboczy monitora. Ale używając DVI, można skalowanie zrobić przez kartę graficzną i wtedy nic nie tracisz.

No ten Dell ma kontrast statyczny w granicach 700-750:1 co jak na IPS jest bardzo dobrym wynikiem. Lepszą czerń mają tylko matryce xVA. Mając te 2 monity co w sygnaturce, różnicę w czerni widać gołym okiem i nie trzeba wyłączać wszystkich świateł w pokoju.

No to jest to w końcu gdzieś do kupienia, czy znowu produkt widmo jak I-Ram?

No na benchmark.pl przy okazji testowania pierwszego tego typu urządzenia ( I-Ram od Gigabyte ) pisali, że praca na tym w porównaniu do SSD jest bardziej płynna, sprawniejsza. Nie wiem czy faktycznie tak jest, ale z racji że nie miałem do czynienia ani z jednym ani z drugim wierzę im na słowo. :wink: PS. Moim zdaniem, takie urządzonko, na sam system to najlepsze rozwiązanie jakie może być. Najszybszy możliwy dostęp do danych, olbrzymia ilość operacji IO w jednym czasie. Dla systemu=marzenie. :rolleyes: Jakby to było dostępne w Polsce ( może jest a nie wiem, to proszę o informację :razz: ) to spróbowałbym tego rozwiązania. Pamiętam jak się śliniłem na testy I-Ram na tomshardware.

Minimalna jasność 170 cd/m2, brzydki banding w pierwszej rewizji. Test na prad.de, można się zapoznać.

No to pogratulować sprzęcika. :rolleyes: Zwłaszcza za taką cenę, jak za darmo. Nowe matryce IPS mają to do siebie, że czarny świeci pod kątem, normalna sprawa. Są modele ( mało i drogie ) które mają polaryzator niwelujący ten efekt. W związku że prawdopodobnie jako pierwszy na tym forum masz ten monitor mam pytanko: 1. Jak wyglądają gradienty? Płynne przejścia? ( możesz sprawdzić programem checkemon ). 2. Czy jak masz białą planszę, to na całym ekranie jest równo biała, czy któraś strona jest np. lekko zielona, różowa itp.? 3. Jak z regulacją jasności? Piszesz że na standardzie jest bardzo jasno. A jak zjedziesz z brightness na 0 to nadal za jasno? 4. Jaka jest powłoka na ekranie. Jakaś "ciężka" czy raczej normalna? 5. Jak z czytelnością tekstu?

Witam wszystkich. Mam problem z którym nie mogę sobie poradzić. Na lapku mam zainstalowany system MS Home SP3, do niego podłączony modem od neostrady, połączenie skonfigurowane + cfos i sieciówką do switcha rozdzielam internet na resztę komputerów. Problem w tym, że po przekierowaniu portów dla różnych aplikacji ( np torrent, emule ) nadal porty są zamknięte i nie jestem dostępny. Zapora to systemowy firewall. Co śmieszniejsze, to nawet po całkowitym wyłączeniu zapory porty dalej są niedostępne. Ta sama sieć ( bez zmian ustawień pozostałych komputerów ) na innym kompie z XP Pro SP2 działa bez żadnych problemów. Wszystkie porty działają bez zarzutów. Czy jakaś poprawka lub łatka w SP3 dla wersji Home może blokować porty, niezależnie od ustawień zapory? A może Home nie za bardzo radzi sobie z rozdzielaniem netu i routingiem? Próbowałem wszystkich kombinacji, ale nic już mi nie przychodzi do głowy. Proszę o jakieś rady lub wskazówki, co mógłbym jeszcze sprawdzić. Zapomniałem dodać, że na lapku porty są otwarte przy włączonej zaporze. Na reszcie kompów jest problem.

Bez DVI nie da rady, chyba że sam monitor ma taka opcję. Starsze gierki to i tak "olewają" ustawienia i rozłażą się na cały ekran ( settlers 1, lords of the realm 2 ).

Dokładnie, poruszona ważna kwestia. Wszystkie kwadratowe "rozdziałki" z włączoną funkcją z CCC powinny bez problemów działać bez skalowania. Po prostu tutaj sama gra ma problem z obsługiwaniem rozdzielczości panoramicznych.