toms83

No moja to dopiero po 14 miesiącach zaczęła świrować. Co prawda dosyć sporo się klikało przez ten czas, ale takie coś nie powinno mieć miejsca.

Też biorę pod uwagę DA, tylko martwi mnie ten wszechobecny dwuklik. A znając moje szczęście, to na pewno mi się przytrafi, tak samo jak w Krait. :lol2:

Masz szczęście, nic tylko pozazdrościć. A tak na serio, no to mam nadzieję, że te problemy to tylko mały % wszystkich gryzoni razera, bo jeśli nie, to kiepsko by to wyglądało.

No właśnie, hehe, stare sprzęty a biją na głowę wytrzymałością. Ja chyba będę celował w AK-47 tylko muszę zebrać trochę informacji. :wink: A swoją drogą, to wielka szkoda że te DA też mają problem dwukliku, bo jego też brałem pod uwagę.

Coś te razery w kulki lecą. Za taką całkiem przyzwoitą kasę a myszki mają banalny problem dwukliku. Mam w tej chwili to samo w Krait. Najśmieszniejsze jest to, że kosztowała 2x tyle co kiedyś kupiona mycha MS ( pierwsze lepsza optyczna mycha ) i po roku robi problemy, a MS ma z 6 lat i cyka prawie jak nowa :blink: Chyba na razie odpuszczę sobie Razery.

Witam. Szykuję się na nową myszkę do kompa. Obecnie mam Razer Krait, która doskonale mi pasuje do dłoni. Jest lekka, poręczna i bardzo zwinna :wink: Problem w tym, że przez ostatnie kilka dni nabyła typową chorobę Razerów, czyli dwuklik lewego klawisza. Dlatego też, szukam czegoś bardzo podobnego, możliwie prostego ( 3 przyciski mi w zupełności wystarczają ) lekkiego i małego. Moje oczy skierowały sie więc na Razer Salmosa, który jest ciutkę mniejszy i lżejszy, ma tylko 3 przyciski. Prosiłbym o opinie użytkowników tego gryzonia. Myszka ta już jakiś czas jest na rynku, to chyba już ktoś ją ma i mógłby coś skrobnąć. Z tego co wyczytałem, to ma ona flaczki od DeathAdder ( najnowszy sensor optyczny ). Zastanawiałem się też nad DA, ale jest ona profilowana, cięższa i większa i nie wiem czy bym się przestawił z małego kraita. Prosiłbym o opinię na temat Salmosy. Nie pogardzę także radą, może jakaś inna mysz byłaby dla mnie lepsza? Nie jestem pro graczem, ale od czasu do czadu lubię sobie popykać w jakieś szybkie gry.

Różnicy nie wyczujesz, chyba że jesteś pro graczem. Te wszystkie 2ms czy 5ms to jedno i to samo, tak jak te ich "wyśmienite" oznaczenia kontrastu.

Nic takiego nie miałem. Może coś z grafą się dzieje? ps Odnośnie piszczenia, to bardzo dużo monitorów w tej chwili tak hałasuje. HP też od czasu do czasu poskwierczy, coś jak Acer 2623W tylko mniejszym natężeniem.

No ja mogę napisać tylko z własnego doświadczenia. 3,5 roku śmigałem na LCD i bardzo często, tak jak Ty, odchodziłem od kompa na kilka/kilkanaście minut. Nie używałem żadnych wygaszaczy ani też nie wyłączałem monitora. Żadnych problemów z monitorem nie zauważyłem, a kolejny właściciel nadal na nim pracuje i jest bez zarzutów. W tej chwili tak samo postępuje z Eizo i HP. Można by wziąć to na prostą kalkulację. Najbardziej optymalne warunki pracy ma sprzęt odpowiednio rozgrzany. Jak już się wszystko uruchomi, to najlepiej żeby sobie pracowało bez przerw. Chyba ciągłe włączanie i wyłączanie jest bardziej "szkodliwe" dla sprzętu niż ciągła praca. Na pewno w przypadku HDD ciągłe wyłączanie jest bardziej szkodliwe niż praca non stop i wydaje mi się, że z resztą elektroniki jest tak samo/podobnie. Znalazłem coś takiego na mva.pl: "W procesie zapalania każdego żarnika, w tym elektrody niektórych lamp wyładowczych (jak świetlówka), występuje moment krytyczny, właśnie podczas włączania. Należy wnioskować z powyższego, że częste włączanie może mieć wpływ na trwałość."

Moim zdaniem lepiej HP. Lepsza matryca, kąty. Skoro Twoja mama działa coś z grafiką, to musisz co najmniej zaopatrzyć się w odpowiedni profil i ustawienia składowych. Co do gwarancji, to w HP jest standardowa, więc jak będziesz miał kilka "uszkodzonych" pikseli to nic się nie da z tym zrobić. Ewentualnie możesz dogadać się ze sprzedawcą, czy wymieniłby Ci na inny model jakby wyskoczyły jakieś bady. Jeśli nie, to jedyne wyjście to podłączyć w sklepie i obejrzeć. No ale to nie daje gwarancji, bo piksele mogą wyskoczyć nawet po kilkuset godzinach pracy.

No patrz, poszły klamoty w górę. :lol2: Na chwilę obecną najtaniej znalazłem 1850 zł. Mimo wszystko monitor lepszy niż Benq.

Przeciętny monitor za dużą kasę. Lepiej kupić HP LP 2475W i zostać z kilkoma stówkami kupić jakiś prezent na gwiazdkę. :lol2:

No właśnie zależy co kto potrzebuje. Zdalne logowanie może być, ale jeśli chce się używać takiego kompa dosyć często ( tak jak w moim przypadku, emule, torrent ) to wychodzi to raczej średnio. Na początku tak właśnie używałem tego serwerka, ale jak dorwałem monitorek i do niego podłączyłem, od razu lepiej. Jeśli autor wątku chce sobie wszystko raz skonfigurować i wchodzić na ten serwerek raz na dzień to jak najbardziej taka opcja jest ok. Co do samej wydajności procesora Atom, tak jak poruszyłeś w poście wyżej, to jest ona na bardzo niskim poziomie. Każdy inny procek będzie wydajniejszy od niego, ale jak napisałeś, ma ekstra niskie tdp. I dla mnie właśnie to było najważniejsze. BTW, niedługo ma wyjść nowy WIND, z innym chipsetem ( około 3x mniej prądożerny niż obecnie pakowany do netbooków ). To dopiero będzie energooszczędna platforma. Spokojnie da się zejść poniżej 10W.

Częściowo jest to prawda, ale mimo wszystko pobór prądu jest dużo większy. Nawet jakby sie zeszło do 40 W, to masz jeszcze raz tyle ile na netbooku, do tego jeszcze trzeba podłączyć monit. Ale oczywiście wszystko zależy od indywidualnych potrzeb. Ja w swoim poście powyżej napisałem co i jak było dla mnie głównym kryterium. Każdy zrobi jak uważa.

Jeśli w bardzo dużym stopniu zależy Ci na jak najmniejszym poborze prądu, to taki netbook jest najlepszym wyjściem. Poczytaj sobie testy tych wszystkich mITX ( ostatnio było kilka artykułów na naszych polskich serwisach komputerowych ). Wcale tak pięknie nie wypadają pod względem poboru prądu, po 50-60 W sama platforma, a do tego jeszcze trzeba podłączyć jakiś monitorek żeby mieć podgląd co się tam dzieje. Troszkę jestem w temacie, bo właśnie ostatnio szukałem zastępstwa dla mojego serwera ( stare dziadostwo, ale ładnie się sprawował ). Zestaw jaki mam ciągnie jakieś 80W bez monitora. Dlatego też przeczesywałem sieć żeby znaleźć coś o jak najmniejszym poborze prądu. I tak zakupiłem sobie MSI WIND, 2GB Ram, 160 GB HDD, 6 Cell. Sprzęt przy maksymalnym obciążeniu pobiera około 20W, przy średnim około 13-15W. A nie muszę chyba przypominać, że masz pełnosprawny komputer ( i to bardzo małych rozmiarów ) z monitorem, klawą itp. Jest bardzo cichy, mały, ładny :wink: . Do czego go używam? Ano jest podłączony bezpośrednio do internetu, robi za router, rozdziela sieć na dodatkowe 2 komputery. Mam zainstalowane na nim emule, utorrenta i cały czas pracuje. Jak dla mnie, to było najlepsze rozwiązanie. Myślałem jeszcze nad Asus EEE Box, ale tam musiałbym jeszcze podłączać klawę, monit i znowu dodatkowe peryferia. Najważniejsze dla mnie były 2 punkty: - najmniejszy użytkowy rozmiar ( 7" netbooki nie wchodziły w grę, to już jest za małe ); - możliwie najmniejszy pobór prądu;

Nie będzie żadnego problemu. Oczywiście na początku możesz być trochę "przytłoczony" wielkością, ale to minie, gwarantuję. :wink: A im więcej tym lepiej, zwłaszcza dla filmów i gier.

Wychodzi na to, że bardzo pobłażliwie traktują modele z wadami i prawie wszystkie są wg nich ok. Zresztą już nie od dziś wiadomo, że do recenzji ( zwłaszcza monitorów, gdzie indywidualne preferencje odbioru obrazu są bardzo ważne ) trzeba podchodzić z dystansem. BTW, na allegro jest od groma Dell 2709 i to w całkiem atrakcyjnej cenie. Co się dzieje to nie wiem? :unsure:

Jakoś te recenzje monitorów na benchmark.pl nigdy do mnie nie przemawiały. :kijem:

To już raczej zależy od Twoich indywidualnych preferencji odnośnie obrazu z matryc MVA i IPS. Zarówno Benq jak i HP to raczej średnia półka więc zostaje tylko kwestia matryc.

Właśnie ostatnimi czasy zauważyłem spory wysyp monitorów Della, modele 2408 i 2709. I to w bardzo atrakcyjnych cenach.

Jeśli na kompie głównie pracujesz wieczorami, to monitor musi mieć dobrą regulację jasności. Poniżej 100cd byłoby mile widziane. Poszukaj jakiś testów tych monitorków które wybrałeś, zwłaszcza info odnośnie minimalnych poziomów jasności.

Moim zdaniem wybór nadal prosty ( HP :wink: ). HP ma jedynie minimalnie mniejszy kontrast ( troszkę gorsza czerń niż na SPVA, ale i tak nie ma monitora na H-IPS z lepszą czernią ). W sygnaturce mam link do mojego opisu tego HP. Wyciągnąłem tam bezlitośnie wszystkie wady i zalety. :lol2:

Za minimalnie więcej ( około 100-150 zł ) jest HP LP2475W. Zjada tego Benq na śniadanie.

No ja WZ miałem bodajże w styczniu tego roku, były opcje skalowania. Czy na 100% działały to nie zdążyłem sprawdzić. :lol2:

Wersja "W" miała w menu opcję skalowania, ale jakaś seria wersji nie obsługiwała tego poprawnie. Wersja "WZ" też miała tę opcje i działała już poprawnie.