adashi

Jak chcesz próbować podnosić stary system, to przed podmianą instalacja najnowszych sterów do chipsetu Intela (o ile dadzą się zainstalować), sterownika dla Intel Management Engine oraz do USB3 (o ile pozwolą się zainstalować przy braku USB3).

W trakcie instalacji Windows 7 będziesz potrzebował klawiatury i myszy PS/2 (masz takie złącze na płycie), a nie USB, a także będziesz musiał to instalować z płyty, a nie z pendrive'a USB. Poza tym kłopotem w trakcie instalacji to nic mi nie wiadomo o problemach z Win7. Ale naturalnie zapytaj w temacie o Skylake najlepiej. Brak obsługi starego standardu EHCI w Skylake to powoduje, ale to było nieuniknione, że kiedyś to wypadnie, podobnie jak np. ISA czy AGP wypadły z zestawu obsługiwanych standardów.

Spokojnie możesz brać najtańszy RAM DDr4. Potrzebujesz 8 GB. 2x4GB albo 1x8GB. Nie masz za bardzo co patrzeć na jego parametry, bo chodzi w końcu o rozwiązanie budżetowe, a skok wobec obecnego konfigu i tak będzie bardzo duży. 2133CL14 albo szybsze. Do 200 zł. za 8GB. Ale nawet padła Kingstona za 150 zł się nadadzą. Są chyba nawet 2133CL15 najtańsze, no tu już dusza trochę cierpi, ale nie oszukujmy się, poza benchami czy tam różnicą 1 fps w grze na słabej karcie graficznej i i3, różnicy nie zauważysz. Będziesz miał ochotę i trafi się kiedyś okazja - wymienisz sobie na szybsze.

Nada się ta płyta. Komplet wyjść wideo oprócz DP z integry. Morele zapewne słabo ja wycenia tak że kierunek X-kom czy tam ceneo.

Nie no, rezygnowanie z tej audigicy na rzecz integry to by było przegięcie. Skoro są bez kłopotu płyty z PCI dla mnie wybór stał się jednoznaczny: B150 + i3 (jeżeli nie odpuszczasz całkowicie grania w nowe produkcje) lub B150 + pentium jeżeli odpuszczasz granie. H110 będzie mieć zawsze 4 porty SATA, a H170 i Z170 raczej nie potrzebujesz, bo sporo podniesie to cenę.

1150 jak najbardziej może wejść w rachubę, ale używane z jak najdłuższymi gwarancjami. Dodatkowym argumentem może być to, że dla 1150 bardzo latwo znaleźć płytę z PCI, a nie wiem czy jest to takie banalne na 1151. W przypadku nowych części to chyba się zgodzisz, że wyłącznie 1151.

Dylemat jest naprawdę dość ciekawy. W takiej gołej benchmarkowej wydajności to 1155 z i5 wygra wobec tego 1151 z i3. No i taniej. Tracisz jednak dostęp do nowych technologii i możliwość stopniowego upgrade'u, bo jesteś już przy ścianie. Czyli przy kolejnej wymianie musiałbyś znowu zapewne wymieniać całość. Do tego w przypadku 1151 masz łatwość sprzedaży tych nowszych części, no bo gwarancja. Ponieważ generalnie jestem przeciwnikiem kupowania trupów, ja bym akurat wybierał 1151 z i3. Z mobo pod DDR4, bo DDR3 na tych płytach to ślepy zaułek. Tylko nie wiem czy nie będzie problemu z PCI na płycie, rozglądałeś się?

A BitTorrent nie uzależnia przypadkiem udostępnianego pasma dla downloadu od historii seedowania? Skoro wykonałeś czystą instalację to utraciłeś historię seedowania i może to tu leży problem, a nie w win10 jako takim? I po jakimś czasie wróci to samo do normy. Jakiś czysty test szybkości łącza wykonałeś?

GTX 960 nVidii albo R9 285/380 od AMD Ewentualnie bardziej hipstersko i taniej HD7970 w formie oryginalnej lub rebrandowanej od AMD.

Co do tego OCZ-eta nawet gdyby sprzedający wdał się w jakiegoś trupa pokroju HD7990 i tak ten zasilacz byłby wystarczający. Tak że albo sprzedający kłamie i za jakiś czas o ile nie znajdzie naiwnego, zmieni wersję na bajeczkę o SLI/CF albo nie kłamie i zasilacz jest uszkodzony.

Nie ma przyszłości. Lepiej sprzedać.

Żeby dysk miał siedem milimetrów przy obecnej taniej technologii musi być dyskiem 1-talerzowym. Z kolei dla małych talerzy z dysków 2.5-calowych używanie talerzy terowych jest nieopłacalne, bo gęstość zapisu byłaby zbyt wysoka i prawdopodobieństwo awarii w związku z tym też. Dlatego, o ile dobrze pamiętam używa się talerzy maksymalnie z gęstością zapisu taką, że wychodzi 750GB/833GB na talerz. Niewykluczone, że Hitachi wypuściło 7mm 1-talerzówkę terową w 2.5-mm w serii Travelstar, ale na pewno kręcą talerzem 5400rpm. Albo może upchali 2 talerze - w sumie to nie wiem, a nie chce mi się szukać. Szybsze kręcenie talerzem dodatkowo pogarsza warunki, bo generuje wyższą zmienność temperatury, pewnie dlatego nie są chętni producenci do produkcji terowych dysków w tym wariancie. Jak najbardziej istnieją dyski 7200rpm nawet 2-terowe 2.5-calowe, ale są to konstrukcje 3-talerzowe, czyli o wysokości z okolic 13-15 mm. Tak więc albo nie kupisz tego czego szukasz, albo będzie to ponadprzeciętnie awaryjne. Dodatkowo nie należy przeceniać zysku z szybszego kręcenia talerzem, 7200 wobec 5400 nie będzie aż o 33% szybsze jak by to wynikało z prostego dzielenia.

Tak.

Karta musi posiadać wyjście DVI-I. Jak będzie mieć tylko DVI-D to nie zadziała.

RAM i zasilacz w tym zestawie to niezłe kuromysła. Płyta główna - trudno mi oceniać, ale raczej też nie za bardzo, bo to jeden z najniższych modeli na Z107, a cena zestawu wysoka.

XFX potencjalnie lepszy, natomiast mógłbyś się jeszcze porozglądać za czymś z certyfikatem gold. Zasilacz to najczęściej zakup na wiele lat i brać teraz bronze lub gorzej to wysoce budżetowa decyzja.

OK, każdy kto w to wszystko wierzy i dokonuje faktycznej decyzji zakupowej wybierając karty AMD, oddala wizje monopolu nVidii, a zatem działa na korzyść wszystkich. Bierz AMD na zdrowie. Choc naturalnie wg mnie prawidłowym wyborem byłaby 970-tka.

Akurat RAM, który wybrał jest bardzo dobry i o wysokim potencjale do OC.

Ankieta jest źle skonstruowana. Będzie bardzo niewdzięczna do późniejszej analizy statystycznej.

Odpuść sobie Radeona R9 390.

Sporo rzeczy ma w nim znamiona bycia bez sensu. 1. Za wysoka moc zasilacza: kierunek 450-550W. 2. Rozpaczliwie nędzna i niesłychanie droga karta graficzna jeśli myślisz o bardziej na serio graniu: kierunek GTX 970 lub GTX 960. 3. Przepłacony procesor: kierunek i5 6600K. 4. Do d upy pamięci: kierunek 3000CL15 lub lepsze.

Oczywiście, że 970-tka to do pewnego stopnia ograniczanie się. Sam gram na 970-tce w WQHD. W ciągu najbliższego roku sytuacja z wymaganiami gier się nie poprawi. Gdyby nie to, że marny ze mnie gracz i ogólnie nie jest to dla mnie zbyt istotny aspekt używania komputera też raczej miałbym 980Ti. Natomiast jeśli ktoś kupuje "od zera" komputer głównie "pod granie" to 970-tka jest pewnym kompromisem. Komfort grania jest trudno wycenialny, autor wie, że na zakupie 980Ti straci, ale skoro budżet go nie ogranicza, to w imię czego miałby się ograniczać skoro 980Ti sama w sobie parametr cena/wydajność ma w miarę dobry? Kupi za 3000 sprzeda nie wiadomo za ile, ale na pewno powyżej 2000. Na 970-tce też przecież straci, tylko trochę mniej.

Pisze autor, że nie chce kompromisowych rozwiązań, więc 970-tka będzie za słaba. "Czekanie" ponad pół roku na Pascale to kompletna patologia. Życie nie składa się z czekania. Gdyby to był miesiąc/dwa to co innego, ale pół roku, a kto wie czy nie więcej...?

Jakie powody wyboru karty od AMD oraz tak małego SSD?

Jeżeli teraz zakupisz 980Ti, wymiana nie będzie ci się opłacać, ponieważ 980Ti sporo straci na wartości po premierze nowej generacji. Będzie to jednak towar bardzo łatwo sprzedawalny, więc wymiana nie będzie trudna. Jeżeli piszemy o rozdzielczości WQHD a tym bardziej FHD to wszystko wskazuje na to, że 980Ti z dużym zapasem przez rok lub dwa będzie wystarczająca. Wprawdzie nie znamy wydajności Pascali, ale twórcy gier z wymaganiami nie mogą za bardzo szaleć. Przy jakichś aplikacjach VR to 980Ti może zacząć klękać za 2 lata, ale przy zwykłym graniu wg mnie nie ma takiej opcji.