maxymili

Przy tej wydajności 5770 cena ponad 500zł wg mnie jest już wygórowana. XFX 4870 w esc kosztuje 459zł. THX, poczekamy zobaczymy, najwyżej 4770 się zdecyduję bo za DX 11 tyle nie przepłacę i tak zanim się gry na te API pojawią w dużej ilości to kupie nowa kartę 28nm :D Przepaść wydajności bardzo duża i cenowa też. Myślę, że jest kwestią czasu pojawienie się 5830 z zablokowaną większą ilością TMU. I to może być ta karta 1120 SP.

Assassins Creed Wioska - FPS [ im więcej tym lepiej ] - BFG 9800 GTX - (V.High, 1280 x 1024 AA-OFF) Intel Core 2 Quad Q9650 (3,00 GHz, 667 MHz CL7) 72.9 Intel Core 2 Quad Q9550 (2,83 GHz, 667 MHz CL7) 70.3 AMD Phenom II X4 955 BEMP (3,20 GHz, 800 MHz CL8) 69.6 Intel Core i7 870 @ Turbo (2,93 GHz, 667 MHz CL7) 69.4 Intel Core i7 860 @ Turbo (2,80 GHz, 667 MHz CL7) 68.2 Intel Core i5 750 @ Turbo (2,66 GHz, 667 MHz CL7) 66.8 Intel Core i7 920 XE @ Turbo (2,66 GHz, 667 MHz CL7) 66.2 AMD Phenom II X4 955 (3,20 GHz, 667 MHz CL7) 65.7 Intel Core i7 950 @ Turbo (3,06 GHz, 667 MHz CL7) 65.4 Intel Core 2 Duo E8600 (3,33 GHz, 667 MHz CL7) 65.2 Intel Core i7 860 (2,80 GHz, 667 MHz CL7) 64 Intel Core i5 750 (2,66 GHz, 667 MHz CL7) 63.9 Intel Core 2 Duo E8500 (3,16 GHz, 667 MHz CL7) 62.9 Intel Core 2 Quad Q9400 (2,67 GHz, 667 MHz CL7) 62.8 Intel Core i7 920 @ Turbo (2,66 GHz, 533 MHz CL7) 62.4 Intel Core 2 Duo E8400 (3,00 GHz, 667 MHz CL7) 60.3 Intel Core i7 920 (2,66 GHz, Tri-DDR3 533 MHz CL7) 59.8 Ustalony próg płynności 50 ---------------------- @focus, rozumiem, że testujesz gry w niskiej rozdzielczości co wykazuje róż nice w wydajności procesora. Po co w takim razie dodajesz do tego próg płynności, skoro to tylko testy poglądowe? Faktyczne testy w full hd i 1680*1050 powinny być uzupełnieniem tych poglądowych. Do tego max detale i AA + AF. Wtedy mamy test prawdziwy pokazujący realne różnice i to co powyżej jako taką lupę, zbliżenie, aby lepiej dostrzec różnice normalnie bardzo niewielkie. Z twoich testów niedoświadczony user wywnioskuje błędnie, że zmiana procka jest konieczna, oczywiście zazwyczaj jak już pisałeś nie jest konieczna, ale to domyślny błąd. Kto nie do końca rozumie twoje zamiary popełni go i narazi się na zbędne koszty rzędu pełnego portfela ;)

Zasadniczo zestaw 4 ale na ramie możesz trochę oszczędzić bo 1600 drogi no i grafikę jak poczekasz trochę to możesz 5770 wziąć i myślę, że wydajność po oc będzie nawet lepsza a parametry głośność, temperatury itp na pewno. Po OC może być słabszy, zależy od gry. Zasilacz 500W starczy może też być fortron 500W GLN. Nie jest gorszy. Ale obudowę weź większą, nowe grafiki są ogromne :) ta uniemożliwi Ci wymianę. do tego w tą nie wstawisz mugena 2 a nawet ACX nie wiem czy wejdzie?. Ja polecam CM gladiator 600 lub tańszą Silencium PC bardzo podobną, tyle, ze nie w tym sklepie niestety. Cooling.pl A ogólnie to athlon 620 nie jest konkurencją dla i5, jak miał byś porównać to PII x2 945. Biorąc pod uwagę, że grafa może Ci się zmarnować to 5750 wystarczy. Do kompresji filmów lepszy będzie phenom 2. Do cada i5 ale tu każdy starczy. Szczerze to powinien być zestaw 5 z PII x4 945 na am3 z grafiką rzędu 4770 / 5750.

Zapewne masz rację, jednak dirt 2 ma pokazać dużo z DX11. Zobaczymy po testach jak to wychodzi i jakie będą faktyczne różnice dla procesorów czterordzeniowcyh i dwurdzeniowych.

11 powodów dla których warto mieć DirectX 11 tekst z naszego portalu, opublikowany dzisiaj, więc chyba aktualny. 20 tytułów już na początku 2010 roku. Już są opracowane lub są w końcowej fazie projektowania. Jak na początek nowego API to bardzo dobry wynik. Wydaje mi się, że DX 10 startował dużo wolniej a DX 10.1 do tej pory chyba nie ma 20 tytułów.

Właśnie też doszedłem do tego wniosku co Grobel. Sony Nec AD 7243S z LabellFlash mi się spodobał. Zasadnicze pytanie mam takie, jaka jest różnica w jakości nagrywania, szybkości i głośności napędów bez rysowania po płytach i tych z rysowaniem (lightscribe i labelflash)? Jaka jest różnica w awaryjności? Ogólnie czy dużo tracę z podstawowych parametrów nagrywarki kupując egzemplarz z takim bajerem? Ogólnie chcę LF tylko dlatego, że pozwala wypalać opisy na stronie nośnika. Wygląda to jak znak wodny i o to mi chodzi. Takich opisów potrzebuję, niewielkie literki dookoła wypalonego dysku. Jeszcze mam jedno pytanie jeżeli ktoś zna temat, czy LF na dyskach DL ładnie się wypala po stronie zapisu? Można jakieś kompozycje w dwóch warstwach rysować? Wyobrażam sobie, że powstaną fajne efekty :D Zamówiłem już 7243S ale wywiało z hurtowni akurat i mi anulowali zamówienie. Mam zamiar jeszcze raz zamówić za jakiś czas bo teraz zmieniłem priorytety z uwagi na inne wydatki. temat na: cdfreaks o 7240/41/43

Związek z API będzie taki, że DX 11 rozporządzi 4 rdzeniami (lub więcej) dla prostych instrukcji a silniki gier będą już korzystać z wielordzeniowości dla bardziej zaawansowanych operacji. Mówiąc o wzroście liczby gier wielordzeniowych dla DX11 miałem na myśli radykalny wzrost. Myślę, ze po prostu zdecydowana większość nowych tytułów DX 11 będzie już w pełni wielordzeniowa. Tylko fakt istnienia starych silników i ich ewentualnych przeróbek niskim kosztem może jeszcze uzasadniać produkcję gier dla jednego lub dwóch rdzeni.

Chłodzenie ACX ma różne stopki. Powinna być instrukcja i odpowiednia stopka dla AM3/AM2. Jeżeli nie dodali Ci w zestawie to reklamuj.

Nie cytuje całości bo za długa ale odnoszę się do całej wypowiedzi. Ogólnie zgadzam się z faktami które podałeś, tylko nei do końca wyciągam takie same wnioski. Sam fakt użycia przez MS w API wielordzeniowego przetwarzania prostych instrukcji. Czyli tego na co API ma wpływ jest jak wyjście dowódcy z okopu machnięcie szablą i okrzyk "do ataku"! Ataku oczywiście na 4 rdzenie. Ilość gier które mając już DX 11 będzie także chciała skorzystać z 4 rdzeni będzie wg mnie większa niż do tej pory. Oczywiście masz rację, że to zależy od samych producentów gier i silników do gier. Prawda, jednak mamy już silniki wielordzeniowe więc teraz należy się przygotować na ich zmasowany atak. W sumie więc mimo, że samo API nie odpowiada za wszystkie funkcje współpracy GPU i CPU to zmiana ta może doprowadzić do masowego wykorzystywania wielordzeniowości w silnikach gier tym bardziej, że do korzystania z niej nie są konieczne karty DX11. Karty są nowe i dlatego sterownik jeszcze nie obsługuje zbyt dobrze niektórych gier. Nie dlatego, że gra jest nowa czy stara. Zawsze tak było u ATI w większym stopniu ale też nVidia poprawiała wydajność gier dla nowych kart z kolejnymi sterami. Za każdym razem oznacza to ni mnie ni więcej, ale tylko to, że sterownik do tej pory był zwalony.

A ty z góry wiesz bez testów. Gratuluję wróżko.

Do tego będzie potrzebny a/ system z DX 11 b/ gra wykorzystująca biblioteki DX 11 c/ karta graficzna nie musi mieć DX11 więc na pewno starczy każda DX 10.1 a może nawet DX 10. I w końcu Focus pisał, że przyrost będzie tam gdzie i tak jest dużo a min FPS się nie poprawi. Zobaczymy w praktyce i tez przyda się test.

W springu 1680*1050 mam takie same efekty na 8600GTS podkręconym jak i na inegrze 3300 z 790GX, w niższych rozdzielczościach podobnie. Tak więc pełna zgoda, jeżeli proc blokuje to karta, jaka by nie była, nic nie zmieni.

Mały wkręt miedzy rozważania nad wyższością nowych CPU ;) 5770 ma być w Europie od 130E (według Fudzilli). No i pojawiło się wodne do 5870 też z Fu

To w bardzo dużym stopniu zależy od konkretnego tytułu. No i oczywiście od procka który mieliśmy. Phenom 2x4 @3,6GHz albo E8400 @4GHz czy Q9550 spokojnie wystarczą, ale już w springu (gra na silniku TA z 1997 roku nieco zmodyfikowana) procesor klasy E7xxx może się mocno ciąć. Podobnie mój athlon 1 tnie się już przy kilku tysiącach małych i kilkuset dużych jednostek. Gra staje się niemożliwa przy więcej niż ok 5k jednostek na raz. A silnik gry umożliwia budowę do 16*10000 jednostek :lol: na szczęście nieczęsto gra trwa aż tak długo a standardowe ograniczenia to 1000-2000 jednostek na gracza z czego większość nie zrobi więcej niż 200. Tu wąskim gardłem jest procesor, wymiana z pentium 4 na athlona 4850e dała kolosalny wzrost FPS a ziom z E8400 nie raz wykańczał mnie zacinając mi kompa masową produkcją tanich jednostek :D Także phenom 2 wymiata jak i quad intela. Także i7 920 nie tnie się w tej grze. Twórcy springa dążą do stworzenia najlepszej gry RTS na świecie i przyznam, ze dobrze im to idzie :) Tymczasem już kiedyś pisałem o tym, wymagania graficzne są bardzo niewielkie. Ale zauważyłem, że niezależnie od grafiki wyższe rozdzielczości bardziej się tną jeżeli procesor jest zbyt słaby. I to jest ciekawe. Ram raczej nie stanowi bariery bo mam 4GB szybkiego dc. Ot, prawa rynku, jest popyt jest cena. Poczekam do wiosny to będzie za 350zł ;)

Ok, 1/ miquel poleca 4gb. Tanie więc nie ma takiego ciśnienia by oszczędzać. Wg mnie to jest powodem że trochę idzie naprzód. 2/ jednak 4gb się przyda przy Viście a to obecnie jedyny system obsługujący DX10.1. Idąc dalej jeżeli masz grać w DX9 to możesz też oszczędzić na karcie graficznej bo taka nie będzie ci potrzebna. Czyli podsumowując kup zestaw za 1200 i bądź zadowolony tak samo jak z 8 letniego systemu bez aero bo po co ci coś lepszego? Nie zrozum mnie źle, w pracy mam XP, w domu Vistę 64bit, miałem win 7 32bit. Uważam, po prostu, że najlepszym z tych systemów jest Vista 64bit. AutoCad kosztował kilka lat temu 14000zł. I co? jaki komputer potrzebujesz do autocada? Finale kosztuje ok 1500zł a jaki komputer potrzebny jest do finale? Myślisz, ze soft musi być tańszy od sprzętu? Obecnie AutoCad potaniał w pl i kosztuje jedyne 3690. :) taniocha :D działa na parchatku za 300zł bardzo dobrze.

Dobrze było zamontowane. 74C było po OC i dalej już nie kręciłem, bo się obawiałem spalenia procka zresztą się wieszał. A co do hałasu to jest zależne od słuchu, ja może mam czulszy i mnie to wkurza jak coś ma 16dB to słyszę i jest to za głośno. Ale wentyl od AMD miał na bank ponad 30dB co jest po prostu hałasem. Jasne jest, że wszyscy kupujący chcą zestaw na rok. Albo chcą grzebać w złożonym w salonie kompie. Człowieku, jeżeli ja kolegę 24 lata, inteligentnego proszę aby otworzył kompa którego złożyłem i coś podłączył, a on nie no ja tego nie ruszam. To z pewnością większość osób potrzebujących tego poradnika tez podobnie będzie odbierać grzebanie w komputerach, które mają. Dodawanie ramu nam wydaje się banalne, ale dla laika to już wyprawa na księżyc z dużą dawką ryzyka jak choćby wciskanie na siłę w odwrotną stronę. Bez skojarzeń ;) Szkoda jedynie tego, że miquel nie może dodać do zestawów nowych kart, a przynajmniej nie chce. 4890 w zestawie za 5k goldów wydaje mi się absurdalne. Tam ewidentnie powinien być już 5870 albo przynajmniej 5850.

Miałem boxa na 4850e. Bez Oc czy z OC potworny hałas i do tego temperatury po 74C. Nie polecam, chłodzenie typu mugen 2 czy ACX jest na prawdę na miejscu. Teraz nie słyszę, czy komp pracuje jak się dobrze nie skupie nawet w nocy przy ciszy z domu. A mam zamiar jeszcze wyciszyć wentylator bo temp na procku wynosi obecnie 27C :D Wiesz, każdy sam decyduje czy da box czy kupi tak jak polecił Miqel. Obcinasz koszty ale wiesz co tracisz. Tak jest lepiej. 4gb ram to wg mnie standard. Trzech nie zamontujesz a dwa to za mało. Gdyby tak mu się chciało robić po dwa komplety zestawów co miesiąc na określony dzień. Po drugie jak komuś brakuje kasy to sam może modelować proponowane przez miquela zestawy. W końcu jakieś pytana w dziale są i może zapytać jak się nie zna czy obcięcie ram czy na przykład mniejszy hdd. To już indywidualne wybory. Jako zestawy podstawowe, wyjściowe obecne są lepsze. A przynajmniej ja częściej zmieniam grafikę, niż dodaję ram. :) więc ten argument jest wątpliwy. A co do zasilaczy, w temacie o 5870 ktoś podał linka do kalkulatora zasilaczy. Większość takich zabawek jest do kitu. Ten wydaje się jednak bardzo rzetelny. Może go sprawdźcie i może to rozwiąże problem? http://www.extreme.outervision.com

Sprawdziłem ten kalkulator i wygląda że dobrze liczy. Przynajmniej mój zestaw. Bardzo przydatne narzędzie, dzięki za link. Przyda się bo okazuje się, że mój niezniszczalny zasilacz 350W jednak nie udźwignie phenoma 2 wykręconego na 3800MHz i 4850 (jako substytut 5770). Musze kupić dobre 500W :) już upatrzyłem zdobycz Fortron 500W GHN wystarczy. Tylko trzeba uważać, aby zaznaczyć full load w obu przypadkach, bo tzw pik czyli pełne obciążenie wszystkich elementów jest najważniejszy przy wyborze PSU.

Nie czytałem purepc w łikend, a tu niespodzianka. Test 5870 w wykonaniu Focusa. Jestem zaskoczony wynikami o tyle, że są bardzo dobre. Nie dla ATI ani nie dla nVidii ale po prostu są dobrze przeprowadzone testy. Porównałem z kilkoma portalami w tych grach gdzie udało się znaleźć identyczne rozdzielczości i detale. Różnice niewielkie i mogą wynikać z innych procesorów lub taktów, bo prawie wszędzie testy szły na i7. Tak więc gratulacje dla Focusa znalezienia się w purepc i oby portalowi to wyszło na dobre czego też życzę Focusowi :) chyba, że 5870 to tylko test, ale możliwości i umiejętności redaktora? :D Jeżeli tak to dobrze wypadł.

Zasilacze w zestawach są tanie i dobre, można zmienić na drogie i tez dobre lub na bardzo tanie i złe. Obie zmiany wydaja mi się nierozsądne więc lepiej aby zostało tak jak jest. I jakieś OC konkretne albo rozbudowa sprzętu i zasilator w piku siada a z nim pół kompa na śmieci idzie. lub wentyl buczy jak szalony, aby schłodzić obwody. Nie warto oszczędzać. Ja kupiłem za słaby zasilacz i teraz aby zmienić proc i kartę muszę go sprzedać i kupić mocniejszy. sprzedam za 40% ceny zakupu to będę zadowolony bo zasilacze źle się sprzedają. W ESC pojawiły się (w dostawie) 5850 za 999zł - nieźle zważywszy, ze jest szansa na odblokowanie jednostek i zrobienie z niej 5870 :) 5870 za 1499zł - drogo :( Na allegro jest z gwarą za 1399zł Club 3d sprzedawca wygląda w miarę dobrze Już dostępna 5870 za 1599zł ;( jaja sobie robią? Ceny wyższe niż w komutronie i to powercolor, który zawsze robi najtańsze karty :F

4770 jest 40nm tak jak 5770 a 4870 był 55nm więc porównanie TDP z 5870 nietrafione. Zastanawiam się teraz, czy do 1650*1080 wystarczy mi 5750 do wszystkich gier w ty arma2? Crysis mnie nie interesuje ;) nie mam i nie kupię.

Czyli w porównaniu do 282mm2 w 5870 TDP powinno być pi razy oko 1,56 raza mniejszy. Oczywiście w praktyce będzie się trochę różnić, wiadomo, że to bardzo zgrubne liczenie. Więc dla 5770 120,5W w stresie mi wyszło. Trochę dużo... Dla porównania mamy dwa razy więcej sp niż w 4770 i jest dwa razy większe TDP. Więc to 120W lub gdzieś w okolicy jest prawdopodobne.

A co z wielkościami chipu? Taki jak 5870 czy mniejszy? Jakie TDP?

Raczej mało interesujące jest twoje zdanie, już się raz wypowiedziałeś na ten temat po co to powtarzasz? @Michael86 - zapodaj te testy z AF :) i inne gry jak masz na przykład arma2. ciekawe bo w 1920*1080 a nie jak na większości portali 1920*1200. @ Lysyn ta sama prośba :) Sprawdzał już ktoś co daje patch DX11 do Battle Forge? Jakie są różnice wydajności lub jakości?

Dobre chłodzenie kupuje się do dwóch, trzech procesorów, na wiele lat. Wymienia się tylko co jakiś czas wentylatory i uchwyty mocujące do kolejnych socketów. Oszczędzanie na chłodzeniu wg mnie jest dopuszczalne tylko jeżeli w momencie zakupu nie mamy dość funduszy, pod warunkiem uzupełnienia w późniejszym czasie. Oczywiście każdy sam odpowiada za zmiany jakie wprowadza w zestawach, więc wolna droga, kto chce niech jedzie na box. Nie polecam takiego rozwiązania pod OC. Nie dziwi mnie podejście miquela. Kolega ostatnio wymieniał podzespoły w kompie mamy do 500zł. Zmienił płytę główną procesor i uwaga chłodzenie. Reszta została ze starego PIV i jest zadowolona i on też. Cisza stabilność... Na piątek większość sklepów zapowiada dostępność 5870 i 5850. Warto było by zaktualizować zestawy. Przypomnę, ze 5870 (do kupienia już za 1399zł) jest najwydajniejszą kartą jednordzeniową na rynku a 5850 (do kupienia już za 999zł faktura itp, allegro) jest wydajniejszy od GTX285. Zobaczymy jakie ceny zapoda esc.