maxymili

Tak więc mamy sprzeczne doniesienia prasowe. Nie ma sensu wnikać kto ma rację, na razie załóżmy, że to i to to tylko plotki rozsiewane przez obie strony. Powyżej więc przedstawiam własny punt widzenia na podstawie twardych faktów.

Ja czytałem około miesiąca temu że tak jest. Być może już poprawili wydajność, ale dalej są wg mnie w tyle. Tak sądzę po tym, jak długo TSMC zajęło poprawienie wydajności z 30 do 70% na małych układach dla 4770. 4 miesiące. Porównajcie wielkości tych chipów. Ilość odpadów rośnie w ciągu geometrycznym wraz ze wzrostem powierzchni układu, zakładając taką sama technologię.

1399zł za 5870 Club 3d. Powiem, że cena już znośna + gwarancja 2 lata i faktura.

Bardzo ciekawa konstrukcja. Duży wentylator w porównaniu z turbinką na 58xx. Przypomina mi to model XFX. Nieźle się prezentuje 4770 swoją drogą w wykonaniu tej firmy. Jeżeli faktycznie będzie ciche to 5770 będzie moim faworytem do zakupu wraz z nowym procesorem.

Ogólnie intel lepszy jest powyżej 2500 za budę (bez obudowy). Poniżej lepiej cena jakość wypada AMD. Tylko jeszcze zależy do jakich zastosowań. Multimedia to domena AMD@ATI więc do tego nie pchał bym się ani w nVidię ani w Intela, w grach jest różnie zależnie od tytułu. Intel ix natomiast lepiej wychodzi w profesjonalnych zastosowaniach typu programy Adobe itp. Ogólnie tam gdzie wielowątkowość daje + częściej lepiej wypada AMD oczywiście cena jakość. Powyżej 580zł za procesor już wydaje mi się AMD nie ma nic ciekawego, bo podkręcony Phenom 2 x4 to żaden rarytas, skoro samemu można też podkręcić. Tymczasem tu zaczyna się i5 za 750zł z dość drogą płytą od 450zł oraz i7 za ok 1050zł. Zestaw z tymi procesorami będzie kosztował minimum te 2500 lub więcej zależnie od grafiki itd. W tej sytuacji wszystko zależy od kwoty jaką chcemy wydać i do czego będziemy używać komputer.

Zasilacze Fortron są bardzo ciche. Dyski słychać, ale to przyjemne cichutkie mruczenie, niskie tony. Nie przeszkadzają i słychać je tylko podczas intensywnej pracy. Boxowe chłodzenie AMD zawsze szumi dość mocno i nie jest wydajne, dla ciszy niezbędna będzie wymiana. Jeżeli chcesz mieć ciszę to mi się udało ją osiągnąć w końcu ale tanio nie było. patrz na chłodzenie w podpisie. Za Mugena dałem 150zł Wentylator kolejne 30zł oporniki 1zł ale muszę zmienić na większej mocy, miernik napięcia przy okazji oporników zakupiłem :D 70zł. W sumie uważam, że dobrze zainwestowałem pieniądze. Teraz jak się nie przysłucham dokładnie, to kompa nie słyszę wcale.

http://www.egielda.com.pl/?str=news&id=4809 dla osób, które jednak nabyły kartę nowy GPU-Z dodaje ją do bazy.

A co sądzicie o SH-S223L Samsunga? Poprzedniczka SH-203 miała na cdrinfo świetną reckę. bardzo dobre odczytywanie porysowanych płyt itd. Czy dodając jej bajery typu dl i x22 nie popsuli przypadkiem dobrych cech poprzedniej wersji? Czy dobrze nagrywa cd i dvd-rw?

Nie mam aż tyle talentu do elektroniki ;) ledwo zlutowałem te trzy oporniki w pająka i oblepiłem peszlem ;)

Niezła robota, kolega wyżej chyba chciał zobaczyć jak to się prezentuje na tle twojego kompa podczas zwyczajnej pracy? Ja też bym zobaczył jak to wyszło, bez demontażu. Miałem zamiar kupić regulator obrotów ale od 150zł w górę za w miarę ładny to dziękuję bardzo za taki interes. Toż to 3-4 potencjometry i powinno kosztować 15zł max.

Ale nagrywałeś DVD RW? Bo czytam teraz opinie, że w wielu modelach LG jest z tym problem. Edit: Na sześć opinii ze skąpca dwaj użytkownicy piszą, że ich model nie nagrywa DVD :D No jest to drobna wada ;) Za to nagrywa DWD RW, ale jednak bym wolał taką co wszystko nagrywa, a może jeszcze mieć Light Scribe, ale nie koniecznie. Zapłacić mogę nawet trochę więcej niż te 90zł. Nawet 120zł jeżeli będzie miała wszystko co potrzebne. Edit: Znalazłem testy nagrywarek na cdrinfo i tam bardzo dobrze wypadł Samsung Samsung SH-S203N ale to są testy z początku 2008 a później już tylko BR testują. Z tego można wnioskować, że polecana nagrywarka może być całkiem niezła, ale jej testu nie ma.

Powinien wyprzeć jak najbardziej. Wydajność jest wyższa pomimo dual slota ramu dzięki czemu na samym ramie oszczędzamy 250zł bo starczy kupić 4gb a nie 6gb. Płyty są tańsze tylko na razie sam proc trochę kosztuje ale w normie. A skoro już mowa o 5xxx to świetnie się nada to takiego highendowego zestawu :) Popsuł mi się LG i chciał bym wybrać nową nagrywarkę. No i mam problem. Jaką? Niby już LG nie chcę ale co innego mogę wziąć? Musi dobrze nagrywać audio-cd i mini DVD-RW 1.4GB. Mój obecny LG nie nagrywał tego zanim całkiem się sypnął i wiesza kompa jak go włączę. Myślałem o pionierze ale 216 wymiotło z rynku. Samsungi mają mieszane opinie, raczej gorsze od LG. NEC hałasuje. Lite-ON odpada bo to masówka w złym stylu. LG mi nie spełniał wymienionych wymagań i się popsuł.

Uważam, że pisałem na temat i nie użyłem nigdzie nieprawdziwych argumentów. Nie byłem napastliwy wobec innych użytkowników forum w tym firekage. Nie zgadzam się z jego zdaniem oraz sposobem argumentacji. Więc czemu obrażasz mnie pisząc że trolluję? Kłamiesz i łamiesz tym samym regulamin forum, mówiący o poszanowaniu godności użytkowników. Jak masz mi za co wlepić % to proszę bardzo, ale nie obrażaj mnie bezpodstawnie.

Mówisz jak dobry adwokat broniąc z podziwu godnym przekonaniem przegranej sprawy. Analogicznie: To nie ważne, że Usain Bolt przebiegł 100m w 9,58s bo gepard to i tak nie jest, a do pracy idę spacerkiem piętnaście minut :P więc po co mam tak szybko biegać? A może jednak lepiej mieć wydajniejsza kartę z DX11 od mniej wydajnej z DX10? To już więcej FPS to nie lepiej? za www.benchmark.pl Stalker CC Wysypisko min FPS 1920*1200 max quality AF16 no AA 5870: 46FPS 4870: 23FPS 275: 31FPS analogicznie Stalker CN 5870: 43FPS 4870: 27FPS 275: 30FPS FarCry2 DX10 min FPS 1920*1200 AF16 AA8 5870: 36FPS 4870: 12FPS <--- to jest płynne wg ciebie? 275: 31FPS GTX295: 25FPS <--- za dobrze nie jest World in Conflict DX10 min FPS 1920*1200 AF16 AA4 5870: 28FPS (jak na min to ujdzie) 4870: 21FPS 275: 23FPS GTX295: 24FPS 4870 nawet w grid przy FHD i max detalach ma 24FPS min więc twierdzisz, ze to do wszystkich gier wystarczy? No tak, ale nie do FHD, dla porównania 5870 ma tam 79FPS min :) Crysisa nie podaję bo już za dużo o tej grze było :) Ceny wg skapiec.pl: HD5870: 1500pln (cena sugerowana 1350pl i taka powinna wkrótce być) HD4870: 475pln GTX275: 727pln GTX295: 1513pln. Ok, GTX260 do zestawu oszczędnościowego na x3 phenomie 2 to owszem, ale do sprzętu gdzie procesor kosztuje 1000zł raczej za słabo. 100% znajomych, którzy kupili i7 tłumaczyło mi, że aby w przyszłości co najmniej dwóch lat większość gier chodziła płynnie. To osiągną tylko z 5870 w tej chwili. 295 jest nierówny a 260 czy 275 nie dają już komfortu w wielu tytułach ^^

Testy XFX HD5870 na Fudzilli. Proste ale w wysokich rozdzielczościach.

No to musisz się zaopatrzyć w 5870. Do Crysisa jak znalazł. Lepszej nie ma. Guru3d Guru3d OC Crysis Warhead Anandtech Ewentualnie rada taka jak dla Firekage, jeżeli chcesz FHD AA*8 i płynność avg 28FPs nie wystarcza Ci to bierz CF dwie 5870. 5870 FHD aa*8 ma min 20,5 FPS bez OC, avg 25.

@Firekage - mam dla Ciebie rozwiązanie twojego problemu z płynnością w Crysis FHD +AA. Kupujesz dwa 5870 po 1660 sztuka dajesz w CF :F i jedziesz na maksa ;) Aha, nie zapomnij podkręcić.

Oki, straciłem porównanie od kiedy sprzedałem grafę i jadę na integrzę 3300. Po prostu większość gier lata mi w miarę dobrze na niskich rozdziałkach a ta ni :] Ale w grach a nie w jednej rozdzielczości w jednej grze, takie testowanie to szukanie dziury w całym. Na siłę chcesz coś wykazać co w praktyce nie jest wadą.

Tak, akurat w tym jednym tytule. Który jak już pisałem wyżej dla Radeona jest o tyle dobry, że jest w tej rozdzielczości najlepszy pokonując nawet GTX295 i 4870x2. Mam takie wrażenie, że do tej pory zawsze preferowałeś wyższą jakość kart a cena Cię tak bardzo nie stresowała. Kupiłeś kiedyś 8800GTX SLI po blisko 2k każda. Byłeś zadowolony. Co się zmieniło, że teraz 1500zł czy 1350zł za najlepszą kartę z rynku wydaje Ci się za dużą kwotą? Kryzys Cię dopadł? Większość czasu gram w multi w darmowego springa, który zajmuje praca głównie procki. Ale takie tytuły będą szły teraz raz za razem szły, że 4870 czy 260@216 zaczną się mocno pocić. Obejrzałem pożyczony Resident Evil 5. Swoją drogą rasistowska fabuła zupełnie mnie zniechęciła, ale... wymagania ma takie, jakich do tej pory żadna gra nie miała które widziałem. Nawet nie pograłem i oddałem Bo w DX9 po wyłączeniu wszystkiego i obniżeniu grafiki płynność miałem tylko w interfejsie :D jak grafa poszła na 1680*1050 to nawet myszką do startu testu nie mogłem dojechać tak cięło. No i takie teraz gry będą wychodzić. Tak więc polecając do i7 8xx 260 mijasz się chyba ze zdrowym rozsądkiem. Pisałem o i7 8xx a nie 9xx. To znaczy nie dopowiedziałem więc teraz dopisuję ;)

I ja nie zachęcam do kupowania w tej cenie, jeżeli masz już dobrą kartę, ale... tym bardziej nie zachęcam do kupna znacznie słabszej GTX285. Twoja logika prezentowana na ostatnich dwóch stronach wygląda tak. Skoro 5870 dał po OC tylko ~28FPS w FHD AA*8 Crysis to już nie ważne, że żadna inna karta jedno czy dwurdzeniowa nie daje ani 20FPS średniej. A prawda jest taka, że ta proporcja przełoży się na inne naprawdę ważne i ciekawe tytuły i w wielu 5870 będzie płynny, a 4890, czy 285 nie będą, natomiast 4870x2 i 295 będą miały mulistuttering i słabą wydajność w niektórych grach. Oczywiście można powiedzieć, że wymieniać nie ma sensu, bo jeszcze kiedyś wyjdą mocniejsze karty. Sam czekam na 5770 więc rozumiem takie stanowisko. OK. Ale jak ktoś kupuje sprzęt nowy typu i7 to co mu polecisz? Bo ja śmiało 5870 nawet za 1500pln jest najlepszym zakupem, a w cenie sugerowanej 1350pln bez dwóch zdań.

1/ Kto ci karze kupować za 1500plnów? 2/ Co do wydajności to się uczepiłeś tego crysisa w którym i tak jest to najlepsza obecnie karta. Gra ma zwalony silnik więc wydajność karty musi być wiele większa niż realnie mogą to zapodać obecne karty. A poza tym kurcze czepiasz się, najwyżej jest 20-30 FPS po małym OC +3FPS i akurat. Może nie super, no ale nie ma lepszej jedno czy dwurdzeniowej karty obecnie i o czymś to chyba świadczy raczej na korzyść Radeona. 3/ Wg mnie karta jest warta 1300-1350 ale popyt jest większy od produkcji. Prosta sprawa, to najmocniejsza jednordzeniówka i to nabija cenę bo to jest coś. A co do CF czy SLI to kto tu pisał elaboraty o multistutteringu przy okazji obrony kart nVidii przed słabszymi radkami w CF? :E się zdecyduj w końcu 4/ Piszesz później że forum jest aby dyskutować a nie wychwalać. OK, zgoda, ale też nie po to aby wić się jak piskorz byle tylko przeforsować swoją rację. Czasem trzeba się zastanowić, czy rozmówca ma rację.

Jeżeli nVidia ma uzysk 9 sztuk z 500 wyprodukowanych a reszta idzie na przemiał, to zdolnośc produkcyjna osiągną dopiero w 2010 roku albo zmienią ambitne plany i zrobią słabsze karty. Myślę, że w takim przypadku nazwa FX300 była by akurat :wacko: Nieprawda. Zaprojektowali zbyt skomplikowany chip do tego procesu i teraz nie mogą go produkować bo mają uzysk na poziomie 2% produkcji. Dla porównania ATI hamowało produkcję 4770 w 40nm bo mieli uzysk tylko 30% produkcji i uznali to za zbyt kiepską efektywność. Ile kosztować by miał GT300 gdyby nie poprawili wydajności?

Ja uważam, że są szanse na dobre OC jeszcze. Popatrz na 4770, proces 40nm i jak się kręci? Albo najbardziej zbliżony i zegarem i wydajnością 4890 też OC ma niemałe bo 20% wyciska. OK, na Guru3d OC jest mniejsze, niż u podanych wcześniej kart, ale to jeszcze nie jest ostatnie słowo. Mimo wszystko to jednak 75MHz na rdzeniu i ramy też lecą trochę. Bagatela +600MHz QDR

tym bardziej, że zrobili OC wyłącznie proca i720 i to bardzo umiarkowane, do 3,5GHz ;) Karta nie jest kręcona w ogóle.

No to udowodnij testem a nie piszesz, że dyrdymały. I kto powiedział, że ram się nie kręci?