maxymili

Na większości płyt w tym na mojej zmiana napięcia czy w dół czy w górę wyłącza oszczędzanie energii więc mija się z celem.

Bo to pewnie jest phenom 2 z zablokowanym cachem. Ciekaw jestem jak często da się odblokować ten cały cache i w cenie 350zł mieć pełnego phenoma 2 z dobrym OC :D

Trudno powiedzieć na ile DX 11 wesprze wielordzeniowe procesory. Wg danych AMD od 0 do 50% wydajności a to sporo. Średnio 20%, ale gra musi wykorzystywać instrukcje DX 11 dotyczące wielordzeniowości no i system musi mieć DX 11, zapewne Windows 7, choć kiedyś pisali tez o Viście. Wg Focusa na przykład nic to nie da i w ogóle ściema. Zobaczymy w praktyce to ocenimy. Na pewno jeżeli mamy 4 rdzeniowca 40nm za 350zł (AII 620) a wsparcie okaże się skuteczne to szybko stanie się niezbędnym minimum. Jak powyżej pisał kkNd! FPSów nigdy dosyć ;) Aha, do wykorzystania tych instrukcji nie jest potrzebna w ogóle karta z DX 11 :)

W całkowicie niezależnych testach wypadł na poziomie karakorum, z tym, że jest cichszy. Xtreme jest dobry do 120zł powyżej warto wg mnie dopłacić do mugen2. Ja mugena kupiłem za 148zł brutto więc i tak mi się opłaciło.

Testy są z AMD więc pewnie na phenom 2 965. Każdy phenom 2 da się podkręcić do takich taktów na dobrej płycie więc taki minimalnie, a max to i7 870.

Miałem 17" crt, przesiadłem się na 22" lcd i po tygodniu przyzwyczajenia jestem bardzo happy z tego powodu. Zabawa na dużym TV wg mnie jest znacznie bardziej wciągająca i jeżeli ktoś ma taki sprzęt to warto spróbować. Co do myszy i klawy. Nie problem kupić przedłużacze. Sam mam dwa usb po 3 metry, ale na taki TV mnie nie stać ;) tak więc zadowolę się 5850 lub 5770 zapewne. Przy czym nie wykluczam, że poszukam czegoś z serii nVidii, też ciekawe karty i jeżeli cena i jakość w mid będą dobre, będzie DX 11 to czemu nie :) i tak kupuje w przyszłym roku proca i kartę.

Nie rozwiązało, ale zmniejszyło. Nie wiemy jak będzie na 5870x2 ale na 4870x2 mniejszy lecz wciąż występuje. NVidia zawsze miała mniejsze problemy z microstotteringiem, ale teraz chyba ma większe bo nic nie zrobiła w tym temacie. No i co ja napisałem? Że większość ograniczy się do mniejszych monitorów. Ale jeżeli wydajesz 1500 na kartę to raczej stać się na dobry TV? Czy nie? Nie znaczy to, ze większość tych kart trafi do takich użytkowników, ale sporo tak.

Choćby nic nie było widać, skoro mamy 120 klatek, albo w ogóle powyżej 40 klatek to czemu mamy obniżać jakość obrazu? Nawet jeżeli świadomie tego nie widzisz to podświadomość odczuwa różnicę w jakości i wrażenie pozostaje. @czullo - dobra, ty masz rację, a ja spokój ;) może być?

Ale sobie wybrałeś kryteria :) Jeżeli kupujesz kartę która pozwala grać z wszystkim na max to po kiego masz ograniczać AA i AF? Co do rozdzielczości to większość ograniczy się do full HD ale najdroższe karty graficzne często kupowane są także do gry na dużych TV o rozdzielczości 2560x1600, bo jeżeli kogoś stać na kartę za półtora tysiaczka to i na taki TV będzie miał kasę. A czy oni wg Ciebie myślą tylko o tym co się stanie dziś i jutro? Na pewno chcieli by przejąc całą produkcje AMD a do tego konieczne jest miedzy innymi zaufanie ze strony klienta. Kto kupi taką usługę, jeżeli nie będzie pewny lojalności?

295 to microstuttering, nierówna wydajność jak to na dwu rdzeniówkach większe zużycie prądu, brak DX 10.1 i DX 11. Do tego z tego co ja widziałem to większość gier jest na korzyść jedno rdzeniowego 5870 więc? A nie zapominajmy, że wyjdzie jeszcze 5870x2. Wszyskie rdzenie 40nm będzie produkować korporacja TSMC. nVidia nie ma takich relacji z TSMC jakie ma ATI które współpracuje z nimi już kilka lat. NVidia dopiero zaczyna. Dostali po prostu sankcję na nowy proces technologiczny 40nm pewnie na życzenie ATI. Taki wyraz lojalności. Być może TSMC ma zamiar przejąć całą produkcję procesorów AMD i dlatego tak się chce ustawić po stronie ATI?

Jak sam pisałeś ATI ma zawsze na początku niedopracowane sterowniki. 285 ma już chyba dopięte? Poza tym 20% więcej od karty do której żadna jednordzeniowa ATI nie miała do tej pory podejścia to chyba dobrze jest :) z uwagi na cisze po stronie konkurencji. Z czeskich testów wynika 37% przewagi nad 285 w najbardziej interesującym Ventage X i podejrzewam, że taka lub zbliżona będzie średnia różnica w Full HD. Nie zmienia to faktu, że w niektórych grach przewaga będzie mała ale to nadal przewaga.

Nie ma sterowników na jakich puścili nVidię, nie piszą nic o procesorze czy AMD cz Intel ilu rdzeniowy itp. No wiadomo, ale widać jedno, wzrost wydajności zwiększa się gdy testują z AA i AF. Tym razem karty ATI będą lepsze od nVidii z wygładzaniem.

Największa przewaga przy 8* AA i 16 AF. I to ilu krotna. Ale to testy ati, ważniejsze będą niezależne.

Coś nowego jednak jest i to po myśli AMD ATI. Konkret to wykorzystanie wielordzeniowości procesorów do czego będzie potrzebny install DX 11 ale nie będą potrzebne karty DX 11. Bardzo ważna zmiana podejścia do współpracy karty z procesorem. DX 11 wg mnie będzie równie ważny jak DX 9 czego o DX 10 nie dało się powiedzieć z powodu zbyt małej popularności. To po prostu trzeba będzie mieć a za tym pójdą gry i konieczność zakupu nowej karty dx 11, ale na pewno to potrwa z rok. Plusem dla AMD które naciskało MS aby wprowadziło takie udogodnienia jest to, że ma tańsze wielordzeniowe trzy i cztero rdzeniowe procesory dość dobrej jakości. I jeszcze: http://www.fudzilla.com/content/view/15471/1/

O tobie nie świadczy tez dobrze, że mimo tak dużej wiedzy co test stajesz po tej samej stronie mimo, że faktyczne osiągi różnych procesorów nie zawsze potwierdzają twoje teorie. Sam składałem kompa kumplowi na E8400 pół roku temu bo nie było wtedy wg mnie AMD w lepszym stosunku cena jakość. Teraz złożył bym mu i5 albo phenoma 2 x4, zależnie ile kasy by przeznaczył. I jestem pewien, że był by równie zadowolony z moich rad. Na promocji intela buduje się taki mit, i to jest fanbojstwo, które prowadzi do kupowania i7 950 za 2000zł. A nie jest fanbojstwem kupowanie tańszego procesora o nieco niższych parametrach. To po prostu logiczne myślenie. Nie stać mnie na mercedesa to sobie kupie volkswagena. Obejrzałem twoje testy, i testy na anandtechu. Od razu rzuciło mi się w oczy że u ciebie wyniki są korzystniejsze dla i5, choć i tam wypadł dobrze. Nie wiem z czego wynika takie wrażenie, być może sposób prezentacji czy dobór testów. Ale moje odczucie choć subiektywne jest faktem. Sprawdziłem to potem porównując z podanymi innymi testami. Wrażenie miałem takie samo. U ciebie test i5 sprawia wrażenie korzystniejszego dla i5 niż gdzie indziej. Jeżeli po podsumowaniu wszystkich testów średni wynik wyjdzie ci gorszy dla i5 niż średni wynik z innych portali o ugruntowanej pozycji, to i tak nie odwołam tego co napisałem. Nie ponieważ wrażenie jakie wywołuje twój test jest faktem. Tylko piszesz od razu w swoim teście, ze 7400 będzie po OC lepszy, co wg mnie nie jest prawdą. Ostatnio czytałem na tym forum, że 550 znów się odblokowują, poczekajmy do wiosny, mi się nie spieszy z zakupem. Najwyżej kupię x4, bo na pewno potanieją. Owszem, tylko po co u licha chłopakowi te dodatkowe 2GB szybkiej ddr3? 200zł w błoto, nie zaprzeczysz. A takie błędy to nie tylko naciąganie ze strony sklepu, ale także efekt hura propagandy, że intel ever the best. No jest dobry, ale najlepsza jest logika i wyważona ocena za każdym razem. No i na podstawie fałszywego założenia że 545 x2 nie da się nigdy odblokować snujesz już wizję... ja poczytam przed zakupem co i jak zapytam znajomych i wtedy zdecyduję, czy warto ryzykować dla ACC czy lepiej dodać jeszcze 100 czy 200zł i kupić pewne x4.

Zbliżyło się ale jakby tak wyprzedzająco. Porównajmy najmocniejszych przedstawicieli tych architektur: GTS250 po OC i 4890, też po OC, albo nawet bez.

Nie rozumiem twojej upartości. No przecież widać. Jest jak krowie na rowie, że testuje się w 800*600 ale nie po to aby grać w takiej rozdzielczości. Po prostu tam najwyraźniej widać różnice pomiędzy procesorem z wyłączeniem wpływu kart graficznych na FPS. Phenom 2 ma o tyle rację bytu, że jest tańszy i to wszystko, wydajnością bije też sporo procków Intela ale na pewno nie i7 jak i5 szczególnie te nowe. Wszystkie testy to zgodnie wykazały, niektóre mniej inne bardziej, ale wszystkie w jedną stronę. Mnie to przekonuje. Tylko cena pozostaje dośc mocnym argumentem, bo skoro można pheńka 545 x2 kupić za ok 300zł a wydajnościowo po OC jest lepszy od wszystkich inteli do 550zł i jeszcze ma mozliwość odblokowania dwóch rdzeni to w swojej klasie AMd ma mocne pozycje. High end jednak całkowicie przypadnie intelowi przynajmniej do następnego rozdania. @Focus - ja nie jestem fanatykiem AMD, mi zależy po prostu na dobrej jakości za niewielką kasę. Rozmawiałem wczoraj z chłopakiem, kupił sobie trochę wcześniej, zanim mi powiedział nowego kompa. i7 950 8GB ramu. Nikt mu nawet w sklepie nie powiedział, że do i7 powinien dobrać ram w triple chanel. Łącznie na ramie stracił jakieś 200zł bo ma niepotrzebną kość a na procku 1000zł bo ma to samo co 920. Marnowanie kasy to nie ja. Ja wybiorę phenoma 2 i zadowolę się nieco niższym framerate, poczekam pół roku, ale za to zapłacę za niego do 500zł. W tej cenie nie kupił bym nawet dobrego dwurdzeniowca (E8400) u Intela. I powiedz mi kiedy on odczuje różnicę w FPS wobec mojej zaplanowanej konfiguracji? Za trzy lata kiedy gry będą w końcu tak wymagać? Wtedy ten sprzęt będzie wart 1/6 swojej obecnej ceny albo i to nie.

No to w końcu mają przechlapane bo wydaja dużo później czy osiągną jeszcze przewagę wydając później? Bo z uzasadnienia jakie napisałeś wynika to drugie a wnioski na to pierwsze wyciągasz.

Nie o to mi chodziło. Xbox 360 i playstation 3. Xbox wyszedł wcześniej ale ma gorsze parametry. W końcu to PS3 odbiło się pomimo opóźnienia. HDDVD wyszło wcześniej, miało wsparcie microsoftu i toshiby a padło bo BR oferował w standardzie płyty większe o 20GB i ogólnie BR miał lepsza promocję także dzięki PS3 w którym BR był dodawany. Ale uważam, że tym razem obrona nVidii będzie bardzo trudna a pocisk ze strony ATI@AMD tak mocny, że się może rynek na dobre wywrócić. Tylko piszę co mogą jeszcze próbować zrobić a nie że im się to uda. Oczywiście o ile testy potwierdzą zapowiedzi marketingowców. A tak jak Firekage wolę poczekać na dowody niż kierować się obietnicami.

A BR i HD DVD? A XBox i Play Station?

Szczerze nawet ich nie mam. Po prostu bardziej mnie rajcuje darmowy multiplayer Spring :) Wymagania do procka też ma niekiepskie. Wyobraź sobie że na raz 16 graczy wypuszcza po 1200 niezależnie kierowanych jednostek w 500 różnych typach. Każda jednostka jest opisywana przez prostych 5000 procesów obliczeniowych. Najlepsze kompy wysiadają a gra jest stale rozwijana. Nawet jak kumpel wyśle 1000 szybkich jednostek na raz, ma najlepszego kompa do tej gry, to wszystkim poza nim sprzęt się tnie a mi jeszcze trochę działa :) Z płatnych gier płynnie lata mi UT3, COJ2, Assassin's Creed z małymi wcięciami. Wszystkie 1680*1050 z wyłączonym AA i detale ma medium lub low. Uważam, że jak na mój sprzęt to i tak bardzo dobrze. Crysisa widziałem i jakoś mnie nie zachwycił, w ogóle nie widzę czym się podniecać. Chyba tylko wysokimi wymaganiami bo gra jest nudna.

Nawet na pewno tak zrobi. Ale nVidia umie zrobić większe chipy i zawsze w tej samej technologii jest w stanie zrobić wydajniejszy pojedynczy układ. Tylko muszą wiedzieć przeciw czemu mają się wyszykować bo jak zrobią zbyt wydajny, to będzie tak drogi, że przegra ceną. Dlatego dla nich to opóźnienie jest też bronią.

Ja widzę w tym taki myk, że wydadzą karty 3 miechy później ale dzięki temu będzie mogła być trochę mocniejsza od produktu ATI. Nie przesadzą z wydajnością dzięki czemu koszty ich nie zabiją a strata trzech miesięcy zaboli trochę bo święta będą, ale mimo to pozostaną w dłuższej skali liderem wydajności na czym im najbardziej zależy. Niedawno jeszcze było tak, że ati było liderem wydajności po premierze 3870x2 przez dwa dni. Teraz już dłużej. Widać że wsparcie technologiczne AMD jest skuteczne. Dziwi mnie tylko, że Intel wciąż nie potrafi robić wydajnych grafik i Larabee stoi w szczerym polu. 5870 pokonuje wcześniej deklarowana moc Larabee a premiera "super karty" Intela w 2010. Będą musieli wszystko zacząć od nowa i znów im się premiera opóźni.

Musze kupić nowe DVD bo mi się skopało LG. Jakie? Musi być ciche, musi dobrze wypalać tanie płyty CD w dużej prędkości oraz tanie DVD też na przynajmniej *16. Cena nie więcej niż 100zł brutto. Jaki polecicie?

Możliwe, ale może też być tak jak z x3. Część albo nawet większość da się odblokować i znów był by hit :) kupujesz athlona 2 620 x4 a masz phenoma 2 965+ x4 :) Fajnie jak by ktoś znalazł lub zrobił testy tego procka na ACC.