maxymili

Na FrazPC piszą, że dwu i cztery rdzeniowe procesory core i5 3321668[/snapback] "Czesc z nich" to zadna wyrocznia dla innych i zaden gwarant. A czy ja piszę,m że odblokujesz czy, że jest szansa na odblokowanie? :) Nie wiem nawet jaka jest szansa na odblokowanie cache w 810 więc w ogóle na ten temat się nie wypowiadam. Procesor z uwagi na cenę i tak jest mało popularny. Podałem to jako ciekawostkę.

400 wg mnie warto. Ogólnie akceptowalna cena zakupu jest różna. Mi na przykład zależy na ciszy i niskim poborze prądu z powodu słabego zasilacza i planowanej zmiany procesora. Dlatego ja gdybym nie czekał jeszcze pół rok mniej więcej to mógł bym dać i 420zł. Ale jak ktoś ma mocny zasilacz a cisza nie jest dla niego takim priorytetem nie powinien za tą kartę dawać więcej niż kosztuje 4850, bo stock 4770 jest słabszy (minimalnie) a po OC jest silniejszy ale też minimalnie, przy czym musimy pamiętać, że nie każda karta podkręci się tak samo. No te 400zł to na teraz cena całkiem znośna. Ceny w stylu 459zł są wzięte z sufitu i na pewno nie warto tyle za tą kartę dawać. Ale pamiętajmy tez, że ta karta powinna już kosztować 350zł od miesiąca a wszystko ponad to to spekulacja, więc jeżeli możecie to czekajcie.

Zdziwisz się, ale u AMD jest to możliwe :D Procesory X4 PII 810 i pokrewne mają zablokowane 2mb cache L3, ale dzięki funkcji ACC na niektórych płytach z SB710/750 można "dokleić" te dodatkowe 2mb cache procesora. Cześć z nich działa sprawnie po włączeniu ACC więc proces doklejania okazuje się bezproblemowy i trwały.

Q9550 w tej cenie jest dobry zestaw z quadem w przyklejonych. Polecam go bez zastrzeżeń. + Obudowa klawa mysz wg poniższych propozycji. Można oszczędzić dając chłodzenie AC Xtreme za 120zł i nie kupując pasty (bo na ACX już jest. To już 75zł. Można oszczędzić kupując płyte AsRock P45 za ok 300zł. To kolejne 90zł na plus. Łącznie kwotę tą 165zł dodał bym na lepszą obudowę klawiaturę i mysz. Cena wyjdzie bardzo podobna, a wydajność... z każdym miesiącem quad będzie zyskiwał przewagę i za dwa lata E8400 będzie już przestarzałym rozwiązaniem a Q9550 jeszcze da sobie radę. Jeżeli interesuje Cię tylko wynik w MHz to weź celerona, one osiągają najwyższe taktowania. Takty na Q9550 powinieneś osiągnąć 3,7GHz, jest to mniej niż E8400 ale wg mnie wystarczy.

A przeczytałeś post poniżej w którym pyta jak będą szły na stock? Czy tylko pierwszy post?

Cytuję, ponieważ zauważenie, że DX 11 faktycznie nie będzie wspierał wielordzeniowości w miejscach w których jest najbardziej potrzebna (co dalej jest tylko niepotwierdzoną tezą) jest jedynym co wniosłeś do dyskusji na tym forum. Kwestią jest niewyjaśnioną, czy tak faktycznie będzie w 100%. W końcu nie jest wykluczone, że wpływ nowych funkcji w API DX11 będzie miało korzystny wpływ na rozwiązania wielordzeniowe w grach, ale w mniejszym stopniu niż to deklarował na łamach pcl szef AMD. On stwierdził, że od 0 do 50% wzrostu wydajności. Faktycznie bardzo dużo. Może jednak to będzie 20% albo 5% a nie 50% w momentach obciążających procesor. Trudno powiedzieć teraz. Faktycznie testy po patchach do gier lub testy nowych gier z DX11 onboard zweryfikują ten problem. Podsumowując: Już teraz x2 PII 550 i x3 PII 710 stock jak i po OC są lepsze od E7400. Przy tym 550 jest o 60zł tańszy wg skapiec.pl . Istnieje teza której zaprzeczyłeś, a którą zaprezentował szef AMD między innymi na łamach pcl, że nowe API microsoftu wzmocni wydajność wielordzeniowców. Załóżmy, że masz rację. Nadal E7400 jest słabszy od proponowanych rozwiązań AMD. E8400 jest wydajniejszy szczególnie po OC od obu tych procesorów w większości gier. No ale ten procesor jest dużo droższy od x3 PII 710 o 220zł tro znaczy o połowę ceny AMD. Mało to nie jest bez wątpienia. Do tego dochodzi droższa płyta AsRocka P45 aby być na tym samym poziomie jakości i chipsetów, kolejnych kilkadziesiąt złotych. W tym momencie możemy dodać na plus procesorom AMD, że mają możliwość odblokowania rdzenia bądź dwóch przy odrobinie szczęścia. Niezły bonus wart 200zł za który AMD nie zgarnia mamony, mogli by to wliczyć w cenę, dać taką możliwość tylko dla procesorów BE, ale oni dali ją wszystkim. Miło nam jako klientom, że ktoś chce dodać coś za darmo. Intel za darmo może nam przysłać ładną reklamówkę w gazecie. Jak by nie było lepszy dodatkowy rdzeń. Ale jak pamiętasz i tak AMD było wydajniejsze do tej pory. Ani DX11 z wykorzystaniem lub nie wielordzeniowości, ani odblokowywanie rdzenia nie ma na to wpływu. Co przekonało by mnie do E8400? Gdyby P45 P E8400 kosztowały co najwyżej 100zł więcej niż SB710 + x3 PII 710. Obecnie jest to różnica 260zł. Co przekonało by mnie do E7400? Gdyby P45 + E7400 kosztował co najmniej 50zł mniej niż SB710 + x2 PII 550. Obecnie jest to 100zł ale więcej. E5200 ja bym ewentualnie rozważył, ale jak widać z wypowiedzi powyżej miquel woli Athlona II 245. Nie znam wystarczająco dużej ilości testów by stwierdzić który z tych procesorów był by lepszy, ale jedno jest pewne. Płyty AsRocka pod AMD gotowe na obsługe najwyższych rozwiązań AMD są dostępne za 260zł a płyty gotowe obsługiwać Q9550 możemy kupić za 300zł. To wydaje się w niewielkim stopniu przeważać na korzyść Athlona II. Natomiast kupowanie płyty tylko pod dany procesor jak AsRock FullHD, który do athlona 2 wystarczy czy P31, który także wystarczy do E5200 nie jest dobrą radą dla kupującego. Oszczędzając kolejnych 50-100zł zamyka komputerowi drogę modernizacji. Takie płyty stracą całkowicie swoją wartość na allegro i nawet sprzedać ich nie będzie można. Natomiast do AsRocka GXH spokojnie można ładować x4 PII 955 i spokojnie go udźwignie bez modów na sekcji. No i pierwsza gra do testowania wpływu DX 11 na użyteczność więcej niż 1 rdzenia. Na pewno będą lepsze do tego celu, na przykład RTSy? Ale dobre i to. Niech zgadnę, w testach Focusa wszystko wyjdzie najgorzej dla AMD z wszystkich dostępnych na świecie? Przepraszam, za małą złośliwość. A tak serio, najwięcej na DX11 miał zyskać Corei7 oraz Core i5. W szczególności 32nm wielordzeniowce z dwu wątkowymi rdzeniami.

To raczej nie jest dobrze skomponowany zestaw. Karta graficzna dość mocna, ale procesor za słaby. Kupy to się nie trzyma. Zasilacz też ni z gruszki ni z pietruszki, przesadnie oszczędzasz na płycie głównej, co może się czkawką odbić przy próbie "naprawy zestawu" poprzez zamontowanie w nim kiedyś odpowiedniego procesora Q9550. Ram też dałeś godny pożałowania, co prawda do E5200 to może być, ale do każdego lepszego procesora który mógł byś kiedyś zamontować na tej płycie już dobry nie będzie. Nawet wentylator Alpaya to krap pierwszej wody. Podsumowując, zestaw Frankeinstein 2 czeka testerów Poza tym ja spodziewam się szybkich obniżek Athlona II i phenoma II x2 ponieważ obecne ceny mają wyraźne objawy nowości właśnie poza tym 245 który pojawił się w dość ciekawej cenie w esc. No i to niejako wymusza na zestawach tak dużą popularność tego procesora.

Przy tak postawionym pytaniu nie da się jednoznacznie odpowiedzieć. Do czego lepszy gry czy praca? Dlaczego akurat 940 a nie na przykład 920? Czy masz już jakąś płytę czy wszystko chcesz do tego kupić od nowa?

q9550 jest najlepszym wyborem ponieważ ma dobre możliwości OC i najlepszą wydajność po OC w grach.

Z tego co wiem, to WD kupuje się 640GB a Samsungi F2EG 500GB albo 1TB.

A faktycznie. U nas w sklepie nie ma Łomży a calsberg był w promocji w takiej samej cenie. Więc kupiłem czteropak. I nawet mi smakuje, ale jednak Łomża lepsza jest, bardziej wyrazista mniej kwaśna. Ale różnice nie są duże a nuta smakowa ogólnie taka sama.

Będzie.

Oczywiście tak bo takie pytanie zadał autor.

W procesie produkcyjnym w Chinach taki radiator kosztuje, niech zgadnę, złotówkę? Reszta to marża, transport i Vat. Jest dobry AsRock za 330zł. Ale jednak tak jak pisałem wcześniej, poczekaj z wymianą do nowego roku.

Napisałem, nie jest najlepsza, a nie, że się nie nadaje. Gdybyś nie podkręcał żadnego to były by bardzo porównywalne. Raz jeden jest lepszy, raz drugi zależnie jaki dobierzesz zestaw softu do testów. W kompresji WinRarem akurat dużo lepszy jest AMD 14,5%, ale nie wiem, jak będzie się zachowywał z 7z itd. W grach praktycznie remis.

Kartę weź 260@216 bo będzie jednak trochę wydajniejsza a dysk Samsunga ale F2EG. Ostatecznie ten Radeon też może być, ale ja bym brał 260tke bo kosztuje tyle samo 699zł. Zaoszczędzone diengi (40zł) zainwestuj w lepsze głośniki. AsRocka weź na P45.

Mi na 7 RC Riva Tuner widzi sterowniki 178.28

I ma 32 mb cache

Aktualne zestawy znacznie lepsze. Szkoda tylko że bardzo dobry phenom x2 550 tak wysoko stoi z ceną i praktycznie nie opłaca się go instalować bo 54zł drożej mamy już x3. Mam nadzieję, że szybko zastąpi athlona II w zestawie za 1600 ale to tylko po urealnieniu ceny. 385zł za ten procesor to jest jednak za dużo.

Aha, no więc chciałem potwierdzić, że Samsung F2EcoGreen zbudowany z 500GB i kręcony rpm 5400 dzięki temu połączeniu osiąga wydajność nieznacznie niższą niż najszybsze dyski 1TB Seagate. Przy tym jest bardzo cichy chłodny, prawdopodobnie znacznie trwalszy z powodu niższej prędkości obrotowej i zużywa połowę energii której potrzebują dyski o prędkości 7200 rpm. Mam nadzieję, ze teraz to wyjaśniłem wyczerpująco ;o)

A ja dla odmiany wziął bym Samsunga F2EG. Czy pisałem, że to będzie duża odmiana?

3320563[/snapback] Hmmm. Sam już nie wiem. Mam jakiś tam sentyment do AMD, nic nie poradzę. Przez większość swojego komputerowego życia jechałem na AMD. Zastanawiam się jednak, czy nie pójść by w takim razie w AM3. Jeślibym zmieniał to na: Gigabyte GA-MA770T-UD3P - 330 zł Phenon II X2 550 BE - 400 zł Kingston 4 GB DDR3 1333 MHz - 250 zł Razem 980 zł. Za swoje graty wezmę ok. 800-850 zł, więc dopłata to 150-180 zł. I tak będę zmieniał RAM na 4 GB, koszt 4 GB DDR2 800 MHz Corsaira to 190 zł, jeślibym za swoje pamięci wziął 80 zł to i tak muszę wyłożyć przynajmniej 110 zł. Reasumując zmiana na AM3 i DDR3 kosztowała by mnie ok. 50-90 zł. Mówi się, że S775 umiera i nic nowego na tą podstawkę nie wyjdzie już. AM3 to niby przyszłość i AMD nie zapowiada zmiany podstawki w najbliższym czasie. Co do zmiany na 4 rdzenie to nie nastąpi ona w moim przypadku zbyt szybko - przypuszczalnie dopiero w drugiej połowie 2010. No chyba, że ceny nagle spadną w dół. A kupując teraz PII X2 550, jest jakaś tam szansa, ze dostane 2 dodatkowe rdzenie "gratis". No i pytanie o dostępność Quadów pod S775 za ponad rok. Pod AM3 z czterordzeniowcami powinno być łatwiej. Muszę się nad tym zastanowić. Jak tak bardzo chcesz to zmień, ale tak jak piszesz na AM3 tyle, że nie wcześniej, niż za pół roku. Co do twojej mobo i proca to cena powinna spadać wolniej niż tego zestawu co chcesz kupić bo intel nie lubi obniżek :) a AMD musi je robić aby walczyć o rynek. Na AM3 ciąży tez piętno nowości co zawyża cenę.

Obie karty są praktycznie tak samo wydajne. Obie można podkręcić do podobnych wartości. Bierz co Ci się podoba. Default Galaxy ma 100MHz*2 niżej taktowany ram ale pamięci 0,8ns więc podkręcone będą tak samo wydajne.

To jest standard jak schabowy z ziemniakami. Najsłabsze ogniwo to będzie procesor i celowe było by wymienić go na E8400 lub nawet jak było by cię kiedyś stać na Q9550. Jeszcze nie wiem, jaka to płyta więc trudno powiedzieć jak z OC. hd4850 wystarczy Ci do 1680*1050 ale do full HD już czasem może nie stykać. Nowe monitory 22" i wszystkie 24" mają 1920*1200 i to już za dużo dla tej karty. Lepsza z tanich była by 260@216. Proc masz dobry.

Szczerze jak byś miał kupca za ceny sklepowe, to by Ci się nawet opłaciło, ale na pewno sprzedając trochę stracisz. I wtedy już taka zamiana traci całkowicie sens. No chyba, że z sympatii dla MD :D ale nie polecam. A jak na prawdę chcesz zmienić proca to zostaw płytę i kup jak dozbierasz Q9550. Nie wiem jakie jest prawdopodobieństwo odblokowania na 550 ale na 710 mniej więcej połowa miała całkiem sprawny 4 rdzeń. Tu są wyłączone dwa więc szansa znacznie mniejsza.