maxymili

Niezłe wyniki, jeszcze jak by full stable 4ghz było to procesk wymiata. Obecna cena 405zł mniam. I 200zł za AII240. A co sądzicie o OC PII x3 705e? Ma wyższe dopuszczalne temperatury i jakie? Warto dodać do tej wersji 25zł?

W pixmani... importują każdorazowo z Francji, to powoduje katastrofalną jakość, nie respektują gwarancji a jeżeli to ponosi się wysokie koszty przesyłek, często nie przedstawiają faktur co uniemożliwia odliczenie zakupów na firmę. To wg Ciebie jest optymalny wybór? Tym bardziej, że karty graficzne nie należą do bezawaryjnych komponentów.

No dobrze ale i radek dobry jest. Jak na 260 nie styka to 100zł tańsza 4870 z dobrym chłodzeniem powercolora jest ok.

@ Poszukałem sam aktualnych testów i nie wiem czy to wynika ze sterowników, czy z czego, ale teraz 275 jest szybszy niż 4890 w mniej więcej takiej samej proporcji 3/2. Tak więc rację przyznam, ale co do miażdżenia to raczej bujda. Tym bardziej opłaca się 260tka, która cenowo okazuje się bardzo atrakcyjna przy takim potencjale OC. Teraz rozumiem czemu miqel dał 260tki do zestawienia na sierpień. Ale dalej nie czaję czemu dał 250tki, które potencjału OC nie mają.

W to Ci wierze, ty patrzysz na takie testy, w których GTX gniecie HD. Ja obejrzałem kilka zaraz po premierze i sytuacja była 3/2 dla radona średnio ale w żadnym nie było ogólnej przewagi GTXa.

I jaki z tego morał? W efekcie kręcony 275 jest słabszy w większości gier od kręconego 4890. 260@216 przynajmniej tak pisał Gierek po Oc jest wciąż słabszy tak to zrozumiałem od nie kręconego 275. Jeżeli kręci się powyżej to ok, napisz. @izded Porównuje ceny z esc o taki tu jest standard. Inaczej zawsze możemy znaleźć gdzieś taniej i będzie dyskusja czy pixmania to dobry sklep i czy można z niej cytować ceny, czy agito splajtuje a może przetrwa, czy sklep bez jednego komentarza w necie też się liczy. Ceny z jednego sklepu to podstawa. Jeżeli ją kwestionujesz to ogólnie co do wszystkich części aby nie robić jakiegoś chaosu. Po info o OC jednak uważam, że jeżeli ktoś ma więcej kasy to niech dodaje do 260tki. Ale bez fanatyzmu :) Bez OC nie warto.

OK, nie wiedziałem, że 260 tka tak się kręci. To zwiększa jej opłacalność i może warto w takim razie dać te 620zł. Nie zapominajmy jednak, że 4890 też się dobrze kręci.

Przecież napisałem, że to subiektywna ocena. Głupotą jest wg mnie dawanie sobie wciskać kit a to tu jeszcze 20zł drożej, to akurat poszło w górę, a to lepiej wziąć droższe choć tak na prawdę nie jest lepsze, w sumie w ten sposób na wszystkich częściach po 20zł masz już 120zł droższego kompa, często za to można kupić dużo lepszy procesor albo grafikę. To ma być obelga czy co? Takie mam zdanie i już. 260 jest nieznacznie lepsza od 4870 ale żeby za to sypać 70zł co jest 14% ceny 4870 powercolora, o którym wiem, że jest bardzo dobrze wykonany bo już go instalowałem u kumpla. Tyle nie warto dać. 10% czyli 50zł bym jeszcze dał chyba, żeby akurat brakło mi kasy i musiał bym wziąć tańszą. Na moja ocenę wpływa fakt, że za 725zł czyli 45% drożej jest 4890 powercolora niestety z ref chłodzeniem. Ceny z esc.

Wg mnie nie są warte nawet 70zł. Ale to już kwestia oceny dość indywidualnej. Dał bym max 50zł więcej za 260@216. Przy czym Powercolor 4870 z fajnym chłodzeniem jest za 499zł w esc.

Karta graficzna powercolor 4850 z chłodzeniem arctic cooling za 379zł. Pamięci albo 2*2gb albo 1*2gb a później możesz dokupić drugą kość 2gb.

A jak głośność supertaniego powercolora 4850 z chłodzeniem arctic cooling? ma też radiator na sekcji. Dla mnie ta karta wygląda idealnie czemu jej nie polecamy. Kumplowi złożyłem zestaw z 4870 powercolora także z niereferencyjnym chłodzeniem i jest w miarę cichy, nie rzuca się na ucho w reszta zestawu poza tymczasowym box na procu jest cicha, więc było by słychać.

No więc ja nie posiadam AsRocka, więc stwierdzam, że można polecać ich płyty, idealne nie są, ale za tą cenę znacznie bardziej interesujące od konkurencji. Wyjątkiem jest Gigabyte MA770T-UD3P, który cena jakość ewidentnie pokonuje równoległą konkurencję. @nayem Pod względem płyt zestawy są właśnie bardzo dobrze dobrane i zarzut tu jest zwykłym błędem.

Ano nie przeczytałem dokładnie sorry :blink: Nie Q6600 nie polecam. Sama kasza nie czyni go lepszym, proces technologiczny i konstrukcja z poprzedniej generacji. A oto dowód, Q9550 vs Q6600 Jak widać stary quad dostaje w czapę przez wszystkie rundy i wyczerpany pada bez życia na deski.

Bzdura. To komputer HP. Zmiana płyty głównej na AMD nie wchodzi w grę. Inne, niestandardowe połączenia. Pozostaje tylko montaż Intela, sprawdź czy twój chipset i bios obsłużą nowsze procki. Jeżeli dasz radę to Q9550 zdecydowanie będzie najlepszym wyborem. Dodając niecała stówkę masz pełny bardzo dobry proc nie gorszy od E8400 w wielu zastosowaniach jedno i dwurdzeniowych a lepszy tam gdzie quady dominują. To jest obecnie najlepszy procesor na rynku do gier i multimediów. O ile się orientuję twoja płyta nie umożliwia w ogóle OC. Sprawdź to bo jeżeli tak to tym bardziej nie opłaca się wkładać E8400 a bardziej E9550.

Wg mnie cały komp już się na tyle zużył moralnie że nie ma sensu go reanimować. Złącza AGP stary zasilacz, stary socket. Wszystko do wymiany łącznie z obudową. Nawet ram już ddr2 wychodzi poza tym kto teraz 512mb używa? Socket 754 to jeszcze chyba był DDR bo AMD się nie spieszy z przechodzeniem. Tym bardziej.

Ten zasilacz nie może nie wystarczać do tego sprzętu, chyba, żeby był uszkodzony. Nawet po mocnym OC. Sprawdź czy wszystkie zasilania są dobrze podpięte, 4 pin, 6 pin do grafiki, dodatkowy molex do płyty o ile jest. Sprawdź temperaturę na procesorze najlepiej programem Everest. Ile stopni masz? Może źle założyłeś cooler?

A czy to jest wada, że dobra i optymalna płyta Gigabyte kosztuje 290zł? Bo jeżeli wada, to ja mogę ją zawsze sprzedać drożej na boku przez allegro, kupie w kirku za 290 a wtedy płyta za 500zł będzie decydować i będzie dobrze? :D Po drugie płyta i pamięci a to już razem wychodzi 290+240=530zł. To już 1/5 całego zestawu więc dosyć by przeważyć o opłacalności bądź nie. I tak różnice w wydajności są niewielkie.

Tak na tym kompie pograsz w nfs może nie na full detalach ale na pewno w średniej grafie ruszy. Zestawik bardzo fajny tylko ten zasilacz żal.pl. No ale sam wybrałeś, twój błąd, twój problem. Przy najbliższej okazji radzę jednak sprzedać zasilacz na allegro za 10zł może ktoś się skusi albo choć za 1zł bo tyle jest wart i kupić fortrona APN 450W i będzie grać gitara i tańczyć ;)

To zależy. Na teraz wydajniejszy będzie quad intela. Ale ta wydajność dzisiaj nie będzie tak bardzo potrzebna, bo obecne gry nie wykorzystają jej w pełni. Natomiast AMD nie będzie teraz wiele gorszy a za to w płytę gigabyte można będzie zainstalować kolejne generacje procesorów AMD 32nm które raczej będą dużo wydajniejsze od quada intela. No i w tej sytuacji masz do wyboru, albo raz kupić i mieć na starcie mocny sprzęt ale bez możliwości upgrade albo kupić deko słabszy ale mieć możliwość upgrade tanim kosztem. Wg mnie intel za cztery lata będzie już za słaby do dużej liczby nowych gier natomiast AMD po wymianie na 32nm zestarzeje się za ok sześc lat i będzie potrzebował wymiany. Oczywiście mówię o komfortowej grze bo pracować oba procesory będą dłużej.

Po ostatnich zmianach ciężko jest cokolwiek zarzucić obecnym zestawom. Choć jak widzieliśmy powyżej to karkołomne zadanie nie jest niewykonalne ;) Ja bym jednak bardziej umiarkowanie krytykował. Zestawy są po prostu dobrze dobrane do multimediów i gier. Excel nie ma tu nic do gadania. Jedynie zastanawiał bym się nad dwiema zmianami. Przywrócenie kart ATI@AMD w szczególności tanich powercolor, póki są. Wiem, że mogą się skończyć, ale póki są wg mnie mogły by być bo są wydajniejsze cena/jakość od konkurencyjnych. Drugie to zestaw za 2500 zł da się już złożyć na Q9550 z kartą ATI 4870 za 499zł i płytą Ascocka. Płyta może nie jest najlepsza, akurat ten asrock ma duży vdrop. Ale wydajność w sumie wzrośnie więc... Można też znaleźć inne dobre płyty do 350zł i zmieścić się w 2500.

Wg mnie nie warto dodawać do WD bo jest wolniejszy. Co do 1,5 GB dysków nie widziałem takiego w akcji i jest to nowość, więc jeszcze nie są tak dobrze przetestowane,a le poczytaj w dziale o HDD więcej na ich temat. Mają zapewne trzy talerze więc nie są już tak kompaktowe jak mniejsze modele.

Pojedyncze testy wg mnie to za mało, skoro już widzieliśmy testy gdzie athlon II jest wydajniejszy od E5200 a phenom II 550 wydajniejszy od E7400. Aby teraz wiarygodnie stwierdzić, że należy jednak wstawić E5200 na przestarzałej podstawce trzeba by dowieźć zdecydowanej przewagi tego procesora nad konkurencyjnymi. Czekam więc na testy nie tylko Focusa, ale anandtecha, innych wiarygodnych portali.

Samsung tańszy i cichszy.

Dobry zestaw, ale da się taniej. Płyta GB może być tańsza MA770T UD3P Goodram 2*2GB 1333 cl9 4890 (wydajniejsza od 260tki) Zasilacz może być. x4 945 taniej

A jakie4ś dowody że E5200/5300 jest wydajniejszy od AII240 przed jak i po OC?