maxymili

Który to feel? 1 czy 3?

Jeżeli złoża Ci kompa i kupisz zwykłe x3 to wg mnie w każdym sklepie wyselekcjonują Ci prca negatywnie a gdzieś opchną te z czwartym rdzeniem. 100zł piechotę nie chadza. Jeżeli sklep tego nie zrobi to serwisanci sami pokombinują. Tak więc jeżeli x3 to zapakowany w oryginalne pudełko z plombą. Albo selekt wtedy mógł by być montowany, ale maja tylko w bachcompie jak na razie oficjalnie. Pewnie da się kupić "z pod lady" gdzie indziej też. Ale to przypuszczam, nie kupowałem tak.

A druga oferuje możliwość kupienia w ratach i sprzedaży połowy w razie potrzeby. Do tego pomimo obciążenia proca wydajność w sumie jest wyższa więc ocobe? Po prostu obie możliwości są godne uwagi.

A na jakie FSB pozwala Ci ta płyta?

Ale działa :D ok, wzór stabilności to nei jest, ale 4k jest do przejścia na tej płycie. W końcu zrobili valida na 4250.

4850 z ddr5 są wg mnie jedną z trzech najciekawszych obecnie kart. Można je dodać do zestawów. Oczywiście 4770 i 4890 jeszcze w tym zestawieniu. Szczególnie, że większość zestawów jest na AMD a z kartami ATI chipsety AMD tworzą dragona. Może nie daje to wydajności, ale wygodę na pewno. No i jeszcze CF 4770 potwierdza się w coraz większej ilości testów dobra wydajność i brak poważnych problemów wynikających z CF.

Jak możesz to poczekaj na 4770. Za tydzień dwa powinny być po ok 350zł (najtaniej). Jak nie możesz to bierz to co radzą.

Proszę bardzo: na x4 955 robią stable 4100 24/7 na biostarach AM3.

Pojawiają się już płyty AM3 w rozsądnych cenach. ta790GX A3+ za 459zł Asrock M3A790GXH za 444zł Co prawda ddr3 wciąż odrobinę zbyt drogie wobec wydajności, ale wliczając kompatybilność z co najmniej kolejną generacją procesorów albo dłużej te płyty mogą się opłacać.

Są selekty po 599zł. Jak chciałeś mieć pewność, to mogłeś takiego wybrać. Spoko, 3 rdzeniowe też są dobre w tej cenie.

Jeżeli jesteś w stanie zbadać microstuttering w CF na tych kartach był bym wdzięczny. Robi się to farpsem.

Podoba mi się ten zestawik, w tej cenie sam bym wybrał asrocka, choć bardziej mi się podobają płyty biostara ;) pamięć trochę drogo, ale samej pamięci nie opłaca się brać gdzie indziej. Obudowę policz lepszą, jakieś 200 warto dać. Prawda, prawda.

Tu masz pewność, że procesor jest 4 rdzeniowy i kręci się co najmniej do 3400MHz. Ale w zwykłych x3 też masz szansę że odblokujesz, więc jak lubisz ryzyko to weź zwykły, jak lubisz pewność wybierz selekta. 920 i 940 x4 o 200 zł drożej wg mnie się nie opłaca. Jeżeli bierzesz zwykły 3 rdzeniowy to nie w bachcompie bo tam selekcjonują i nie masz szans na trafienie 4 rdzenia.

U mnie problemu brak. Zrób update biosu do tego ze stycznia. Wyłącz kontrole pamięci ewentualnie.

Z tematu o Asrocku. Posty są też z naszego forum.

@Gierek biostar 389zł Równe dobrze można napisać poczytaj posty o pływających napięciach na AsRocku. Ja mam Biostara i nie narzekam, a jestem zadowolony. Już może nie przenośmy dyskusji do tego tematu. Starczy :)

W ogóle wybrał bym biostara 790GX, ale już nie chce się na ten temat kłócić z Gierkiem :D Nie pomyliłem tematu. Odpowiedziałem porównaniem z tamtego tematu w tym. Nie rozumiem twojej wypowiedzi teraz? Może dokładniej? Wydaje mi się, że im wyższa rozdzielczość tym mniejszy sens używania AA, a tym bardziej AA*8. Ja nigdy nie używam AA przy rozdzielczości 1680*1050 i mi to nie przeszkadza.

Ja bym wybrał tą droższą. Choć zgadzam się z przedmówcami, że opłacalności jako takiej nie da się dowieść.

Nie należę do ludzi, którzy polecają wszystko co kupili. Na przykład opisywałem na cokupic.pl kilak sprzętów które posiadam i musiałem ostro je skrytykować, a jednak większośc rzeczy które kupiłem jest dobrych. Heh, no tez tak sądzę :D ale nie zabraniaj mi powiedzieć, że wg mnie to czy to jest dobre. Nie sądzę, by lepiej było dopłacać do AsRocka, a nawet brać go taniej. Niby mocniejsza sekcja a napięcia pływają. Zresztą robisz Biostarowi zarzut, że użył sekcji do procesorów 95W dla chipsetu i pamięci mających max 12,5V zapotrzebowania. Nie wiem, czy jest sens dopłacić do lepszej sekcji której napięcia pływają?

Przecież jest inna ilość stream procesors więc technologicznie nie jest możliwe aby je łączyć. To nie jest chamstwo tylko tak po prostu jest.

@ firekage OK, przyjąłem już argument, że CF 4770 nie jest jeszcze wystarczająco przetestowany. Sam by kupił coś takiego na raty, najpierw 4770 potem druga. Jeszcze jedna nieścisłość w twoich wypowiedziach. Skoro piszesz, że ceny wzrosną, to user nie ryzykuje wiele kupując to CF bo potem może je sprzedać z zyskiem i kupić sobie nowsze, lepsze karty. Edit: No i stało się, hexus.net poleca 4770 CF Legireviews.com pisze natomiast tak tłumaczenie automatem ;)

Szczerze, skoro tam są na sekcji zasilania proca pewnie do 100W a tu chipsetu i pamięci 10W i 2,5V max to cóż, powinny dać radę :D No nie, jak to nie select skoro ma gwarancję 4 rdzeni! Ech, nie mam już sił :mur: Masz za to 720 BE, który nie daje ci żadnej dodatkowej wydajności albo 710 z 4 rdzeniami, sam pomyśl? Gdyby choć x3 zużywały mniej prądu, ale nie, jeżeli to minimalnie mniej. Kupiłem ją bo uważam, że jest najlepsza w danej cenie. Polecam ją bo nie zmieniłem zdania po jej zakupie i testach. Napięcia stabilne, sekcja zasilania przynajmniej stabilna i wystarczająca. Oc wystarczające.

Nie, pisze się o wysokiej opłacalności względem tych kart. Wydajność jest nieznacznie niższa. Co do No dobrze, ale ile warto za to dopłacić i ile FPSów to da, albo jak wolisz mniej przycinek w San Francisco.

Ale obie karty są droższe. Taki mały szczegół. Jak by kosztowały tyle samo to ok.

OK, skoro we trzech upieracie się to nie mam już więcej argumentów. Nie uważam, że macie rację, tylko że wyczerpałem argumentację. Poczekajmy na nowe fakty, testy CF 4770 na innych procesorach w innych portalach i kolejnych catalistach.