maxymili

Wcale nie wykluczone, że sporo tych procków będzie miało zupełnie sprawny czwarty rdzeń. Tak samo było z potokami w 9500. Na pewno będą też niesprawne. Po prostu może się to opłacać AMD bo mają dobry powód aby utrzymać cenę x4 a jednocześnie sprzedawać także taniej część produkcji na zasadzie że są dwa uda, uda się albo się nie uda kupić proca z dobrym 4 rdzeniem. A kto ma kasę i woli być pewny da te 850zł i będzie miał 920 a kto woli hazard wybierze na pewno x3 i zaryzykuje odblokowanie rdzenia. A teraz ciekawe pytanie. W takim razie czy można powyłączać z poziomu bios jeszcze dwa rdzenie i na przykład gry jedno rdzeniowe puszczać na jednym rdzeniu bardziej podkręconym? Do tego ten jeden rdzeń miał by cały cache l3 dla siebie.

Chyba trzeba zamienić tytuł. RV790 55nm. Najprawdopodobniej się nie odważyli na eksperymenty z nowym procesem produkcji w highendzie. Będą testowali na midle czyli RV740 pozostaje w 40nm jako pierwsza karta na świecie.

Zależy w której grze, ogólnie wydajniejszy, ale wersja sonic mniej więcej równa lub lepsza od radeona.

A jak będziesz sprzedawał kiedyś kompa to odpuścisz 200zl z ceny. Gratuluje twórczego podejścia :P Poza tym ergonomia nieco spadnie bo już wszędzie nie wejdzie, stanie się wrażliwy na dzieci etc. Nie polecam takich eksperymentów. Co do tej low profilowej 8600gt to całkiem niezła karta. Nieco słabsza od 3650, będzie wydajniejsza od 4550 o jakieś 40%. Minus to brak wsparcia dla dla HD. Co do poboru prądu jednak będzie duży ponieważ ma 128 bit i gpu jest wykonany w technologii 80nm dość starej. Twoje 240W na styk powinno do niej wystarczyć. Aha w tym sklepie ta karta wisi na niedostępności już pół roku z ta sama ceną, więc gdyby była teraz dostępna to raczej cena +50%.

Ja myślę, że będzie. Kiedyś na pewno :D

CF opłaca się tylko do najmocniejszych grafik. Na przykład 4870x2 w CF. Słabsze grafy bardziej opłaca się zastępować mocniejszymi modelami niż łączyć w pary i ze względu na wyższą wydajność i z powodu niższego poboru prądu i w końcu jak zauważyłeś z powodu niższej ceny płyty głównej. Tańszy jest AsRock ASRocka A780GXE/128M, już nawet za 302zł i ponoć ma nawet dobre OC. Ludzi ego polecają.

Da radę, ale opiszę jak to jest w Dellu. Można wstawić mocniejszy zasilacz ale tylko od della. Jest znacznie droższy od porównywalnych na rynku ATX do tego ma max 210W, tymczasem do grafiki 9600GT musiał byś zafundować komputerowi nie mniej niż 300W. To i tak mało, ale z doświadczenia wiem, że starcza. 4550 pobiera w stresie 24W i zasilacz 210W w takim energooszczędnym komputerze w praktyce wystarczy. Nie wiem jakiej mocy zasiłkę masz w swoim. Ale w praktyce wymiana nie jest opłacalna. Już by było korzystniej sprzedać całego kompa i złożyć nowy z pełnowymiarową grafiką która niewiele droższa będzie miała wyższą wydajność np 4650 (sam jej nie polecam bo 4670 jest znacznie lepsza, ale jednak od 4550 będzie znacznie wydajniejsza, no ale pełny profil i się nie mieści).

Przede wszystkim zacznij od zmiany mobo. Tu decyzja dalej AMD, są teraz fajne procki Phenom II, czy jednak Intel i coś na s775. Powiązana z tym będzie pamięć. Będziesz potrzebował DDR2. Także grafika do wymiany, masz tyle farta że grafy na AGP nieźle się trzymają w cenie. Musisz nabyć na PCIe może 4670 od Gainwarda Sapphire albo asusa. Tyle, ze to już 350zł ale może niebawem stanieje euro/dolar. No i oczywiście procesor. Jeżeli intel to albo tani e5200 albo droższy e8400, albo jeszcze droższy Q9450. Pewnie ten pierwszy sądząc z tego ile masz funduszy na grafikę. Jak AMD to mogę polecić tylko phenoma II może być najtańszy z dostępnych 710x3. Phenom I i Athlon nie dają rady w starciu z intelem. Tak że jest co wymieniać, problem w tym , że albo wszystko albo nic. Nie opłaca ci się cokolwiek zmieniać pojedynczo bo kupujesz drogie części a nie modernizujesz koma tak na prawdę. Dalej pozostaje przed tobą ewolucja do płyty AM2+ lub AM3 lub s775 czy tez kiedyś może 1366.

Karta super, ale nie wiesz, jaki ten komp ma zasilacz. On nie uciągnie tej karty. Wymienić zasilacza nie można bo nie jest standardowych rozmiarów. Do tego cena karty znacznie wyższa. W sumie nie polecam. Lepiej od Asusa, bo ma HDMI. Poza tym wygląda dużo lepiej. Gdybyś miał problemy z OC karty to wiem, że asus używa marnej jakości past na GPU (inne firmy też nie dają dobrych). Jeżeli się nie obawiasz zdjąć chłodzenie i posmarować GPU dobrą pastą a potem je ponownie założyć, to karta powinna jeszcze dać niezłe OC. Uważaj z ekstremalnym OC pamięci. Przekręcony ram lubi dostać artefaktów i nie wiem jak inni ale ja miałem już tak, że karta po wysokim OC zaczęła sypać artami już po dużo niższym podkręcaniu które wcześniej bezproblemowo przechodziła. Nie wiem z czego to wynika, być może to dotyczy tylko ddr2 jak na mojej karcie. na 4550 są ddr3.

Ja mam 3450 która jest o ponad połowę słabszą kartą od tego 4550. Mi chodzi NFS Undercover w rozdzielczości 1280*800. Są niewielkie spowolnienia, ale zdecydowana większość gry idzie płynnie. Jednak musiałem wyłączyć dosłownie wszystkie detale i gra wygląda trochę ascetycznie. Dla samej grywalności nie ma to jednak dużego znaczenia. NFU Carbon w takiej samej rozdzielczości działał płynnie na średnich detalach. Ale jednak najnowszy jest najlepszy z całej serii więc nie wracam do staruszka. Mój obecny system to Windows 7 beta 7000 32bit z patchami automatycznie instalowanymi przez sys. Komp jak w podpisie, słabszy od twojego. Far Cry 2 nie mam. Z innych gier, które ładnie mi działały to Ghotic 3, Call of Duty 4, ale już Call of Duty 5 mi się cięło. Ale na 4550 te gry powinny pójść znacznie lepiej, zależy też dużo od rozdzielczości, jak masz monitor wide to pewnie będziesz musiał ustawić 1280*800 i minimum detali w większości nowych gier. To nie wygląda tak estetycznie jak z detalimi, różnica jest dość duża. Edit: gram też w Grid właśnie w 1280*800 minimum detali, ale jednak są wcięcia i gra chodzi gorzej od NFS Und.

Ło, nie wiedziałem, że jestem taki szczęściarz? Mam 7200.11 i jest szybki i cichy. Super dysk. Z tego co słyszałem padała niewielka seria dysków i została już wycofana z rynku. Ale może ja mam po prostu szczęście :)

Mają 64bit, ale są lepsze, znaczy się 4550 jest lepszy od te nVidii. Takie są jednoznaczne wyniki testów.

Nie znam się na AsRockach, i machnąłem się z płytami, chodziło mi o ta, którą poleca NeoMagNeT. da się szynę podnieść ponad 300 co w tej cenie jest zadowalające.

No raczej to nam nie grozi, jak na razie rząd zapowiedział obronę kursu Euro na poziomie 5zł i waluty zaczęły tanieć. Co do OC to przyda się dobra płyta, ale pewnie aby była niedroga? Miquel polecał Asrocka A780GXE i to chyba jest dobra opcja. Dobre są płyty na chipsetach 790GX i mostkach SB750. Co do grafiki, wentylator założysz sam? To dobry plan wg mnie, fajnie powinien działać, ale OC karty nie będzie wg mnie wysokie, ponieważ te karty nie mają mocnej sekcji zasilania, nie są przystosowane do OC. Wybór 4850 wydaje się optymalny na obecną chwilę. Ram 1066 2*1GB lub 2*2GB, zależy ile mas funduszy. Dysk Taki jak piszesz. Zasilacz to BeQuiet! ale słabszy natomiast dark power. Wystarczy Ci nawet 430W w tej wersji zasilacza. 430W 450W Ładowanie BeQuiet 600W nie ma sensu, na takim zasilaczu z zapasem uciągniesz CrossFire 4870, więc zbędna moc. Monitor 22" panorama 1680*1050 albo 24" panorama, firma iiyama z tańszych będzie dobra, mam i jestem zadowolony. Obudowa, na przykład CM Centurion 534 llite. Mysz i klawiatura zależnie od zastosowań, ale do grania mysz razera będzie odpowiednia, a klawę niech ci poleci kto inny.

Ale hola, wolfdale dobrze wychodzi i jest dobrym prockiem, ale jego przewaga nad 710(720BE)x3 jest iluzoryczna. Polega to na tym, że tam gdzie ma on przewagę AMD i tak sobie dobrze radzi, a tam gdzie Exxxx traci bo ma tylko dwa rdzenie, a AMD 3, czyli nowościach i w grach, które się dopiero ukażą i będą być może, a nawet na pewno miały większe wymagania, Intel nie da rady i będzie trzeba wymieniać na drogiego quada. Co gorsze, aby mieć możliwość wymiany trzeba by od razu kupić droższą płytę główną, która uciągnie Intelowego 4 rdzeniowca. No i przede wszystkim patrz na wyniki w grach, bo w syntetykach phenom ii przegrywa a grach jest już lepsze i patrz też na inne testy. Nie mówię, że egilda jest zła, sam chętnie czytam ich szczegółowe opracowania, ale w innych testach wyniki są nieco lepsze dla AMD.

Do OC 8400 dobra była by płyta Asusa P5QL-E na chipsecie P43 za ok 400zł lub droższe wersje na chipsecie P45, które mają jeszcze lepsze OC. Jeżeli płyta obsłuży phenom II to był by lepszy w podobnej cenie (x3).

Nie we wszystkich, ale lepiej poradzi sobie phenom II. Ja bym się decydował na 710 bo jego cena jest szczególnie atrakcyjna wobec wydajności jaką prezentuje szczególnie z całkiem niezłym OC na poziom 3700 MHz na powietrzu. (to OC dotyczy wersji 720 BE, 710 będzie trzeba podkręcać przez szynę co wymaga dobre płyty)

Ubezwłasnowolnienie teścia to już brzmi jak wyzwanie ;) kobieta łatwiej takie coś znosi niż mężczyzna, lepiej nie ograniczaj mu praw, chyba, że sam poprosi.

Skoro 790GX nie zamierzają na razie sprzedawać u nas to warto przynajmniej dodać do zestawienia TA770. @luk1999 - na ile słaba jest ta sekcja zasilania? Jakie OC wytrzymuje ta płyta?

Musisz kupić kartę low profil PCIe. Najlepsze z dostępnych w Polsce będą ATI 4550. Cena ok 220zł Mniej wydajne i tańsze, 9400GS, HD4350, HD3450. Miałem podobny komputer dell i barierą był zasilacz, tak więc nie montuj w żadnym razie kart o zbyt dużym poborze energii. Nie wymieniaj płyty. Po kiego diabła? Żadne kabelki nie będą ci pasowały przynajmniej tak jest w dellu, że USB, zasilanie czy wentylatory podłączone są standardami producenta i inne płyty po prostu nie da ją podłączyć takich urządzeń bez przeróbek. Komputerek HP w sumie jest bardzo dobry, mieliśmy takie w pracy, cichy i w miarę szybki. Dobrze powinien się sprawdzić, ale nie licz na rewelacyjną wydajność w grach, fakt, z 4550 będzie ona wystarczająca do niższych rozdzielczości, ale tego rodzaju karty 64bit nie maja startu w porównaniu z najmocniejszymi na rynku, ledwo wystarczą na dzisiaj a "jutro" znowu wymiana.

OK, propozycja godna rozważenia, takie 8600 wg AMD, tyle tylko, jeżeli to będzie zrobione takk jak x3 to energochłonność będzie na poziomie x4 -10W. To zdecydowanie nie jest zadowalające. Na pocieszenie w idle te proce są spokojne i mało jedzą.

Też wolę czytać w oryginale, ale jak ktoś nie zna języka to zapewne woli się domyślać co translator miał na myśli ;)

No nie. G31 nie podkręca się prawie wcale. Zintegrowany układ graficzny nie ma wsparcia full HD a nie oszukujmy się niedługo .mkv to będzie tyle co teraz .avi no i po co ci 20 czy 10% więcej na procu kiedy nie ma tego co najważniejsze? @Miguel707 - co do AsRocka, nie miałem tej płyty ale czytam że jest dobra i ma OC więc nie wiedzę powodu by ją bojkotować. Do tej pory AsRock był firmą skrajnie budżetową, ale widzę ostatnio wypuszcza niektóre bardzo ambitne płyty (jak na swoje standardy). Tak że ten AsRock ok, ale na inne uważaj. Płyta główna którą poleciłem w poprzednim poście ma dobrą dźwiękówkę i ogólnie niezły standard w przystępnej cenie. Stosunek cena jakość zdecydował, że to ją wybrałem. Co do labteca. To podwykonawca Logitecha, tak więc kupując logitecha i tak kupujesz labteca. Nie jest pewne, że wszystkie labtec są bardzo dobre, ale bardzo zła nie będzie. Osobiście nie testowałem, mam klawiaturę HP bo jest znacznie lepsza od logitechów etc, taka jak mam kosztuje ok 60zł, ale jest trudno dostępna, ostatnio widziałem ją rok temu za 45zł.

Proponuję dodać dwie płyty główne Biostara dostępne na polskim rynku. Ich wada to słaba dostępność, ale są. Być może najlepsze i wcale nie takie drogie. TA770 TA790GX - chwilowo brak Składając zestaw z phenomem II myślał bym przede wszystkim o płycie głównej TA790GX. Dlatego dobrze aby znalazła się w zestawieniu z tą tylko uwagą, że dostępność jest bardzo ograniczona.

No ale jest x3_710 za 580zł więc w czym problem? Że nei BE? Jak bym miał dopłacić 350zł do BE to chyba nie warto ;)