Kyle

Nowsze matryce TN są już dostatecznie dobre , dawniej TN oznaczało dyskwalifikację głównie ze wzgl. na kąty - kiedy patrzyło się nawet na wprost to górna część ekranu miała ciemniejszy odcień niż dół - w nowych TN już jest znacznie lepiej ( choć matryce przeznaczone do laptopów to nadal tandeta ). Co do niepełnej palety na TN to też jest mit taki sam jak zawsze pełnej w matrycach VA .... czyli zarówno znajdziemy matrycę typu TN z pełną / nie pełną paletą jak i matrycę typu VA z pełną / nie pełną paletą. Generalnie przed zakupem trzeba się przyjrzeć konkretnej matrycy/ konkretnemu modelowi a nie kierować się jej typem bo są monitory IPS z krótszym czasem reakcji niż modele TN ( wg. mitu zawsze powinno być odwrotnie ) , są też monitory TN z lepszą reprodukcją koloru niż VA a nawet IPS ...

Jak i w jakim stopniu wpływa w praktyce na dźwięk współczynnik tłumienia wzmacniacza audio ?

Poszukaj kolumn estradowych ( wysoka efektywność np. 100 dB /W ) i odpowiednio mocnaego wzmacniacza. ps. fuj

I pomyśleć że są tacy co kupują 17" o tej samej rozdziałce ... - tam to dopiero wszystko jest małe .

W tym zestawie procesor drogi i dość szybki , ramu bardzo mało a karta graficzna to ślimak - rozumiem że zakłożyłeś że nie będzie się grać na tym zestawie .

Może poszukaj czegoś z DVI ?

Co do tej jakości na D-sub to zależy wiele od wyjścia karty i nastawionego odświeżania.

I szkoda że ma FRC i brak przycisków sterujących ... ps. a do filmów 17" 5:4 to jest na prawdę mały monitor zwłaszcza jeśli chcesz je oglądać jak napisałeś z rodzinką ...

Przyjmijmy że na www.nec-mitsubishi.com piszą prawdę że only flatron is flat. JEdnak nie zmienia to faktu że nawet jeśli SONY nie robi płaskich kineskopów (z obu stron ) to nie da się tego dowieść patrząc nań ze wszystkich stron w przeciwieństwie do nadlewanych wynalazków samsunga. Po prostu powierzchnia luminoforu w moim starym 17" Sony była idealnie płaska [wykluczam zastosowanie aparatury mającej na celu stwierdzenie czy krzywizna jest czy jej nie ma ] ( patrząc od góry na kineskop Samsunga widzę wyraźnie nadlewanie a w Sony prosta linia na granicy luminoforu ). ... a przecież o to chodzi aby obraz jaki widzimy był idealnie płaski ( pod każdym kątem ) Mimo usilnych starań nie udało mi się w poprzednim poście doszukać słów krytyki skierowanych do Twojej lub jakiejkolwiek innej osoby :wink:

Pamiętajcie o podawaniu tytułów jeśli piszecie że obraz jest rozciągnięty bo ktoś sobie pomyśli że we wszystkich grach tak jest :rolleyes: . ps. do n4sU jest patch niwelujący rozciągnięcie

Nie. Są też całkowicie płaskie Trinitrony ( po obu stronach przedniej szyby ).

Jakie wartości ustawić to zależy konkretnie od danego modelu monitora. Mi udało się dokładnie przetestować BENQ GP i dla niego umieściłem wartości graniczne ale generalnie - musisz określić minimalna jasność poniżej której spłaszcza się zakres barw ( np. czarny kolor w ciemnym pokoju - i szukasz minimalnej mocy lamp ponizej której "czerń" nie staje się "bardziej czarna " - zwykle minimalna jasność lamp w zupełności wystarcza do tego by monitor nie raził bez ruszania idealnie nastawionego kontrastu i RGB - z jasnością nie można przesadzić jeśli chodzi o max moc - przynamniej o tyle masz mniej do testowania - musisz okreslić wartość kontrastu+wag RGB przy której nie ma zmniejszenia przestrzeni barwnej - tu już jest trudniej bo potrzeba gradientowych obrazów i patrzysz czy górne kolory ( gradient szary-biały przykładem są chmury na zdjęciach ) nie zlewa się w jeden przy zwiększeniu kontrastu lub RGB - potrzeba wyrównać RGB tak by "biały" był biały ale w wagach RGB trzymaj się wartości określonej ( patrz poprzedni akapit ) więc jeśli wartość określona kontrastu ( przy którym nie ma zmniejszenia palety od dułu i od góry ) będzie 100 a RGB 50 to jeśli potrzebujesz zwiększyć np. R o 3 to nie robisz: R-53 G-50 B-50 tylko R-52 G-49 B-49 ma to na celu zminimalizowanie zwiększonego obcięcia z jednej ze stron przestrzeni barwnej ( lepiej przyciąć trochę od dołu i od góry niż np. tylko od dołu bo skarajne wartości są bardzo rzadko uzyskiwane), można sprawę jeszcze bardziej minimalnie dopieścić ale to już wymaga więcej zabawy a efekt minimalnie będzie lepszy przy wymuszonym obcięciu przestrzeni

Najwięcej się dowiesz w temacie o panoramach 22" ( są fotki użytkowników, opinie, testy matryc )

1 moim zdaniem bi wiring to pic na wodę 2 bi-amp to sposób na lepsze brzmienię bo wydaje mi się że: - pojedyncza końcówka mocy w trybie bi-amp jest mniej obciążona mocowo bo pracuje w węższym zakresie ( resztę zakresu przejmuje na siebie kolejna końcówka ), a skoro z pojedynczej końcówki jest brane mniej mocy to = mniej zniekształceń - dodatkowo wiadomo że opór kolumny się zmienia przy zmianach częstotliwości więc kiedy mamy złożoną falę o np. 2-ch częstotliwościach np. 1khz i druga 10khz i kiedy jeszcze tych częstotliwości będzie więcej i będą się zmieniać to końcówka mocy jest mniej obciążona w bi-amp pod względem nagłych zmian oporu bo musi "walczyć" tylko z częścią spadków oporu i statystycznie mniejsze są wachania oporu na końcówkę = bardziej kontrolowany dźwięk czyli mniejsze zniekształcenia - mamy większą moc na kolumnę bo np. amplituner Pioneer 916 może dać w stereo 2x100 W ( czyli 100 W na kolumnę ) podczas gdy przy 4 końcówkach może podać 4x75 W więc ~150 W na kolumnę. To co wymieniłem mamy bezwzględnie zawsze przy zarówno najgorszej jak i najlepszej kolumnie ( Nautilus z tego powodu wymaga 4-rech końcówek na kolumnę ). Dodatkowo mamy możliwości regulacyjne - jednak myślę że więcej można uzyskać stosując systemy kalibracyjne YPAO i system Pioneer'a ( powinni bardziej melodyjnie go nazwać ) a nie bi-amp jeśli chodzi o regulację pasma. ->mpeg-4 Ampli Panasonic to moim zdaniem fatalny sprzęt ( np. weźmy SA-XR57 ) bo: - ma duże szumy - SNR 67 dB ( Yamaha 559 - SNR 87 , Pioneer 916 - SNR 81 ) - małą dynamikę - 87 dB ( Yamaha 559 - 109, Pioneer 916 - 101) - małą moc - 4x38 2x78 ( Yamaha 559 - 2x129, Pioneer 916 - 4x75 ) [ więc Pioneer ma największą bo w Yamaha nie ma bi-amp ] - duże THD+N - 0,3 ( Yamaha 559 - 0,037, Pioneer 916 - 0,072 ) [ LOL to niemal 10x więcej niż Yamaha i 5x więcej niż pioneer ]

Albo Genius 1250X :P ( 2x chyba 20 Watt ) - i bardzo liniowy ( +- 3-4 dB ) i cena 166 PLN ze wzmakiem zintegrowanym itd

W tych okolicach cenowych to jesteś bliżej panoramy 22" :wink: . ~1300 PLN bez DVI i jakieś 1680 z DVI ( obecnie niestety 1790 z DVI - cena podskoczyła ale powinna niebawem spaść )

2- zwrotnica to układ elektryczny ( też może być elektroniczny ) mający na celu podział pasma na 2 lub więcej zakresów np. zakres 1 dla głośśnika niskotonowego z odcięcięciem rozpoczynającym się na np. 2 khz po czym następuje z odpowiednia stromością zmniejszanie amplitudy wraz z dalszym wzrostem częstotliwości .

Do edycji wideo dobrze jest mieć 2 dyski ( dwa ich zestawy jeśli mamy macierz ) bo często kopiuje się dane z miejsca na miejsce i potrzeba wówczas osobnego dysku/zestawu dysków bo nawet w macierzy kopiowanie będzie wolniejsze niż przy 2 dyskach pracujących samodzielnie i przy kopiowaniu z jednego na drugi. Wiec dobry pomysł to aż 4 dyski pracujące jako 2 macierze po 2. Ale to też zależy jak kto obrabia filmy i w jakich programach. Generalnie potrzeba pojemnych i szybkich dysków ( np. 2macierzex2dyski ) i przede wszystkim maksymalnej mocy obliczeniowej CPU- karta graficzna ( jej szybkość ) nie istotan byle radziła sobie dobrze z obrabiana rozdzielczością ( np. nie przesadzajmy z czymś pokroju riva TNT 2 - bo to nie radzi sobie z HD ) Jeszcze pozostaje ram kup go tyle aby można było wyłączyć pamięć wirtualną ( plik wymiany ) której używanie spowalnia proces obróbki więc 2 GB to dobry pomysł. ps. tomshardware nie wiem kiedy artykuł pisał ale obecnie w pewnych sytuacjach dodatkowy 1 GB ram potrafi dać kilkukrotny wzrost wydajności

Próbowaliście kiedykolwiek grać na czymś takim ?

hmmm z czasów kiedy go miałem ( :P ) nie miał molex ( SP2504C )

To kwestia pojedynczego nośnika RW czy wszystkich RW ( innych firm ) jakie posiadasz ? Może aktualizacja BIOS napędu coś pomoże.

No też tak myślałem że musiało Ci chodzić o scenę ;) Też lubię szerszą ale nie można przesadzić bo traci się na głębokości/punktowości środka - nie wiem jak to ująć słowami ale pewne jest że za szeroko też nie można.

No faktycznie brednia - tak to jest jeśli sie samemu nie rozkręci - teraz muszę wywalić brednie o skanowaniu powierzchni bo jeszcze jacyś ludzie to będą czytać :wink: ps. wielkie dzięki za te fotki - obaliłeś dość powszechnie głoszoną fałszywą informację JEśli wyłączysz podświetlenie to mysz będzie pracowała w rozdz ok 400 dpi ( nie mierzyłem dokładnie bo kto by w takiej pracował :wink: - ale to nie będzie więcej niż jakieś +-60 dpi )

Ciężko tak po prostu powiedzieć "jak to będzie grało" :wink: , ale ja bym wolał coś pewnego ( są pomiary ) czyli np. Genius 1250X - mają one też większą moc.

Jeśli będzie up scaling - czyli to co w sumie każdy TV realizować sam potrafi - to nie widzę powodu abu rzucać się na 1920x1080 skoro tak na prawdę i tak będzie to 1280x720 ( jeśli jest upscaling to najprawdopodobniej z tej rozdz ) ps. mówię oczywiście o 1080 w wykonaniu X-box