Kyle

Jeśli Philips ma S-IPS ( jak NEC ) to wszystko by się zgadzało że Belinea ( MVA ) odstaje. Ale sądzę że jako różnicę tragiczną można by nazwać monitor 20" na matrycy TN. MVA odstaje jakością od IPS ale znowu nie tak katastrofalnie. NEC ma matrycę 6ms co powiększa przewagę i lepsze podświetlenie czyli różnicę określił bym na znaczącą.

Jeśli nie ma w głośnikach takiego wejścia ( 6x chinch ) to analogowo nie da się przesłać tych 6 kanałów. Cyfrowo kompresując wszystko do DD 5.1 się da ale będzie spadek fps w grach i pogorszenie jakości na skutek kompresji stratnej.

Po zastosowaniu dobrych interkonektów i zakładając że przetworniki w ampli są 16bit, dodatkowo zakładam ten X-Fi (24bit /192khz - tak tyle potrafi w analogu stereo) nie siedzi w kompie z przebiciami na obudowie (która najlepiej gdyby była uziemiona) to najprawdopodobniej lepiej zabrzmi połączenie analogowe.

Pozostaje kodowanie w locie do AC3 (DD) ale to robić będzie CPU ( chyba że masz SoundStorm) - dodatkowo takie rozwiązanie pogorszy jakość dźwięku .... więc pozostaje analogowka

To zależy gdzie są lepsze przetworniki ( w ampie czy karcie dźw. ) ale obstawiam mimo wszystko połączenie cyfrowe ( brak zniekształceń i wpływu interkonektu na dźwięk w drodze z kompa do ampa ) - ale będzie w muzyce ( CDA ) tylko stereo PCM zero bajerowania na 5.1 .

Celeron D jest dobrym procesorem. Zacznij od zmiany karty graficznej ( teraz ) CPU zostaw w spokoju.

Przypomina mi to recenzję myszy Saitek .... kilka serwisów nie zuważyło że mysz ma 800dpi a nie 1600 - ja to wykryłem i serwis THG ( rozkręcili mysz i sprawdzili elektronikę - ja nie musiałem ) Co do próbki sinus 20khz w pliku 44,1 khz - to ja ją wygenerowałem programowo i napewno nie jest to zrobione .... wiesz jak .... a możesz to sprawdzić oglądając widmo w np. Adobe Audition ( osiągnięty jest teoretyczny SNR 96 dB dla płyty CD Audio )

Artefakty nie powinny występować kiedy częstotliwość wewnętrzna karty = częstotliwości lub wielokrotności częstotliwości próbkowania sygnału w pliku. Wewnętrzna częstotliwość karty powiedzmy Audigy 4 PRO to 192 khz więc jak puścimy sobie CD Audio ( 44,1 khz ) lub wspomniane próbki ( 44,1 khz ) będziemy mieli zniekształcenia, które znikną po skalowaniu w winamp lub Foobar do parametrów 48 lub 96 lub 192 khz. Zgodnie z tym co napisałem jeśli w X-Fi dasz częstotliwość wewnętrzną karty na 44,1 khz to nie powinno być zniekształceń przy słuchaniu płyt Audio ( 44,1 ) i nie ma sensu resamplować ( bo z czego na co ? ). Najlepiej jak bym sam tę kartę dorwał bo zgodnie z tym co ludziska piszą to zmiana częstotliwości na X-Fi nie działa ( zawsze jest te 96 lub 192 khz ) cyt: btw. nie nazwał bym tego jazgot tylko miękki sinus coś koło 1-5kHz.... - w tym pliku nie ma sygnału o takiej czestotliwości a te 1,5 khz to zjawisko o jakim pisał Mortensen ... występujące przy braku odpowiedniego resamplingu przy wystąpieniu różnic częstotliwości próbkowania karty i pliku

no teraz jest klarownie - przy takich nastawach ( obojętnie która ) nie ma prawa słyszeć zniekształceń czyli brzęczenia w pliku "20khz" czy modulowanego brzęczenia w pliku "dialtone" absolutnie zupełnie. ps. jeśli bez pluginu i po ustawieniu zegara na 96 khz słyszysz te jazgoty to dowód że X-Fi resampluje beznadziejnie

A w Winamp wyjście z plugina resamplującego dałeś na direct sound czy Wave ?? ( myślę że nawet nie włączyłeś pluginu upsamplującego ) i powinieneś dać 24 bit a wartość częstotliwości wpisać 96000 nie zapominaj o ustawieniu kernel na min 100 ( ja miałem zwykle 200 ). cyt: IMO x-fi każdy sygnał resampluje do swojego natywnego formatu, późniejsze resamplowanie wprowadzać będzie tylko niepotrzebne zniekształcenia - robi to beznadziejnie a po resamplingu w np. winamp/foobar nie następuje ponowny resampling ( jeśli resamplujesz do częstotliwości wewnetrznej karty ). ps. aby uaktywnić plugin trzeba zaznaczyć go w panelu ( obok będą wav i Direct Sound) i nie odznaczać !!! a w samym pluginie wybrać wyjście na Direct Sound .... w okienkach powpisywać tak jak podałem cyt: "i dla tego przy zegarze 44,1 bez pluginów dialtone był najlepszy.....bo źródło też było 44,1" Źródło jest 44,1 khz ( tyle co CD audio ) bo tylko przy niewielokrotnościowej częstotliwości próbkowania jest potrzeba resamplingu ( wzgl. wewn. cz. próbkowania k. dźwiękowej ) - nie resampluje się dla zabawy tylko dla eliminacji zniekształceń IMD na kartach klasy Audigy/X-Fi/Live - zgodnie z tym co podałeś ( zegar karty 44,1 i słyszalne "LiuLiu" ) to X-Fi nie ma nawet regulacji częstotliwości wewnętrznego zegara

I tak już będzie bo przez cyfrę da się przesłać 6 kanałów w systemie DTS i DD a z gier i wina masz 2 kanały PCM.

Gorzej już wybrać się nie da ... GD580 bez dekodera = P5800 - i po co Ci X-Fi to takich beznadziejnych bzyczków?? Jeśli już chcesz 5.1 to trzeba było kupić A4oem + Logitech Z-5400 = ~1000 ( tyle ile masz/miałeś ) a teraz max co możesz zrobić to kupić Genius 5.1 za 450 PLN ....

trochę pokiereszuję Twoją wypowiedź :] a więc tak....ze wstępnych obserwacji. Bez plugina ( jaki program grający, i jaki plugin resamplujący używasz dalej ? ) zegar 44,1 słychać praktycznie dialtone bez zakłuceń (bardzo bardzo cicho takie liułiu) - dziwne przy zegarku 44,1 nie powinno być łiułiu przy dialtone zegar 48/88,2/96 - o ile 48 i 96 można dać do jednej kupy o tyle 88,2 tylko częściowo ( jest to wielokrotność 44,1 - więc w odsłuchu powinny być różnice ) słychać dialtone i słyszaLne łiułiu ale dźwięk wydaje się miększy i czystszy Z pluginem: zegar sprzętowy 44,1 samplerate w pluginie czy 44,1 czy 48/88,2/96 zawsze taksamo nie słychać łiułiu ( przy zegarze 44,1 nie ma sensu resamplować ) zegar sprzętowy 48 - tutaj jak najbardziej ale nie do 96 tylko max 48 samplerate 48 słychać wyraźnie łiułiu samplerate 96 łiułiu niesłyszalne.. ------------------------ Generalnie u mnie ( Audigy 1 i monitory studyjne łączone cyfrowo ) przy resamplingu do 48 nie słychać "łiułiu" ale resampluję do 96 bo dźwięk (muzyka) jest gładszy(delikatniejszy). Tak czy inaczej sam słyszysz że X-Fi nie ma porządnego resamplingu.

-> R@V A ja Ciebie popieram. Mam tylko zastrzeżenia co do oczywistej różnicy w brzmieniu playerów. Porównaj Foo+Otachan vs. Winamp+HQsoft proc. Foobar gra głośniej więc go przycisz aby mieć lepsze porównanie. ps. Winamp+HQSP gra lepiej niż Foo+zwyky SSRC o czym już pisałem, ale Foo+Otachan już jest cacy - słucham teraz z Foo bo winamp niemrawo chodzi ( a niby tyle samo mi obciąża CPU ), no i resampling nie działa najlepiej na Winamp przy CDA.

Wiesz ... do niedawna miałem dysk 13GB ( !!! ) teraz 250 (fajny przeskok) i oszczędnie z niego korzystam. Zachodzi jednak czasem potrzeba nagrania na dysk kilku filmów ( przy czym dysk już jest nieco zajęty ) o ile z dwuwarstwowymi DVD nie ma problemu ( 10 filmów= tylko 80 GB :] ) a tyle z filmami na HD-DVD które mają być w tym roku już będzie gorzej ( 1 film powiedzmy 30GB x 10 = 300GB ). Poza tym to co teraz jest wystarczające za chwilę będzie problematycznie niewystarczające. 300 GB to naprawdę nie jest aż tyle jak się wydaje ... jak ten user nagra kilka filmów i zainstaluje kilka gier to miejsce szybko stopnieje. Generalnie czasem zachodzi konieczność nagrania na dysk dużej ilości danych (np. na kilkanaście godzin ) - jeśli na ten komp to się nie zmieści to będziemy mieli obciach.

Czyli jedna płyta Blu ray Ci się jakoś zmieści ;) Co do myszek: A4tech ( 718, 718F , 750F ) Logitech ( 518, G5 ) Razer ( diamondback, copperhead ) - kolejność firm w miarę alfabetyczna :P .... im mysz bardziej z prawej strony listy tym wyższy model. Podkładka QCK to tania i dobra podkładka - nie polecam kupna podkładki za nie wiadomo ile (są takie za ponad 100 PLN )

Już nie będę krytykować "jak leci" ale 320GB wręcz razi - to nie jest dużo a napędy Blu-ray i HD-DVD tuż tuż .... 500 GB to takie rozsądne minimum Wybacz mi ale nie mogę się powstrzymać weś? wieś? - zakładam że to literówka ;)

Lepiej 4 ... - bez jaj :P Ale tak serio to może lepiej pozostać przy 2x1GB i w przyszłości dodać kolejne tyle (pewnie niedalekiej ) Czy zestaw głośnikowy ma być w podanej cenie ??? (i klawiatura,mysz)

DFI LanParty NF4 Ultra-D - Z tej płyty nie będzie miał pożytku 100% - można zaoszczędzić nic nie tracąc poza możliwościami OC .... zakładam że płyta ta ma chłodzenie pasywne bo użytkownik ceni sobie ciszę. G.Skill 2x1GB - można taniej i stabilnie Jakaś super buda - nie "jakaś" tylko z wiatrakiem min 12cm aby była bezgłośna wymiana powietrza przy dużym przepływie np. TT Soprano DFI LanParty UT NF4 SLI-DR Expert - to samo , to że ma 10 tys. na komputer nie oznacza że chce je "ulotnić" Dfi są drogie i raczej do OC karta muzyczna, karta sieciowa - karta sieciow Gigabit powinna być zintegrowana z płytą więc nie wiem o co chodzi z tym "zawiera karta sieciowa"... karta muzyczna ... jakaś ?? może konkrety np. X-Fi Extreme Music za 400 PLN PDP Patriot LLK 2 x 1GB DDR 433MHz CL2-5-3-2 - znowu niepotrzebne marnotrawienie pieniędzy ... jak myślisz co mu da 433 przy CL2 ?? (poza wysoką ceną) nie lepiej kupić stabilne 400 CL2,5 ew. 2 i tańsze GeForce 7900 GTX Microstar 512MB ViVO & DVI (PCI-E) - o niebo lepszy jest Radeon XTX Maxtor MaxLine Pro500 500 GB (SATA II, 16MB cache, NCQ) - to już przykład wywalania pieniędzy w błoto .... wiesz jakie ten dysk ma szanse z wydajnością (ceną i ciszą) 2xSamsung SP2504C RAID Striping ??? .... zerowe

Te przykładowe ustawienia z winamp EQ to pic na wodę. Max jakość w foo to resampler Otachan odpowiednio ustawiony w zal. od karty i 24bit fix point ( chyba że masz kartę 16 bit to wtedy 16+ ew. dither ) . Wszystkie EQualizery i inne wtyczki pogarszające brzmienie nieaktywne.

Rozumiem że są tam 3 tryby pracy. A może ACM to odpowiedni player? Tak czy inaczej przydało by się wykryć czy działą to na poziomie programowym czy sprzętowym ... więc wszystkie programy Creative muszą być OFF - dlatego podałem odtwarzanie w win/foo lub wmp.

Ale ten konwerter działa podobno tylko z crystalizerem ( o którym ktoś napisał "pic na wodę" w wolnym tłumaczeniu ). Włącz próbki testowe w windows media player lub winamp/foobar bez resamplera programowego i powiedz co słyszysz ( jeśli X-Fi robi to sprzętowo to powinno być poprawnie). Próbki ( dwie ) są na 1 stronie.

Rozumiem że nec ( IPS) jest lepszy od Belinea ale co do "przepaści" między Phillips a Belinea to może warunki nie były identyczne ( inna karta graf itd. a właściwie ustawienia i połączenia analogowe ) Poza tym naprawdę jest "tragiczna" ( ogromna, katastrofalna ... ) różnica między belinea a NEC ??

->thical Te tunery ( analogi, cyfry , wszystko ) działają tak że jak masz pulpit ustawiony 1280x1024 i dasz na full screen to obraz wypełni cały ekran - interpolacja , wygląda to ok ( u Ciebie nie do końca bo TV ma proporcje 4:3 a Ty masz monitor 5:4 więc będziesz miał czarne paski na dole i górze ).

To samo.