Kyle

Ten LG co podałeś jest na matrycy TN - czyli omijaj mnie. Nie myślałeś o panoramie 20" ?

A2 ZS jest lepsze, jednak minimalnie i jeśli ktoś nie posiada monitorów studyjnych to nie wychwyci różnicy. ps. między A2 ZS ( 108 dB ) a X-FI ( 109 dB ) różnica w przetwornikach jest już zupełnie pomijalna. Co do playera to od wczoraj na dobre przesiadłem się na foobar ale dopiero po instalacji resamplera Otachan .... ten zwykły SSRC co był z Foobar grał gorzej niż winamp+HQSoftProc. Zaletą Foobara jest szybsza praca ( m.in. ładowanie, łatwa szybka konfiguracja podczas gdy winamp zamierał z resamplerem na chwilę po modyfikacji ustawień ). Do czasu pojawienia się nowego HQSoftProc moim zdaniem najlepszy jest foobar.

Wszystkie mają podobną wytrzymałość ale możesz się kierować parametrem " średniego czasu między awariami" , długością gwarancji czy max odpornością na wstrząsy. Myślę że im więcej talerzy tym bardziej awaryjny dysk ( np. 3-4 )

->kurek "Niskie" HDTV ma 1280x720, a "wysokie" 1920x1080. ps. przy skalowaniu są zawsze pewne straty jakości, ale przy skalowaniu w dół ( z 1920x1080 ) raczej są zupełnie pomijalne. ps. ps. tzn. nie uzyskasz takiej jakości na TV 1366x768 co na full 1920x1080 ale będzie oczywiście lepiej niż przy oglądaniu 1280x720@1366x768 czy DVD 720x576@1366x768

Integracja wewnątrz wzmaniacza to bardzo dobre rozwiązanie bo nie ma strat na drodze karta-interkonekt-wzmacniacz ... tym samym nie musimy inwestować w ww. interkonekt. ps. no i zawsze to mniej szpargałów

Co do smużenia to akurat panoramy posiadają zwykle najszybsze matryce ( nowości, nowości ;) ) więc jest wiele opinii że nie smużą. Co do gier to każda nowa gra obsługuje poprawnie rozdzielczości panoramiczne , w starszych trzeba zmieniać wpisy ( QUAKE 3 ) i jest "git" choć znajdzie siękilka tytułów w których jest tylko powiedzmy 1280x1024 i wtedy pozostaje okienko lub rozciągnięcie na całość ( do wyboru ). W tym temacie jest wiele pomocy przy zmuszaniu gier do pracy z monitorami panoramicznymi.

Są oczywiście "kwadraty" 4:3 z rozdziałką 1600x1200 20" ale to nie jest najlepszy pomysł bo panoramiczne 16:10 jest znacznie bardziej naturalne dla oczu .... poza tym 20" LCD 4:3 kosztują więcej.

Te głośniki na szczęście są odpinane ( tak czytałem ).

W takim razie najlepiej przeczytaj ten temat. Obecnie najtańszy jest Fujitsu ( z tych na MVA z DVI 20" ) 1977 PLN a za najlepszy uznawany jest NEC jednak kosztuje kilka stówek więcej.

2560 x 1600 ( 16:10 30" ) to w tej chwili chyba max na rynku masowym. Jednak może wystarczy Ci 24" 1920x1200 ?

Pozłacane końcówki zapobiegają utlenianiu metalu we wtykach. A2ZS ma lepsze przetworniki ( minimalnie ) lecz jednak może lepiej kup A4oem bo ZS są drogie jak na używki i zwykle są bez gwarancji.

JAk jest ta tabelka to w prawym dolnym rogu jest przycisk free , po kliknięciu wpisujesz te trzy literki kolorowe do okienka, klikasz w przycisk niżej i ściągasz .... sprawdź ponownie.

Wygląda super ale duża krowa .... praktycznie gdyby odciąć klawiaturę numeryczną ( jak w mini ) byłaby bardzo interesująca ( może drugi model zrobią -> mini )

Na zestawach 2.1 nie da się uzyskać liniowego dźwięku bo sub zwykle ląduje na ziemi ( bas staje się mocniejszy lecz już całkowicie traci klarowność , znika średnica ) . Kiedy sub damy na biurko przeszkadza nam w rozmieszczeniu monitor więc dajemy go po jego lewej lub prawej stronie co prowadzi do podniesienia ciśnienia dźwięku dla ucha po stronie skierowanej na sub, co nie wpływa korzystnie na odbór dźwięku. Zestawy z subem to zła droga - lepszym rozwiązaniem byłoby już stworzenie aktywnego stereo w którym sub'y byłyby w satelitach ( stereo=2xsub ).

Wygląda na to że Twój system poprawnie odtwarza. A ten drugi? http://rapidshare.de/files/10241148/001_udial.wav.html

Czy ten Fujitsu jest pozbawiony modułu FRC ? ( FRC = fuj )

Wycisz wszystko ( i w nagrywaniu i odtwarzaniu ) poza wave i ogólną głośnością ( w odtwarzaniu ) - reszta suwaków na zero i ptaszek wycisz.

-> sucker Jeśli chcemy dokonywać porównania jakości dźwięku to EQ powinien być zdecydowanie wyłączony. Zresztą ja np. nie korzystam z niego zupełnie ( nawet podczas "normalnego" odsłuchu). cyt:"Do tego kazdy czlowiek inaczej slyszy i dla jednego lepsza jakosc dzwieku ma program 'x' a dla drugiego 'y'" Nie liczy się komu bardziej się podoba dźwięk z jakiego playera, bo "idealna" reprodukcja jest tylko jedna do której należy dążyć - co może wiązać się z mniej "przyjemnym" czy przestrzennym dźwiękiem niż ten który mamy obecnie, dzięki czemu może dojść do tego że zmienimy gatunek muzyki którego słuchamy bo pokazanie pełni obecnego przekona nas że to nie dla nas :lol: . -> You all ;) Dziwne że foobar gra minimalnie głośniej ( warunek : w obu resampling 24/96 ). Na tą chwilę myślę że winamp gra lepiej bo w foobar dźwięk ma co prawda szerszą przestrzeń i jest więcej sopranów przez co analityczność wydaje się większa jednak może to być wynikiem niedokładnego skalowania ( przy braku skalowania walające soprany sprawiają wrażenie extra detaliczności - jednak to słychać zniekształcenia IMD a nie dodatkowe detale ) i wspomniane "detale" są nienaturalne, w winamp+HQSoftProc dźwięk jest gładszy pomimo że w obu jest resampling do identycznych parametrów. Jednak w foobar używam standardowego SSRC - może jakiś inny wyrówna brzmienie obu playerów. ---------------EDIT-------------- Właśnie słucham resamplera Otachan i brzmienie jest takie jak winamp - jeszcze nie osłuchałem dokładnie, może znajdę jakie różnice :wink: ---------------EDIT-------------- Na tą chwilę ( i nie zmieni się to raczej do czasu pojawienia się nowszej wersjii HQ soft Proc ) wygrywa Foobar+Otachan. W winamp są pewne problemy z HQSP i CDA , ponadto czasem dochodzi do zmian precyzji kernela z HQSP .... a skoro Foobar brzmi już jak powinien to narazie jestem za nim B)

Coś trzeba doinstalować jeśli jest ten komunikat podczas uruchamiania?:

Dzięki za instruktarz ( obszerny ) pt. " How to use your f..in keyboard " :lol: Ale problem polega na tym że mam tylko w TM nations problemy. Wygląda to tak: trzymam góra, i ta dorożka przyspiesza, nie puszczając "góry" ( accelerate ) robię skręty ( leeeewo, praaaawo nie marysia ) i nagle ( nadal trzymam ten UP ) ten złom zachowuje się tak jak bym puścił klawisz .... hmm w takim NFSU czy NFS MW nie przypominam sobie aby miało to kiedykolwiek miejsce ... natomiast w tej trackamnii dość często - czego efektem jest przegrana.

Wiele zależy od chipa zintegrowanego. Przy rezygnacji z kupna dźwiękówki i doinwestowaniu w szybszy CPU zrekompensujemy nie tylko spadek fps w grach ale dodatkowo przyspieszymy wiele innych operacji których żadna sound karta nie przyspieszy - chyba że głośniki łączymy analogowo - wówczas lepiej kupić dźwiękówkę bo wyjścia analogowe ( i wej ) są na integrach zwykle słabe ( szumy, pasmo itd itp. ).

2. Wszystkie "rozsądne" integry obsługują EAX 2 ( pomijam Aureal itp. )

Po tym jak za którymś z kolei razem trzymając "gaz" zamochód najwyczajniej zwalniał ( trzeba puścić i przycisnąć wtedy powtórnie ) wyp.... tą grę na zbity pysk <_<

Czyli chodzi o te cienkie paski na brzegach? Jaki jest kolor plastyku pod tą srebrną farbą ?

Nie mam tego Benq ale gdyby nie to że czekam na dobrą panoramę 19", MVA, DVI, 6-8ms to bym go kupił ( albo tego nowego ACER ).