Kyle

Dysk masz bardzo gorący ( już zaliczyłeś widzę 46 st. ). Meże źle czujnik wskazuje - pomacaj i powiedz czy gorący.

Możesz reklamować ?

Na monitorze 4:3 nie ma sensu włączać 1280x1024 ( 5:4 ). Tyle wyciąga na DVI ??

http://www.allegro.pl/item90772866_monitor..._gwarancji.html Ten monitor ma 2 lata gwarancji i w 1280x960 przy 100 Hz nie będzie nawet cienia problemów z wyświetlaniem. ew. ten: http://www.allegro.pl/item90771678_monitor...gwarancji_.html ale tylko rok gw.

http://www.allegro.pl/item89899856_sound_b...e_zloncza_.html Ta karta sprzętowo obsługuje EAX 3 i 64 głosy 3D.

Tak, spotkałem się kiedyś z taką przystawką. Jednak jest to tuner który można wykorzystać tylko w ten sposób. Ma on wyjście analogowe i świetnie spisuje się na CRT jednak na LCD będzie znacznie gorzej ( zawsze interpolacja z 768x576 ).

:lol: Po pierwsze burst jest raczej mało istotny. Po drugie burst bardzo zależy od kontrolera.

Nie wiem jak Bartoleon to szacował ale może miał rację ? Czy ta chłodnica (black ice pro) wystarczy aby schłodzić CPU i GPU ? ( zwłaszcza bez wentyla )

Przy konstrukcji tej obudowy popełniono jeszcze jeden błąd na który nie zwróciłem uwagi a mianowicie kratownica wiatraka 25cm - jest gęsta co zwiększa szum. ..... może to tylko tak na zdjęciach wygląda. ->maciekkk Nie przeczę że napisał : z 800 zł minimum - zapewne chodzi o okolice 800 PLN ( czyli 799 to nie będzie odrazu chłam :wink: ). Chłamem określił natomiast dość ściśle granice 300-400.

Naprawdę bez obrazy ale dokładniej czytaj co piszą inni : Bartoleon cyt: "za 300 - 400 zł to sobie złożysz syfiaste WC." Masell cyt:"WC za <800zł to kał? Hmmm ciekawa teoria, moze ją potwierdzisz jakimis argumentami" wydaje mi się że Bartoleon określił WC za 300-400 PLN jako "syfiaste" czyli kał podchodzi :wink: , ale określenie <800 jest z Twojej strony dość odległe B) Nie więcej niż przez wentylator 80mm o tym samym przepływie (lecz większym "szumie") !!! :wink:

-> maciekkk Naucz się kultury a następnie pisz na forum. ->MaSell i maciekkk Tak piszecie jak by wasze zasilacze miały efektywność 100% poza tym : http://www.tomshardware.com/2002/10/21/ina...ling/page3.html najpierw odrobinkę się rozeznajcie zanim bezwiednie coś napiszecie.

Resampler na A2ZS w stereo może pracować na 192 khz (takie są przetworniki i tyle się da uciągnąć w analogu na wyj.) + jakość TOP

??? Nie wcale się nie grzeje .... tylko jak myślisz ... co się dzieje (w większości) z 300W energii pobieranej z sieci??

Wiatrak 25cm to dobry pomysł ( obecnie problemem w budach jest bezgłośne przemieszczenie ciepłego powietrza z wewnątrz ) ale blacha 0,6mm ??? i cena prawie 400 PLN ???? to chyba dowcip. Sam mam blachę 0,8 i moim zdaniem to nie jest wcale gruba blacha ( ale lepsza niż standard ).

Aaaaaa tego nie wiedziałem - porażka. Czyli jak samsung przestanie robić soft sterujący do tego monitora a pojawi się nowy system na którym obecny soft nie będzie działał to monitor można sobie wsadzić w ...

To był głos za 173P+ nie 770p - który zresztą odradzam (770p) bo bez softu go nie ustawisz.

O jakich niuansach mówisz ? ( napisałeś: "te niuanse" - jakie? ) Czemu Twoim zdaniem lepszy dźwięk jest z foo? ( jakieś elementy brzmienia może wymień aby było wiadomo na co szczególnie zwracać uwagę ) Jaki masz sprzęt i do jakich wartości resamplujesz i przy jakim kernel size? ( zakładam że porównujesz z winamp+HQSP ) ?

No i jeszcze Filmy/Gry - na 19" wrażenie będzie większe, lepiej się gra i ogląda filmy na większym ekranie a taki 19" Benq kosztuje ~1250 PLN

Aux In to wejście sygnału a nie wyjście.

->Gorgus Przy porównaniu Winamp+HQSP vs. Foobar2000+SSRC (CDA@24/96) winamp gra lepiej ( jeśli chodzi o różnicę w brzmieniu to mogę napisać na czym polega i dlaczego wnioskuję że winamp gra lepiej nie posiadając tak naprawdę punktu odniesienia ( idealnego reproduktora ) - chodzi nam przecież o wierność ) Natomiast Winamp+HQSP vs. Foobar+OtachanSSRC to już inna sprawa i .... obecnie używam Foobar ( przedtem Winamp pomimo że miałem oba zainstalowane czyli WinampHQSP i Foo + zwykłe SSRC ). Teraz dopiero Foobar2000+Otachan gra naprawdę poprawnie ( jak Winamp+HQSP ). ps. domyślnie Foobar gra głośniej, więc podczas porównania trzeba go przyciszyć wzgl. winamp

Tylko się nie zdziw jak będziesz miał na takiej 17" matrycy za małe literki. Nie tylko rozdzielczość się liczy : wyobraź sobie np monitor 2" o rozdziałce 1024x768 i dzisiejsze czcionki o wielkości 8 pix = kszyżyk na drogę i biała laska - odrobinę kontrastowo to pokazałem ale przynajmniej wiesz co mam na myśli.

W instrukcji są kąty 140/130 = matryca TN = nie do zaakceptowania na takim ekranie ( duży i panoramiczny ). Kupno takiego monitora to wyrzucanie pieniędzy na śmietnik.

Radzę kupić coś większego 19" na matrycy MVA ze złączem DVI oczywiście max 8ms. http://w2.sirius.pl/towar_karta.php?TowarI...bKategorieId=62

CPU,RAM OK ale napisz jaką masz k. graficzną ....

Jeszcze tylko zrobią 19" panoramę na MVA 1440x900 i już zupełnie będzie cycuś glancuś :P