Kyle

1. Napisałem że nie bo różnica w przetwornikach jest symboliczna ( 108db ZS a 109db X-Fi ) ponadto X-Fi ma procesor którego zupełnie się nie korzysta czego dowodem jest konieczność instalacji resamplera - choć myślę że CPU Audigy też sporo potrafi. Generalnie X-Fi jest lepsze ale różnica jest minimalna i napewno nie warto jej kupować mając A2ZS. 2. Co do sterów (deinstalacja) to format jest 100%-towy ale driver cleaner może wystarczy :wink: Co do nowych sterów to na stronie Creative jest paczka 34 MB dla Audigy 1,2,4 - z roku 2006 ( najnowsze ) i nie jest to update tylko samodzielne stery - ja zainstalowałem i bardziej mi odpowiadają niż KX czy PAX nie wspominając o starych od creative 3. X-fi ma potężniejszy znacznie procesor ( i to wszystko praktycznie ) lecz ta moc jest po prostu niewykorzystana i nie będzie dla X-Fi, bo jak znam creative to będą chcieli ten proc dać na nowszym produkcie ( X-Fi 2 ? ) zmieniając tylko stery 4. Nie będzie sterów do kart klasy Audigy ( 1,2,4 ) modujących na X-Fi bo to zupełnie inny procesor od X-FI- natomiest jest całkiem możliwe że X-Fi będzie się dało wykorzystać po pojawieniu się kolejnej generacji kart Creative. To zależy na czym będziesz słuchał - ja bym kupił A4oem za 200 PLN bo jest napewno lepsze niz taki Audigy SE - podaj cenę za ile możesz mieć A2oem ( linki najlepiej ), może ktoś jeszcze doradzi. Generalnie A2oem nie odstaje znacznie od A4oem ale A2SE już tak. http://www.soundblaster.com/products/produ...uct=10653&nav=3 Generalnie A2ZS ma najlepsze wyjścia, następnie A4oem dalej A2oem i na końcu A2SE - przy czym A2ZS pozytywnie odstaje od pozostałych - wystarczy rzucić okiem na filtry, kondensatory w torze wyjściowym A2ZS kontra A4oem czy A2oem. Audigy 2 ZS i Audigy 4 oem mają na wszystkich wyjściach odpowiednio 108 dla ZS i 106 dla A4, prawdopodobnie A2oem ma tylko dla przedniej pary 106 db, dla pozostałych to będzie ok 100 db, na Audigy SE może być gorzej lub najwyżej podobnie jak na A2oem. Znalazłem dane do SE - ma 100 db czyli jest najgorsze - ponadto nie posiada chyba pełnego procesora Audigy ( podczas instalacji nowej paczki sterów pisze że nie jest przeznaczona dla kart LS i chyba SE )

Jak napisałem w poście : 11 i JA napisałem o monitorach - nie o "wszystkich głośnikach" jasno i wyraźnie problem został przetrawiony a Ty - bez obrazy - piszesz jak echo. Może faktycznie w temacie powinienem napisać "monitory bliskiego pola tylko studyjne" gdzie zawsze punkt odsłuchu wypada pomiędzy LF a HF.

Rivka na bank pamięci miała 128 bit ale cpu chyba 256 bit ale głowy nie dam :D

+ Radeon 1900 :wink:

Najlepiej jak byś sam posłuchał - ja bym kupił tego A4oem bo ten ShitEdition - hmmm - szkoda że nie ma już A2ZS.

Było pisane A2ZS ma 108 db a A4oem 106 i inne trochę stery - na tym koniec. Co do różnicy w jakości między A2ZS a A4oem - wątpię aby była słyszalna na bzyczkach typu Logitech Z5500

JAk już pisałem: 2ns = standardowe 1000 Mhz bez OC 1,6ns = 1250 Mhz bez OC ja mam pamięci 3,6 taktowane 540 Mhz podczas gdy zgodnie z ich spec mogą pracować ( bez OC ) 555 Mhz. lepiej oczywiście kupić szybsze pamięci ( 1,6 )

Zgodnie ze specyikacją podaną przez Creative SB Audigy 2 ZS ma odstęp sygnału od szumu 108 db a Audigy 4 106 db, procesory na tych kartach są takie same, zgodnie z powyższym A2ZS jest lepsze od A4oem ale nie jest to duża różnica.

?? napisz coś więcej, faktycznie w instrukcji pisze aby nie rozmagnesowywać kilka razy w krótkim czasie ...

Wolę określenie : "od zamierzenia konstruktorów" tego sprzętu, wertując instrukcje firm robiących monitory do studia zawsze piszą "pomiędzy". W HI-FI często mówią "na wysokości uszu" jednak należy pamiętać że to obejmuje podłogówki głównie i do tego w Hi-FI słucha się z takiego dystansu że te 3cm nie robi różnicy :wink:

Akurat w monitorach ( zwłaszcza bliskiego pola ) nie stosuje się średniotonowca - można go spotkać w monitorach średniego , raczej dalekiego pola. Jednak typowy monitor to HF i LF. ps. a tak napisałeś niskośredniotonowy :wink: ps2. u mnie raczej gwizdek się wala na uszy (Roland/Edirol) i faktycznie najlepiej jest kiedy odsłuch jest pomiędzy HF a LF - nisko-średni raczej nigdy nie jest uciążliwy.

Jednak przy monitorach ( polecam instrukcję Alesis, Genelec czy EAR -> dział download ) kiedy punkt odsłuchu znajduje się na wysokości pomiędzy HF a LF mamy idealną zgodność w fazie, zlanie się dźwięku w jeden spójny - faktycznie wysokie częstotliwości są bardzo kierunkowe ( nie rozlewają się jak sub-tony ) jednak z wielu względów monitory projektuje się tak aby idealny punkt odsłuchu był pomiędzy bass a sopran.

Ja mam płytę Gigabyte na KT880 ( + chyba 8237 ) i dysk ( SP2504C ) nie robi problemów ( średni odczyt 62,6 MB/s ).

VirtualDubMod jeśli chodzi Ci o chwilowy fps to WindowsMediaPlayer ( tylko odpuść sobie ten kolorowy :wink: )

Jeśli nie chcesz kręcić to Kingston, jeśli chcesz coś grzebać to Twinmos mogą się okazać lepsze.

Mi na Audigy 1 1394 KX i PAX działały tip top - ale faktycznie kx to tylko dobre stereo z playera ( w grach nie ma EAX ), PAX są rozpasłe i dziko się je instaluje ( prowizorka - nie lubię tego ). Na chwilę obecną najlepiej zainstalować sterowniki od Creative z tego roku - coś jak połączenie części zalet KX i PAX.

Ja może napiszę coś o ustawieniu monitorków ( nie tylko studyjnych ). - tylko główne uwagi 1) Uszy powinny być dokładnie pomiędzy głośnikiem wysokotonowym a niskotonowym. 2) Głośniki powinny być dokładnie skierowane na uszy słuchacza ( patrząc na nie powinny być minimalnie rozchylone - punkt przecięcia wypadać powinien ~wewnątrz głowy- tylnej części) - inaczej :dokładnie głośnik lewy skierowany ma być na lewe ucho ( nie na oczy :wink: ), prawy na prawe. 3) Głośniki wraz z głową słuchacza powinny tworzyć trójkąt równoboczny na którego wierzchołkach znajduje się odpowiednio głośnik lewy,prawy i głowa. 4) Głośniki nie powinny stać bezpośrednio na blacie ( odbijanie fali od blatu ), kiedy mają ok 30 cm wys. (monitory bliskiego pola) powinny być na podstawkach - co zresztą wymusza wysokość między głośnikiem low i high. 5) Odległość monitorów bliskiego pola od słuchacza to ok. 1 metr ( długość boku trójkąta ). - to co napisałem to praktyka i pokrywa się to z tym co jest napisane w instrukcjach monitorów Genelec, Roland/Edirol czy Alesis

Jaki masz sprzęt ( audio ), jaki program odtwarzający - ja takich problemów nie miałem na audigy + Intervideo WinDVD 7.

Kiedy gra nie obsługuje wymaganej rozdziałki stosuję się szereg modyfikacji typu: -modyfikacja ini , cfg ( Doom 3, Quake 3, Jedi 1,2,9..., Dawn ( fajnie działa na Ati ) i wiele wiele innych ) -wpis w rejestrze gry ( Lula 3D - :P ) -instalacja patcha ( GTA San andreas - normalnie jest tylko 4:3 i 16:9) -modyfikacja skrótu do gry ( battlefield 2 ) Co do pes to nie mam niestety tej gierki aby w niej pogrzebać, wklej mi na PW plik cfg - ini - może znajdę. Temat o tym.

Popełniasz świętokractwo konwertując PCM do MP3 :wink:

Nie bój zadka , jak kupię tę mysz to osobiście sprawdzę ile ma dpi i jak nie będzie tyle ile pisze producent to ją odpowiednio potraktuję tak jak ten chłam Saitek Gaming Mouse mający zamiast 1600 dpi tylko 800. B) ps. Saitek jest do tego niewygodny ( wybitnie - bo niby mały a nieproporcjonalnie wysoki ) i jeszcze klawisze boczne nie działają kiedy naciśniemy klawisz główny. Ponadto klawisze boczne nie mają impulsu "ciągłego". A co do myszy Logiego ( G5 ) i Razer ( copperhead ) to one praktycznie nie mają 2000 dpi - skoro się na takiej rozdziałce gubią - niedopuszczalne na myszy za ok 250 PLN. Ich rozdzielczość to pewnie bezbłędne 1600 dpi.

www.futuremark.com jeśli pamiętam ( z www.madonion.com przekieruje na future ) Na THG był test CPU i stary celeron ~2,6 GHZ jest 2 x wolniejszy od nowego celerona 2,8 32 bit, semprona socket A 2800 i bartona 2500 ( dokładnie ) http://www23.tomshardware.com/cpu_2004.htm...l2=108&chart=26

No tak to jest - do Celerona 2 GHZ starej generacji ( chodzi nie szybciej jak Duron 1-1,2 GHZ ) radeon 9550 będzie odpowiedni - niestety celeron 2 GHZ ( stary ) jest tak słaby że .... zresztą miałem kiedyś durona 800 ( niedaleko mu z wydajnością do old celka 2 ghz) i wiem jak chodził z radeonem 9700 :D ..... jeśli chcesz kupić tylko grafę i koniec to chyba nie warto inwestować w coś typu R 9700 bo zasilacz może niewydolić a CPU nie pozwoli skorzystać z karty graficznej na miarę jej możliwości.

Chipset to Uli - mało znana firma. Kolega miał kiedyś płytę na Ali ( za czasów BX ) i nie dało się win 2000 zainstalować z powodu dziwnego mostka. Znacznie pewniejsze są Intel,Via,nVidia.

Ja odradzam kupowanie ASrock - kiepska firma.