Kyle

Gib Ty popatrz jakim kawałem @#%@% złomu jest swop 80 i Saitek w porównaniu do myszek na wyższej pozycji nawet pod wzgl. parametrów, umieściłem go w tabeli bo jest to popularna mysz i chciałem pokazać jaki to beznadziejny chłam, chwalony chyba przez amatorów "gubionego kursora". Swoją drogą faktycznie już następnym razem je albo usunę albo napiszę nie 8 , 9 tylko 108 - 109 :P , bo może w zestawieniu mylnie być uważany za coś dobrego w tak znakomitym towarzystwie.

Nawet bardzo się opłaca. Po zainstalowaniu sterów PAX ta karta to jest to samo co Audigy 2/4 - oczywiscie pomijam różnice w jakości wyjść i wejść analogowych.

To jest klasyfikacja według możliwości sensora, jeśli chodzi o kształt to już bardzo osobiste preferencje. Czemu piszesz że bije a4tech ? (mam na myśli serię X7) Może inaczej sformułuję pytanie: czym bije IE 3.0 A4tech'a X708,X710 czy X716 ? Miałem saiteka i nie przypadł mi do gustu, pomimo jego realnych 800 dpi (za wysoki, boczne przyciski nie działają równocześnie z std., boczne przyciski na 2-gi click). Nowych A4tech nie miałem więc nie mogę się wypowiedzieć. Microsoft IE 3.0 to bardzo dobra mysz i jedynie jej niska rozdzielczość jest słabością. Mam nadal swojego logitecha 400 dpi i jest to za mało nawet w 1024x768.

MX 300/310 to chyba to samo co MX 500 tyle że z nieco inną obudową, więc wybrałem od Logitecha tylko jednego przedstawiciela w danej klasie. IE 3 ma jak mnie pamięć nie myli 400 dpi i 6000 fps (ciekawe przy jakim czujniku), hmm - i gdzie miałbym go umieścić ? :wink:

Wystarczy ale tylko na złączu analogowym.

Klasyfikacja - v4.2 1) Razer Copperhead -- 2000dpi, 6,4 Mpix/s, 7080 fps, sensor 30x30 --- Logitech G5 ---------- 2000dpi, 6,4 Mpix/s, 7080 fps, sensor 30x30 2) Razer Diamondback- 1600dpi, 5,8 Mpix/s, 6500 fps, sensor 30x30 --- A4tech X716 --------- 1600dpi, 5,8 Mpix/s ,6500 fps, sensor 30x30 --- Logitech MX 518----- 1600dpi, 5,8 Mpix/s, 6500 fps, sensor 30x30 3) A4tech X710 ---------- 1000dpi, 5,8 Mpix/s ,6500 fps, sensor 30x30 4) MicrosoftOptical3000 -1000dpi, 5,4 Mpix/s ,6000 fps, sensor 30x30 5) A4tech X708 ------------ 800dpi, 5,8 Mpix/s ,6500 fps, sensor 30x30 --- Logitech MX 510 ------- 800dpi, 5,8 Mpix/s, 6500 fps, sensor 30x30 6) Logitech MX 500 -------- 800dpi, 4,7 Mpix/s, 5250 fps, sensor 30x30 7) SaitekGamingMouse ---- 800dpi, 0,8 Mpix/s, 3000 fps, sensor 16x16 8) A4tech swop 80 --------- 800dpi,-------------, 1500 fps,----------------

Za jakieś sto kilkadziesiąt zł więcej jest doskonała 19" bellinea (tylko może się niepodobać z wyglądu) http://sklep.benchmark.pl/pelny_20796.html - może gdzieś znajdziesz taniej, ja te ok. 10% więcej niż zakładana przez Ciebie kwota bym dołożył bo warto.

W sumie warto bo przy nawet 500 MB wykorzystania 512 MB fizycznej to mało bo dochodzi jeszcze "margines" systemu kilkanaście MB. Zdecydowanie kup drugą kość (najlepiej identyczną) i wyłącz pamięć wirtualną w systemie (po dokupieniu bo teraz przy 500MB wykorzystania wyskoczy taki żółty wykrzyknik i zostanie zamknięty program którym właśnie przekroczyłeś limit).

Im więcej modułów pamięci tym gorsza stabilność, im więcej układów w module - tym gorsza stabilność. Generalnie im mniej kości tym lepiej, jak jest ich więcej to zwykle wystarczy zmiana z 1T na 2T.

Tak, myślisz dobrze! Generalnie pamięć wirtualną najlepiej wyłączyć - gwarantuję że nawet przedłuży się żywot dysku twardego.

Dokładnie - nie tak jak ten beznadziejny Saitek Gaming Mouse zamiast 1600 dpi ma 800.

To jest użycie całkowite pamięci (ram+virtualna). Aby sprawdzić ile max wykorzystujesz uruchom w tle menadżera i swoje programy i wtedy zaglądnij - kiedy wyłączysz jedną z aplikacji użycie spadnie.

Ok przy 64 botach dość dobry sprzęt niewyrabia (zakładam że nie masz nic uruchomionego w tle nawet antyvira), ale przy 32 pewnie wyrobi a i coraz taniej można kupić coraz szybszą maszynę.

Niewyrabia z jaką ilością botów i na jakich ustawieniach graficznych?

Po pierwsze kto powiedział że nie miałem oryginału? Po drugie dlaczego nie mogę grać z botami jeśli mam na to ochotę, tylko chcesz mnie na siłę zmusić do grania po sieci? Po trzecie potwór tzn. jaki konfig masz na myśli i jak to sprawdziłeś skoro nie ma takiej opcji?

Miałem takiego moda, ale był jakiś niedorobiony (16 graczy na mapie 64 źle się grało). Przydała by się taka opcja w najnowszym patchu 1.03 ale z możliwością włączenia 64 botów - patch niebawem się pojawi. W poprawce ma być zawarta dodatkowa mapa. Jestem ciekaw ile ten patch będzie ważył.

Mam jakość conajmniej tak dobrą jak SB X-Fi dzięki połączeniu cyfrowemu monitorów studyjnych z kartą Audigy 1, wyłączeniu wszystkich efektów w sterownikach (razem z bass/treble) i programowej interpolacji wysokiej jakości.

W locie tak - na tej zasadzie działają odtwarzacze hi-end. Jeśli chcesz przekonwertować 16-44,1 do pliku 24-96 to jest to bez sensu.

Ja dodam od siebie że zestawy z subem generalnie brzmią znacznie gorzej na tradycyjnym stanowisku komputerowym. Dokładnie chodzi o płaską charakterystykę częstotliwości, która w zestawach z subem jest praktycznie nie do osiągnięcia, a to z tego powodu że sub musiałby stać w miejscu gdzie stoi monitor. Zwykle sub ląduje na podłodze, pod biurkiem i pojawia się nienaturalne, nieliniowe wzmocnienie pewnego zakresu niskich częstotliwości wywołanego rezonansem a w średnicy powstaje wielka dziura. No i brak kierunkowości dołu ( 150-200 hz) nawet kiedy sub byłby na biurku. W zestawach audiofilskich suby są budowane rozsądnie i tak też użytkowane (cięcie przy 45 HZ i dobre rozmieszczenie) w zestawach komputerowych liczy się "łup łup" i zwykle są beznadziejnie cięte (150-200 Hz) i są w okolicach waszych nóg lub obok monitora.

Właśnie tak dokładnie jest. Wielkość pixela musi być optymalna (nie za mała nie za duża). Moim zdaniem optimum to 0,295 +- 0,002 - czyli 15" lub 19". Oczywiście w przyszłości może będziemy pracować na większej gęstości - to wymaga innej wielkości czcionek i obiektów (foldery itd.) na pulpicie, wtedy optimum to będą 0,148 (2 pix szerokości znaku) lub 0,99 (3 pix szerokości znaku).

Jeśli masz wyłączoną pamięć wirtualną i się mieścisz w systemowej to dodatkowe kilka gigabajtów pamięci nic Ci nie da. Jeśli masz włączoną i w szczyt dochodzi do określonej wartości to powinieneś zakupić tyle pamięci aby wszystko mieściło się w systemowej (czyli więcej niż pokazana wartość w "manedżer zadań"). Z doświadczeń (i teorii) wynika że najszybciej się pracuje kiedy pamięć wirtualna jest wyłączona tylko potrzeba dostatecznie dużej ilości pamięci ram. Pamięć pracująca w "dual" poprawia wydajność o kilka procent. Jeśli masz już pamięć i chcesz dokupić - to kup identyczną kość w dual.

Nie są to ustawienia monitora ani sterowników bo wszystkie inne gry wyświetlają poprawnie.

Chcę nagrać 2 płtki CD Call of Duty na jedną DVD, tak aby istalacja przebiegała bez konieczności zmiany nośnika. Czy wie ktoś w jakim pliku przechowywana jest lista plików do instalacji?

Mam problem w Q3. Mianowicie w rozdz. 1280x1024 menu jest z prawej strony przycięte - czy jest na to jakaś rada? Mam wersję 1.32 stery catalyst 5.9 i aktywny 4xAA i 16x anizo.

Taaa ... tylko że jak mam jakieś stare gierki niemające opcji AA to muszę za każdym razem wchodzić w ustawienia karty graficznej i uaktywniać 4xAA. Tylko ten [ciach!]iany Battlefield nie potrafi obsługiwać AA kiedy ustawiony jest w sterach i grze.