focus_

Gratulacje Strongmen Moja karta wypożyczona z icomp.pl owszem zmodować się zmodowała - ale niestety ma lekkie artefakty na ekranie. :( Ma ktoś jakiś fajny programik działający w single teksturing ?

Jak Was proszę - piszcie taktowania rzczywisiste a nie jakieś "efektywne". Jak widzę taktowanie pamięci 580 MHz to nie wiem cdzy to jest od 6600 czy od 6600 GT Aha i jeszcze jedno - GF 6600 (GT) ma 4x2 a nie 8x1. To samo tutaj: Zaś co do kręcenia rdzeni - Sparkle GF 6600 AGP wykręciłem na rdzeniu do 520 MHz, pamięci zaś stabilnie pracowały jeszcze przy częstotliwośi 345 MHz - całkiem łądne wyniki jak na pamięci, rdzeń dość kiepsko. Zobaczymy co będą prezentować inne karty. Pozdrawiam

Faktycznie dziwne - ja jestem pewien, że na 6200 AGP siedzi NV43 to nie podlega wątpliwości. Więc coś mi tutaj wygląda conajmniej dziwnie. No nic poczkekiamy na nową Rivę :) Pozdrawiam

NO właśnie - to co napisałeś mniej więcej odpowiada rzeczywistości. Nawet więcej niż mniej :) Moje dyskusje na temat braku przydatności Pixel Shadera 3.0 są z prostego powodu - jakby się Wam programistą chciało to byście wszystko napisali w PS 2.0 :D Oczywiście to nie jest żaden żal do Was czy coś, ale taka jest prawda. PS3.0 wprowadza głównie dla Was zmiany - to Wam ma ułatwić zycie. Faktycznie większość zaawansowanych funkcji robi się szybciej i łatwiej z programistycznego punktu widzenia. Generalnie dzisiejsze karty nie sa w stanie PS 3.0 w optylany sposob wykorzystać. Tak naprawde era PS 3.0 nastąpi wraz z nową erą kart graficznych. Moim zdaniem dyskusja dzisiaj nad sensownościa zkupu karty za 500 złotych, która posiada PS 3.0 jest conajmniej bezsensowna :) Pozdrawiam

aaa nie wiedziałem :) - ja mówilem o wersji AGP No tak PCi-Express jak dotychczas wszystkie sztuki jakie miałem w rękach sie zmodowaly. Wszytko jest oczywiście na www.egielda.com.pl :D Pozdrawiam

Jak narazie sprawa praktycznie stoi w miejscu - modowanie nie jest możliwe. Ale może uda się obejść ten układ, którym się różnią karty GF 6600 oraz 6200.

Z zakończeniem rozmowy na ten temat to masz racje - bo moim zdaniem jest wszytko jasne. Kariera 'efektywnego" taktowania zaczęła się gdy nVidia wprowadziła GF 2 z pamięciami DDR. Stwierdziła, że ludzie sa zbyt głupi, żeby zrozumieć, że DDR jest dwa razy bardziej przepustowe niż SDR przy tym samym taktowaniu. c\o do Pentium 4 - własnie tutaj jest taki mały myczek, że są pewne powody, dla których można powiedzieć, żę tam jest 800 MHz, ale niewiele się to różni od zwykłęgo trybu DDR. Dyskutujmy o 6200 :)

Gf 6200 już jest przetestowany na standardowych ustawieniach. Aktualnie kończy się test GF 6600. Pierrwszą część testów mam nadzieję opublikuje gdzieś tak pod koniec tego tygodnia. Majkel84 Wiesz to, że w nvidii podawana jest "efektywna" częstotliwosć taktowania a w ATI dla mnie nei ma znaczenia. Dla mnie ważny jeden jeden fakt. Jak widzę, że ktoś napisał tak: mój Gf 6600 kręci się na 550 / 600 to szczerze Ci powiem, że nie wiem czy on mówi o GF 6600 nonGT czy GF 6600 GT. Tak wiem, że z reguły się pisze te oznaczenie "GT", ale już nie raz się spotkałem, że ludzie nie piszą. Druga sprawa to fakt iż podawania tego taktowania nie robi nic więcej jak tylko wprowadza w błąd potencjalnego czytelnika, który kupi kartę ze świadomością, że ma mieć na niej 1000 MHz na pamięciach, jak się okaże ze tak nie jest to ma wielkie pretensje do całego świata, a szczególnie do osoby, która tak napisała. I jeszcze jeden argument przeciw - wejdą pamięci QDR (powoli się zbliżają do nas) i co będziesz dzielił liczbę 1180 przez 4 ? ja sobie nie wyobrażam takiej sytuacji. Dzielenie przez dwa jeszcze idzie zrobić, ale nie każdy ma kalkulator w głowie i będzie potrafił taką liczbę podzielić na cztery w odpowiednio szybkim tempie. Aha i teraz popatrz: Skoro przy taktowaniu pamięci używamy taktowania "efektywnego" to dlaczego: nie piszemy, że AMD 64 mają szynę HyperThreading aktowpaną zegarem 2000 MHz tylko piszemy 1000 MHz? dlaczego nikt nie pisze, że AGPx8 jest taktowane zegarem 533 MHz, tylko 66 MHz? dlaczego nikt nie pisze, że jechał felicją przez autostradę ponad 300 km/h - prędkość względna w porownaniu z samochodem jadącym z przeciwka conajmniej 150 km/h podczas gdy felicja jechala bezwzględnie 150 km/h To kilka przykładów które mi pierwsze wpadły do głowy. Pozdrawiam

Więc tak, na GF 6600 pisze tak: 0448 011AL zaś na GF 6200 pisze tak: (chip jest zdecydowanie większy, co zresztą widać nz zdjęciu): NV021ANL 460962A D449 Mam nadzieję, że mój niegdyś sokoli wzrok nie zawiódł i dobrze przeczytałem :)

Wszystko jest kwestia miejsca w którym się testuje w Far Cry - gra ma bardzo duże rozbieżności.

Hehe - GF 6800 oraz 6800 LE posiadaiją złącze SLI, więc argument chybiony.

Wszystko chodzi o to, że ja mam dzisiaj odesłać GF 6200 - nie wiem jak to zrobię, bo jestme w połowie testów, jerszcze mi demka do half life nie działaja :( Postaram sie to dzisiaj zrobić, ale nie wiem cz zdążę. Bo jeszcze GF 6600 czeka, któego mam oddać jutro - masakra. Pozdrawiam

jedna mała, ale dobra wiadomość Wszystko wskazuje na to, że wgranie BIOSu od GF 6600 powoduje włączenie HDR dla GF 6200. Właśnie cleci teścik Far Cry i HDR na poziomie 7 wygląda jak powinien wyglądać. Później jeszcze wgram oryginalny BIOS i się upewnię, ale wszystko wskazuje na to, że wgranie BIOSu daje pewien wzrost wydaności. Dokłądnie to o co chodziło, żeby zmodowana karta GF 6200 nazywała się 6600. Pozdrawiam

Generlany problem jest taki - Kyro 2 ma sztucznie wyłączone AGPx4. I teraz aby włożyć go do płyty AGPx8 trzeba to AGPx4 włączyć. Na herculesie 4500 dało się rady to zrobić, ale na Evilu nie mam pojęcia czy się da rady. Polecam serwis www.nukleon.pl tam jest dość dużo na ten temat, tam też znajdziesz większość ludzi zainteresowanych tematem kart Kyro. Pozdrawiam

Producent - Leadtek podaje, żę taktowanie pamięci wynosi 250 MHz , a nie żadne 2 x 250 czyli 500. Na tej karcie jest pamięć taktowana zegarem 250 MHz i jeśli sklep pisze inaczej to najprawdopodobniej znaczy, że jest to pomyłka. Napiszę do PCProjektu, żeby poprawili. Pozdrawiam

no własnie gdzieś zgubiłęm twojego posta na którego miałem odpisać. Owszem stosowanie do słabej karty słabego zetawu ma sens, gdyż wówcza zestaw testowy przedstawia przeciętny komputer jaki jest wyposażony w taką kartę, ale ma jedną podstawową wadę - to: Jak widzisz pomimo stosowania i tak relatywnie drogiego zetawu testowego to właśnie on ograniczał karty. I właśnie tutaj pojawił się problem - która karta graficzna okazała się lepsza. Oczywiście pewnym rozwiązaniem jest przetestowanie w wyższej rozdzielczości albo z AA - ale niestety tylko pewnym, gdyż jak sam wiesz często karta bez AA jest szybsza, zaś po włączeniu AA jest juz wolniejsza od swojego konkurenta. Testowanie na super sprzęcie eliminuje tzw wąskie gardło. Dzięki takiemu zabiegowi jesteśmy w stanie prawie nieomylnie stwierdzić, która karta jest lepsza. Stosowanie tzw. zestawu "odpowiedniego" dla danej karty miało sens kiedy na ruynku istniały karty jak np. Kyro, które testtowane na Athlonie 1400 MHz wygrywało z GF 2 GTS, zaś na procesorze Duron 600 już niekoniecznie. Tam chodziło o to, żę Kyro nie posiadało sprzętowego T&La przez co procesor został obciążony dużą ilością obliczeń, im był mocniejszy tym Kyro lepiej wypadało. Dzisiaj nie ma już takich kart, które by w znaczący sposób w porównaniu do konkurencji zyskiwały na szybszym procesorze, dlatego też dla porównania kart sens stosowania słabbego zestawu ma tylko w celu bezpośredniego porownania kart z recenzji do własnego, posiadanego przez siebie zestawu. I jest jeszcze jedna zaleta - wysokie wyniki, którymi się można pochwalić :D - ale to jest raczej śmieszny powód :D Udit Wojwar - powiedz mi tylko jakie ma znaczenie bezpośrednai ilość punktów 3D Marka - jeszcze jakbyś pytał o jakąś grę to jeszcze, ale o 3D Marka - jakie to ma znaczenie. Ja swego czasu biłęm wszystkie serwisy w wynikach 3D Marka 2001 - tylko dlatego, że używałem Windowsa 2000 (mowa oczywiście o porównywalnych zestawach), gdy wszyscy przesiadli sie na Windwows XP. Podstawowa zasada - nie możesz porównać bezpośrednio dwóch zestawów. Pozdrawiam

Tak racja 6600 ma dwa otwory, zaś 6200 ma ten górny zaślepiony. Ale to raczej znaczenia mieć nie będzie. Walczymy dalej.

Zaraz się za to zabiorę, ale jeszcze mam zdjęte radiatory z kart i nie instaluje sysa. Ale przypatrzcie się bliżej tym układom na prawo od HSI Jak widać ten układ w 6200 ma nóżki w pozycji pionowej, zaś w 6600 w poziomej. To chyba jest klucz naszego problemu. Czyli jedno mamy pewne - bujdą jest jakoby GF 6200 AGP produkowany był na innym chipie niż np GF 6600 GT czy zwykły 6600. Dzisiaj zabieram się za testy wydajnościowe do końca i powinienem coś mieć na środę. Pozdrawiam

Jeśli sie mi uda to zrobić to zrobię dokładnie to co Riva będzie robił jednym klikiem. Kwestia tylko tego, że jeśli się mi uda to będę wcześniej i tyle. Polak potrafi czy nie ? :D Update I teraz mam dla Was zabawę - czyli znajdź X elementów które różnią te dwa rysunki :D - zapraszam: nr 1 Jak narazie zauważyłem, że scalak na prawo od HSI jest inny w 6200 jak i w 6600. I chyba to on wadzi. Jeśli ktoś coś jeszcze znajdzie to dajcie proszę znać. nr 2 nr 3 nr 4 Miłego szukania :D

Dobre wiadomości :) (w części :( ) Dzięki uprzejmości firmy www.pcprojekt.pl mam właśnie w rękach Sparkla GF 6600 AGP 128 MB Hynix 3,6 ns. Po zdjęciu radiatora ukazał się rdzeń, który również nie miał identycznej ilości rezystorów. Karty wyglądają idenczynie - pozatym, że płytce, na której jest osadzony NV43 pisze 6200 a na drugiej 6600. Udało się wgrać bios od 6600 do 6200 i karta (przynajmniej nvflash) wykrywana jest jako GF 6600 - dokładnie jak GF 6600. Natomiast dziwnym trafem nawet po reinstalacji systemu Windows widzi kartę jako GF 6200 i ma wydajność GF'a 6200. Riva Tuner widzi wszystko gdy włożona jest karta GF 6600 AGP, ale po obsadzeniu GF 6200 już nie bardzo. Czyli jest coś, co nawet po podmianie biosu inaczej kazuje wykrywać kartę. Czyli jest to zabezpieczenie sprzętowe, które podobnie jak w przypadku Radeona 9500 blokowało dodatkowe potoki, które można było odblokować programowo. Teraz kwestia wymyślenia tego sposobu. Jeszcze coś powalczę - życzcie mi powodzenia :) Pozdrawiam

Ja też tak myślę, ale kwestia tego, czy 9800 SE wykręci sie na PRO - bo wtedy sytuacja się już może zmienić. Przetestuję :D

GF 6600 GT w porównaniu do GF 6800 jest fajny ale tylko w testach. Jeśli masz kasę na tego Winfasta GF 6800 to się nie ma co zastanawiać. Pamiętaj, żę gF 6600 GT dużo więcej traci po włączeniu AA albo Anizo. Rozumiem, że można chcieć nVidia w porównaniu do ATI, ale, żeby chcieć 6600 GT zamiast 6800 - to już nie rozumiem. Pozdrawiam

No właśnie skąd się wzieła ta dwójka. Pamięć DDR jest dwa razy bardziej przepustowa, ale ani dwa razy szybsza a tymbardziej nie ma dwa razy wyższej częstotliwośći :) Dlatego też pisanie "600 MHz" dla pamięci która ma w rzeczywistości 300 MHz jest najzwyczajniej błędem. Kurcze dzisiaj powinienem dostać 9800 PRO - ale wyniki będą nie wcześniej jak pod koniec tego tygodnia. Pozdrawiam

hmmmmmmmm raczej 300 / 300 MHz ;) ale to raczej wiesz :) ddzini - ciekawe skąd gość wiedział jak to zrobić ;)

Jeśli checsz to odpalić na Abicie to nie ma za wielkich szans - nForce2 nie gra z Kyro2 i jak narazie nie znaleziono na to recepty.