focus_

Tak czytałem to :) Jednak ten "defekt" ma każdy Asus (jak się okazuje, po prostu nie zwróciłęm na to uwagi, bo zawsze mam głośno w pokoju i tego nie zauważyłem), zaś żaden Abit ani Gigabyte tego nie ma. I jak gdzieś wyżej napisałem Gigabyte chodził mi wczoraj na 265 MHz, zaś Abit kiedyś tam zakończył zabawę przy 253 MHz, ale żaden z nich się nie resetował. Co do blokady PCI-E - I tutaj mam pytanie do bardziej obeznanej osoby niż ja. Dlaczego taką częstotliwość ustala się na wartość 100 MHz - przecież częstotliwość PCI-E jest dużo wyższa. Taką częstotliwość ustala się na nForce4. Jeszcze nie spotkałem płyty Intela, która po zmiany ustawienia tej częśtotliwości z Auto na cokolwiek innego wstała! Po prostu żadna się nie uruchamia niezależnie od tego czy ustawimy 100 MHz czy 250 MHz. Aha właśnie jestem po nowym biosie - niestety resetowanie nadal jest, ale dźwięk przy 250 MHz uruchomił się normalnie. Trzeba jeszcze będzie więcej potestować. Wracająć do resetowania wygląda na to, że tak ma być i dużo jest w tym prawdy, ale dlaczego u innych producentów tego nie ma.

A naujnowsze infy są zainstalowane ? Ostatnio wyszła nowa wersja 6.3 - polecam

ja mam tego sparkla i pamięci są 4 ns i biegają na 335 MHz, jednak Asus na 3,6 ns biega jakeis 10 MHz wyżej więc wielkiej różnicy nie ma. Inna sprawa, że Asus jest tańszy i do tego ma dłuższa gwarancje bo 3 lata.

przez "c" się mnie pisze :) :D Co do i925XE posiada jeszce jeden dzielnik i tyle, blokady nadal nie posiada. Chyba, że sie mylę, więc niech mnie ktoś pprawi, ale brak blokady to jest cecha wspólna. Wadą i925 jest konieczność kupienia kości DDR2, a to mnie się średnio podoba. Pozdrawiam

Trochę drogo, za 100 złotych więcej można mieć 6600 GT AGP, a ma dużo szybsze pamięci, a jak wiemy 256 MB pamięci raczej sie nam nie przyda. No i gość ma głowę do marketingu ostro wciska Pixel Shadera w wersji 3.0, któy nic nie daje, pozatym, że sie tak nazywa. :)

Generalnie nie :-P Porównywalne są - czas dostępu do pamięci jest zbliżony, sama wydajność pamięci również. Różnice raczej w granicach błędu pomiarowego I jeden i drugi ma swoje zalety i wady. 865 ma blokadę AGP/PCI, ale ma zwykły dźwięk no i na pewno jest mniej rozwojowy, ale to jest dyskusja, która rozwiąnia nie ma :)

Jak najbardziej rozumiem, sam ostatnio wydałem tyle samo na swojego komputra - dużo :( Asus 6200 jest chyba tańszy, ale Gigabyte też jest dobry (chyba, bo nie testowałęm), ale Gigabyte ostatnio ma bardzo dobre grafiki to mu trzeba przyznać Czasami :-P

Żadna płyta na i915/925 nie ma blokady PCI-E. Jedyne co ma blokowane to zwykłe PCI. Wraz z magistralą podkręcamy również kartę graficzną oraz dysk :( Większość dysków dochodzi do 255 MHz, czasami nieco więcej, zaś karty graficzne to różnie, ostatnino miałem Winfsta GF 6800, którego możliwości kończyły sie już przy 250 MHz, co ciekawe przy tej częstotliwości działał doskonale, jednak 1 MHz wyżej i już się zaczynały problemy z WSTAWANIEM ! Z reguły karty ATI biegają na około 265 może do 270 dojdziesz, nVidia nieco niżej Nie wiem jakim cudem ale nie wpływa to niekorzystnie na stabilność ani na żywotność elementów - szczególnie dysku. Ja już na takiej magistrali biegam prawie miesiąc, mój znajomy już ponad 4 miesiące i nie ma żadnych skutków ubocznych Pozdrawiam

Wczoraj testowałem plytę Gigabyte 8I915P Duo i wyniki podkręcania są wyższe niż te uzyskane na Asusie - 265 MHz FSB tyle, że skończyła się i graika i dysk. Ostatecznie w pełni stabilnie udało się utrzymać około 262 MHz. Dzisiaj wgrywam nowy BIOS do Asusa i zobaczę co się zmieni. Pozdrawiam

Tak ten Abit jest oki - nie przeczę, ale to jest i865PE - nie chodzi tutaj o wydajność, bo jest ona zbliżona do i915P, ale to jest nadal stary chipset, który nie ma PCI-E, który nie ma Azalii oraz ICH6 itd itd. Moim zdaniem jest to rozwiązanie dla kogoś kto chce wkroczyć jedną nogą w nową platformę poprzez wykoryzstnaie przyszłościowego procka (w sensie aktualizacji sprzętu), jednak posiada jeszcze starą kartę graficzną na AGP. Co do mojej płyki (Asus P5GDC-V Deluxe) Jak dotychczas nie ujżałem na niej BSOD - niezależnie od zamontowanych różnych pamięci, to jest dość duży plus, gdyż nie wszystkie płyty chodzą praktycznie z każdymi pamięciami. Na minus muszę zaliczyć kilka rzeczy: nie wiem dlaczego, ale czasami jak sie ma ostro podkręconą magistralę to po włączeniu systemu nie mamy dźwięku, trzeba albo wyjąć i włożyć wtyczkę, albo w panelu kontrolnym włączyć na odpowiednim kanale odpowiednie urządzeni (2 kliki). Dzisiaj będę walczył z nowym biosem oraz nowymi sterownikami więc zobaczę czy się coś zmieni. Co ciekawe na niskich maigstralach (lekko powyżej 200 MHz) ten problem nie występuje. Drugim dość irytującym problemem jest sposób w jaki płyta się resetuje (też występuje to przy wysokich magistralach (nie wiem jak się to stało, ale podczas testów zaobserwowałem to tylko raz, może to kwestia mojej sztuki) podczas restartu systemu (komputera) płyta się na około 4 sekundy wyłącza - odłącza zasilanie od wszytkiego i włącza się na nowo. Dyski sie nie zdąża zatrzymać, więc nie jest to dla nich szkodliwe, jednak mam mieszane uczucia co do tego, oczywiście podobnie jak poprzednim razem problem nie występuje przy niskich FSB. To są w sumi dwie główne wady tej płyty, które mnie troszkę irytują, ale liczę na pozytywne rozwiązanie ich wraz z nowym BIOSem który za chwilkę będę montował oraz nowymi sterownikami do dźwiękówki. Wczoraj bawiłęm się płytą Gigabyte 8I915P Duo (nie PRO) i powiem szczerze, że płyta jest niewątpliwie fajna. Udało sie mi podnieść magistralę FSB do 265 MHz jednak ewidętnie brakowało wtedy raz grafiki raz dysku. Co ciekawe Asus z tą samą grafiką oraz tym samym dyskiem blokuje się juz przy około 258, 259 MHz. No ale dzisiaj to jeszcze raz sprawdzę. Możliwości O/C tego Gigabyte też są bardzo ładne i porównywalne z tymi oferowanymi przez Asusa. Jednak nie jest to Asus :D Dzisiaj zmontowałem radiator Cooler Mastera na mostek południowy, gdyż przy 255 MHz magistrali i podłączonych czterech dyskach Serial-ATA radiator chłodzący mostek był po prostu parzący, teraz jest dobrze ciepły, ale to jest raczej kwestia wszystkich płyt na I915 Dam jeszcze dzisiaj znać co się udało wywalczyć z tym Asusem :) Pozdrawiam

RAMDAC to tylko jeden z mniej ważnych elementów tyczących się jakości obrazu. Najważneijsze są przetworniki zamontowane na karcie. Jakby sam RAMDAC był jedynym ważnym elementem to każdy GF FX 5600 miałby najwyższej jakości obraz, a tak nie było. I w zależności od producenta jakość obrazu różniła się i to znacznie. Pamiętam jeszcze jak ktoś robił moda na GF 2 (albo 4 już nie pamiętam), dzięki któremu ominiecie przetworników dało wyraźną poprawę jakości obrazu. Jak wiemy przetwornbiki filtrują obraz również z zakłóceń przez co możemy wynikowo otrzymać gorszą jakość obrazu. Najważniejsze są elementy karty któe znajdują się między rdzeniam a wyjściem VGA. Karta z RAMDACiem 400 MHz z powodzeniem może zaprezentować gorszą jakość obrazu niż karta z RAMDACiem 350 MHz Pozdrawiam

Nie wiem czy nie opłaca się juz kupić Pentiumka 3 GHz, chyba cena nie jest wiele wyżsa. Dyski to najlepszy wybór w tej cenie, Raptor jest zdecydowanie droższy Jeśli chodzi o zasilacz to z pewnością nie Chieftec (to już nie tej fajny zasilacz), Tagana polecam pierw sprawdzić w sklepie bo lubią wylecieć korki jak się włoży wtyczkę :( ewentyualnie coś z CWT, ale tego ciężko jest kupić w niskiej cenie Nie wiem czy nie lepszy by był Asus GF 6200 - na pewno jest tańszy. Jeśli chcesz mogę dla Ciebie przetestować sztukę modowalną :) Pozdrawiam

Witam Jak widać temat taktowań powraca jak bumerang, więc coś pomogę, choć pisałem to już w tym wątku ze dwa razy. :) Sposób działania pamięci z grubsza można porównać do załadunku oraz przewozu towaru. Pamięć SDR to jest traktorek z jedną przyczepką, który jedzie z prędkością 10 km/h Pamięć DDR to jest traktorek z dwoma przyczepkami, który jedzie z prędkością 10 km/h załadunek odbywa się za pomocą tego samego JEDNEGO dźwigu, dlatego też pamięć DDR załadowywana jest dokłądnie z tą samą prędkością niż pamięć SDR. Jednak już sam transport pomimo 9iż odbywa sie z tą samą prędkością jest dwa razy bardzeij "przepustowy" bądź "efektywniejszy" - cięzko wybrac odpowiednie słowo. Mówić językiem elektronicznym pamieć DDR przesyła dane po dwóch zboczach (opadającym i narastającym), zaś SDR przsyła tylko po narastającym. Adresowanie komórek odbywa się jedynei po zboczu narastającym zarówno tutaj jak i tutaj. Amras wiesz każdy sobie może podawać jak chce, jednak już dzisiaj pojawiają się problemy i niejasności z tego wynikające. Prosta sprawa: ktoś pisze, że ma pamięci DDR taktowane zegarem 266 MHz i powiem Ci szczerze, że dotąd dopuki nie powie mi jaki ma procesor oraz jaką płytę nie wiem czy to taktowanie jesst taktowaniem rzeczywistym czy efektywnym. Wiesz dobrze, że były pamięci DDR266 (133 MHz) oraz DDR533 (266 MHz) (ODNACZENIE DDRxxx MOWI O ILOŚCI mEGATRANSTFERÓW NA SEKUNDĘ, NIE O MHz). Drugi przykład: Jestem wręcz pewien, że to tylko kwestia czasu kiedy jakiś producent wypuści zwyklego GF 6600 na pamięciach 2 ns. I wówczas jeśli ktoś napisze, że posiada GF 6600 z taktowaniem 540 / 500 to ja szczerze Ci powiem, że podobnie jak w wyżej wymienionym przykładzie nie będę wiedział, czy chodzi mu o GF 6600 na mega kupiastych pamięciach, któe chodzą jedynie na 250 MHz (swoją drogą producent zaniżył taktowanie) czy chodzi o tego wynalazka w postaci GF 6600 z kozackimi pamięciami, które chodzą na 500 MHz. Ostatnio nawet bodajże nawet Twój podpis się mi przewinął przed oczami, gdzie zobaczyłem 500 ileś tam MHz dla pamięci i musiałem szukać jakiej karty graficznej używać, żeby stwierdzić, czy to taktowanie jest prawdziwe czy oszukane. Co zrobisz jak wyjdą pamięci QDR? Będziemy wszyscy dzielić liczbę 1170 przez 4 ? - Ja sobie tego nie wyobrażam. Najbardziej w tej całej sprawie podoba się mi jedna rzecz: Większość fanów taktowania efektywnego na niżej zadane pytania odpowiada w niżej pokazany sposób: Taktowanie portu AGPx8 - 66 MHz Taktowanie HyperTransport w AMD 64 s939 - 1000 MHz Taktowanie szyny FSB AMD "bartusia" - 166 MHz Taktowanie rdzenia w GF 6800 Ultra - 400 MHz Mówiąc językiem tak oszukańczego taktowania efektywnego powinniśmy powiedzieć tak: AGPx8 z racji tego, że potrafi przesłać aż 8 bitów w jednym takcie zegara poiada zatem taktowanie 533 MHz. HyperTransport to jest zwykła szyna DDR - więc 2 GHz szyna FSB w procesorach AMD K7 to samo - 333 MHz Rdzeń GF 6800 Ultra - jak wiemy posiada dwa razy więcej potoków niż np. GF 6800 LE , dlaczego więc nie napisać 800 MHz, przecież takie taktowanie musiałby mieć 6800 LE, żeby mieć taką wydajność. Programy do podkręcania dlaczego piszą jak piszą, bo przeciętny user reklamowałby w sklepie swojego ukochanego GF 6600 GT, który ma "tylko" 500 MHz dla pamięci. Pisanie taktowania efektywnego nie robi nic więcej jak tylko masę zamieszania, w któe gubią sie tylko i wyłącznie mniej zaawansowani użytkownicy. Cały wątek utrzymany jest w taktowaniu rzeczywistym i takiego będę pilnował. Dziękuję za uwagę i mam nadzieję, że osoby zafascynowane dwa razy większymi liczbami przemyślą problem i wybiorą odpowiednią opcję :) Pozdrawiam

hmmmmm ja już to udowadniałem tutaj, że jest 4x2 A masz jakieś dowody na poparcie swojej teorii? :)

GF 6600 ma 4 potoki z dwiema jednostkami TMU na potok. X600 tez ma 4 potoki, ale już jedną jednostkę TMU na potok Co do różnicy między kartami: http://www.egielda.com.pl/?a=10&id=94 A później polecam nowsze artykuły tyczące się kart GF 6600 - szczególnie te najnowsze X600 nie jest wart nawet połowy ceny, jaka chcą za niego (no może przesadziłem :) )

Asus GF 6200 kupisz za jakieś 380 złotych. jest to jedna z najlepszych kart GF 6200. Przypuszcam, że wersja AGPO jak bęzdie nie będzie droższa niż 420 złotych - nie sprzedawałaby się.

wcześnie wstajesz :) żeby 6800 LE osiągnął sukces musi kosztować nie więcej jak 1050 złotych, bo pełne 6800 kosztuje niewiele ponad 1250, 200 złotych musi być różnicy bo nikt nie kupi "niepewnych" 12 potoków Jak będzie to oczywiście przetesujemy :D

Jeszcze raz offtopic - bardzo przepraszam :D No właśnie :) realna szybkość (częstotliwość) tego RAMu to jest jak to tam było ? 250 i 200 MHz. A to, że jest to pamięć DDR oznacza tylko i wyłącznie tyle, że w pewnych sytuacjach pamięć potrafi przesłać dwa razy więcej (nie szybciej) danych niż analogiczna kość SDR. Wiem, żę takie liczby wyglądają fajnie, ale to tak jakbym się z tobą umówił i byśmy jechali dwoma maluchami po auostradzie - ja w jednmy kierunku ty w drugim i bym powiedział - jechalęm 240 km/h bo obydwaj jechaliśy 120 i się mijaliśmy :D Wiesz o co mi chodzi. Te liczby faktycznie ładnie wyglądają, ale jak często już czytam ktoś ma kartę graficzną z pamięciami realnymi 250 MHz i on napisze, żę ma 500 MHz, za chwilę patrze ze ktoś inny ma też 500 MHz ale patrze o to jest GF 6600 GT - widzisz ja wiem, ale setki innych ludzi nie będzie kumać. Jak były pamięci DDR266 i najwyżej 333 to nie był problem bo wówczas żadna pamięć nie osiągałą prawdziwych 266 MHz. Teraz pamięci osiągają ponad 300 MHz i gość jak zobaczy 333 MHz to nie będzie wiedział czy chodzi o real czy "efektywne" ;) Jeszcze raz przepraszam za offtop ;)

650 MHz na pamięciach ?????? swoją drogą ja na karcie 580 / 580 uzyskałem 9223 punkty, więc jeśli ma gfaktycznie takie taktowania jak napisał, to kiepski wynik :D

Proszę - spóźniony ale mam nadzieję, że się nikt nie pogniewał :) http://www.egielda.com.pl/?a=10&id=122 pozdrawiam i czekam na opinię :)

Jakby to powiedzieć - nic dodać nic ująć :D Najbardziej się mi podoba to, że o tym samym dyskutujemy w dwóch osobnych wątkach, które traktują o tym samym :)

Tutaj jest kwestia produkcji pamięci Samsung GDDR3 produkuje już tylko 256 Bit zatem nVidia kupuje takowe, ale rozkłada taki pakiet na dwie karty GF 6600 GT, dzięki czemu każda dostaje po 4 kostki czyli 128 bit GF 6600 nonGT ma 8 kostek pamięci ale DDR1. Wątpię, żeby nVidia zrobiła w tej karcie kontroler 256 bitowy (4 x 64) - za dużo by ją to kosztowało

jak mnie przestaniecie dzisiaj męczyć to zaraz po północy przetestuje swojego 6200 i zobaczymy :) tylko muszę skończyć pisać o tym 6800 PCI-E :(

mam 9500 64 MB na tym samym PCB, który ma ukruszony rdzeń - możesz mi dać R300 to będę miał artę :D żartuję oczywiście - zagadaj do mnie jutro na PW to się jakoś zgadamy bo ja dzisiaj cierpię na zupełny brak czasu - chyba, że nie będziesz spał o 1 w nocy :D

Nie ja nie twierdzę, żę ściemniasz :) - po co miałbyś to robić :) Hmmmmm jedyny powód jaki w tym widzę to to, że HSI coś miesza i Riva nie może wyczaić dokładnie co jest za HSI. Innej możliwości nie widzę. Ale dziwne ze na tym Gainwardzie miałem oki - może stara Riva nie wiem nie pamieam - mogę się tez mylić, bo to było dawno temu, ale mógłbym się założyć ; hmmmmmmmmmmm no nic niech będzie, żę jest jak mówicie odnośnie 6600 AGP. :D