Dijkstra

Wygląda, jakby źródło dawało za mało db na wyjściu - w sensie mniej, niż zakłada regulacja głośności edifierów. Do czego to masz podłączone? Dasz radę głośność źródła na wyjściu podnieść, np. podkręcając głośność w windowsie lub playerze?

@Reiden Crucial MX300 to TLC 3D, a to nie to samo, co planar TCL do uja wafla, ile razy można to pisać. Podobnie https://www.morele.net/dysk-ssd-adata-su800-256gb-sata3-asu800ss-256gt-c-1047725/ 16GB więcej i tańszy, wydajność większa, niż Goodram - czego na sata2 nie zobaczysz - ale zmieniając laptopa za 2-3 lata można go przełożyć. Wolałbym oba zamiast Iridium, sam mam SU800 256GB. Anyway, kupując Iridium kupuj ze sprawdzonego źródła, które nie zniknie z dnia na dzień, bo Goodram udziela gwarancji tylko pierwszemu nabywcy, więc jeżeli sprzedawca zniknie, to nie masz gwarancji.

Nie potrzebowałeś routera, tylko access pointa lub repeatera. Chcesz powielić istniejącą sieć na modemie, nie robić nową. Trza było kupić 2x AP, na parter i piętro. - podłącz Twój router kablem do niebridgeowanego portu routera providera, a u siebie wkładając kabel w port LAN, nie WAN i - wyłącz na swoim routerze DHCP - ustaw hasło i SSID na swoim routerze takie samo, jak na routerze providera - wyłącz na nim DHCP. Albo pozostaw router providera w trybie bridge z wyłączonym wifi, swój router podłącz portem WAN do jego bridge'owanego portu. Wówczas na Twoim routerze musi być włączony NAT i DHCP. Innymi słowy, publiczne IP z routera providera powinno przejść na Twój. Tylko wówczas odpada Ci jeden AP (wifi na routerze providera) Anteny są kierunkowe. Jeżeli propagacja ma być pionowo, to anteny na strychu powinny być równolegle do ziemi: To, co na obrazku jest NIEPOPRAWNE, dla Ciebie będzie poprawne, bo router jest nad Tobą; w jednopoziomowym mieszaniu router zawsze jest obok, a nie nad lub pod. Tak masz ustawione? Ale ponieważ mówiąc kolokwialnie żadna fala nie lubi zmieniać ośrodka, to spora część fali odbija się od ścian/podłogi/sufitu - im większy kąt, tym więcej się odbije. Stąd zasięg będzie i tak najlepszy bezpośrednio pod routerem; jeżeli router jest na środku poddasza, to w najdalej oddalonych pomieszczeniach sygnał będzie słaby. Idealnie byłoby, gdybyś wymienił router na dwa access pointy. Jeżeli to szeregówka i nie masz w powietrzu nie wiadomo ile SSID, przypuszczalnie 2.4GHz będzie wystarczające, chyba że masz od groma urządzeń radiowych. W przeciwnym wypadku, raczej dual band. Jeżeli masz karty 3x3 MIMO, to AP z trzema antenami. Takie coś idzie za 140zł kupić, ale to tylko 2.4 http://www.tp-link.com.pl/products/details/cat-12_TL-WA901ND.html#overview

Laptop ma chipset HM55 - SATA 2, o ile asus nie przyciął w biosie, ale raczej nie robią takich rzeczy. Z tego tytułu możesz śmiało nie wybrzydzając kupić starszy dysk SSD, z niekoniecznie powalającymi na kolana parametrami, ale przez to tańszy. Jak zwykle, proponowałbym: - wywalić dvd rom, w jego miejsce wsadzić kieszeń (od 19zł), a do niej HDD - w miejsce obecnego dysku kupić SSD - jeżeli okazyjnie używasz DVD, to kupić kiedyś kieszeń na USB i wsadzić do niej wyjęte DVD. Może wymagać dodatkowego zasilania lub zasilania kablem z dwóch portów USB Jeżeli nie grasz, nie używasz wymagających aplikacji etc - możesz pomyśleć o dysku SSD 128GB, starczy wówczas na dysk i kieszeń pod obecne HDD. Mam 2 laptopy z takim setupem, z czego jeden ma dysk SSD na SATA 2 a HDD w kieszeni jeszcze na IDE, na SSD system + home, na HDD zdjęcia, muzyka, <span style='color: red;'>[ciach&#33;]</span>ły - w codziennym życiu nie przeszkadza; chociaż to zabytek (C2D, 4GB RAM + GMA965), to właśnie tego notebooka lubię najbardziej i używam na codzień. Od prawie 12 lat.

Mint używa tego samego instalatora, co ubuntu (ubiquity), więc pewnie kwestia przekazania jakiegoś parametru kernelowi z gruba. Sprawdzę w wolnej chwili. Jaką wersję instalowałeś, najlepiej które iso.

Tak, acz z pewnym opóźnieniem, ale i tak totalnie nic mi to nie powiedziało, bo od dłuższego czasu nie interesuje mnie, jak intel czy amd oznaczają swoje procesory i czy są destopowe czy nie. Rozróżniam CPU serwerowe i nie i tyle. Ale to totalnie nic nie zmienia. Instalatory graficzne (np. Ubiquity, którego używa sporo distro) nie zawsze są w stanie poprawnie działać, jeżeli pierwszą inicjowaną kartą jest dGPU/PCIE. Sprawdzenie tego nie kosztuje dużo, a to na filmie wyglada jak jakiś hardware problem, bo instalator restartuje kompa i totalnie nic nie wyświetla. Na secure boot mi to nie wygląda, bo bądź co bądź instalator KDE Neon się uruchomił do momentu wyświetlenia menu tekstowego wyboru trybu instalacji - wywalił się kawałek dalej, podejrzewam, że przy próbie przejścia w tryb graficzny. PS. Spróbowałbym jakiegoś distro z instalatorem czysto tekstowym (debian, ubuntu serwer), to może przynajmniej w konsoli wyświetlony zostanie jakiś błąd, lub - w przypadku distro Ubuntopodobnego, które pozwala na zrobienie pendrive z trwałym cache użytkownika - przejrzenie loga instalatora, który powinien się znaleźć wówczas na pendrive po nieudanej instalacji.

Nie rozumiem? Notebooki mają często dwie karty graficzne (Twój z tego co teraz widzę ma GTX 970), współdzielące wyjścia. Standardów przełączania tego jest kilka, zaimplementowane pod linux są różnie, ale w większości przypadków jest to problematyczne. Jeżeli notebook ma opcję stałego przełączania działającego GPU i jako główna karta jest ustawiona nVidia, to instalator Linux może mieć problem, jeżeli otwarty sterownik nie potrafi obsłużyć grafiki. Chodzi o podobne ustawienia: jakkolwiek w notebooku niekoniecznie w ogóle są. Jeżeli to zewnętrzne GPU (wątpie), to je odłącz i sprawdź bez niego. Faktycznie, sugestia wyłączenia secure boot nie jest od rzeczy, ale samo się raczej nie włączyło, jeżeli nie grzebałeś w BIOS lub go nie aktualizowałeś, a ustawienia grafiki mógł zmienić sterownik windowsowy.

Nie ma możliwości uruchomienia windowsowego sterownika na linux (poza kilkoma wyjątkami typu ndis wrapper) - sterownik ma za zadanie zapewnienie obsługi sprzętu przez jądro systemu. Inna sprawa, że to, co często uważa się za sterownik, bynajmniej nim nie jest, jest natomiast runtimem lub frameworkiem. Uruchamianie aplikacji windowsowej na Linux jest możliwe za pomocą WINE, czyli windows api przeniesionego na linuxa metodą reverse engeneeringu głównie. Większość aplikacji w Windows działa za pomocą api, czyli "rozmawia" ze sprzętem za pomocą sytemu operacyjnego, który używa do tego sterowników. Jeżeli "program samochodowy" to np. coś do obsługi interface ODB2 poprzez dedykowane oprogramowanie, to w zależności od tego, jak zaprojektowany jest kabel ODB2 do komputera (czy i co emuluje po drodze, jakim protokołem wysyła informacje) - może dać się uruchomić, ale może też nie. Natomiast może prościej będzie zrealizować to za pomocą RemixOS (Androida zrobionego pod dekstop) - jest łatwiejszy dla osób mało komputerowych, a softu do ODB2 na Androida jest całkiem sporo.

Istnieje szansa, że notebook ma 2xGPU (iGPU + dGPU) i sterownik pod win dokonał zmiany tak, że teraz dGPU jest domyślnie inicjowaną przez bios podczas bootowania? Sprawdź w bios czy jest taka opcja, a jeżeli nie ma, to sprawdź pod win.

Sandisk jest w porcie USB 3.0 podczas instalacji? Jeżeli tak, możesz go włożyć do USB 2.0?

A próbowałeś bootować pendrive bez uefi? Neon/Ubuntu/Netrunner mają taki sobie support EFI boot https://community.kde.org/Neon/InstallableImages#UEFI_Support tu looknij https://forum.kde.org/viewtopic.php?f=309&t=136960 A tu ogólne info, dlaczego warto nie używać UEFI producenta sprzętu (tak długo, jak się da) https://libreboot.org/faq.html

XFCE na pewno mniej zasobożerne i szybsze, niż Unity lub Gnome. Podobnie Mate - proste, lekkie i szybkie środowisko. Większość 1080p powinieneś otwierać bez problemu, bo Twoje GPU dekoduje sprzętowo h264 - problemem będą ewentualnie HEVC i hi10p. Druga sprawa - sterowniki grafiki Intel jako jedyne są otwarte, więc zainstalują Ci się domyślnie - ale bez wsparcia dekodowania sprzętowego. Trzeba doinstalować pakiety - przynajmniej na 14.04, może 16.x już ma inaczej: libva-intel-vaapi-driver install libvdpau-va-gl1:amd64 install libvdpau1:amd64 install mesa-vdpau-drivers-lts-vivid:amd64 install vdpau-va-driver:amd64 install I trzecia sprawa - jeżeli do odtwarzania używasz VLC i wydajność będzie taka sobie, zwłaszcza w SW, to spróbuj MPV.

Phenom ma 4 fizyczne rdzenie o takiej sobie jak na dzisiejsze czasy wydajności i 6MB cache L3. G4560 ma 2 rdzenie i 4 wątki (HT) i 3MB cache. Jeżeli głównym przeznaczeniem zestawu ma być wirtualizacja, to Phenom zdecydowanie wygrywa, ale tylko i wyłącznie w tym przypadku, bo w zastosowaniach single-core Pentium będzie tak ze 2x szybsze, a w zastosowaniach multi-core, pewnie ze 20%. Ale wirtualizacja to trochę inna bajka, jakkolwiek tu również kwestia co te maszyny mają robić i ile ich będzie. Większym problemem jest RAM i storage - 4GB pozwoli ledwie na uruchomienie jednej maszyny, jeżeli zarówno host jak i guest jest windowsem. Na screenie masz 16GB, z czego 4 wolne. Jak to wszystko zacznie swapować na jednym dysku HDD, to responsywność tego zestawu będzie taka, że okresowo będziesz mógł na kawę wychodzić, żeby kolejny ruch myszą wykonać. Już lepiej na laptopie zostań.

Skoro pytasz, to raczej na codzień z Linuxem nie spotykasz się za często. W tym wypadku polecam jednak Ubuntu ze względu na dużą bazę wiedzy, jak i obsługiwanego sprzętu. Ubuntu w sensie samo Ubuntu lub coś na nim bazującego - Mint, Elementary, Kubuntu. Ewentualnie CentOS - może Fedora, lub OpenSUSE - również spora baza wiedzy i softu dzięki komercyjnemu zapleczu. Trochę też musisz sobie odpowiedzieć na pytanie, czy interesuje Cię raczej jak największa stabilność, czy też szybki rozwój, nowinki, jak najłatwiejsza dostępność nowych wersji oprogramowania. Działać sprawnie powinna każda dystrybucja - ja mam laptopa z C2D T5750 i GMA965, które hardware'owo nie wspiera praktycznie nic, w czym teraz się koduje i jestem w stanie oglądać 720p prawie wszystko, HVEC/hi10 czasem chrupnie.

Ja mam czystego x86 na starym lenovo R61i - używam go czasem do pracy, bo na Linuxa nie ma mojego firmowego VPN, a Windows zasadniczo nie używam i nie posiadam. Ot, robi za klienta RDP + pocztę, mam też na nim kilka apek do ściągania mang. Siedzi sobie normalnie na SSD, bootuje go grub. Windowsowy boot loader też potrafi, ale trzeba się trochę nagimnastykować.

Poza głównym tematem: wiesz, że jest kompilacja Android x86/x86_64 i nie trzeba go emulować? Mam zarówno 4.4.4 jak i 7.1 na blachach - działają normalnie, nie trafiłem na żadną niezgodność. 4.4.4 uruchamiałem na pewno w VirtualBox, VMware Playerze i Proxmox. Co do budy - mam w dobrym stanie takie leciwe coś, jak Spire SwordFin Case - trzymam ją od lat, bo to dobra buda, ale raczej nie będę miał w najbliższym czasie potrzeby posiadania PC wymagającego takiej obudowy. Nie planowałem w sumie sprzedawać, ale jeżeli miałaby Ci się przydać... Miałem w niej 955 BE @ 4GHz oraz GTX 460, temperaturowo dawało radę. Dwa wentylatory 120mm, przód i tył. Do tego zrobiłem kiedyś takie zmyślne pudełko z wentylatorem 120mm, które ściągało powietrze bezpośrednio z boku kart rozszerzeń i wyrzucało to przez pionową kratkę obok śledzi na tylnej ściance. W budzie jest jakiś corsair (nie pamiętam - bodajże VS 550), na którym to chodziło. W razie czego, priv.

Pewnie o to. Przywróć poprzedni sterownik i tyle.

Już w tytule jest pewnego rodzaju bład/uogólnienie: W 2006 roku Apple zakończyło produkcję PowerMac G5, który był ostatnim Mac w architekturze PowerPC - kolejne Maki to x86, jak każdy PC. Różnią się systemem operacyjnym i oczywiście wzornictwem. Ale na Mac możesz zainstalować Windows, a na zwykłym składaku - macOS (tzw. hackintosh) Jak dla mnie główne powody: - potrzebują się wyróżniać - potrzebują/lubią używać softu dostępnego wyłącznie na macOS/iOS - wolą macOS od Windows lub bardziej ufają Apple niż M$, a Linux/BSD/Android nie jest dla nich z tych czy innych powodów akceptowalną alternatywą - nie da się też ukryć, że wzornictwo Apple w pewien sposób się wyróżnia, a jakości wykonania i/lub niektórych rozwiązań konstrukcyjnych próżno szukać u konkurencji. - ponieważ Mac ma od zawsze wystandaryzowany hardware, OS może być do niego precyzyjnie skrojony - stąd macOS zazwyczaj jest bardziej niezawodny, mniej dziurawy i powiedzmy bardziej responsywny. Po prostu pisany jest pod konkretny harwdare, podczas gdy dajmy na to Windows ma działać na wszystkim. Niby macOS również ma HAL, ale ma ono niewiele wspólnego z HAL Linuxa bądź Windows. - obecnie, ponieważ M$ swym genialnym marketingiem praktyczne zarżnął Windows Phone, a Google nie ma (oficjalnie) OS dedykowanego dla desktopów, to jeżeli chcesz mieć spójny OS z przyległościami w telefonie i na desktopie, to Apple nie ma konkurencji. Po prostu ludzie mają różne potrzeby, preferencje i priorytety. PS. macOS to IMHO dobry system, u zarania bazujący na BSD, ale praktycznie od początku zawsze go wyprzedzający. Natomiast polityka Apple praktycznie w każdym jednym detalu jest dla mnie nieakceptowalna i wręcz mnie brzydzi chyba nawet bardziej, niż M$, stąd Mac nigdy dla mnie nie istniał jako platforma, a ich produktów staram się nawet nie dotykać.

Dokładnie tak. Kabel łączący modem z routerem netgear wepnij w port LAN netgear'a, nie WAN, wyłącz na nim DHCP. Modem robi już NAT i ma serwer DHCP, od netgear'a potrzebujesz tylko, aby był switchem i access pointem. Obecnie robisz na nim drugi raz NAT, efektem czego masz dwie sieci LAN, które domyślnie nie widzą się wzajemnie. Powyższe przy optymistycznym założeniu, że modem (providera?) nie jest dziurawy jak sito. Droga, którą ja bym szedł - ustawienie modemu w tryb bridge i przeniesienie LAN w całości na netgera. Może wymagać interwencji providera w konfiguracje routera.

Kup w biedronce 250ml spirytusu rektyfikowanego, wylej to na jakąś płaską tackę, w której zmieści się klawiatura. Wsadź ją do tego na kilka minut, później po kilka razy naciśnij każdy klawisz (żeby zassać alkohol). Następnie klawiatura do pionu, ponownie naciskasz każdy klawisz kilka razy (żeby wypompować alkohol), ponownie zanurzasz w alkoholu i naciskasz (żeby znów zassać) i tak do skutku. Niestety cukry słabo rozpuszczają się w alkoholu, więc jeżeli to nie pomoże, można robić to samo w wodzie demineralizowanej, tylko później klawiaturę dobrze wysuszyć przed podłączeniem. Ale te klawiatury od 30zł można kupić, wiec nie wiem, czy warto czas tracić na voodoo.

A jakie IP uzyskuje komputer wpięty do modemu? W sensie prywatny 192.168.x.x, publiczny? Od razu też pytanie o maskę, jaką dostaje z DHCP na modemie - jeżeli jest tam DHCP.

Jak jesteś raczej casualem, nie planujesz nowych obiektywów - zostaw to, z czym Ci lepiej. Aparat może być wypasiony, mieć super parametry - ale jak Ci nie leży, to zazwyczaj nie chce Ci się go nigdzie ciągać, nie robisz zdjęć i w sumie nie służy do niczego. Jeżeli któryś wolisz (a wychodzi, że pentaxa), to tego zostaw.

Nvidia - titan x AMD - R9 2xx Zdajesz sobie sprawę, że Vista jest już niesupportowanym systemem? Ograniczenie, które sobie narzuciłeś jest niezbyt roztropne i jeszcze mniej przyszłościowe.

Czyli ip addr powyżej jest przy połączeniu bezpośrednio do switcha? Bo wynika z niego, że jak najbardziej dostałeś adres... Jak podpinałeś przez switcha - było do niego podłączone coś innego? Oprócz kamerki? Albo poprzez wifi coś było podłączone w sieci?

Iridium Pro jest w Polsce dla dysków SSD tym, co VAG 1.9TDI dla silników ;] Przy tych cenach bym się nie zastanawiał, tylko brał cruiciala, albo dołożył 50zł i brał SU900, jeżeli obecność TLC 3D miała by Ci nie dawać później spać. Jeżeli już tak bardzo liczysz i analizujesz, zamiast po prostu kupić sobie dysk ;), to co do różnicy pojemności, weź pod uwagę, że większa pojemność przekłada się wprostproporcjonalnie na dłuższą żywotność nand. Jeżeli z pojemności dysku powiedzmy 75GB zajmą Ci dane, które nie będą zmieniane, to pozostała przestrzeń jest tą, która będzie podlegała zapisom. W przypadku cruiciala będzie to 200GB, w przypadku goodrama - 165GB. Procentowo różnica przy takim przykładzie to 17.5%, czyli o tyle więcej zapisów będzie miała każda komórka na mniejszym dysku, i różnica ta będzie rosła lekko wykładniczo wraz z procentem zapełnienia dysku. Przy zajętych 150GB będzie to 90 vs 125GB, czyli 28%. Dość łatwo można wyliczyć, przy jakiej ilości zapełnionego miejsca różnica będzie wynosić 100%. Firmware pilnuje, aby nie było bardzo dużej różnicy w wear-level poszczególnych komórek i przenosi dane, ale nie robi tego bardzo często, bo to z kolei prowadziłoby do sztucznego generowania dodatkowych zapisów (write aplification) Do tego, MX300 jest w większości przypadków (zwłaszcza nie-benchmarkowych) szybszy od goodrama. Zazwyczaj nieznacznie, ale jednak. https://www.purepc.pl/pamieci_masowe/test_dyskow_ssd_crucial_mx300_godni_nastepcy_crucial_mx200 Jeżeli zaś chodzi o to, co podałem: MLC przechowują 2bit informacji w jednej komórce TLC przechowują 3bit informacji w jednej komórce Implikacje są takie, że przy zapisaniu tej samej ilości danych, nie dość, że TLC jest teoretycznie wolniejsze (analogicznie przy odczycie), to jeszcze jedna komórka przyjmuje więcej zapisów, czyli szybciej się zużywa. Jeżeli nałożyć na to ten sam proces technologiczny, powiedzmy 15nm, to TLC będzie miała większe upakowanie, co czyni je bardziej podatnym na degradacje, co pociaga za sobą utraty danych, bit flipping etc. Wyjaśnione tu: http://www.anandtech.com/show/6337/samsung-ssd-840-250gb-review/3 A jednak http://techreport.com/review/26523/the-ssd-endurance-experiment-casualties-on-the-way-to-a-petabyte Samsung 840 na zwykłych, 'płaskich; TLC zdołał wykonać 900TB zapisów wykazując zdatność do dalszego użytkowania, pomimo tego, iż już od 200TB zaczął intensywnie pożyczać sobie komórki z przestrzeni rezerwowej - ale po to są, i dlatego dyski TLC zazwyczaj mają ich więcej. I teraz tak: - samsung 840 miał TLC 21nm - HyperX 3K miał MLC 25nm - Corsair miał 26nm - Samsung 840PRO - zwycięzca - miał MLC 21nm Ciekawe, jak na tym tle wypadłyby ostatnie dyski MLC 19nm i mniejsze, w szczególności 14nm. A ponieważ przy 3D miniaturyzacja procesu technologicznego nie jest niezbędna, bo obecnie kładą bodajże 32-48 warstw i kładą dalej, to powiedziałbym, że wolałbym jednak zdecydowanie nowe TLC 3D, niż nowe MLC planar. Poniżej 20nm cell-to-cell interference w planar nand wzrasta drastycznie i to jest większy problem, niż 3bit TLC, i potencjalnie bardziej skracający żywotność.