Cinebench 2003 : Dyskusja: !

[Cro]

ScienceMark 2.0 porównanie - 2 testy w x64 jeszcze nie działają dobrze (trzeci i ostatni) - mają to poprawić

 

1542801[/snapback]

To 64bity wypadają gorzej w przynajmniej 2 testach? :huh:

[Mardok]

Za to różnica w pierwszym teście to „lekkie przegięcie” ;)

[kszonek]

Jakby komus umkneło ;) :

 

Czuy mozna za darmo sciagnac win 64? jak ktos by mi wysłał linka na pw to bym sie ucieszył icon_wink2.gif

 

//

 

jezeli nie to skad osoby majace go go wzieły? (jezeli sie "wstydza - moga na pw ;) )

 

pzdr

[Cro]

Kiedyś była jakaś beta za darmo do ściągnięcia ze strony microsoftu.

[wisnia666]

@kszonek

 

wystarczy ze wejdziesz na polska strona microsoftu a pozniej windows i tam napewno znajdziesz. nic nie tzreba kąbiniwać i sięzapisać do ściągniecia jest wersjha 32 i 64 bit windows server 2003 enterprise edition. i na przyszłości wysil się troche i poszukaj, google są łatwe w obsłudze :wink:

Edytowane 13 Lipca 2005 przez wisnia666

[Raptor]

To 64bity wypadają gorzej w przynajmniej 2 testach?  :huh:

1542807[/snapback]

nie zapominaj że to wersja beta dla x64 stąd może wychodzić gorzej

Za to różnica w pierwszym teście to „lekkie przegięcie” ;)

1542895[/snapback]

widać dopał jaki daje 64bity

[Hipo]

32Bity w akcji :D

 

A64@2,97Ghz time 62,2s zresztą wszytko widać na obrazku

 

http://photobucket.com/albums/b315/HipoPL/cinebench622.jpg

[Mardok]

No Hipo pobiłeś mnie o całe 00,1s ;] Eh wypadło by się zmobilizować i odpowiedzieć na to ;)

[Hipo]

Nie bierz tego do siebie ;) poza tam jakim cudem mi sie to udało skoro mam meki dużo gorzej taktowane :)

[Szuwar]

Memki sie w tym benchmarku nie liczą :D

[Mardok]

Dokładnie, praktycznie ile masz MHz na CPU taki masz wynik ;)

[Hipo]

W takim razie jak sie zrobi chłodniej to robie atak na 60s ;]

[Mardok]

Do 60s będzie trzeba trochę więcej niż 3G wiec musi być naprawdę zimno ;)

[kszonek]

Musze kupic jakas bude duza... zrobic wodne..... i wycisnac z proca conieco wiecej..... ;)

[Szuwar]

OT

 

Musze kupic jakas bude duza... zrobic wodne..... i wycisnac z proca conieco wiecej..... ;)

1545214[/snapback]

 

Może załóż sobie blog i pisz tam takie rzeczy.... ale nie tutaj :?

/OT

 

Chyba dzisiaj z Wami powalczę w cinebenchu :smile:

 

Mam tu jakiekolwiek szanse bez dobrych pamięci na pokładzie :P

 

 

Pamiętam jak na Winchesterach, pod koniec ich epoki walczyliśmy o te 0,01 sekundy :D

Edytowane 13 Lipca 2005 przez Siuwar

[thorton1973]

Jak na proca o conajmniej 3 generacje i 2 lata mlodszego od mojej starej pentiumy 62s to chyba nie rewelka. Oczywiscie bez urazy ale te 2 latka to bym sie spodziewal wiekszej roznicy. Ja mam na tym szrocie 66

[Sector19]

Jak na proca o conajmniej 3 generacje i 2 lata mlodszego od mojej starej pentiumy 62s to chyba nie rewelka. Oczywiscie bez urazy ale te 2 latka to bym sie spodziewal wiekszej roznicy. Ja mam na tym szrocie 66

1568085[/snapback]

To nie puszczaj na X cpu a na 1 cpu bez ht :).. zobaczymy ile bedzie :)

[thorton1973]

chyba po to zrobili ht. chodzi o fakt ze moj ma ponad 2 latka, sczerze mialem sobie zmienic wlasnie na venisa, ze wzgledu na cene i dlugosc slowa. Ale warto bedzie zainwestowac w jakas p840 znowu bede mial spokuj 2.5 roku

[Mardok]

Na podstawie marka stworzonego pod Intela porównujesz Venice do swojego P4 ?! Bosz… litości…

Edytowane 27 Lipca 2005 przez Mardok

[yotomeczek]

Jak na proca o conajmniej 3 generacje i 2 lata mlodszego od mojej starej pentiumy 62s to chyba nie rewelka. Oczywiscie bez urazy ale te 2 latka to bym sie spodziewal wiekszej roznicy. Ja mam na tym szrocie 66

1568085[/snapback]

pewnie w grach, Super PI, 3Dmarkach itd też nie zauważasz różnicy ...

[Ricci]

To się tez podczepie z wynikiem Cinebench 2003

 

71,9s A64 2601MHz RAM 236MHz 2,5-3-3-7-2T

[TomekB]

Czy ktoś jest chętny do prowadzenia tego tematu i uzupełniania wyników ?, bo ja niestety nie mam kompletnie czasu na to. Jakby był jakiś chętny to proszę na PW i wtedy napiszę się do admina odpowiedni wniosek.

[Mardok]

Hym mam dziwne uczycie ze sytuacja powtarza się jak z rankingiem PI.

[Gość]

a cos sie stalo z rankingiem PI ? ;)

[Mardok]

@FiDO:

 

No przejąłeś pałeczkę ;) Tylko o to mi chodziło bo co do twoje pracy nie mam najmniejszych zastrzeżeń ;]

[Mardok]

czyli juzwiadomo kto teraz bedzie tu rzadził, szkoda bo ja chciałem tą pałeczke przejąć  :oops:

1610330[/snapback]

O czym ty mówisz ? Przecież FiDO ma już wystarczająco dużo pracy z rankingiem PI i wątpię aby miał czas na jeszcze jeden ranking, no ale może się mylę ;)

[Gość]

Kto go tam wie... ;) moja praca jest w 90% zautomatyzowana (bo ja to leniwy jestem...), takze az tak znowu duzo do roboty to nie mam ( nawet post sie edytuje automatycznie bo mi sie nie chcialo tyle klikac ;] ) Ale drugiego rankingu na razie nie chce...

pracuje nad takim systemikiem, gdzie mozna byloby umieszczac dowolny ranking (dajac kilku osobom prawa do zatwierdzania wynikow), jak juz kiedys skoncze to bedzie mozna zrobic fuzje, wyznaczy sie osoby do zatwierdzania i wszystkim bedzie latwiej, ale z braku czasu wolnego to pewnie troche potrwa.. nie podam wiec zadnej daty, bo sam jej nie znam.. premiera bedzie wtedy kiedy DNF, czyli 'when it's done' ;]

Edytowane 23 Sierpnia 2005 przez FiDO

[kszonek]

Troche się poprawiłem: 63,1 ;)

 

pozdro

 

link w sigu

Edytowane 24 Sierpnia 2005 przez kszonek

[TomekB]

Tak więc kolega kamilo23 będzie od dzisiaj prowadził ranking. :)

[kamilo23]

Mam taką prośbe i zarazem pomysł

 

Czy moglibyscie mi wyniki podsyłać na priv a topic by był do komentowania ?

 

Narazie muszę pododawać troche wyników i zmienić to troszke , więc proszę o cierpliwość. :wink:

 

A i wielkie brawa dla TomekB

:wink:

Edytowane 24 Sierpnia 2005 przez kamilo23