Conroe/Merom (Core 2 Duo) - Testy i Dyskusja

[Gość dwaIP]

Te testy na nic takiego nie wskazuja. Nie wiem na jakiej podstawie sie dopatrujesz jakichs ograniczen. Procki coraz czesciej tak maja, ze od pewnego momentu nawet bardzo ostre podnoszenie napiecia przynosi mizerny przyplyw dodatkowych MHz. To efekt obnizania procesu technologicznego i wprowadzania coraz to nowszych wynalazkow majacych podniesc sprawnosc elektryczna ukladow.

Producent blokuje mnoznik by utrudnic przerobki CPU. Swawolka poczatku lat 90 dawno odeszla w zapomnienie wlasnie przez blokade mnoznika i zapisane na stale CPUID pozwlajace na bardzo prosta identyfikacje ukladu.

Intel nie naklada zadnych blokad na o/c procka i nie wymusza niczego na producentach plyt! Probowal wraz w wprowadzeniem i915/925, ale szybko pojawily sie alternatywne PLL`e i producenci zaczeli omijac blokady. Ogranieczenim jest jakosc ukladow sterujacych - trafisz na slabszy mostek i masz slabsze o/c, albo stosowanie komponentow nizszej jakosci w ogolnym procesie produkcyjnym mobo. Ciezko wymagac od i965 aby osiagal 1000MHz FSB. Podniesienie mnoznika/zastosowanie odpowiedniego chlodzenia pozwolilo by na jeszcze wieksze o/c.

W BIOSach tez ciezko cos ukryc, bo ludzie juz dawno zaczeli buszowac po bitach i modyfikowac je przegladajac od podszewki. Do tego sa jeszcze programy pozwalajace ingerowac w rejestrach chipsetu z pominieciem BIOSu. A w sterownikach...? Jakos nie slyszalalem aby komus bez sterownikow proc sie o 20% lepiej krecil niz z nimi...

Ograniczenie OC CPU to spora pokusa dla producenta bo moze wtedy obnizyc ceny najtanszych modeli CPU uzyskujac

wieksze wplywy z najwydajniejszych, dlatego trzeba brac pod uwage taka mozliwosc przy nowych technologiach.

To ze proba przy wprowadzaniu i915/925 nie zakonczyla sie powodzeniem nie oznacza ze zaniechano prac nad skuteczniejsza

blokada. To ze nie potrafie na poczekaniu wymyslec takiej blokady nie oznacza ze inzynierom Intela nie moglo sie udac.

[Lancer]

Smiem twierdzic, ze procent podkreconych CPU jest tak mizerny, ze cala para idzie w gwizdek (Intel po raz pierwszy w historii na takich samych prawach traktuje rynek OEM i detaliczny. Do tej pory detal byl traktowany po macoszemu, a pierszenstwo w ilosciach i cenach mieli odbiorcy korporacyjni).

Praktycznego zastosowania Twojej tej teorii nie ma. Procki i mobo juz zbieraja sie w magazynach czekajac na premiere i nic nie wskazuje ne jakiekolwiek blokady. W tej chwili Conroe zyskuje tyle rozglosu dzieki wysokiej wydajnosci i dobremu o/c. Watpie by Intel cokolwiek kombinowal. Bylo by o tym glosno, zwlaszcza ze jeszcze zaden CPU nie wyciekal do entuzjastow przed premiera tak szerokim strumieniem jak wlasnie ten, a Intel juz i tak ograniczyl procent tych ktorzy wysoko podkreca budzetowe modele dajac bardzo niskie mnozniki, przez co problemem nie jest proc, a chipset robiacy grubo ponad norme (400MHz FSB jest i tak imponujace).

Edytowane 29 Czerwca 2006 przez Lancer

[Gość dwaIP]

Smiem twierdzic, ze procent podkreconych CPU jest tak mizerny, ze cala para idzie w gwizdek (Intel po raz pierwszy w historii na takich samych prawach traktuje rynek OEM i detaliczny. Do tej pory detal byl traktowany po macoszemu, a pierszenstwo w ilosciach i cenach mieli odbiorcy korporacyjni).

Praktycznego zastosowania Twojej tej teorii nie ma. Procki i mobo juz zbieraja sie w magazynach czekajac na premiere i nic nie wskazuje ne jakiekolwiek blokady. W tej chwili Conroe zyskuje tyle rozglosu dzieki wysokiej wydajnosci i dobremu o/c. Watpie by Intel cokolwiek kombinowal. Bylo by o tym glosno, zwlaszcza ze jeszcze zaden CPU nie wyciekal do entuzjastow przed premiera tak szerokim strumieniem jak wlasnie ten, a Intel juz i tak ograniczyl procent tych ktorzy wysoko podkreca budzetowe modele dajac bardzo niskie mnozniki, przez co problemem nie jest proc, a chipset robiacy grubo ponad norme (400MHz FSB jest i tak imponujace).

Najprawdopodobniej masz racje bo wyzylowane FSB to niezla blokada.

Co do wyciekow CPU to nie woda i dotychczas na foto widac same ES.

[h1jack3r]

nierozumiem chyba czegos, wszedzie mowi sie ze conroe obsluguje i965 i i975x ale tylko nowe rewizje plyt glownych z tym chipem, wiec jak to mozliwe ze ta plyta http://www.asrock.com/product/ConRoeXFire-eSATA2.htm ma obslugiwac conroe ?

[yotomeczek]

no i co panowie antyT?

 

zawisc po prostu....

i to niezdrowa, bo niepotrzebna.

nieznam calej sprawy, ale takiej wrogosci to ja dawno nigdzie nie widzialem.

 

pewnie jakbyscie redaktora tweak pl spotkali na ulicy to byscie go zadzgali, bo jest z tweaka...

dajcie na luz.

 

jak dla mnie pojedynek tweak vs purepc.pl wypada remisowo.

purepc.pl zdaje sie ma aktywniejsze forum (sic! tweaka forum...)

a tweak.pl ma wiecej newsow i ciekawsze. wiecej artykulow.

 

wiec narazie jak dla mnie jest jeden jeden. co prawda duzo wiecej przesiaduje na purepc.pl bo to tu sie cos dzieje na forum:)

 

ale koniec OT i wy tez skonczcie z tymi oskarzeniami.

 

co do plyty glownej pod conroe, to bez przesady... 200-300zl w ta czy w tamta... a dostaje sie zajebiste mobo.

na mobo nie wolno oszczedzac, wiec nie oszczedzajmy :) 200 zl mnie, pare flaszek, sporo piwa mniej wypijecie a bedziecie mieli spokoj ze zrobiliscie dobry wybor.

 

swoja droga czekam na testy MOBO, bo jak narazie to sa tylko recenzje ich a la kolorowa, wtyczka tu wtyczka tam..a zero testow:) za to wszedzie te testy conroe...

skoro sam piszesz że nic nie wiesz w sprawie to się nie odzywaj

[Weelkoo]

Tylko co z tego , ze intel bedzie mial wypas proce o te 20-30% lepsze od amd jesli doliczajac drozsza plyte bedzie te 20-30% drozszy. A oszczedzac na mobo mozna czego dowodza takie perelki jak asrock dual sata na 939 czy shuttle na nforce2 ktory kosztowal tyle co ecs a dawal genialne mozliwosci oc).

zauważ, że E6300 kosztuje ~180$ podczas gdy X2 3800+ nie zeszedł poniżej 300$ jeszcze - to bardzo duza różnica w cenie zakładając, że E6300 jest wydajniejszy (bo jest). Pozostaje trzymać tylko kciuki aby wersje finalne CPU kręciły się conajmniej tak jak ES'y

[Buu]

nierozumiem chyba czegos, wszedzie mowi sie ze conroe obsluguje i965 i i975x ale tylko nowe rewizje plyt glownych z tym chipem, wiec jak to mozliwe ze ta plyta http://www.asrock.com/product/ConRoeXFire-eSATA2.htm ma obslugiwac conroe ?

Na plycie musi byc odpowiednia sekcja zasilania, ot cala tajemnica. i945P - chipset jako taki jest w stanie obsluzyc Conroe, jednak obecnie dostepne plyty na tym chipsecie maja "nikompatybilne" sekcje zasilania.

[woj84]

Na allegro pojawił się już conroe, ale zdeczka drogo:

 

http://allegro.pl/item112945294_intel_core...ghz_64_bit.html

Edytowane 29 Czerwca 2006 przez woj84

[99tomcat]

cena jakiej sie spodziewać ,mozna było tak naprawde-ciekawe kto pierwszy kupi i czy z pura :P

[misio_m]

Tylko spójrz, że jest to wersja "confidential" ...

[ent]

Jak na Polske to dziwne, zeby ES przed premiera sie pojawialy :D. Koles nie zaslonil numerkow seryjnych, a to juz glupota w przypadku ES, no i cena tez nie mila wole poczekac do oficjalnej premiery :D

[99tomcat]

moze lis upłynnia sprzęt testowy :wink:

 

 

a tak na serio to cena ciut wysoka a poza tym gośc średnio wiarygodny-jak ktoś chce kupić to polecam wizyte osobistą :P

[FLITH]

Poza tym co by dał zakup confidentala skoro w Polsce jeszcze płyt nie ma. Jak będą płyty to i będzie oficjalna premiera Conroe.

[h1jack3r]

czyli to pic na wode z tymi chipsetami, smutne bo wychodzi na to ze nowa rewizja asusa P5WD2 dalaby rade conroe jesli mialaby nowa sekcje zasilania jesli dobrze rozumie ?

[kszonek]

czyli to pic na wode z tymi chipsetami, smutne bo wychodzi na to ze nowa rewizja asusa P5WD2 dalaby rade conroe jesli mialaby nowa sekcje zasilania jesli dobrze rozumie ?

jak pic na wode z chipsetami? :blink: skoro ten sam chipset to chyba wiadomo ze zmienilo sie cops innego. Na xs masz spis płyt: jest ze p5wd2-e r1.3 1.03g bedzie obslugiwac conroe,

 

//edit eh, moj bład ;)

Edytowane 29 Czerwca 2006 przez kszonek

[ent]

P5WD2 dzialac raczej nie bedzie nawet z nowym rev bo to 955 jest.

[Gość robot]

a jakiej ceny wy sie spodziewaliscie? 500zl ? czy jak -procek wydajniejszy i tanszy od x2 3800... a wy narzekacie . a pewnie i tak osiagnie duzo wyzsza cene

[Zulusman]

Moze nawet niebotyczna :)

Aczkolwiek moze byc roznie, bo ludzie nie maja mobosow.

[kszonek]

Wogole to chyba pobilismy rekord: 50 stron gadania, gdzie nikt procanie mial, nawet premiery nie było ;)

[Michaelius]

No wiesz po premierze sie zostawi te 2 posty z jakas informacja sensowna w srodku a 50 do smietnika albo na osla laczke :D

 

A cena wywolawcza w sumie normalna przeciez ta wersja w sklepie z 800 zeta bedzie kosztowac.

[Weelkoo]

niektórzy mieli :P

[Gość robot]

i nic nie powiedzieli:)

[Weelkoo]

NDA B)

[Zulusman]

Ja tez chce miec ;)

 

A co powiecie o nowych Xeonach ??

[PC_Speaker]

@Michaelius >> Asrocki jak na razie mają strasznie "pływające" zasilanie ... pisałem już o tym, że Asus sobie sam gola do bramy Asrockiem strzelał nie będzie ... to sa płytki na których hard oc nie wchodzi w rachubę ... chociaz zależy co kto rozumie przez oc ... mnie się udało celerynę 315 na asrocku pocisnąć o 60 % ale można było zapomnieć o liczeniu spi ... na około 50% oc dawało radę ale to zależało od wielu czynników ... po prostu była fochliwa jak większość asrocków pod Intela .... wspomniany przypadek pod S939 tylko potwierdza regułę, że jest "jakaś" umowa z Intelem i robią jak robią. Kolejny przykład to Asrockowa mobo w której znajdziesz slocik AGP, Dual channel dla DDR2 i DDR1 (na HKPEC było o niej więcej) obsługującej Core 2 Duo i do tego sam chipset jest najweselszy :D bodajże i865 o ile się nie mylę ... warunkiem zainstalowania na niej Conroe na szynie 1066 jest ustawienie zintegrowanej grafy na disable bo nici z uruchamiania a więc użytkownik musi uzyć drugiego proca z mniejszym QPB żeby ustawić pod Conroe @ qpb 1066 .... dobra .. może te asrocki się nieco poprawiły bo z ostatnich targów było widać że się ciekawie dzieje u nich .... poza tym tak jak już pisałem ... asrock zalatuje poligonem testowym asusa i chyba jednak szię nie mylę w tej kwestii ... jak ktoś ma dowody na to że tak nie jest to chętnie poczytam ... byle konstruktywnie :D ...

 

btw.. jak znajde linkia do tego testu na HKPEC to podrzucę w edicie :D

Pozdrawiam

 

EDIT#1:

Intel VT tak

...zastanawiające .... czy ta opcja nie ma się pojawić dopiero od modelu 6600 ?? gdzies tak czytałem że wirtualizacji nie będą miały te najtansze modele ... czy może to sprawa że to ES ?? (chodzi o aukcję na allenegro.pl)

EDIT#2: Artykuł na HKPEC .... jak ktoś lubi znaki "???" to sie ucieszy ... reszta niech zainstaluje obsługe chińskiego i translatory :D

Edytowane 29 Czerwca 2006 przez PC_Speaker

[Michaelius]

Ha znalazlem w pelni dostepna mobo obslugujaca conroe w Polskim sklepie ;)

 

http://www.sirius.pl/komputery/towar_cenni...I_SATA_Rai.html

 

Tylko chyba syrius sam nie wie co ma bo nie wpisali core duo do obslugiwanych prockow :D

[PC_Speaker]

@Michaelius :D napisz im maila żeby ich uświadomić to cena jeszcze podejdzie w górę .... wydaje mi sięże niektóre sklepy mają specjalistów od sprzedaży a nie od sprzętu więc można oczekiwać że będą sprzedawać mobo obsługujace conroe nawet o tym nie wiedząc :D ... oby tak było :D

[Masaj007]

Jak to jest z płytami na 965? Czy nowe Asusy P5B, które weszły na rynek obsłużą Conroe, czy trzeba czekać na nowe rewizje? Kiedy wreszcie wyjdą płytki DFI?

[DEVILEK]

Jak to jest z płytami na 965? Czy nowe Asusy P5B, które weszły na rynek obsłużą Conroe, czy trzeba czekać na nowe rewizje? Kiedy wreszcie wyjdą płytki DFI?

[ciach!]a mac, przez ostatatnie chyba 10 stron pisze, ze mobo na 965 dzialaja z Conroe, wiec P5B bedzie dzialac.

 

Kiedy wyjda DFI ? Juz sa ale nie w sklepach. Kiedy beda w sklepach ? Wrozka na urlopie.

 

 

Ten AsRock z linka wczesniej to stara REV jak i inne AsRocki dostepne w naszym kraju i nie bedzie dzialac z Conroe.

Edytowane 29 Czerwca 2006 przez DEVILEK

[Masaj007]

Spokojnie chciałem się tylko upewnić :D Dzieki za odpowiedź