draak Opublikowano 10 Stycznia 2007 Zgłoś Opublikowano 10 Stycznia 2007 (edytowane) Jesteśmy w Polsce, więc powinniśmy używać znaków diakrytycznych, chyba, że jesteś po zawodówce i sprawia ci to jakiś problem, więc wybaczam. Dlatego kolego wielkomiejsko-buraczany, nie muszę być z Krakowa, czy Katowic, żeby wiedzieć o swoich poglądach odnośnie gospodarki, chyba, że u was uczą "lepiej" to również gratuluję. Co do mojej wiedzy o o monetaryźmie i keynesiśmie to opisałem ci je wyżej, chyba, że po pracy tracisz również panowanie nad wzrokiem to polecam wizytę u okulisty, w Krakowie na pewno ich znajdziesz :) Oczywiście, dlatego wybrałem akurat jego, bo uważam go za konkretną osobę, chyba, że wolisz Leppera, bo on ma zwolenników i wpływ na scenę polityczną, ale brak tego czegoś... ah, tak! Autorytetu i rozległej wiedzy :) Oj, to mi pojechałeś, faktycznie wstydzę się tego swojego wielkomieszczaństwa :unsure: Odnośnie meritum- ja cię nie pytam, czy słyszałeś o teoriach w ekonomii, tylko byś się za jedną opowiedział, a następnie uargumentował ten wybór, szczególnie w aspekcie krótko- i długoterminowym. I tyle. Wtedy będę mógł stwierdzić, że zarzucasz Balcerowiczowi coś więcej, niż "fakt" bycia przez niego Żydem. PS. Jeśli ze mnie miejski- burak, to z ciebie chłopski filozof, bez ogłady i wiedzy zdolny jedynie do papugowania swoich idoli (jak rozumiem Mikke i Lepper?). PPS. misico, cóż ironii to ty "kolego" nie dostrzegasz. Edytowane 10 Stycznia 2007 przez draak Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość veiss Opublikowano 10 Stycznia 2007 Zgłoś Opublikowano 10 Stycznia 2007 Konkretna?? w niektórych kwestiach ma racje, ale dla mnie to schizofrenik który wszędzie widzi teorie spiskowe, zupełnie tak jak ty Aha kwestie obyczajowe i analiza otaczającej rzeczywistości to niewiele was różnią od MoHerów tak więc moje uwagi były trafne Sam sobie zaprzeczasz kochany Esiu, nie mogę mieć podobnych poglądów co moherki, bo jestem w połowie Niemcem, a oni się nie lubię, wiedziałeś o tym? :) A dla mnie Kaczyński jest pedałem, bo ma kota i mieszka z mamą, może dlatego wolę Korwina-Mikke, bo on ma poglądy i możliwość skonstruowania dobrze działającego państwa. Ja wiem, że każdy Polak-katolik, wymieniłby DżejPiTu, ale nie każdy jest taki sam, wiesz o tym moherku? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
und3r Opublikowano 10 Stycznia 2007 Zgłoś Opublikowano 10 Stycznia 2007 Pytanko do moderacji - dlaczego kolega veiss nie dostal jeszcze bana? W co drugim poscie obraza innych uzytkownikow. Ja swego czasu dostalem bana za jednorazowe nazwanie jednego z moderatorow "synkiem" (w dodatku bylo to po kilkustronicowej dyskusji, podczas ktorej nie uzylem zadnego epitetu, w przeciwienstkie do moich dyskutantow) - czyzby moderacja az tak złagodniała od tamtego czasu?? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
EsiuWWW Opublikowano 10 Stycznia 2007 Zgłoś Opublikowano 10 Stycznia 2007 (edytowane) Sam sobie zaprzeczasz kochany Esiu, nie mogę mieć podobnych poglądów co moherki, bo jestem w połowie Niemcem, a oni się nie lubię, wiedziałeś o tym? :) A dla mnie Kaczyński jest pedałem, bo ma kota i mieszka z mamą, może dlatego wolę Korwina-Mikke, bo on ma poglądy i możliwość skonstruowania dobrze działającego państwa. Ja wiem, że każdy Polak-katolik, wymieniłby DżejPiTu, ale nie każdy jest taki sam, wiesz o tym moherku? Wiesz człowiek taki jak ty czyli jak to napisał draak "chłopski filozof" :lol2: tego nie zrozumie, zresztą te twoje prowokacje pod moim adresem w stylu "komuszku, moherku" są płytkie, napewno tym mnie nie sprowokujesz Plis nie dawajcie mu bana, już mam temat swojej magisterki mianowicie "Folklor w polityce" a gościu jest normalnie kopalnią informacji Edytowane 10 Stycznia 2007 przez EsiuWWW Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość veiss Opublikowano 10 Stycznia 2007 Zgłoś Opublikowano 10 Stycznia 2007 Oj, to mi pojechałeś, faktycznie wstydzę się tego swojego wielkomieszczaństwa :unsure: Odnośnie meritum- ja cię nie pytam, czy słyszałeś o teoriach w ekonomii, tylko byś się za jedną opowiedział, a następnie uargumentował ten wybór, szczególnie w aspekcie krótko- i długoterminowym. I tyle. Wtedy będę mógł stwierdzić, że zarzucasz Balcerowiczowi coś więcej, niż "fakt" bycia przez niego Żydem. PS. Jeśli ze mnie miejski- burak, to z ciebie chłopski filozof, bez ogłady i wiedzy zdolny jedynie do papugowania swoich idoli (jak rozumiem Mikke i Lepper?). To ja ci odpowiadam, ale ty nie chcesz słuchać :) Zarzuciłem Balcerkowi coś więcej niż bycie Żydem, poczytaj wątek, wiem, że jesteś zmęczony, ale dostaniesz nagrodę od mamusi. Wolę być chłopskim filozofem (w końcu jestem z małego miasta), ale za to racjonalnie myślącym i z wiedzą przewyższającą twoje próby omijania konstruktywnej rozmowy, bo "ja jestem cool, a ty jesteś bee i jestem zmęczony". Nie porównuj Mikke do Leppera, to dwie różne postacie. Mike to osoba na którą będę głosował, ale nie idol. Za to ty jesteś za Kaczyńskim mieszkającym z mamusią i za Tuskiem, który miał dziadka w Wehrmachcie? To jednak zostanę przy swoim :) Pytanko do moderacji - dlaczego kolega veiss nie dostal jeszcze bana? W co drugim poscie obraza innych uzytkownikow. Ja swego czasu dostalem bana za jednorazowe nazwanie jednego z moderatorow "synkiem" (w dodatku bylo to po kilkustronicowej dyskusji, podczas ktorej nie uzylem zadnego epitetu, w przeciwienstkie do moich dyskutantow) - czyzby moderacja az tak złagodniała od tamtego czasu??Bo nie obrażam innych, a jedynie próbuję ośmieszyć ich pewność w swoje poglądy. Po drugie oznaczałoby to sterowaną cenzurkę na forum, do której nie widzę żadnych argumentów, chyba, że wszystkie wątki mają być monopoglądowe i będzie to samo jak w Sejmie za PRLu. Wiesz człowiek taki jak ty czyli jak to napisał draak "chłopski filozof" :lol2: tego nie zrozumie, zresztą te twoje prowokacje pod moim adresem w stylu "komuszku, moherku" są płytkie, napewno tym mnie nie sprowokujeszTak, dlatego ośmieszyłeś się porównując mnie do germanofoba, podczas gdy jestem w połowie Niemcem, a od połowy tematu nie chcesz przyznać się do ośmieszenia. Dodatkowo propagujesz nieużywanie znaków diakrytycznych, przykład ograniczenia i olewania zasad panujących w netykiecie. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
misico Opublikowano 10 Stycznia 2007 Zgłoś Opublikowano 10 Stycznia 2007 PS. Jeśli ze mnie miejski- burak, to z ciebie chłopski filozof, bez ogłady i wiedzy zdolny jedynie do papugowania swoich idoli (jak rozumiem Mikke i Lepper?). Proszę mnie nie obrażać! :) PPS. misico, cóż ironii to ty "kolego" nie dostrzegasz. Źle mnie zrozumiałeś! Sam takie znaki przecież dałem... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość veiss Opublikowano 10 Stycznia 2007 Zgłoś Opublikowano 10 Stycznia 2007 Dzisiaj święto, idę do znajomego oblewać, że Balcerka już nie ma, w końcu będę mógł normalniej firmę prowadzić :) Pozdrawiam wszystkich, miłego wieczoru :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
draak Opublikowano 10 Stycznia 2007 Zgłoś Opublikowano 10 Stycznia 2007 (edytowane) veiss, rozkręcasz się, ale niestety odpowiadając na twoje zaczepki rodem z budki z piwem będziemy dalej brnąć w o/t, więc zbyję je milczeniem i wróce do tematu (makro jak mniemam). Jesteś zatem zwolennikiem interwencjonalizmu i ekspansywnej polityki pieniężnej państwa? Nie ma sprawy, szanuję to (neoklasycy też kiedyś byli szanowani, ot tak z 200 lat temu :lol:). Ale w jaki sposób chcesz na tym oprzeć dobrze funkcjonującą gospodarkę w długim okresie czasu? Proste pytanie dla tak wypoczętego chłopaka ze wsi, prawda? PS. To znów dziadek z Wermachtu jest bee? Przecież ty jesteś półniemcem, więc albo dziadek albo babcia byli w Wermachcie? :lol: @misico, przecież ta wypowiedź była pod adresem kol. veissa, siłą rzeczy nie obrażałem Ciebie... ;) Edytowane 10 Stycznia 2007 przez draak Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
jonas Opublikowano 10 Stycznia 2007 Zgłoś Opublikowano 10 Stycznia 2007 No proszę, a już myślałem, że "wszystko-przez-żydów" to tylko na Onecie i to w głupszych wątkach :> veiss - a opaskę ze swastyką masz? Nie gadaj, wiem, że masz. Na mózgu przynajmniej. Chwalenie Gierka jako dobroczyńcy Wspaniałego Narodu Polskiego i jednoczesne stawianie zarzutów Balcerowiczowi o wyprzedawanie czegośtam (widzę, że pojęcie "prywatyzacja" nie może się przedostać przez grube kości twej czaszki) jest co najmniej ... hmm ... zagadkowe? Godne bardziej homo sovieticus, nie zaś "otwartego na świat" człowieka, którym się mienisz. Z tym wieszaniem kredytobiorców - wiedzieli, że kredyt trzeba spłacić, czy nie? Jak się okazało, że nie ma z czego, to najprościej zostawić kartkę "wszystko przez Balcerowicza" i znaleźć odpowiedni konar. Bronienie głupców nigdy nie było moim powołaniem ani ulubionym zajęciem, więc i teraz nie mam dla nich litości. Jako kontrargument mogę rzec, że wielu ludzi skorzystało biorąc wtedy kredyty, choćby na mieszkania. Spłacili z palcem w rzyci, więc chyba dało się? A szczerze powiedziawszy wolę przekazać zarządzanie majątkiem i państwem Niemcom niż Polakom. Polacy ostatni raz rządzili się dobrze w okolicach XV wieku, potem było już tylko gorzej. Nad powierzeniem czegokolwiek Żydom zastanowiłbym się, bo to ciut wojowniczy narodek. Mówię o tych z pustyni w Azji Mniejszej, jakieś dociekania kto przyczajony mason, a kto ukryty żyd zostawiam specjalistom w tej dziedzinie. Tym bardziej, że mam to w końcowym odcinku przewodu pokarmowego. Przypomina mi się jeszcze cytacik z Vonneguta: "I ludzie mogliby wsunąć całe to jedzenie, mniam mniam, mlask mlask, aż nie zostałoby nic poza g...nem i wspomnieniami. I co potem, mały Ekwadorze?". I co potem, mały lepperze? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ParanoiK Opublikowano 10 Stycznia 2007 Zgłoś Opublikowano 10 Stycznia 2007 Jesteśmy w Polsce, więc powinniśmy używać znaków diakrytycznych, chyba, że jesteś po zawodówce i sprawia ci to jakiś problem, więc wybaczam. Dlatego kolego wielkomiejsko-buraczany, nie muszę być z Krakowa, czy Katowic, żeby wiedzieć o swoich poglądach odnośnie gospodarki, chyba, że u was uczą "lepiej" to również gratuluję. Co do mojej wiedzy o o monetaryźmie i keynesiśmie to opisałem ci je wyżej, chyba, że po pracy tracisz również panowanie nad wzrokiem to polecam wizytę u okulisty, w Krakowie na pewno ich znajdziesz :) Oczywiście, dlatego wybrałem akurat jego, bo uważam go za konkretną osobę, chyba, że wolisz Leppera, bo on ma zwolenników i wpływ na scenę polityczną, ale brak tego czegoś... ah, tak! Autorytetu i rozległej wiedzy :) Jeszcze jedna wycieczka osobista tego typu a sobie odpoczniesz od forum kolego. Poza tym cały czas czekam na przytoczenie jakichś źródeł. Jak do tej pory nie podałeś żadnego podpartego dowodami argumentu. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
EsiuWWW Opublikowano 10 Stycznia 2007 Zgłoś Opublikowano 10 Stycznia 2007 (edytowane) Tak, dlatego ośmieszyłeś się porównując mnie do germanofoba, podczas gdy jestem w połowie Niemcem, a od połowy tematu nie chcesz przyznać się do ośmieszenia. Dodatkowo propagujesz nieużywanie znaków diakrytycznych, przykład ograniczenia i olewania zasad panujących w netykiecie.Widać twoja głupota przewyższa twoje pochodzenie :lol2: Edytowane 10 Stycznia 2007 przez EsiuWWW Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Orgiusz Opublikowano 10 Stycznia 2007 Zgłoś Opublikowano 10 Stycznia 2007 Ale sie pieprzycie z trollem... Done Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
und3r Opublikowano 10 Stycznia 2007 Zgłoś Opublikowano 10 Stycznia 2007 (edytowane) Jeszcze jedna wycieczka osobista tego typu a sobie odpoczniesz od forum kolego. Poza tym cały czas czekam na przytoczenie jakichś źródeł. Jak do tej pory nie podałeś żadnego podpartego dowodami argumentu.Daj spokój, przeciez wiadomo, ze dowodow sie nie doczekasz - bana mu i tyle. » Naciśnij, żeby pokazać/ukryć tekst oznaczony jako spoiler... « Tak Esiu, żałuję za ciebie, że jesteś tą ofermą życiową... Widzę, że Esiu jest naczelnym komuszkiem IV RP... takiego pieszczotliwego nieuka od dawna nie widziałem, serio :lol: ...moherku? :? EDIT: Orgiusz mnie uprzedzil:> Edytowane 10 Stycznia 2007 przez und3r Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
EsiuWWW Opublikowano 10 Stycznia 2007 Zgłoś Opublikowano 10 Stycznia 2007 Najpierw nazywasz kogos "durniem", a potem "nieukiem" - wystarczy. Ostatnie ostrzezenie, i radze wziac je powaznie. EsiuWWW tez niech sie stara trzymac klawiature na wodzy, bo jeszcze nie przeskrobal, ale mam wrazenie, ze jest tego bliski. A dlaczego niby jesteśmy pośmiewiskiem, pośmiewiskiem jest drugi temat o Balcerowiczu, bo ktoś próbuje narzucić innym swoje zdanie. Tutaj wymieniamy normalnie poglądy :) Daj spokój, przeciez wiadomo, ze dowodow sie nie doczekasz - bana mu i tyle. » Naciśnij, żeby pokazać/ukryć tekst oznaczony jako spoiler... « :? EDIT: Orgiusz mnie uprzedzil:> Heh jak widać dostał wydaje mi sie że moze nie będzie to temat ale lol roku napewno btw Nie jestem już chyba az tak upierdliwy jak kiedyś ?? :D Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ParanoiK Opublikowano 10 Stycznia 2007 Zgłoś Opublikowano 10 Stycznia 2007 Heh jak widać dostał wydaje mi sie że moze nie będzie to temat ale lol roku napewno btw Nie jestem już chyba az tak upierdliwy jak kiedyś ?? :D Eee, nic się nie zmieniło, nadal potrafisz mi na nerwy działać ;] Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ptys Opublikowano 10 Stycznia 2007 Zgłoś Opublikowano 10 Stycznia 2007 dlaczego tak uwzięliście się na kolegę veissa, to ze ma inne poglady od waszych, że nie idzie za stadem tylko wyraża odmienne opinie (przecież chłop ma po części racje, czy nie jest prawdą że majątek narodowy był wyprzedawany po zaniżonych cenach, czy sprzedaż takich instytucji jak pzu, tpsa, dzieki której FRANCETELECOM uchronił sie od bankructwa, sprzedaż cementowni Górażdże (typowa kura co złote jaja znosi), była przeprowadzona prawidłowo ? chyba nie, także cała transformację w Polsce niech ocenią historycy za kilkadziesiat lat a nie wy teraz (zresztą jakie SWOJE zdanie moze wyrazić osoba która ma 20 parę lat), ktoś się tam smiał z PGRów, znam kilka takich przedsiębiorstw w okolicy które się dostosowały do panujących warunków i radzą sobie całkiem nieźle (choć i sporo też jest takich które ledwo zipią) wszystko zależy od umiejętności zarządzania, a wszystkim antykomunista pragnę przypomnieć że jedna z najprężniejszych gospodarek na świecie są komunistyczne Chiny. Żydów, arabów i bambusów też nie lubię, pierwsza nacja jest do siebie i wszystko im sie należy od czasów 2 wojny światowej), druga to fanatycy i w bliższym spotkaniu są bardzo prymitywni odnośnie kobiet i osób słabszch czy kalekich ( moze się ktoś z was o tym przekonał będąc u nich ale troche dalej od typowych szlaków turystycznych), trzeci to nieroby, gwałciciele (ponad 60% czarnuchów w RPA dopuściło się przestępstw z użyciem przemocy na tle seksualnym) i roznosiciele hiv "czego zresztą ostatnio mieliśmy przykład w naszym pięknym kraju". A teraz mozecie sobie na mnie jechać i tak mam to w [gluteus maximus]. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ParanoiK Opublikowano 10 Stycznia 2007 Zgłoś Opublikowano 10 Stycznia 2007 dlaczego tak uwzięliście się na kolegę veissa, to ze ma inne poglady od waszych, że nie idzie za stadem tylko wyraża odmienne opinie (przecież chłop ma po części racje, czy nie jest prawdą że majątek narodowy był wyprzedawany po zaniżonych cenach, czy sprzedaż takich instytucji jak pzu, tpsa, dzieki której FRANCETELECOM uchronił sie od bankructwa, sprzedaż cementowni Górażdże (typowa kura co złote jaja znosi), była przeprowadzona prawidłowo ? chyba nie, także cała transformację w Polsce niech ocenią historycy za kilkadziesiat lat a nie wy teraz (zresztą jakie SWOJE zdanie moze wyrazić osoba która ma 20 parę lat), ktoś się tam smiał z PGRów, znam kilka takich przedsiębiorstw w okolicy które się dostosowały do panujących warunków i radzą sobie całkiem nieźle (choć i sporo też jest takich które ledwo zipią) wszystko zależy od umiejętności zarządzania, a wszystkim antykomunista pragnę przypomnieć że jedna z najprężniejszych gospodarek na świecie są komunistyczne Chiny. Żydów, arabów i bambusów też nie lubię, pierwsza nacja jest do siebie i wszystko im sie należy od czasów 2 wojny światowej), druga to fanatycy i w bliższym spotkaniu są bardzo prymitywni odnośnie kobiet i osób słabszch czy kalekich ( moze się ktoś z was o tym przekonał będąc u nich ale troche dalej od typowych szlaków turystycznych), trzeci to nieroby, gwałciciele (ponad 60% czarnuchów w RPA dopuściło się przestępstw z użyciem przemocy na tle seksualnym) i roznosiciele hiv "czego zresztą ostatnio mieliśmy przykład w naszym pięknym kraju". A teraz mozecie sobie na mnie jechać i tak mam to w [gluteus maximus]. Dobrze. A teraz powiedz mi to jakie to ma powiązanie z tematem? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
EsiuWWW Opublikowano 10 Stycznia 2007 Zgłoś Opublikowano 10 Stycznia 2007 a wszystkim antykomunista pragnę przypomnieć że jedna z najprężniejszych gospodarek na świecie są komunistyczne Chiny.Tak może jeszcze napiszesz ze to dzięki komunizmowi :lol2: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ptys Opublikowano 10 Stycznia 2007 Zgłoś Opublikowano 10 Stycznia 2007 (edytowane) tyle ma związku co kilka poprzednich wypowiedzi, zresztą kilku bardziej bystrych i zorientowanych znajdzie związek z panem Balcerowiczem EsiuWWW no chyba taki tam ustrój mają aczolwiek wprowadzają powoli wolny rynek (oczywiscie pod kontrolą) + umiejetne zarządzanie + troche niewolniczej pracy (u nas podobnie, praca z minimum które jest na poziomie chlebka z masełkiem i kartona na dworcu, bo na pewno mieszkania za taka wypłatę nawet m1 z wspólnym kiblem na korytarzu, nie utrzymasz, ale tłumaczy się to trudnościami pracodawców) = sukces gospodarczy technologiczny Edytowane 10 Stycznia 2007 przez ptys Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ParanoiK Opublikowano 10 Stycznia 2007 Zgłoś Opublikowano 10 Stycznia 2007 Aha, czyli jesteś tym kolejnym który rzuca się do gardła bez żadnych merytorycznych argumentów, do tego nie używając interpunkcji? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
misico Opublikowano 10 Stycznia 2007 Zgłoś Opublikowano 10 Stycznia 2007 A szczerze powiedziawszy wolę przekazać zarządzanie majątkiem i państwem Niemcom niż Polakom. Polacy ostatni raz rządzili się dobrze w okolicach XV wieku, potem było już tylko gorzej. Oczywista nieprawda!!! A wielkopolska pod zaborem pruskim w XIX i na początkach XX w.? Chyba kolega nie zna historii! Bo pominąć tak ważny fakt, kiedy Polacy przeganiali (domyślnie: wyprzedzali, nie wyganiali) Niemców z ziemią, rolnictwem, gospodarką, itd. wystawia piszącemu niską ocenę. Sam bowiem pochodzę z wielkopolski i proszę nie zatajać tak ważnych faktów! PS: Nie w XV w. jak już, ale w XVI za Zygmunta Starego i Zygmunta Augusta (tzw. złoty wiek)! Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
EsiuWWW Opublikowano 10 Stycznia 2007 Zgłoś Opublikowano 10 Stycznia 2007 tyle ma związku co kilka poprzednich wypowiedzi, zresztą kilku bardziej bystrych i zorientowanych znajdzie związek z panem Balcerowiczem EsiuWWW no chyba taki tam ustrój mają aczolwiek wprowadzają powoli wolny rynek (oczywiscie pod kontrolą) + umiejetne zarządzanie + troche niewolniczej pracy (u nas podobnie, praca z minimum które jest na poziomie chlebka z masełkiem i kartona na dworcu, bo na pewno mieszkania za taka wypłatę nawet m1 z wspólnym kiblem na korytarzu, nie utrzymasz, ale tłumaczy się to trudnościami pracodawców) = sukces gospodarczy technologiczny 1. Przeczytaj czym miał być komunizm 2. Przeczytaj czym był komunizm (szczególnie Maoizm) 3. Przeczytaj na temat zmian jakie dokonały sie w gospodarce Chin Dopiero potem wyciągnij wnioski i odnies sie do przyjkładu Chin, bo tak naprawde jedyne co z tego systemu sie ostało to monopol partii komunistycznej, łamanie praw człowieka, obozy koncentracyjne i cenzura. Natomiast chiński robotnik ma znacznie mniejsze przywileje socjalne i możliwośc samoorganizacji niż w tej "lumpen-kapitalistycznej" :lol2: Polsce Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ptys Opublikowano 10 Stycznia 2007 Zgłoś Opublikowano 10 Stycznia 2007 A czy ktoś tu podał jakieś sensowne argumenty które by mnie miały przekonać do Balcerka, co do interpunkcji to się staram jak mogę, widocznie jestem nie douczonym typem, ale to chyba forum dyskusyjne a nie dyktando ortograficzne, prawda ? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
misico Opublikowano 10 Stycznia 2007 Zgłoś Opublikowano 10 Stycznia 2007 wszystko zależy od umiejętności zarządzania, a wszystkim antykomunista pragnę przypomnieć że jedna z najprężniejszych gospodarek na świecie są komunistyczne Chiny. Taaak! Gdybym w tamtym roku zarabiał 20 groszy na godzinę, a w tym 50, to rzeczywiście mam się czym chwalić - bardzo prężny wzrost zarobków (czyt. gospodarczy!)... Dopiero potem wyciągnij wnioski i odnies sie do przyjkładu Chin, bo tak naprawde jedyne co z tego systemu sie ostało to monopol partii komunistycznej, łamanie praw człowieka, obozy koncentracyjne i cenzura. Czyli zostało ok. 80% komunizmu? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Lizardus Opublikowano 10 Stycznia 2007 Zgłoś Opublikowano 10 Stycznia 2007 veiss : "PRL wroc" za PRL nikt nie bral do kieszeni.....ani np w calym ZSRR a tym bardziej w Rosji, za PRL budowano drogi i w ogole wypas caly byl......z drog do dzis shit zostal, juz niemieckie autobahny w dawnych Prusach lepiej sie trzymaja;p no i kasa na te droogi wcale nie szla z kredytow z zachodu na XXX % ze do dzis splacamy...lol...no i lepiej bylo ludziom kiedys bo zarabiali np 15$ na miecha i mogli sobie kupic np Golfika albo jakiegos opla w salonie pod blokiem, byly nawet w kazdym meiscie salon ferrari....a dzis bieda... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Sysak Opublikowano 10 Stycznia 2007 Zgłoś Opublikowano 10 Stycznia 2007 (edytowane) Taaak! Gdybym w tamtym roku zarabiał 20 groszy na godzinę, a w tym 50, to rzeczywiście mam się czym chwalić - bardzo prężny wzrost zarobków (czyt. gospodarczy!)... Czyli zostało ok. 80% komunizmu? Akurat popełniłeś gafę, bo gospodarka tamtego kraju ma w sobie dużo więcej z kapitalizmu niż z komunizmu. Edytowane 10 Stycznia 2007 przez Sysak Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
EsiuWWW Opublikowano 10 Stycznia 2007 Zgłoś Opublikowano 10 Stycznia 2007 (edytowane) A czy ktoś tu podał jakieś sensowne argumenty które by mnie miały przekonać do Balcerka, co do interpunkcji to się staram jak mogę, widocznie jestem nie douczonym typem, ale to chyba forum dyskusyjne a nie dyktando ortograficzne, prawda ?Gdyby nie Balcerowicz sytuacja w PL wyglądał by tam mniej więcej jak np na Ukrainie gdzie wszystko przelicza sie na Dolary, bo Hrywna sama w sobie nie ma tam dla nikogo wartości edit Komunizm w Chinach ostał sie głownie w formie politycznej, nie gospodarczej, gdy w Chinach była gospodarka typowa dla państw realnego socjalizmu państwo te wliczano do grupy krajów zagrozonych widmem głodu Edytowane 10 Stycznia 2007 przez EsiuWWW Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
misico Opublikowano 10 Stycznia 2007 Zgłoś Opublikowano 10 Stycznia 2007 Akurat popełniłeś gafę, bo gospodarka tamtego kraju ma w sobie dużo więcej niż z kapitalizmu niż z komunizmu. Niż z kapitalizmu niż z komunizmu? Czy Ty wiesz, co piszesz? Bo chyba nie piszesz, co wiesz!!! Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
costi Opublikowano 10 Stycznia 2007 Zgłoś Opublikowano 10 Stycznia 2007 A wracając do banków, tak się porobiło od tych wyprzedaży, że muszę za przelew płacić 7 zł, przez Internet złotówkę, za utrzymanie karty co miesiąc złotówkę, za prowadzenie konta 4,99 zł. Zsumujcie to i pomnóżcie przez kilka milionów i widać ile zarabiają na nas te "nasze" banki. Moze najwyzszy czas skorzystac z przywilejow wolnego rynku i zmienic bank, zamiast dawac sie tak dymac? ;) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Sysak Opublikowano 10 Stycznia 2007 Zgłoś Opublikowano 10 Stycznia 2007 (edytowane) Niż z kapitalizmu niż z komunizmu? Czy Ty wiesz, co piszesz? Bo chyba nie piszesz, co wiesz!!! Poprawiłem tamtego posta. Teraz powinieneś zrozumieć zdanie. ;-) Chodzi dokładnie o to, o czym pisze EsiuWWW w poście powyżej twojego. Edytowane 10 Stycznia 2007 przez Sysak Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...