TSRules Posted May 21, 2017 Report post Posted May 21, 2017 (edited) jak na kilka miechów to może wytrzyma, ewentualnie jak ci się chce to możesz spróbować pobawić się MHDD: http://darmowyinternet.net/forum/temat-naprawa-dysku-twardego-mhdd-tutorial_751 być może część sektorów da się naprawić (oczywiście, nie muszę przypominać o kopii zapasowej) Edited May 21, 2017 by TSRules Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Kwazor Posted May 23, 2017 Report post Posted May 23, 2017 Ten dysk na złom ! zobacz 05.. kolejka do reloków też długa.. Odpuśc sobie kup nowy . Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
falcoon84 Posted June 17, 2017 Report post Posted June 17, 2017 Witam Panowie czy warto kupować używany dysk SSD Samsung 840 PRO 128GB z takim przebiegiem jak w linku? https://zapodaj.net/31648c6701ac1.jpg.html Dysk jest do laptopa osoby starszej która zaczyna przygodę z komputerem, a budżet też jest ograniczony. Pozdrawiam Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Kwazor Posted June 17, 2017 Report post Posted June 17, 2017 Dysk ma sporo przejechane ( co widac po 3 relokach ) bo reloki w pobliżu przebiegu 100TB sie zaczynały. Sporo godzin natrzepane ( sugeruje to ze siedział w serwerze ). Podaj cene za ile chce go sprzedać.. Ogólnie do lekkiego używania można brać Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
falcoon84 Posted June 17, 2017 Report post Posted June 17, 2017 Cena jaką woła sprzedający to 167zł Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Kyle Posted June 17, 2017 Report post Posted June 17, 2017 (edited) Jeśli linia B1 to średnia ilość cykli, równa 2136, a dysk MLC wytrzyma 3000 cykli, to powinien wytrzymać więcej niż tani, nowy 2D TLC o wytrzymałości 500 cykli. Z drugiej strony, pytanie czy ten serwer ładnie trimował ten dysk i komórki są równo zużyte, bo te 3 reloki to nie powinny jeszcze wypaść, chyba, że jedne komórki były dużo szybciej zapisywane od innych. Edited June 17, 2017 by Kyle Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
TSRules Posted June 17, 2017 Report post Posted June 17, 2017 tylko z wysyłką wychodzi już 177, ja bym proponował tego prawie nowego plextorka, wydajnościowo pewnie podobnie będzie: https://www.olx.pl/oferta/ssd-plextor-m6s-128gb-jak-nowy-gwarancja-6msc-tanio-dysk-twardy-CID99-IDmBYP0.html#06f1249b83 Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
falcoon84 Posted June 20, 2017 Report post Posted June 20, 2017 Dzięki Panowie za pomoc. Równolegle do dysku szukałem laptopa i udało mi się złapać Dell'a E5420 z SSD Sandiska 128GB. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
zenti Posted July 12, 2017 Report post Posted July 12, 2017 Witam, Trafił do mnie dysk SSD Kingston SV300S37A120G mógł ktoś zerknąć w jakim jest stanie s.m.a.r.t. Wydaje mi się ze trafiła się feralna sztuka z tej seri. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
TSRules Posted July 12, 2017 Report post Posted July 12, 2017 Witam, Trafił do mnie dysk SSD Kingston SV300S37A120G mógł ktoś zerknąć w jakim jest stanie s.m.a.r.t. Wydaje mi się ze trafiła się feralna sztuka z tej seri. no trochę wymęczony jest, są błędy, są reloki, może nie jakieś krytyczne, ale zawsze, ta seria nie jest jakoś specjalnie wytrzymała niestety Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
zenti Posted July 12, 2017 Report post Posted July 12, 2017 Da się jakość naprawić te reloki MHDD lub vivardem albo aktualizacja firmware coś poprawi? Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Kwazor Posted July 12, 2017 Report post Posted July 12, 2017 Nic sie nie da zrobić . Używaj aż padnie. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Leon166 Posted July 13, 2017 Report post Posted July 13, 2017 Da się jakość naprawić te reloki MHDD lub vivardem albo aktualizacja firmware coś poprawi? To nie jest błąd sam w sobie, bardziej informacja - dysk napotkał uszkodzone sektory, które zastąpił zapasowymi, sprawnymi. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
zenti Posted July 13, 2017 Report post Posted July 13, 2017 Zastanawiam mnie dlaczego transfery są tak diametralnie gorsze tego dysku Kingston SV300S37A120G w moim teście w porównaniu z testami Pure PC? Spowodowane są tym że ten dysk jest tak w kiepskim stanie? Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
TSRules Posted July 13, 2017 Report post Posted July 13, 2017 wyniki są też zależne od sprzętu, tutaj prócz tych liniowych jest w normie, jak pisałem nie jest to jakiś szczególny model, był raczej w niepolecanych Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Leon166 Posted July 13, 2017 Report post Posted July 13, 2017 (edited) A czy nie używasz go czasami jako dysk systemowy? Testy dysków są robione jako dysk dodatkowy, czyli nie są obciążone innymi zadaniami niż test. Jeśli "czujesz się na siłach", możesz spróbować zaktualizować firmware Edited July 13, 2017 by Leon166 Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
macgor Posted July 26, 2017 Report post Posted July 26, 2017 (edited) Witam Czy podkreślone wartości oraz F1 i F2 SMART nie są zbyt wysokie jak na "świeży" dysk ? 01 zwiększyło wartość dwukrotnie po teście CrystalMark. Bardzo niski random 4k w CM u magnetyków to standard ? Pytam bo Windows 7 uruchamia się jak ślimak na konfiguracji: Dell Precision 3620: CPU i7 7600, RAM 16GB, Mobo, PSU itd DELL-owskie Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 170.948 MB/sSequential Write (Q= 32,T= 1) : 174.953 MB/sRandom Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 1.038 MB/s [ 253.4 IOPS]Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 0.833 MB/s [ 203.4 IOPS]Sequential Read (T= 1) : 158.569 MB/sSequential Write (T= 1) : 133.607 MB/sRandom Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 0.368 MB/s [ 89.8 IOPS]Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 0.820 MB/s [ 200.2 IOPS] Edited July 26, 2017 by macgor Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Leon166 Posted July 26, 2017 Report post Posted July 26, 2017 U Seagate błędy 01 to norma - są naprawiane "w locie" (parametr C3 - powinien być identyczny z 01). Wysoki parametr 07 u Seagate to norma. Na F0 nie zwracałbym uwagi - zapewne CDI źle go interpretuje - nie są to godziny - to mogą być milisekundy/nanosekundy itp. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
smogo Posted July 30, 2017 Report post Posted July 30, 2017 (edited) Możecie zerknąć na poniższego Iridium Pro? Chodzi mi głównie o parametr AD. Edited July 30, 2017 by smogo Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
TSRules Posted July 30, 2017 Report post Posted July 30, 2017 jak dla mnie ok Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
smogo Posted July 31, 2017 Report post Posted July 31, 2017 Ok, a co on właściwie przedstawia? Przy okazji, "suma zapisów hosta" jest podana w GB, prawda? Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Kwazor Posted July 31, 2017 Report post Posted July 31, 2017 Poszukaj Phison toolbox i nim odczytaj smarta ... Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
smogo Posted August 1, 2017 Report post Posted August 1, 2017 Bardziej czytelne, dziękuję. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
floyd Posted August 18, 2017 Report post Posted August 18, 2017 Końcówka? Dodam że 2 bady miał od nowości, ale nie odsyłałem na wymianę. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
TSRules Posted August 19, 2017 Report post Posted August 19, 2017 nie ma dramatu, jeszcze podziała, ale jeśli masz gwarę to spróbuj może dostaniesz nowego :> Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
floyd Posted August 19, 2017 Report post Posted August 19, 2017 Niestety dysk ma już 3,5 roku, więc już po gwarancji. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Zielony Buszmen Posted October 22, 2017 Report post Posted October 22, 2017 Proszę o sprawdzenie SMART z MHDD. Gdy robię test powierzchni to po paru procentach dostaję komunikat o tym, że dysk został rozłączony. Wszystko niżej na screenach Dysk to seagate ST1000DM003 1TB Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
reyden Posted October 22, 2017 Report post Posted October 22, 2017 Rozłączanie dysku w MHDD oraz wyniki SMART wskazują na problemy z połączeniem i/lub zasilaniem dysku . Jak możesz to kup nowy kabel SATA i sprawdź zachowanie kompa / dysku ew. powtórz skan w MHDD . Możesz też użyć kabla od napędu DVD ( jak masz ) lub obecny kabel przepiąć na inny port SATA . Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Kwazor Posted October 22, 2017 Report post Posted October 22, 2017 Atrybut 192 : Wyczyść Złącze zasilania dysku To nie kabel SATA : 199= 0 Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
and2352 Posted October 23, 2017 Report post Posted October 23, 2017 Cześć.Proszę o sprawdzenie smart . https://imgur.com/a/X0kLx Dziękuję. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
