Core i7 - Bloomfield (LGA 1366)

[Gość Harry Lloyd]

Nie masz problemów z tak wysoko taktowaną QPI?

 

NB Frequency nie powinno wynosić tyle co QPI?

[Lysyn]

Nie masz problemów z tak wysoko taktowaną QPI?

 

NB Frequency nie powinno wynosić tyle co QPI?

Narazie to pierwsze testy. Bede sie dalej bawil. A co ustawien to wszystko oprocz napiec CPU i RAM jest na auto.

[Gość Harry Lloyd]

No proszę - http://pclab.pl/news34562.html

[Tajfo]

No błąd jest bardzo poważny, współczuje nabywcom i7 [*]

Edytowane 1 Grudnia 2008 przez Tajfo

[hary]

Bez przesady z tym poważnym błędem. W pierwszych Core2 też był. Później wokół AMD była mocno sprawa nagłośniona to się wszystkim teraz wydaje, że TLB Bug to koniec świata.

[Lysyn]

Ja mam i920 i lepszego procka nie widzialem. Jak jest jakies ew blad to i tak nowy bios zalata dziure.

[kuebk]

Ja mam i920 i lepszego procka nie widzialem. Jak jest jakies ew blad to i tak nowy bios zalata dziure.

Zalatac zalata, tylko ciekawe jakim kosztem.

[Lysyn]

Jakos zadnych zwiech nie mialem :) A jak nawet bedzie raz na 100 dni to ?

[hyper_2002]

Nie dramatyzujcie :) I tak wydajność będzie biła wszystkie dotychczasowe cepy

[amarant]

Zalatac zalata, tylko ciekawe jakim kosztem.

Co do błędu TLB myślę że możemy uznać temat za zamknięty:

 

http://www.idg.pl/news/327166/Procesory.In...bufora.TLB.html

 

"Doniesienia serwisu Fudzilla.com okazały się wyssane z palca. Okazało się bowiem, iż wspomniany błąd nie istnieje, natomiast umieszczony w przytoczonym dokumencie zapis mówi jedynie o aktualizacji starego przewodnika dla programistów - Intel ostrzega w nim, iż wykorzystanie nieaktualnych instrukcji może grozić tym, o czym pisaliśmy wcześniej w artykule."

 

Jak zwykle ktoś za granicą próbuje robić sensację - porażka...

[Tajfo]

Albo ktoś za granicą próbuje coś tuszować - porażka to porażka...

[ajeto75]

Albo ktoś za granicą próbuje coś tuszować - porażka to porażka...

raczej ktoś z Fudzilla udaje, że nie zna angielskiego :angry:

[amarant]

Jakby ktoś jeszcze nie widział, to na Fudzilli pojawiła się errata:

 

http://www.fudzilla.com/index.php?option=c...3&Itemid=66

[nukens]

Ani widu ani słuchu na forum a ty wszystko tanieje :)

Radze się pospieszyć http://www.sirius.pl/komputery/towar_cenni..._69_69_0_6_2975 jeszcze tylko 7 sztuk :wink: po 852 to naprawdę okazja

Edytowane 8 Grudnia 2008 przez nukens

[Lysyn]

Ja juz od dawna mam.

Moj config z Nehalemem: Intel Core i7 920 2,66 GHz @3800 na Noctua NH-U12P SE1366, Asus Rampage II Extreme, GTX 260_216 SLI, OCZ DDR3 3x 2GB 1600MHz CL8 Gold Triple Channel, Tagan BZ PipeRock Series 1100W.

 

Pierwsze testy w Vantage. Procek na 3800, grafy tez z deka podkrecone.

[nukens]

nice czekamy na dalsze testy :D

E że sie jeszcze zapytam.

czy w tym temacie będziemy toczyć rozmowę także na temat i5 czy trzeba Bedze założyć nowy temat

Edytowane 10 Grudnia 2008 przez nukens

[Lysyn]

Moje testy i920@3800. Chłodzenie AC Noctua NH-U12P SE1366.

Edytowane 20 Grudnia 2008 przez Lysyn

[Gość Harry Lloyd]

Fajnie że nowy dział powstał, ale proponuję poprawić nazwy socketów na 1366 (o tym to już nie wiem od kiedy była mowa) i 1156.

[Worms14]

Witam serdecznie.

Od tygodnia próbuję coś ciekawego wykręcić na 920.

Proc wchodzi do windy nawet na 4.2GHz jednak z uzyskaniem stabilności powyżej 4GHz jest problem, stawiam na wysoką szynę BCLK, a z drugiej strony na pamięci.

Wiem że jest możliwość odpalenia proca na mnożniku 21x, ale nie umie tego zrobić chciałbym kręcić powyżej 4GHz na takim mnożniku, ktoś może mi to powiedzieć jak to zrobić.

Włączam tryb turbo, jednak mnożnik muszę zostawić na auto, bo w innym przypadku wyłącza się Turbo. Znowu na Auto mam tylko 12x. Wiem że to działało, teraz coś poprzestawiałem i nie leci.

3.8GHz

http://img519.imageshack.us/my.php?image=b...76076624da1.jpg

 

http://img184.imageshack.us/my.php?image=b...76076624eo5.jpg

3.9GHz

http://img184.imageshack.us/my.php?image=b...eeverestcy2.jpg

http://img519.imageshack.us/my.php?image=b...mestres1ry5.jpg

4GHz

http://img184.imageshack.us/my.php?image=b...everestvmr4.jpg

http://img257.imageshack.us/my.php?image=b...estres10of4.jpg

4.1GHz

http://img184.imageshack.us/my.php?image=b...eeveresttn3.jpg

[Racuch]

Witam serdecznie.

Od tygodnia próbuję coś ciekawego wykręcić na 920.

Proc wchodzi do windy nawet na 4.2GHz jednak z uzyskaniem stabilności powyżej 4GHz jest problem, stawiam na wysoką szynę BCLK, a z drugiej strony na pamięci.

Wiem że jest możliwość odpalenia proca na mnożniku 21x, ale nie umie tego zrobić chciałbym kręcić powyżej 4GHz na takim mnożniku, ktoś może mi to powiedzieć jak to zrobić.

Włączam tryb turbo, jednak mnożnik muszę zostawić na auto, bo w innym przypadku wyłącza się Turbo. Znowu na Auto mam tylko 12x. Wiem że to działało, teraz coś poprzestawiałem i nie leci.

3.8GHz

http://img519.imageshack.us/my.php?image=b...76076624da1.jpg

 

http://img184.imageshack.us/my.php?image=b...76076624eo5.jpg

3.9GHz

http://img184.imageshack.us/my.php?image=b...eeverestcy2.jpg

http://img519.imageshack.us/my.php?image=b...mestres1ry5.jpg

4GHz

http://img184.imageshack.us/my.php?image=b...everestvmr4.jpg

http://img257.imageshack.us/my.php?image=b...estres10of4.jpg

4.1GHz

http://img184.imageshack.us/my.php?image=b...eeveresttn3.jpg

nie rozumiem na jakiego grzyba masz w sigu - CPU: i7 920 @ 4.1GHz skoro piszesz że nie potrafisz okiełznac i7 powyzej 3,9 GHz

??

[Lyon106]

A ja nie rozumiem na jakiego grzyba piszesz bezsensownego posta - przecież to jego sprawa, co sobie napisze w sigu.

[Worms14]

W końcu osiągnąłem swój cel, strasznie dziwna jest ta platforma.

BCLK jakie udało się osiągnąć to 217MHz, jednak przy mnożnikach 19 i 20 nie udaje mi uzyskać stabilności, wielka szkoda.

 

4.1GHz

 

 

http://img352.imageshack.us/my.php?image=b...hzvcoreavn3.jpg

http://img136.imageshack.us/my.php?image=b...hzvcoreacw6.jpg

[Blue]

W końcu osiągnąłem swój cel, strasznie dziwna jest ta platforma.

BCLK jakie udało się osiągnąć to 217MHz, jednak przy mnożnikach 19 i 20 nie udaje mi uzyskać stabilności, wielka szkoda.

 

 

 

 

zadowolony jestes z przesiadki z q9550 @ 4ghz?

warto było?

Edytowane 29 Grudnia 2008 przez Blue

[Worms14]

Pewnie że jestem zadowolony.

Proc kręci się całkiem dobrze, nie liczyłem nawet na to, znając moje umiejętności i szczęście.

Na q9550 @4.1GHZ wyrabiałem takie osiągi, że tutaj przy 2.8GHz już miałem dużo lepsze, a i tak 24/7 będę śmigał na 3.9GHz.

Pamięci też ładnie latają z 1600 na ponad 1800.

Wrażenie robią procki które robią to co ja na 1.3V i mniej, ale przynajmniej temperatury mnie nie ograniczają.

Płyta robi BCLK 217MHz x 12, jednak powyżej 200MHz przy mnożnikach 18, 19, 20 dla procka nie umie jej ustabilizować, mam jeszcze co sprawdzać i testować. Na dzień dzisiejszy robię sobie odpoczynek, trzeba teraz trochę pograć.

[Blue]

Pewnie że jestem zadowolony.

Proc kręci się całkiem dobrze, nie liczyłem nawet na to, znając moje umiejętności i szczęście.

Na q9550 @4.1GHZ wyrabiałem takie osiągi, że tutaj przy 2.8GHz już miałem dużo lepsze, a i tak 24/7 będę śmigał na 3.9GHz.

Pamięci też ładnie latają z 1600 na ponad 1800.

Wrażenie robią procki które robią to co ja na 1.3V i mniej, ale przynajmniej temperatury mnie nie ograniczają.

Płyta robi BCLK 217MHz x 12, jednak powyżej 200MHz przy mnożnikach 18, 19, 20 dla procka nie umie jej ustabilizować, mam jeszcze co sprawdzać i testować. Na dzień dzisiejszy robię sobie odpoczynek, trzeba teraz trochę pograć.

na 2.8ghz i7 masz wiecej punktów i gry działają szybciej niż na q9550 @ 4ghz?

[Mario2k]

Cytat :

na 2.8ghz i7 masz wiecej punktów i gry działają szybciej niż na q9550 @ 4ghz?

 

Nie mozliwe !! Sciema i Banialuki

i7 3,6GHz moze byc porownywalny z q9550 4GHz ,raz moze wygrac innym razem przegrac

Z drugiej strony ciekawe OC tego i7 gdzie dostaje calkiem duzo papu i tempy siegaja prawie 80'c :(

[Worms14]

W grach nie sprawdzałem, ale wszystkie inne testy: spi, Vantage, cinebench, 3DM06, testy pamięci proca, poruszanie sie po windzie, DVDFab, działa dużo szybciej.

Teraz żałuję że nie zrobiłem testów w Crysis, FarCry2, kiedyś przeprowadzałem porównania, jednak nie ma zapisków.

[Mario2k]

Worms14

 

Nie watpie ze i7 4GHz bedzie szybszy od q9550 4.1GHz

w grach pewnie od paru do parunastu %

Zrob na szybko SuperPi probke 16M i zapodaj wynik

no chyba ze pamietasz

[Blue]

no też tak sądziłem że różnica w wydajności to około 300-400mhz na korzyść I7, wiec ja puki co nie zmieniam platformy, poczekam na lepsze pamięci i może niższy proces technologiczny, może również lepsze mobasy się pojawią... puki co wszystko mi działa jak należy, ewentualnie grafikę zamienię na podwójnego dżiforsa.

[Worms14]

Dla porównania zawsze robiłem tylko 1M

I chyba będę musiał przeprosić, gdyz źle spojrzałem w zapiski i nie mam tam 1M przy tym zegarze dal i7 2.8GHz

Dla porównania 1M dla Q9550 4119MHz 12.641s

Vantage 15325, Cinebench 17274-51secund

i7 2.8GHz Vantage 15655 Cinebench 17433 50secund

i7 3950MHz 1M 10.636s

i7 3950MHz 16M 4m23.861s

Vantage 16511 Cinebench 22313 39 secund

Wiadomo różnice minimalne, i przy 2.8GHz bym pewnie tego nie odczuł.