silverato Opublikowano 30 Marca 2009 Zgłoś Opublikowano 30 Marca 2009 (edytowane) brał bym 2x tran no chyba ze z czasem kupisz kolejnego vertexa ps.chciałem zrobić partycje na tym 120 gb wł formatowanie doszło do 99% i bład :) Edytowane 30 Marca 2009 przez silverato Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Michaelius Opublikowano 30 Marca 2009 Zgłoś Opublikowano 30 Marca 2009 Raptory stanialy na <800 http://www.agito.pl/dyski-twarde/wd-veloci....83.337580.html http://www.morele.net/produkt/186327/ Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafa Opublikowano 30 Marca 2009 Zgłoś Opublikowano 30 Marca 2009 (edytowane) E no co wy? :) Transcend są wolniejsze od Warp/G.Skill/Solid a jeden Vertex jest o wiele szybszy od Raida z dowolnego z nich. Jak miałbym taki wybór (oczywiście przy racjonalnej cenie Vertexa) wziąłbym go bez wahania. Edytowane 30 Marca 2009 przez rafa Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
silverato Opublikowano 30 Marca 2009 Zgłoś Opublikowano 30 Marca 2009 patriot warp Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
krzemas Opublikowano 30 Marca 2009 Zgłoś Opublikowano 30 Marca 2009 Prywatnie również wybrał bym 1 Vertex, mam aktualnie w kompie dwa dyski, Vertex 128GB i Transcend 128GB. Transcend ma dosyć spore problemy kiedy działa jako dysk systemowy bez optymalizacji (kilku sekundowe zawieszanie), Vertex z optymalizacją XP czy bez działa bardzo dobrze. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
czolo7 Opublikowano 30 Marca 2009 Zgłoś Opublikowano 30 Marca 2009 (edytowane) @fara za vertexa nie ma racjonalnej ceny :D ;) Edytowane 1 Kwietnia 2009 przez czolo7 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Lysyn Opublikowano 1 Kwietnia 2009 Zgłoś Opublikowano 1 Kwietnia 2009 (edytowane) Czy da sie zmienic offset na 64/128 na 1-dnym komputerze i zainstalowac na nim system jezeli na ssd mam zainstalowany system Vista 64 i nie mam innego dysku z systemem :) ? PS. A jak sprawdzic jaki offset mam na dysku obecnie ? Edytowane 1 Kwietnia 2009 przez Lysyn Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Michaelius Opublikowano 1 Kwietnia 2009 Zgłoś Opublikowano 1 Kwietnia 2009 http://www.ocztechnologyforum.com/forum/sh...ead.php?t=53756 da sie Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Lysyn Opublikowano 1 Kwietnia 2009 Zgłoś Opublikowano 1 Kwietnia 2009 Diskpart pokazał ze nam offset (przesunięcie) 1024 w Viscie 64. Moze byc? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Michaelius Opublikowano 1 Kwietnia 2009 Zgłoś Opublikowano 1 Kwietnia 2009 Tak kazdy alligment bedacy wielokrotnoscia takiego jak chciales jest dobry czyli 1024 jest ok bo dzieli sie na 64,128,256,512 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafa Opublikowano 1 Kwietnia 2009 Zgłoś Opublikowano 1 Kwietnia 2009 No pisane było wcześniej że Vista standardowo poprawny ustawia. Nie trzeba nic robić. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
krzemas Opublikowano 2 Kwietnia 2009 Zgłoś Opublikowano 2 Kwietnia 2009 Mam pytanie, czy istnieje możliwość zrobienia obrazu dysku, zmiany offsetu i przywrócenie obrazu? Instalowałem system 3 razy w ostatnim czasie i mam już dość (sporo programów i konfiguracji). Jakim programem ewentualnie można coś takiego zrobić? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Celin Opublikowano 2 Kwietnia 2009 Zgłoś Opublikowano 2 Kwietnia 2009 norton ghost Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
krzemas Opublikowano 2 Kwietnia 2009 Zgłoś Opublikowano 2 Kwietnia 2009 norton ghost I tylko tyle? Ktoś wcześniej napisał, że ghost przywraca strukturę partycji do tej z obrazu. Jesteś pewny, że pozostanie ustawiony offset czy po prostu podałeś mi program do backupu :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Celin Opublikowano 2 Kwietnia 2009 Zgłoś Opublikowano 2 Kwietnia 2009 do backupu :) nie mam pewnosci, ale gdzies mi sie obilo o uszy ze offset trzeba kazdorazowo ustawiac, chyba nawet w tym temacie bylo to poruszane Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
katoda Opublikowano 2 Kwietnia 2009 Zgłoś Opublikowano 2 Kwietnia 2009 do backupu :) nie mam pewnosci, ale gdzies mi sie obilo o uszy ze offset trzeba kazdorazowo ustawiac, chyba nawet w tym temacie bylo to poruszane OIDP z forum OCZ to trick polega na odtwarzaniu nie dysku ("disc from image") tylko partycji ("partition from image") na uprzednio utworzoną, z odpowiednim offsetem, partycję. Inne oprogramowanie tego typu przy takim postępowaniu nie zawsze zachowuje offset, po prostu usuwa istniejąca pustą partycję i zakłada ją od nowa, oczywiście ze złym offsetem. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
silverato Opublikowano 2 Kwietnia 2009 Zgłoś Opublikowano 2 Kwietnia 2009 wyjasni mi ktoś o czym gosciu mówi od 4 minuty filmu słabo u mnie z technicznym angielskim:) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
chemiczny_ali Opublikowano 2 Kwietnia 2009 Zgłoś Opublikowano 2 Kwietnia 2009 W dysku jest jakiś zagadkowy kondensator odpowiedzialny za transfer danych pomiędzy komórkami NAND, a cache. Ponoć przy chwilowym braku zasilania jest on w stanie szybko przerzucić dane z cache'u do pamięci NAND, więc nie stracisz tych danych :wink: Nowe windowsy vieśniak i siedem mają kilka opcji które mogą to wykorzystać i dzięki temu wszystko zap*****la jeszcze szybciej :D Dalej już mówi o wydajności, ale to chyba kumasz :rolleyes: pzdr Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
silverato Opublikowano 2 Kwietnia 2009 Zgłoś Opublikowano 2 Kwietnia 2009 dziekuje bardzo za wyjasnienia ciekawa sprawa z tym kondensatorem Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Michaelius Opublikowano 2 Kwietnia 2009 Zgłoś Opublikowano 2 Kwietnia 2009 wyjasni mi ktoś o czym gosciu mówi od 4 minuty filmu słabo u mnie z technicznym angielskim:) Hmm jak gosc probuje zgrywac eksperta to moglby sie chociaz nauczyc co to jest MTBF :D Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
chemiczny_ali Opublikowano 3 Kwietnia 2009 Zgłoś Opublikowano 3 Kwietnia 2009 Ta od kolesia trochę trąci amatorszczyzną, ale z czytaniem z kartki jako tako sobie radzi :wink: A tak na marginesie wygląda na to, że szajsung wypuścił nowe dyski oparte na kościach MLC, seria PB22-J http://www.samsung.com/global/business/sem...t/overview.html Jak na razie w sklepie dostępny tylko najdroższy http://www.overclockers.co.uk/showproduct....&subcat=910 czytanie i pisanie całkiem przyzwoicie, ale co ciekawe gdzieś przeczytałem, że dyski posiadają 128MB cache'u :rolleyes: Jeżeli ktoś mógłby to ewentualnie potwierdzić :wink: Wygląda na konkurencję dla Vertexa, bo przy podobnych parametrach, tańszy o ponad 20% :) pzdr Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
silverato Opublikowano 3 Kwietnia 2009 Zgłoś Opublikowano 3 Kwietnia 2009 (edytowane) mała revizja http://www.reghardware.co.uk/2009/03/17/re...msung_mmd0e56g5 :blink: 1Gb DDR cache :blink: Edytowane 3 Kwietnia 2009 przez silverato Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
chemiczny_ali Opublikowano 3 Kwietnia 2009 Zgłoś Opublikowano 3 Kwietnia 2009 (...) :blink: 1Gb DDR cache :blink: To w bitach, jak podzielimy na 8 to mamy 128MB :wink: pzdr Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafa Opublikowano 3 Kwietnia 2009 Zgłoś Opublikowano 3 Kwietnia 2009 (edytowane) Czyli potwierdza to 128MB cache. W PC Mark 05 dysk pozamiatał. Jeszcze mogliby ATTO dożucić. ALe podsumowanie dysku jako "wspaniałość" coś nam mówi. A to oznacza wspaniałą konkurencje i szybszy spadek cen :D EDIT za długo pisąłem posta Edytowane 3 Kwietnia 2009 przez rafa Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Michaelius Opublikowano 3 Kwietnia 2009 Zgłoś Opublikowano 3 Kwietnia 2009 Ten Samsung to nie jest przypadkiem to samo na co OCZ ma zamiar naklejac napis Summit ? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
chemiczny_ali Opublikowano 3 Kwietnia 2009 Zgłoś Opublikowano 3 Kwietnia 2009 Z tego co napisali w tej mini recce to wszystko tam jest od Samsunga począwszy od komórek NAND poprzez cache aż po kontroler, więc imo nie ma możliwości aby samsung sprzedał to OCZ :wink: pzdr Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
trymek Opublikowano 3 Kwietnia 2009 Zgłoś Opublikowano 3 Kwietnia 2009 (edytowane) Od kiedy Black ma 17ms RT?? Oczywiście SSD wymiata, ale żeby na chama powiększać różnice poprzez jak sądze włączenie AAM?? Ciekawe co by recenzentowi wyszło w przypadku Velociraptora? Czyli potwierdza to 128MB cache. W PC Mark 05 dysk pozamiatał.Dobitny przykład testu syntetycznego, który pokazuje [ciach!]ły :wink: Podsumowując, jak zejdą z ceny do ~500zł za powiedzmy 120GB a'la Vertex to będzie rewelacja :rolleyes: Tylko kiedy to nastąpi? Edytowane 4 Kwietnia 2009 przez trymek Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Blue Opublikowano 3 Kwietnia 2009 Zgłoś Opublikowano 3 Kwietnia 2009 Od kiedy Black ma 17ms RT?? Oczywiście SSD wymiata, ale żeby na chama powiększać różnice poprzez jak sądze włączenie AAM?? Ciekawe co by recenzentowi wyszło w przypadku Velociraptora? Dobitny przykład testu syntetycznego, który pokazuje [ciach!]ły :wink: Podsumowując, jak zejdą z ceny do ~500zł za powiedzmy 120GB ala. Vertex to będzie rewelacja :rolleyes: Tylko kiedy to nastąpi? za rok, wieksze pojemnosci, szybsze dyski i ceny beda spadac... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ilear Opublikowano 3 Kwietnia 2009 Zgłoś Opublikowano 3 Kwietnia 2009 (edytowane) Jesli na SSD 60 powiedzmy postawie sobie system + aplikacje a na np WD 640GB Caviar Black/Blue bede trzymal dane, to jak bedzie wygladala sprawa z odczytywaniem przez aplikacje plikow z dysku WD? Bede czul mimo SSD spowolnienia w pracy? Pliki nieduze do 2..3 MB powiedzmy. Czy sam fakt posiadania systemu i aplikacji na SSD wystarczy, a to ze dane beda na HDD wplynie marginalnie? edit: Btw, Vertex 60gb 990zl Link Koles ma ciekawa opcje wymiany w przyszlosci dysku na wydajniejszy z opcja odkupienia :) Chwytliwe nie powiem ... ^_^ Edytowane 3 Kwietnia 2009 przez ilear Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
chemiczny_ali Opublikowano 3 Kwietnia 2009 Zgłoś Opublikowano 3 Kwietnia 2009 Wiesz do odczytywania zdjęć, empetrójek i filmów nie potrzeba niewiadomoczego :wink: pzdr Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...